Discussion:Groupe de recherche en électrotechnique et électronique de Nancy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe de recherche en électrotechnique et électronique de Nancy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre 2022 à 19:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre 2022 à 19:21 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Groupe de recherche en électrotechnique et électronique de Nancy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe de recherche en électrotechnique et électronique de Nancy}} sur leur page de discussion.

Groupe de recherche en électrotechnique et électronique de Nancy

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2022 à 19:21 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire depuis 2007. Notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 21 novembre 2022 à 22:19 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Groupe de recherche en électrotechnique et électronique de Nancy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Je suis favorable à l'augmentation du nombre d'articles sur les centres de recherche. Celui-ci comporte 50 personnes, ce qui pour moi est amplement suffisant pour son admissibilité. — Berdea (discuter) 21 novembre 2022 à 11:06 (CET) (j'avais oublié de signer)
2.  Conserver Non médiatique ne signifie pas nécessairement non encyclopédique. --Football Lab (discuter) 20 novembre 2022 à 22:11 (CET)

   je cite Wikipedia à Pourquoi citer vos sources ?: "Wikipédia n'a pas de système de comité de lecture ou d'évaluation par des pairs. L'absence de validation globale des articles lui a permis de décoller là où le projet Nupedia avait échoué. En l'absence de validation globale, l'exigence de références assez nombreuses pour permettre les vérifications est indispensable afin d'éviter que Wikipédia ne devienne une simple pépinière de wikis comme il y en a des milliers.". Cet article n'a aucunes sources secondaires. C'est pas l'institut pasteur par exemple , ni l'IHU. Ce n'est pas parce que ça relève de la science que c'est encyclopédique. Salsifimonami (discuter) 21 novembre 2022 à 11:33 (CET)

3.  Conserver, tout à fait d'accord avec Football Lab. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-11-s - обговорюва 21 novembre 2022 à 07:10 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer ébauche de 2007 ; sans notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 novembre 2022 à 19:23 (CET)
2.  Supprimer Aucun indice de satisfaction aux critères d'admissibilité. CaféBuzz (d) 7 novembre 2022 à 19:55 (CET)
3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 14 novembre 2022 à 01:07 (CET)
4.  Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 novembre 2022 à 11:17 (CET)
5.  Supprimer Je n'ai pas trouvé de sources secondaires sur moteur de recherche pouvant prouver la notoriété requise. --Limfjord69 (discuter) 20 novembre 2022 à 21:01 (CET)
6.  Supprimer Article non sourcé sérieusement. j'invite l'auteur à sourcer son article s'il veut le conserver sur Wikipédia Salsifimonami (discuter) 21 novembre 2022 à 11:35 (CET)
7.  Supprimer Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilités WP:CAA. In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 21 novembre 2022 à 21:05 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :