Discussion:Henriette de Gaulle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Henriette de Gaulle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre 2021 à 21:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre 2021 à 21:37 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Henriette de Gaulle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henriette de Gaulle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:37 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires centrées ?
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Un article dédié dans Le Progrès lors de son décès, de nombreuses citations éparses en raison de sa prestigieuse parentèle. L'appartenance à une famille très notoire est un plus. Je ne vois pas ce qu'apporterait à wikipédia la suppression d'une fiche sourcée d'un personnage certes secondaire mais lié à des personnages importants.--Madmike75 (discuter) 8 décembre 2021 à 23:44 (CET)- Conserver Entourage célèbre et de nombreuses citations dans la presse.--Baptiste 9250 (discuter) 16 décembre 2021 à 19:09 (CET)
- Conserver belle fille du big boss, épouse de Philippe de Gaulle, oui et de fait elle a intéressé les médias et jouit d une certaine notoriété,Les 1100 lecteurs mensuels de la page doivent considérer que la page est encyclopédique mais une poignée de contributeurs vont décider que non .. .--Nicoleon (discuter) 19 décembre 2021 à 14:46 (CET)
- Conserver C'est la moindre des choses--Firleiouwka (discuter) 20 décembre 2021 à 00:16 (CET)
- Conserver Cet article, bien qu'il n'est pas long, donne un image de la France et ses familles notoires. AVS (discuter) 20 décembre 2021 à 07:54 (CET)
- ConserverJe suis pour conserver cet article, qui nous apporte quelque chose. Après c'est un article mal foutu et il faut des références. En gros, je pense qu'il faut bosser sur l'article — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sorbyal (discuter), le 20 décembre 2021 à 19:43 (CET)
- Conserver Très proche et membre de la famille la plus célèbre de France dont elle a largement contribué à perpétuer le nom. 45 vues par jour --Sergio09200 (discuter) 20 décembre 2021 à 23:47 (CET)
- Conserver article souvent affiché. Personnage très proche de l'Histoire. des sources. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2021-12-s - Couarier 21 décembre 2021 à 07:18 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Un paragraphe dans la page Famille de Gaulle suffira. Pas assez notoire en tant que telle. — Messel (Déposer un message) 10 décembre 2021 à 08:27 (CET)- Supprimer Même constat, une mention dans la page sur la famille suffit, il n'y a pas de sources secondaires centrées qui permettraient de justifier de l'existence d'une page dédiée, avoir une « parentèle » notoire ne suffit pas.--Lefringant (discuter) 16 décembre 2021 à 20:42 (CET)
- Supprimer pas notoire, pas de source centrée. —Malaria28 (discuter) 16 décembre 2021 à 20:44 (CET)
- Supprimer Elle a bien tenu son ménage et lui a donné de beaux enfants. (Elle avait été formée pour cela, c'était comme cela, alors) Mais à part cela? --Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:55 (CET)
- Je suis d'accord, elle n'a rien fait de fou ... Même si tenir un ménage et éduquer des enfants c'est pas si mal ^^. Tiens on est pas de retour dans les années 50 ? Où la femme ne pouvait rien sans l'aval de l'Homme ?
- Elle a eu un rôle, pourquoi ne pas conserver cet article ? Sorbyal (discuter) 20 décembre 2021 à 19:36 (CET)
- Un rôle? Ah bon. C'est possible. Lequel? En tout cas, l'article n'en parle pas... Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 13:55 (CET)
- Supprimer Rien de notoire pour un article sur elle seule : infos sur l'article de la famille suffisent. Fougere du nord (discuter) 17 décembre 2021 à 00:06 (CET)
- Supprimer Notoriété presque nulle. Intérêt encyclopédique nul. Touchatou (discuter) 19 décembre 2021 à 16:40 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver une admissibilité - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 décembre 2021 à 12:19 (CET)
- Supprimer Absence de source secondaire centrée. La notoriété n'est pas contagieuse.--Sherwood6 (discuter) 21 décembre 2021 à 13:24 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Plutôt pour Elle jouit d'une certaine notoriété compte tenu de son mariage, et pas avec n'importe qui. Sa présence sur Wikipedia ne me gêne donc pas. --— AlphaGolf4 (me contacter ?) 20 décembre 2021 à 15:24 (CET)avis déplacécar moins de 50 contributions dans l'espace principal.Lefringant (discuter) 20 décembre 2021 à 16:48 (CET)
