Discussion:Hergé/Article de qualité

Dernier commentaire : il y a 1 jour par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 avril 2024 à 00:48 (CEST)Répondre

Hergé modifier

Proposé par : LMats (discuter) 27 mars 2024 à 18:44 (CET)Répondre

J'ai repris il y a quelques mois cet article labellisé BA en 2009. Dans un premier temps, il s'agissait de procéder à un "nettoyage" des nombreux liens morts, mais je me suis vite aperçu que certains passages étaient non sourcés et que le plan était déséquilibré, en accordant une grande importance à des éléments mineurs ou ne concernant pas directement Hergé, tandis que les sections traitant de sa personnalité et de sa technique étaient assez peu développées. En m'appuyant sur les biographies de référence, et sur des sources parues depuis la précédente labellisation, j'ai donc revu l'article dans son ensemble.

Le présent article me semble complet, équilibré, correctement sourcé et bien illustré. Il répond, à mon avis, aux critères de l'AdQ.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualité modifier

  1.  Article de qualité Proposant. LMats (discuter) 27 mars 2024 à 18:45 (CET)Répondre
  2.  Article de qualité lu et approuvé (ne pas oublier ma remarque plus bas). --JmH2O(discuter) 1 avril 2024 à 15:00 (CEST)Répondre
  3.  Article de qualité, j'ajoute volontiers un point car le considérable travail éditorial réalisé en profondeur est excellent et parfaitement encyclopédique. Tisourcier (discuter) 2 avril 2024 à 19:19 (CEST)Répondre
  4.  Article de qualité Un excellent article riche en informations et agréable à lire. Couthon (discuter) 3 avril 2024 à 17:41 (CEST)Répondre
  5.  Article de qualité j'ai lu plusieurs fois cet article (je suis le créateur de l'article Tintinologie) et je pense que l'article sur ce grand auteur contemporain est bien abouti... J-P C. Discuter 10 avril 2024 à 17:06 (CEST)Répondre
  6.  Article de qualité Très intéressant ! Article complet et bien construit, bravo pour le travail ! --Feuille d-Acacias 11 avril 2024 à 14:14 (CEST)Répondre
  7.  Article de qualité Beau travail, solidement sourcé, comme d'habitude. --Desman31 (discuter) 12 avril 2024 à 10:28 (CEST)Répondre
  8.  Article de qualité Excepté la petite remarque en bas, cet article a toutes les qualités pour le label. --Rayquachu (discuter) 12 avril 2024 à 19:42 (CEST)Répondre
  9.  Article de qualité les critères sont atteints--Cbyd (discuter) 14 avril 2024 à 07:49 (CEST)Répondre
  10.  Article de qualité Travail impressionnant. Lebrouillard demander audience 22 avril 2024 à 17:42 (CEST)Répondre
  11.  Article de qualité Excellent travail, très bel article. Bibo le magicien (discuter) 26 avril 2024 à 11:46 (CEST)Répondre
  12.  Article de qualité excellent, bien construit et très complet, bien sourcé, autour d'une personnalité majeure de la bande dessinée (franco-belge, mais pas que Émoticône) — FLours toujours 26 avril 2024 à 16:32 (CEST)Répondre
  13.  Article de qualité Parfait : complet, sourcée,...--Jgjgjgjgjgj196 (discuter) 27 avril 2024 à 11:41 (CEST)Répondre

Bon article modifier

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Jmh2o modifier

L'article comporte 2 liens de renvoi bibliographique erronés :

  • Entrée #Tisseron1985 appelée par la référence [d]
  • Entrée #Goddin2011 appelée par la référence [c 22]

J'ai corrigé la syntaxe de l'ajout par Notification Sylvestreja. Mais les éléments ajoutées sont probablement à relire.
Je poursuis la relecture.
--JmH2O(discuter) 31 mars 2024 à 11:40 (CEST)Répondre

Notification Jmh2o J'ai corrigé les deux renvois biblio, je relirai les ajouts de Notification Sylvestreja quand j'aurais un peu plus de temps. LMats (discuter) 3 avril 2024 à 07:48 (CEST)Répondre

Remarques de Rayquachu modifier

Bonsoir,

Dans la section Hergé#Première remise en question (1947-1950), une phrase traite des rapports qui se détériorent entre Hergé et Bernard Thièry. Sauf qu'il me semble que c'est la première fois que l'article traite de cette personne, je ne retrouve pas d'autre mentions de lui dans l'article, ce qui rend ce passage peu compréhensible. --Rayquachu (discuter) 5 avril 2024 à 22:59 (CEST)Répondre

Remarques de Cymbella modifier

Très beau travail, mais il reste encore un peu de boulot pour vraiment atteindre le niveau AdQ.

  • N'est ce pas un peu contradictoire dire dans le RI qu'Hergé est « issu d'une famille assez modeste » et dans la section Biographie que « Ses parents appartiennent à la classe moyenne bruxelloise » ?
  • « De son enfance, Hergé semble garder un souvenir contrasté » : si tout était moyen, gris et morne, il n'y a pas beaucoup de contraste ! je dirais plutôt « un souvenir terne ».
  • Les illustrations au format vertical devraient être réduites avec le paramètre upright/redresse et les alternatives textuelles ne sont pas présentes.

Pas fini de relire, je continue demain.Cymbella (discuter chez moi). 15 avril 2024 à 21:53 (CEST) Oups, je viens seulement de m'y remettre…Répondre

  • Dans la section Vie privée, je ne suis pas d'accord avec la phrase suivante « Sur un autre plan, les personnages d'enfants occupent une place importante dans les Aventures de Tintin ». Les personnages d'enfants, assez rares, sont en réalité absents de près de la moitié des albums et Tchang et Zorrino seraient plutôt des adolescents ! Restent notamment Coco, Abdallah, Miarka dont le rôle n'est pas essentiel, ainsi que les enfants de Séraphin Lampion.
  • Un certain nombre de redites pourraient être évitées, par ex. le fait qu'aucune planche ne peut-être publiée dans le magazine Tintin sans son accord, ou divers éléments de la section Vie privée qui figurent déjà dans la biographie. J'avoue que je suis très critique, mais je pense que cela en vaut la peine !

La suite pour demain (ou après…) — Cymbella (discuter chez moi). 22 avril 2024 à 21:57 (CEST)Répondre

Relecture terminée, rien d'autre à signaler. — Cymbella (discuter chez moi). 23 avril 2024 à 18:20 (CEST)Répondre
@LMats une réaction à ces remarques ? — Cymbella (discuter chez moi). 26 avril 2024 à 17:16 (CEST)Répondre
Bonjour Cymbella Émoticône, je constate que LMats n'a plus contribué depuis le 3 avril. --JmH2O(discuter) 27 avril 2024 à 09:32 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Hergé/Article de qualité ».