Discussion:Ikkunaprinsessa/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Ikkunaprinsessa » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre 2023 à 23:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre 2023 à 23:38 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ikkunaprinsessa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ikkunaprinsessa}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2023 à 23:38 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire
Conclusion
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 14 octobre 2023 à 11:36 (CEST)
Raison : 2 avis exprimés pour la suppression (
Hors critères absence de sources secondaires centrées), pas d'autres avis émis. Conclusion du débat en suppression de la page compte tenu de l'ensemble des.avis exprimés.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Pas de source secondaire centrée --Panam (discuter) 13 octobre 2023 à 23:30 (CEST)- Supprimer Idem.--Sherwood6 (discuter) 14 octobre 2023 à 10:15 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Ikkunaprinsessa » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai 2018 à 14:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai 2018 à 14:57 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ikkunaprinsessa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ikkunaprinsessa}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lagribouille (discuter) 6 mai 2018 à 14:57 (CEST)
Préambule : Cette proposition est une PàS groupée concernant les 4 albums de Rauli Somerjoki, avec une motivation et des arguments similaires :
Si ces albums sont supprimés, quid de la Catégorie:Album de Rauli Somerjoki ?
Bonjour,
En admettant que l'artiste à l'origine de ces albums soit admissible pour WP.fr (ce qui ne me paraît pas assuré aux vues du manque de sources et du contenu même de l'article), il me semble que pour ces articles il n'en va pas de même.
Il s'agit, ici, d'une série d'articles vides (quasiment qu'1 seule petite ligne d'intro pour chaque) sur des albums pour lesquels aucune liste de titres et aucune source ne sont fournies (vaut aussi pour l'artiste).
Ils sont toutefois présents dans les bases de métadonnées consacrées à la musique AllMusic, Discogs et MusicBrainz et disposent d'interwikis finnois (de qualités inégales).
Sans source appropriée, ces articles paraissent donc être en impasse et non vérifiable. Ils sont, par ailleurs, orphelins, avec un historique néant et inactif depuis leur création, il y a 6 ans.
Ces éléments ne me semblent pas former une base solide et rien de réellement concluant pour constituer et étoffer des articles à part entière et suffisamment développés avec des sources secondaires fiables, centrées et de qualité ou en nombre suffisant pour en faire des articles encyclopédiques.
En résumé, en l'état, ces articles ne rentrent pas dans les critères de notoriété en musique et leur admissibilité me paraît, donc, plus que discutable.
Merci de donner votre avis.
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 22 mai 2018 à 13:04 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Nous parlons ici d'un pionnier du rock finnois, multiples disques d'or et de platines, considéré comme l'un des artistes les plus influents de la musique finnoise. Des ouvrages biographique lui sont consacrés (Badding: Rauli Somerjoen elämä ja laulut par exemple), ainsi qu'un film biographique (Badding). Cet article a été créé afin de faire découvrir ce qui est populaire chez nos voisins (le défrancocentrisme). Je suis assez estomaqué de cette phrase du proposant: « En admettant que l'artiste à l'origine de ces albums soit admissible pour WP.fr (ce qui ne me paraît pas assuré aux vues du manque de sources et du contenu même de l'article) ». --Deansfa (discuter) 7 mai 2018 à 02:49 (CEST)
Plutôt conserver Je pense qu'il faut étoffer ces articles bien maigres mais les conserver. Il y a quand même Rakkaudella – Raulilta qui est un bon article en suomi, est-ce négligeable ?--Denfer007 19 mai 2018 à 12:41 (CEST)- Plutôt conserver. Artiste admissible, les articles sur ses albums ne sont peut être pas indispensables, mais étant l'oeuvre d'un artiste important en finlande me semblent donc rentrer dans les critères.--Lefringant (discuter) 21 mai 2018 à 11:20 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer -
Hors critères Notoriété de la musique - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 6 mai 2018 à 14:57 (CEST) - Supprimer en accord avec le proposant. Même en finnois où l'article du musicien est BA, les articles des albums sont vides (des listes). --Arroser (râler ou discuter ?) 6 mai 2018 à 22:09 (CEST)
Fusionner modifier
- Convaincu par la notoriété de l'auteur, moins par la pertinence des articles séparés pour ses oeuvres. Ne pourrait-on pas mettre ces contenus dans celui de Somerjoki (éventuellement les crédits de Ikkunaprinsessa en boîte déroulante) ?--Cbyd (discuter) 15 mai 2018 à 11:34 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :