Discussion:Institut universitaire de technologie de Lens/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie de Lens » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août 2023 à 23:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août 2023 à 23:25 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie de Lens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie de Lens}} sur leur page de discussion.

Institut universitaire de technologie de Lens

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:25 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source secondaire centrée. Notoriété, spécificité ? Les IUT ne sont pas admissibles en soi : il faut démontrer leur notoriété et admissibilité sur la base de sources secondaires. À défaut, une simple mention ou section sur la page de l'université concernée suffit.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 24 août 2023 à 05:08 (CEST)

Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour @Guallendra, pourriez-vous préciser en quoi c'est un sujet encyclopédique (c'est précisément ce qu'on essaie de déterminer lors de ce débat) et quelles sources de quelle qualité démontrent selon vous l'admissibilité ? Cf. WP:ARGUM#sourcé et sujet encyclopédique. Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 11:37 (CEST)

Bonjour, les IUT ont été créés dans les années 1960, ils constituent un élément essentiel dans l'architecture de notre enseignement supérieur. Les informations données dans les pages, les particularités de chaque IUT sont interressantes à faire connaitre. Les sources présentes sur la page ou le net me conviennent pour juger de la pertinence de ces sujets. Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 11:48 (CEST)

Merci d'avoir précisé vos arguments. Il y a un article général sur les IUT pour couvrir vos premiers arguments. La subjectivité de "me conviennent" est imparable. Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 11:53 (CEST)

Vos multiples copier coller sur plusieurs pages pour me poser la même question, quel est l'intêret? Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 11:58 (CEST)

Il ne s'agit pas d'un débat groupé, mais d'un débat sur chaque IUT individuel. L'avis que vous avez laissé sur chacun de ces débats à 1 ou 2 minutes d'intervalle (vous avez fait des recherches sur chacun d'eux avant de donner un avis global sur chacun ?) soulevant la même question, il est légitime de la poser pour chaque débat. Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 12:31 (CEST)

J'ai commencé à donner des avis sur la suppression des IUT le 15 août, j'ai terminé ce 19 août… Au fil des journées, j'ai acquis la conviction de conserver l'ensemble de ces IUT, ils sont tous un élément essentiel de notre enseignement supérieur. Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 13:56 (CEST)

Non, il ne faut pas voter massivement par principe ! Il faut examiner la notoriété de CHAQUE sujet, individuellement. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 août 2023 à 10:47 (CEST)

Limitation aux sources nationales

Il n'y a aucune raison de se limiter aux sources nationales. Des sources régionales sont tout à fait adaptées pour permettre la vérifiabilité de telle ou telle information. Il ne me semble pas avoir lu qu'il était nécessaire de les exclure. - p-2023-08-s - обговорюва 17 août 2023 à 15:49 (CEST)

Relisez les recommandations. Sherwood6 (discuter) 17 août 2023 à 17:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut universitaire de technologie de Lens » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver De caractère encyclopédique, il est rattaché à l'Université d'Artois. Des sources fiables et sérieuses figurent sur la page.--Sidonie61 (discuter) 17 août 2023 à 15:07 (CEST)

   Non. Toutes les sources présentées sont soit régionales (La Voix du Nord), soit primaires (Élysée, Facebook). Ce n'est pas assez. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 août 2023 à 10:49 (CEST)

2.  Conserver Caractère encyclopédique avec des sources fiables présentant notamment les formations proposées. D'autres sources peuvent être trouvées, notamment dans les journaux régionaux ou dans les journaux nationaux (exemple : liste de classement des IUT). Plus globalement, un IUT n'a pas qu'une vocation départementale et régionale, il accueille selon la loi au moins 5 % d'élèves étrangers francophones (Maghreb, Afrique subsaharienne, Belgique, Suisse, Québec, etc), d'où une notoriété de chaque IUT, et notamment celui-ci, à l'international. --A boire, Tavernier ! (discuter) 17 août 2023 à 15:25 (CEST)

   Bonjour @A boire, Tavernier ! "D'autres sources peuvent être trouvées, notamment dans les journaux régionaux ou dans les journaux nationaux (exemple : liste de classement des IUT)." : n'hésitez pas à nous faire part de vos trouvailles, en vous limitant aux sources secondaires centrées d'envergure nationale, les régionales et classements n'en faisant pas office. Sherwood6 (discuter) 17 août 2023 à 15:29 (CEST)

3.  Conserver, A boire, Tavernier a bien résumé la situation : un IUT est un établissement à rayonnement national et international, la plupart, dont celui-ci ayant des spécificités. Nous émettons ici un avis sur l'admissibilité du sujet. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-08-s - обговорюва 17 août 2023 à 15:50 (CEST)
4.  Conserver Argument Pikachu : je me rends compte qu'il y a eu une pose massive de bandeaux sur tous les IUT français il y a 8 mois, à croire qu'on suppose qu'un IUT est, par nature, non susceptible d'avoir une page sur WP, étant un démembrement d'une université. Combien y-a-t-il d'IUT en France : 80, 100, 120, 150 ? Et Wikipédia n'aurait pas la place en octets pour avoir une page sur chaque IUT ? Fin du Pikachu. Concernant cet IUT, c'est l'exemple typique d'un établissement d'enseignement dans une zone déshéritée, caractérisée par la fermeture de la sidérurgie et des mines. Les jeunes, pour s'en sortir, n'ont que cet IUT pour obtenir un diplôme leur permettant peut-être d'avoir un boulot plus tard : ne faisons pas les « bobos privilégiés » et considérons que cet IUT est un élément essentiel de l'égalité des territoires. De plus, l'université de Lille est lointaine : cet IUT contribue à réduire les inégalités et est notoire à cet égard, au minimum dans sa région. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 19 août 2023 à 10:23 (CEST)

   Non. Les caractéristiques ne font pas directement la notoriété. Avez-vous des sources ? Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 août 2023 à 10:50 (CEST)

5.  Conserver c'est bien un sujet encyclopédique présenté avec des sources.Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 10:29 (CEST)
6.  Conserver Les IUT ont un impact significatif sur les régions où ils sont implantés en formant des professionnels et en contribuant au développement économique, encyclopédique !--Nicoleon (discuter) 19 août 2023 à 20:19 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas de sources secondaires nationales centrées espacées de deux ans. --Panam (discuter) 17 août 2023 à 00:10 (CEST)
2.  Supprimer Beaucoup de sources mentionnées mais aucune secondaire, centrée et d'envergure nationale. --Limfjord69 (discuter) 17 août 2023 à 15:26 (CEST)
3.  Supprimer Idem Limfjord69. Contrairement à ce qu'écrit l'avis en conservation, toute composante d'une université n'est pas "encyclopédique" en soi : il faut démontrer la notoriété et l'admissibilité de ladite composante sur la base de sources secondaires. À défaut, une simple mention ou section sur la page de l'université concernée suffit.--Sherwood6 (discuter) 17 août 2023 à 15:27 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 août 2023 à 21:03 (CEST)
5.  Supprimer Aucune source centrée. J'espère que le clôturant prendra en compte que les avis "conserver" ne présentent aucune source valable. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 19 août 2023 à 18:28 (CEST)
6.  Supprimer Admissibilité non démontrée au regard de WP:ANNUAIRE. Une procédure groupée aurait été préférable pour éviter de copier coller le même argument.—-19 août 2023 à 23:52 (CEST)
7.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale, les seules sources centrées sont régionales --Quand nous chanterons (discuter) 21 août 2023 à 01:05 (CEST)
8.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées d'envergure nationale. --Valdemoro1 (discuter) 22 août 2023 à 12:17 (CEST)
9.  Supprimer Il n'y a pas de sources secondaires. Riad Salih (discuter) 23 août 2023 à 23:08 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :