Discussion:Jérémy Behm/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jérémy Behm » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril 2022 à 06:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai 2022 à 06:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jérémy Behm}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérémy Behm}} sur leur page de discussion.

Jérémy Behm

Proposé par : JackJackpot (devisons) 18 avril 2022 à 06:12 (CEST)

Où sont les sources secondaires centrées ? Hors critères WP:NECR.

Conclusion

 Conservation traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 mai 2022 à 00:03 (CEST)
Raison : Consensus insuffisant pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jérémy Behm » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver auteur de littérature jeunesse et de polars, il publie dans la lignée de son grand-père Marc et il est reconnu par les critiques : j'ai pu ainsi ajouté des recensions de plusieurs de ses ouvrages.--Sidonie61 (discuter) 19 avril 2022 à 12:06 (CEST)
2.  Conserver plus de deux ouvrages publiés chez des éditeurs reconnus (Payot). --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 19 avril 2022 à 13:37 (CEST)
3.  Conserver « Présomption sérieuse » et activité continue. Éditeurs peu en marges : Payot, Syros, Casterman… Parfaitement connu des libraires, là où il en reste. Un velours. Et le jeune public appréciera d'avoir un peu d'éléments si wp lui prête vie. Patachonf (discuter) 28 avril 2022 à 10:56 (CEST)
4.  Conserver , d'accord avec Patachonf. De plus Sidonie61 a ajouté des recensions. - p-2022-04-s - обговорюва 28 avril 2022 à 15:38 (CEST)
5.  Conserver auteur de littérature jeunesse et de polars, des editeurs reconnus.. pas de raison de supprimer --Nicoleon (discuter) 28 avril 2022 à 20:18 (CEST)
6.  Conserver Idem au dessus publié deux fois chez Payot--Firleiouwka (discuter) 1 mai 2022 à 15:15 (CEST)
7.  Conserver En accord avec les arguments ci-dessus développés. --Noelbabar (discuter) 2 mai 2022 à 18:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Je ne trouve aucune source secondaire centrée. Hors critères WP:NECR. --JackJackpot (devisons) 18 avril 2022 à 06:12 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source secondaire centrée, pas neutre  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  19 avril 2022 à 09:50 (CEST)
3.  Supprimer Pas de source secondaire centrée, nous ne sommes à l'évidence pas dans les clous des critères d'admissibilité.--Manormandie (discuter) 26 avril 2022 à 03:44 (CEST)
4.  Supprimer Absence de source secondaire centrée. En réponse aux arguments en conservation : comme le prévoient expressément les critères WP:NECR, il ne suffit pas de publier à compter d'auteur mais il faut que des sources secondaires soient centrées sur les ouvrages. Les brèves recensions de sortie ou de libraires telles que celles ajoutées n'en constituent pas.--Sherwood6 (discuter) 28 avril 2022 à 00:26 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 avril 2022 à 16:26 (CEST)
6.  Supprimer manque de sources centrées. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2022 à 23:00 (CEST)
7.  Supprimer Le manque de sources dénote effectivement d'un manque de notoriété de cet auteur. Pingouintoulousain ^discuter 2 mai 2022 à 00:19 (CEST)
8.  Supprimer Aucune source centrée. Cordialement, Isacre (discuter) 2 mai 2022 à 10:25 (CEST)
9.  Supprimer Les sources proposées sont de qualité et contenu largement insuffisants pour fonder un article. --l'Escogriffe (✉) 2 mai 2022 à 20:33 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :