Discussion:J. M. G. Le Clézio

Contenu

Je suis pour le moins surpris du contenu des commentaires qui s'attachent à des détails aussi inintéressants que possibles (faut-il dire J.-M. ou Jean-Marie, Le Clézio a-t-il la nationalité mauricienne...). Je suggérerai plutôt d'enrichir l'article par des analyses littéraires son oeuvre, les thèmes qu'il aborde... [[1]] [[http://www.philagora.net/auteurs/le-clezio.htm ]] De vrais amateurs et connaisseurs de littérature peuvent-ils contribuer à rendre cet article réellement intéressant ?

Toi, tu pourrais nous aider, peut-être ? Vol de nuit (d) 10 octobre 2008 à 00:10 (CEST)

A part ça, il est indiqué à cinq reprises qu'il vient d'obtenir le Prix Nobel de littérature, ce qui commence à faire beaucoup. On va finir par croire que la seule raison pour laquelle on s'intéresse à lui sur wikipedia, c'est la volonté de rattraper l'actualité.--Loudon dodd (d) 10 octobre 2008 à 13:06 (CEST)

J'ai prévu de fusionner les parties biographie et écriture (en fait une autre biographie), je pense que ça ira mieux après. Vol de nuit (d) 10 octobre 2008 à 13:09 (CEST)

Oui, cela me semble être une bonne idée - une partie "écriture" devrait je pense plutôt creuser la rupture qui s'opère entre les deux versants de son oeuvre dans la seconde moitié des années 70. Sinon, j'ai harmonisé les temps verbaux dans la seconde partie (en systématisant le présent - mais si quelqu'un préfère le passé simple, pourquoi pas.) --Loudon dodd (d) 10 octobre 2008 à 13:20 (CEST)

La partie écriture reste évidemment manquante... Vol de nuit (d) 10 octobre 2008 à 14:51 (CEST)

Pour répondre à l'ip : je ne suis pas sûr que les liens que vous mentionnez soient pertinents au sens de wikipedia : les analyses littéraires doivent être sourcées par des références reconnues dans leur champ, et je ne suis pas sûr que ce soit le cas de ceux que vous citez ici.
Quelques liens que j'ai trouvés ci-dessous :

• compte-rendu d'une étude sur le clézio sur le site Fabula.
• Entretien avec Le Clézio, sur le site du ministère des affaires étrangères
• Plusieurs articles (souvent de presse, malheureusement) sur le site l'association Le Clézio
• Un texte du poète et critique J-M Maulpoix sur Le Clézio.
  

Désolé si je mentionne des liens déjà cités.--Loudon dodd (d) 10 octobre 2008 à 13:44 (CEST)

Question à 2 Wikimonnaies (ce qui ne vaut rien puisque ça a été aboli) : est-ce que les profils des œuvres écrits spécialement à l'occasion de l'inclusion d'un de ses livres au programme sont des sources pertinentes ?

Et pourquoi pas les sites persos de professeurs de ces filières, au fait ? _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 11 octobre 2008 à 14:46 (CEST)

On source avec ce qu'on a... Mais je ne suis pas sûr que ce soit forcément la meilleure solution : les enseignants en question ne sont pas des spécialistes de L.C., et les profils d'une oeuvre sont en général un peu légers au niveau du contenu (ce qui est dû au public auxquels ils sont adressés.) Après, cela permettrait de remplir l'article, c'est sûr, mais on peut craindre que cela ne gêne son développement ultérieur (il me semble que l'on complète plus facilement un article peu développé qu'un article long, mais dont le développement laisse à désirer.) Et puis je ne crois pas que l'article gagnerait en crédibilité s'il contenait, d'une part une bibliographie universitaire assez développée, et d'autre part un contenu sourcé à partir des "profils d'une oeuvre". Mais bon, ce n'est que mon avis.--Loudon dodd (d) 11 octobre 2008 à 14:54 (CEST)

Je ne sais pas trop comment sont faits les "profils". Ils sont peut-être exploitables, par exemple, s'ils sont eux-mêmes sourcés vers une source universitaire (on pourrait alors reprendre telle citation ou telle affirmation). Vol de nuit (d) 11 octobre 2008 à 15:11 (CEST)

J'ai terminé une révision-expansion-organisation de l'article et des connexes (romans, catégorie Œuvre de J.M.G. Le Clézio, palette de navigation). C'était le minimum nécessaire pour que l'article soit un peu moins mauvais, évidemment il va encore valloir du travail pour développer, créer des articles, tout ça... Vol de nuit (d) 13 octobre 2008 à 20:44 (CEST)

Renommage

Je suis un peu gêné de découvrir que l'écrivain est désigné par ses trois prénoms en toutes lettres alors que lui-même ne les utilise jamais pour identifier ses livres. Il se désigne sous la forme de «J.M.G. Le Clézio». Dans les conventions de Wikipédia sur les titres, on dit pourtant ceci :

«7. Pour une personne, on donne les prénoms et noms, ou le pseudonyme, sous lesquels elle est le plus connue : Dominique de Villepin et non Dominique Galouzeau de Villepin ni Dominique Marie François René Galouzeau de Villepin ; Johnny Hallyday et non Jean-Philippe Smet.»

Si on veut être cohérent avec ce principe, il faudrait revenir à l'ancien intitulé de cet article, soit «Le Clézio» et ne renvoyer qu'une seule fois à la signification de ces trois initiales.

Sisyphe07

Effectivement, tous ses livres sont signés J.M.G., il est cohérent d'utiliser sa signature comme titre. Vol de nuit (d) 9 octobre 2008 à 18:22 (CEST)

Hmmm, pas d'accord, ce n'est pas sous sa signature de plume (J.M.G. Le Clézio) qu'il est le plus connu ni sous le nom de Jean-Marie Gustave Le Clézio : quand les libraires ou les médias parlent de lui, ils parlent de Jean-Marie Le Clézio. Mais bon, vu comment les redirections partent dans tous les sens, je ne vais toucher à rien, pas envie de rentrer dans une guerre d'édition ;-) GabrieL (d) 9 octobre 2008 à 22:57 (CEST)

+1 GabrieL oui je suis plutot favorable à Jean-Marie Le Clézio. (157 000 hits) Même si Le Monde et France Culture parlent de Jean Marie Gustave Le Clézio. (239 000 hits) --pixeltoo⇪員 10 octobre 2008 à 00:52 (CEST)

J'hésite entre les options J.M.G. Le Clézio et Jean-Marie Le Clézio. Quoi qu'il en soit Gustave me semble inutile. Je penche Pour l'option J.M.G. Le Clézio, qui identifie le mieux l'auteur àmha. Apollon (d) 10 octobre 2008 à 11:55 (CEST)

Jamais entendu dire « Ji Emme Gé Le Clézio ». ça me semble une option improbable. On dit le plus souvent Le Clézio mais bon. --pixeltoo⇪員 10 octobre 2008 à 12:25 (CEST)

On écrit toujours J.M.G. Le Clézio, et WP est une encyclopédie écrite. En revanche en interview, chez le libraire, etc., on l'appelle Jean-Marie Gustave, au complet. "Jean-Marie Le Clézio", c'est juste par facilité, mais ça ne correspond à rien. C'est le titre le moins préférable à mon sens Vol de nuit (d) 10 octobre 2008 à 12:46 (CEST) Edit : le communiqué des éditions Gallimard, « J.M.G. Le Clézio, prix Nobel de littérature 2008 ».

Oui et dans une encyclopédie écrite il vaut mieux éviter toutes facilité du style ... « Jean-Marie Le Clézio ». Il faut donc adopter une dénomination imprononçable à haute voix. Une encyclopédie doit être un circuit d'obstacle pour l'utilisateur. --pixeltoo⇪員 10 octobre 2008 à 23:51 (CEST)

hé la prononciation c'est un argument de bonne foi ? :) Personnellement je trouve plus simple que son article ait le nom qui se trouve sur tous ses livres, c'est celui qui l'identifie. Pour trancher je pense qu'il faut voir comment les professionnels l'appellent : éditeurs, magazines littéraires. Apollon (d) 11 octobre 2008 à 00:07 (CEST)

N'est-ce pas le principe de moindre surprise pour les titres d'article ? C'est pourquoi je privilégierais Jean-Marie Le Clézio (c'est encore le nom utlisé sur France Info par la brève réunissant le dimanche quelques libraires de partout en France). Bien sûr, on garderait Gustave et J.M.G. dans le chapitre introducteur. GabrieL (d) 12 octobre 2008 à 20:25 (CEST)

En quoi Jean-Marie serait le titre le plus adapté au principe de moindre surprise ? Ne serait-il pas au contraire plus logique et moins surprenant pour un néo-lecteur, un écolier ou qui sais-je encore de trouver comme titre d'article le même nom que ce qui est inscrit sur la couverture de son bouquin ? Vol de nuit (d) 12 octobre 2008 à 22:42 (CEST)

Pour ma part, je connais surtout le nom de J.M.G. Le Clézio. Après, comme ce n'est pas exactement un pseudonyme, je trouverais un peu curieux que l'on ne mette pas son nom en entier comme titre de l'article. Je suis d'accord avec Vol de nuit pour penser que "Jean-Marie Le Clézio" est la pire des options : ce n'est clairement pas le choix qu'a fait l'auteur, puisque les trois initiales figurent sur la page de titre de tous ces livres. Or, ce doit être le point de départ dont on doit partir (c'est la raison pour laquelle on nomme les articles d'après les noms de plume des écrivains, et non d'après leur nom d'état civil.)--Loudon dodd (d) 12 octobre 2008 à 22:52 (CEST)

P.S. Quand au "google test", je suis sceptique, puisque lorsque l'on lance une recherche intitulé "Jean-Marie Le Clézio", le moteur de recherche intègre les pages qui indiquent "Jean-Marie Gustave.")--Loudon dodd (d) 12 octobre 2008 à 22:59 (CEST)

Remarquez que pour JK Rowling, l'abréviation a pour fonction de cacher que c'est une femme. Ici, pensez-vous que l'abréviation avait une fonction particulière ? _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 13 octobre 2008 à 03:21 (CEST)

Pourquoi ? Jean-Marie serait-il un prénom connoté ? mick wellbeck ^[palabres] 13 octobre 2008 à 12:55 (CEST)

Bien vu. Si Le Clézio préfère se faire appeler JMG parce qu'il pense que son prénom est souillé, je suis tout à fait partisan de respecter sa volonté. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 13 octobre 2008 à 18:23 (CEST)

Favorable à la forme J.M.G. Le Clézio pour les raisons déjà soulevées par d'autres. Les médias disent aussi tout simplement « Le Clézio » (comme dans l'expression « le dernier Le Clézio est sorti » par exemple). DocteurCosmos (d) 13 octobre 2008 à 08:44 (CEST)

Renommage : bilan

Bon, je pense qu'on a bien compris les arguments pour ou contre J.M.G. ou Jean-Marie Gustave ou Jean-Marie. Pour avoir un petit indice j'ai recensé les avis, sur cette page et sur celle-ci. Au total, et sauf erreur de ma part, ça nous fait :

• Pour J.M.G. : Sisyphe07 (d · c · b) ; Vol de nuit (d · c · b) ; Apollon (d · c · b) ; DocteurCosmos (d · c · b) ; Serein (d · c · b) ; Marc Mongenet (d · c · b) -> 6 pour
• Pour Jean-Marie Gustave : Loudon dodd (d · c · b) ; Moez (d · c · b) ; Nanoxyde (d · c · b) ; Pymouss44 (d · c · b) ; Thierry Caro (d · c · b) -> 5 pour
• Pour Jean-Marie : GabrieL (d · c · b) ; Pixeltoo (d · c · b) -> 2 pour

Si la tendance se maintient, je pense demander le renommage de la page. Vol de nuit (d) 13 octobre 2008 à 18:55 (CEST)

Ouais, faudra quand même que chacun confirme sa prise de position. Je me suis retiré une demi-voix (si j'ai pas droit au vote fractionnaire je vote blanc). _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 13 octobre 2008 à 22:39 (CEST)

Ah, désolé, j'ai hésité sur ta voix mais ça me paraissait assez clair sur le bistro . Vol de nuit (d) 13 octobre 2008 à 22:54 (CEST)

Je pense qu'il faut ranger Loudon à nos côtés (c'est ce que je comprends de ses propos : « Pour ma part, je connais surtout le nom de J.M.G. Le Clézio »). DocteurCosmos (d) 14 octobre 2008 à 08:29 (CEST)

Et moi je pense qu'il ne faut ranger personne dans un camp sans son accord (je remarque quand même que si Loudon est mitigé, les JMG sont plus nombreux que tous les autres). _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 14 octobre 2008 à 19:08 (CEST)

C'est à titre indicatif, de toute façon si demande de renommage il y a chacun pourra donner son avis... Vol de nuit (d) 14 octobre 2008 à 19:31 (CEST)

Bon, finalement, pas besoin de passer par une DR : il est tout à fait possible de renommer l'article « J. M. G. Le Clézio », ce qui est typographiquement plus correct que « J.M.G. ». Donc décidons-en ici. Les avis ci-dessus peuvent-ils être confirmés ? D'autres avis peut-être ? Qu'on en finisse avec ce débat... Vol de nuit (d) 15 octobre 2008 à 22:57 (CEST)

 Non Pas de renommage : je maintiens fortement mon avis, surtout suite à la lecture de la presse de ces derniers jours. Pymouss [Tchatcher] - 16 octobre 2008 à 01:55 (CEST)

Je ne sais pas trop pourquoi Pymouss aurait un droit de veto s'il y a une claire détermination en faveur de J.M.G. Par contre si les partisans de l'abréviation sont divisés entre J.M.G. et J. M. G. (beurk, espaces sécables) ça discrédite cette option. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 16 octobre 2008 à 15:36 (CEST)

Le Who's Who emploie pour sa fiche "Jean-Marie Le Clézio" [2]. Donc perso, je serai plutot contre l'abréviation (en plus des problèmes de typo -JMG, J. M. G, J.M.G - que cela pose). Cordialement. HaguardDuNord (d) 16 octobre 2008 à 19:47 (CEST)

Par définition le Who's Who parle d'une personne, pas d'un auteur. C'est un parti pris qui, à mon sens, exclut de s'en inspirer. Enfin, bref, faites comme si j'étais pas là. Vol de nuit (d) 16 octobre 2008 à 19:57 (CEST)

J'avais regardé pour Villepin, faut croire qu'ils n'ont pas de règles strictes . HaguardDuNord (d) 16 octobre 2008 à 20:01 (CEST)

Dans ce cas, on devrait avoir Jean-Philippe Smet et pas Johnny Halliday Moez ^m'écrire 16 octobre 2008 à 20:03 (CEST)

C'est à prendre à quel degré Moez ? Les noms de scène sont utilisés quand ils sont largement plus connus que les noms civils. Ici on utilise le nom civil parce que les médias ont fait conclure que J.M.G. est une commodité et non un nom vraiment distinct. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 17 octobre 2008 à 13:59 (CEST)

je n'ai pas spécialement cherché à être ironique, juste une réflexion par rapport à l'intervention de Vol de nuit. Je ne serais convaincu que lorsque je pourrais lire de la main de l'auteur ou d'un observateur que J.M.G. est un pseudonyme et non une simple abréviation. Moez ^m'écrire 17 octobre 2008 à 15:34 (CEST)

Je suis désolé de voir que rien n'a encore été fait pour renommer cette page. Franchement, il a fallu que je lise cet article de Wikipédia pour découvrir les trois prénoms de l'écrivain. Ne vaut-il pas mieux suivre l'usage de l'auteur plutôt que de jouer au détective et à l'employé d'état-civil? Le cas présent est similaire à celui de l'auteur anglo-saxon J.R.R. Tolkien, dont la page n'est pas identifiée par ses prénoms -- que nul ne connaît («John Ronald Reuel»), mais par ses initiales. Pourquoi ne pourrait-on pas en faire autant pour Le Clézio ?--Sisyphe07 (d) 14 décembre 2008 à 15:53 (CET)

Malheureusement : John Ronald Reuel Tolkien. Le nommage de nombreux auteurs va à l'encontre de la logique et des conventions sur WP:fr (tandis qu'on peut voir en:J. M. G. Le Clézio). Ça craint mais c'est comme ça : la majorité prône une logique que je n'ai toujours pas bien comprise. Vol de nuit (d) 14 décembre 2008 à 16:00 (CET)

Abandon

Visiblement, les initiales « J. M. G. » causent un tel émoi qu'il faut désormais prouver (autrement que par les bouquins de Le Clézio) que Le Clézio signe ainsi. Je trouve ce débat tellement stérile que le mieux est de laisser les choses en l'état, retirer l'info et ne plus en parler. Je laisse désormais aux amateurs et grands connaisseurs de Jean-Marie Gustave Le Clézio le soin de s'occuper de cet article. Vol de nuit (d) 16 octobre 2008 à 19:12 (CEST) Au passage, on parle des initiales ici.

Éléments

Dans le Monde daté du 2 juillet, il signe Jean-Marie G. Le Clézio. Visiblement, l’abréviation J.M. G., non seulement est fautive, mais reprise d’un usage du à sa non notoriété, puisque lui-même approuve une version au long de son nom. Épiméthée (d) 6 juillet 2009 à 00:16 (CEST)

Présentation

la présentation est éventuellement à revoir, une photo serait également utile

Lord_Horacio

Personnalité niçoise ?

Encore un auteur qui est seulement niçois sur sa fiche d'état civil. Toutes les personnes nées à Nice ne sont forcément pas des personnalités niçoises. Le minimun serait d'y avoir vécu un petit peu. 83.197.104.173

Il n'est fait mention nulle part de "personnalite nicoise" on dit seulement comme dans toute bio, ou il est ne! je vois pas ou est le probleme!!

académie française?

y serait-il candidat, ou bien n'y a-t-il que des planqués sans talent sous la coupole..? --Jaykb 27 mai 2007 à 23:44 (CEST)

J'ai lu qu'il ne souhaitait pas y rentrer Antleu (d) 12 janvier 2008 à 18:04 (CET)

Il l'a répété après son Nobel : [3] . Je ne sais pas dans quelle mesure cela mériterait une mention dans l'article. Vol de nuit (d) 11 octobre 2008 à 11:21 (CEST)

Décorations

Pas de décos ? (à suivre, ça va venir...). Cordialement, Jatayou (d) 9 octobre 2008 à 17:10 (CEST)

Voir JO du 1er janvier 2009. Jatayou (d) 16 janvier 2009 à 15:47 (CET)

Nationalité mauricienne ?

Le Clézio a-t-il la double nationalité ? Je ne l'ai lu nulle part et le lien indiqué ne le précise pas clairement. Selon ce site gouvernemental la nationalité mauricienne s'acquiert :

• par la naissance, ce qui n'est pas le cas de Le Clézio (né en France) ;
• par filiation, si l'un des deux parents est de nationalité mauricienne : ce n'était visiblement pas le cas du père de Le Clézio, est-ce celui de sa mère ?

Par ailleurs tout cela ne signifie pas pour autant qu'il a demandé la double nationalité. À vérifier impérativement. Vol de nuit (d) 9 octobre 2008 à 18:46 (CEST)

Edit : sur le Nouvel obs, je cite : « mes parents, qui étaient cousins germains, ont donc été des Bretons de l'île Maurice avec un passeport anglais ». Il me semble raisonnable de retirer l'assertion « franco-mauricien », du moins sans nouveaux éléments. Vol de nuit (d) 9 octobre 2008 à 18:48 (CEST)

J'ajoute que la page Nobel indique uniquement la nationalité française. Pour comparaison, celle de Xingjian le qualifie de Français né Chinois. Vol de nuit (d) 9 octobre 2008 à 19:15 (CEST)

Doit-on ajouter la page du prix Nobel comme réf. pour la nationalité ? sinon quelle est la source pour l'information ? Lerichard (d) 9 octobre 2008 à 20:10 (CEST)

Le JT de TF1 (qui est loin d'être une source toujours fiable mais quand même...) a annoncé qu'il avait la double nationalité. --Yelkrokoyade (d) 9 octobre 2008 à 20:12 (CEST)

Il y a aussi ceci: Mr Jean-Marie is also Mauritian, according to his live interview on BFM-TV today at 15:00UTC, cf. WP-en. Si quelqu'un a accès à cet interview, que dit-il exactement ? Lerichard (d) 9 octobre 2008 à 20:13 (CEST)

Pour quelle raison faudrait-il sourcer la nationalité de Le Clézio ? Ou alors on source la nationalité de André Gide, de Bill Clinton et de l'Abbé Pierre ? Vol de nuit (d) 9 octobre 2008 à 20:14 (CEST) Edit après conflit versions : le problème sur sa nationalité persiste également. Le problème est en effet que Le Clézio se définit souvent comme « autant mauricien que français », mais cela peut autant recouvrir un sentiment d'appartenance culturelle (souvent évoqué dans ses interviews) plus qu'un passeport... Vol de nuit (d) 9 octobre 2008 à 20:15 (CEST)

Je vais faire un tour sur des sites mauriciens, pour poursuivre l'enquête... Vol de nuit (d) 9 octobre 2008 à 20:17 (CEST)

C'est dans l'essai de Jérôme Garcin, qui était donné précédemment en réf. Il me semble qu'il faut sourcer toute information non évidente, comme celle-là (cf. nationalité de Rachida Dati, Carla Bruni etc.). J'ai ajouté la réf, il me semble qu'elle clos la question. Lerichard (d) 9 octobre 2008 à 20:22 (CEST)

OK pour laisser la double nationalité, en l'état (du moins avant précision ultérieure éventuelle). Vol de nuit (d) 9 octobre 2008 à 20:24 (CEST)

Double nationalité confirmée, entendue sur France Inter ce soir de la voix-même de Jean-Marie Le Clézio. GabrieL (d) 9 octobre 2008 à 22:48 (CEST)

C'est écrit ici [4] : « Détenteur de la double nationalité, française et mauricienne, Le Clézio est aussi le premier écrivain mauricien distinguée par l'Académie suédoise. » Moez ^m'écrire 10 octobre 2008 à 00:23 (CEST)

Parfait. Merci à Jean-Marie J.M. Vol de nuit (d) 10 octobre 2008 à 00:27 (CEST)

Dans les prix Nobels par nation, les deux pays gagnent un point ? _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 10 octobre 2008 à 00:52 (CEST)

D'ailleurs, pour les écrivains, il me semble que la langue d'écriture est plus importante, du point de vue encyclopédique, que la nationalité, et encore plus avec ce genre de personnage globe-trotter. Lerichard (d) 10 octobre 2008 à 09:46 (CEST)

Le prix Nobel 2000, de langue chinoise, est décompté sans vergogne dans les victoires françaises. cocorico :) Apollon (d) 10 octobre 2008 à 11:58 (CEST)

à notre décharge, certains textes ont été écrits en Français, et la page du Prix Nobel semble ranger le prix dans la catégorie "France" (sans que ce soit très clair, il peut s'agir uniquement de la nationalité). Enfin, disons que ça ne me choque pas, bien que je trouve les discussions sur la nationalité parfois un brin chauvinistes Lerichard (d) 10 octobre 2008 à 14:12 (CEST)

Exposition sur Le clézio

(déplacé depuis l'article)

• Première exposition consacrée à J-M.G Le Clézio  : J-M.G Le Clézio, l'Or des mots. Cette exposition avait eu lieu à la Bibliothèque municipale de Châteaulin ( Bretagne ) en France en 1990. Elle avait été organisé par Tanguy Dohollau. Un catalogue conçu par l'organisateur accompagnait cette manifestation. Textes et illustrations sur le site :

http://pagesperso-orange.fr/site-Tanguy-Dohollau/t_dohollau_catalogue_le_clezio.html

Je ne suis pas certain que cette exposition ait la notoriété nécessaire pour figurer dans l'article. J'invite le contributeur qui a inséré ce lien à venir en parler ici.--Loudon dodd (d) 11 octobre 2008 à 15:51 (CEST)

P.S. Voici la page de wikipedia qui explique quels sont les critères d'admissibilité des liens vers d'autres sites internet : Wikipédia:Liens externes.--Loudon dodd (d) 11 octobre 2008 à 15:56 (CEST)

Pas de notoriété suffisante à mon avis. Vol de nuit (d) 11 octobre 2008 à 16:06 (CEST)

Portail biographie

Salut. Ce portail a vocation à être cité sur toutes les pages concernant les personnes individuelles. Je l'ai donc remis. Thierry Caro (d) 13 octobre 2008 à 23:44 (CEST)

Ah bon ? Et qui en a décidé ? DocteurCosmos (d) 14 octobre 2008 à 10:02 (CEST)

J'ai même plutôt vu des décisions contraires, y compris sur la discussion du projet biographie... Vol de nuit (d) 14 octobre 2008 à 10:10 (CEST)

Qui en décide ? Moi. Vous décidez du contraire si vous voulez. Thierry Caro (d) 16 octobre 2008 à 08:23 (CEST)

Je pense que le portail biographie a toute sa place sur cet article. Moez ^m'écrire 16 octobre 2008 à 15:33 (CEST)

Je n'ai pas encore compris la pertinence d'un portail « biographie ». DocteurCosmos (d) 18 octobre 2008 à 10:13 (CEST)

Vandalisme ?

Une I.P. vient de changer le nom de sa fille d'Anne en Alice, vandalisme ou info à vérifier ? GabrieL (d) 20 février 2009 à 15:49 (CET)

Vérifié et validé. Vol de nuit ✈ ^{Mayday ! Mayday !} 20 février 2009 à 21:03 (CET)

Plagiat du consulat de France à Istanbul

De quel droit supprimer une référence parfaitement réelle, publiée dans une revue universitaire et disponible de plus sur internet?

Refnec sur traduction en catalan

Voir, notamment, ici: http://dbalears.cat/actualitat/Cultura/le-clezio-ja-parla-en-catala.html ou bien ici: http://www.llibres.cat/product/235511/la-musica-de-la-fam/by/le-clezio-jmg Mais j'ignore comment on ajoute une référence. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.27.252.227 (discuter)

et merci ; JLM (discuter) 22 avril 2015 à 14:04 (CEST)

Nouvelle demande de renommage

Pour info : Wikipédia:Demande de renommage#J. M. G. Le Clézio (h • j • ↵ • Ren.) vers J.-M. G. Le Clézio (h • j • ↵). — Thibaut (discuter) 7 octobre 2017 à 12:21 (CEST)