Discussion:Jean Sarkozy (1)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Sarkozy (1) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Sarkozy (1)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Sarkozy (1)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Pymouss44

Raison : Majorité nette en faveur de la suppression (62-47). Malgré une notoriété évidente mise en avant par tous, il est clairement trop éloigné des critères d'admissibilité en tant que personnalité politique

Jean Sarkozy

Proposé par : Guérin Nicolas     12 février 2008 à 09:26 (CET)

Plutôt que de voir la page crée, supprimée, puis recrée, etc. Il semble qu'un vote de la communauté soit préférable pour ce cas qui défraye la chronique en ce moment. Critères d'admissibilité atteints ?

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Doit-on prévoir une catégorie poiliticien ? -- louis-garden (On en cause) 12 février 2008 à 09:45 (CET)

On a déjà Catégorie:Personnalité politique française, il paraît que politicien est péjoratif en France. SalomonCeb (d) 12 février 2008 à 09:56 (CET)

Cette page a été supprimé en SI plusieurs fois alors qu'elle ne rentre absolument pas dans les critères de SI. Tieum512 BlaBla 12 février 2008 à 10:18 (CET)

Le point 3 des critères d'admissibilités des hommes politiques semble respecté, on a bien des publications à tirage national en 2007 et 2008 --Jef-Infojef (d) 13 février 2008 à 18:11 (CET)

On n'a pas de publication qui lui sont dédiés. On évoque son nom, à cause d'une élection et d'un sccoter, mais un article sur lui spécifiquement, il n'y en a que depuis la semaine derniière. Quand à ceux qui disent qu'il faut attendre, qu'il monte, je leur rappelle qu'a priori, il n'est plus candidat sur une liste à Neuilly, donc les élections municipales ne devraient rien changer a son statut. HaguardDuNord (d) 14 février 2008 à 11:43 (CET)

En 2007 on a par exemple ca : http://www.lefigaro.fr/actualites/2007/12/04/01001-20071204ARTFIG00511-jean-sarkozy-ne-se-defilera-pas-devant-la-justice.php --Jef-Infojef (d) 14 février 2008 à 13:26 (CET)

« sur plusieurs années différentes » : jusqu'à preuve du contraire, les articles consacrés à Jean Sarkozy (pas à l'affaire du scooter, où il n'est mentionné qu'en passant, et dans certains cas sans même que son prénom soit cité...) sont très récents. Le point 3 ne semble donc pas être utilisable pour justifier la présence, actuellement, d'un article consacré à ce jeune homme. Même s'il est infiniment probable que, d'ici quelques années, le critère sera rempli. Hégésippe | ±Θ± 15 février 2008 à 14:17 (CET)

Il y a donc un très fort potentiel encyclopédique - ce qui rentre dans les critères. Autant conserver - supprimer cette page pour la ressusciter d'ici deux ans me semble un peu dommage. --Arnaudh (d) 19 février 2008 à 19:25 (CET)

Voir aussi dans le même registre : Wikipédia:Pages à supprimer/Chelsea Clinton

La notoriété de l'un et de l'autre ne sont absolument pas comparable. Tieum512 BlaBla 14 février 2008 à 16:32 (CET)

Petit rappel nécessaire : La présence sur Wikipédia n'est pas une récompense du au mérite mais découle de la notoriété (et donc de la présence de source secondaire). Que l'on ait atteint cette notoriété grâce a son père, grâce a des films porno, grâce a une émission de télé réalité, grâce a une certaine habilité avec un balon ou suite a une découverte scientifique n'entre absolument pas en ligne de compte ici. Tieum512 BlaBla 14 février 2008 à 11:56 (CET)

Vous imaginez l'énergie dépensée pour savoir s'il faut ou non conserver sur Wikipedia un article déjà écrit, contenant des informations sérieuses sur une personnalité qui a été citée dans TOUS les quotidiens , TOUS les hebdos, sur TOUTES les télévisions... Comme si par l'affichage de l'avis "supprimer" certains Wikipédiens assouvissaient un fantasme destructeur et réalisaient une sorte de vengeance contre le fils du Chef de l'État. D'abord c'est mesquin. La vraie vie, elle n'est pas sur Wikipedia, dont l'importance ne doit tout de même pas être exagérée. L'intéressé, il doit s'en moquer un peu d'être ou non répertorié sur notre encyclopédie en développement. Ensuite c'est assez grotesque de vouloir cacher les indications qui peuvent être utiles à quiconque veut tout simplement savoir de qui il s'agit. jbdepradines (d) 17 février 2008 à 11:59 (CET)

Candidature au poste de conseiller général : On sait depuis aujourd'hui que Jean Sarkozy est candidat au poste de conseiller général du canton de Neuilly-Sud (avec l'investiture de l'UMP), et il sera donc sûrement élu. Le mandat de conseiller général a un poids important dans le système politique français, et cette candidature est un signe très net de début de carrière politique. Saint-Loup (d) 20 février 2008 à 18:38 (CET)

Il faudrait quand même attendre de voir s'il est élu. Dans le cas où la date de cette élection serait proche (je ne sais pas exactement quand les élections au conseil général auront lieu), on peut attendre avant de clôturer le vote de cette page. S'il est élu, cela peut effectivement changer la donne, sinon... Guérin Nicolas     21 février 2008 à 08:27 (CET)

Les élections au conseil général ça s'appelle des cantonales et ça a lieu le même jour que les municipales. — Droop ^[blabla] 22 février 2008 à 14:42 (CET)

Merci Droop mais ça ne réponds pas à ma question, car vois-tu tous les wikipédiens n'habitent pas en France ou ne sentent pas obligés de savoir quand exactement auront lieux les cantonales/municipales. Donc se serait bien de répondre à la question à savoir si la clôture de cette PaS peut attendre le résultat du second tour des cantonales ou non. Merci d'avance. Guérin Nicolas     23 février 2008 à 14:34 (CET)

Les cantonales ont lieu en même temps que les municipales : 1^er tour le 9 mars, 2^e tour le 16 mars.

Je pense effectivement qu'il serait bon d'attendre la fin des cantonales/municipales afin d'avoir le recul nécessaire sur tous ces évènements. --Ian 25 février 2008 à 14:01 (CET) PS : ceci dit pour les cantonales, en étant candidat UMP à Neuilly c'est comme s'il était déjà élu!

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver la famille proche du président d'un État détenteur de la force nucléaire est un sujet encyclopédique. Il faut par contre améliorer l'article et fournir des sources. SalomonCeb (d) 12 février 2008 à 09:33 (CET)

   Heu, pourquoi "détenteur de la force nucléaire" ????? Inisheer :: Canal 16 12 février 2008 à 21:46 (CET)

   Car ça permet à ce « petit pays » de faire partie des « Grands » et accessoirement d'être membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies avec droit de veto. SalomonCeb (d) 14 février 2008 à 15:56 (CET)

   Donc si le président fait un enfant à Carla Bruni, le bébé pourrait avoir son propre article ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 février 2008 à 07:37 (CET)

   Oui ! La famille des présidents des États-Unis est présente sur la WP anglophone, je veux bien que la France soit un petit pays, mais la famille proche de son président est un sujet encyclopédique. SalomonCeb (d) 14 février 2008 à 15:53 (CET)

   Et tu as lu où qu'il faille être détenteur de la force nucléaire pour être membre permanent du Conseil de sécurité? Inisheer :: Canal 16 14 février 2008 à 18:12 (CET)

   C'est pour que le fiston puisse "atomiser" David Martinon, sa propre tête de liste au municipales ... Guérin Nicolas     25 février 2008 à 19:10 (CET)

2.  Conserver la campagne électorale de Neuilly va assurer sa notoriété ( tous les journaux télé hier) --Rosier (d) 12 février 2008 à 10:08 (CET)

   nota : la notoriété dans la presse doit, sur un même thème, se mesurer sur plusieurs années. La médiatisation de la campagne en cours n'est pas suffisante en soi donc. Brejnev ^{[говорить]} 12 février 2008 à 12:17 (CET)

3.  Conserver Il a une certaine notoriété en temps que fils de président et pour son influence dans la campagne électorale de Neuilly. Une recherche google montre qu'il y a un nombre important de sources. Tieum512 BlaBla 12 février 2008 à 10:16 (CET)
4.  Conserver Article totalement inintéressant. jpm2112 Discuter ici 12 février 2008 à 10:35 (CET)
5.  Conserver Pas que fils de... puisqu'il est aussi impliqué en politique avec une certaine notoriété politique et par ses faits divers (affaire de l'ADN et du scooter, etc...). Chris93 (d) 12 février 2008 à 10:46 (CET)
6.  Conserver Je trouve ca désolant mais le garçon a qd même une certaine notoriété individuelle, même si elle est anecdotique (scooter). Son rôle de "doublure" du père dans l'histoire des municipales de Neuilly-sur-Seine justifie un petit article. Eldino (d) 12 février 2008 à 18:23 (CET)
7.  Attendre Il est en train de monter, laissons un sursis pour voir si ça se dégonfle. Barraki Retiens ton souffle! 12 février 2008 à 20:02 (CET)
8.  Attendre Laissons passer les municipales--Benoil125 (d) 12 février 2008 à 21:08 (CET)
9.  Conserver Il a déja fait parler de lui pour ses frasques à scooter et il commence sérieusement à prendre de l'importantce à Neuilly. Mérite tout de même une mini-page de présentation. Phil94 (d) 12 février 2008 à 21:34 (CET)
10.  Conserver selon notoriété acquise, il est maintenant connu de la plupart des Français et les bio dans la presse et la TV commencent à se multiplier --Jef-Infojef (d) 12 février 2008 à 22:01 (CET)

     Conserver Commence à s'affirmer en tant qu'homme politique, et pourrait même devenir le plus jeune maire jamais élu à Neuilly-Sur-Seine. On risque d'en attendre beaucoup parler après l'affaire Martinon, donc à conserver. Graffiti_Boy (d) 12 février 2008 à 22:40 (CET) (Vote d'IP, Boretti(me parler) 12 février 2008 à 22:44 (CET))

11.  Conserver Ben je viens de voir les histoires de Neuilly, il est en train d'augmenter sa notoriete le fiston, on pourra tjrs supprimer si on s'apercoit que ce n'est qu'un epphenomene--Kimdime69 (d) 13 février 2008 à 00:15 (CET)
12.  Conserver Il sera toujours temps de supprimer si il disparaît.Hmoderne 13 février 2008 à 01:10 (CET)
13.  Conserver immédiatement Je suis anti-sarko mais là j'ai l'impression que cette PàS est un peu trop partisane - en tout cas abusive àmha! Il se trouve que ce "gamin" est suffisamment médiatisé et qu'il est légitime d'avoir une page sur lui. Il a même sa marionnette au Guignols depuis quelques temps! Au pire on peut rediriger et fusionner avec la page de son père mais ce serait vraiment ridicule d'alourdir l'article de Sarko avec ça! Un article indépendant est plus pertinent. --TwoWings (jraf) sous IP (identité confirmée sur ma page de discussion) 217.128.224.62 (d) 13 février 2008 à 12:30 (CET) - merci de ne pas transférer dans "avis non décomptés" car je suis dans les critères de vote avec mon compte (mon blocage est volontaire donc ce n'est pas une sanction m'empêchant de voter!)
14.  Conserver il a fait 3 fois la une de l'actualité sur 2 années consécutives. Le critère d'admissibilité est bien rempli. Lpele (d) 13 février 2008 à 14:43 (CET)
15.  Conserver La notoriété et la vérifiabilité sont au rendez-vous. - Boréal (:-D) 13 février 2008 à 15:30 (CET)
16.  Conserver Sa participation aux élections municipales de Neuilly justifie cette page. DeltaWeb (d) 13 février 2008 à 17:19 (CET)

    # Pour une fois, conserver, plutôt faible. Certainement pas en tant qu'homme politique, bien sûr, mais il ne me paraît pas absurde de faire une page regroupant les nombreuses affaires dans lesquelles il trempe (suspecté de délit de fuite, martinoneries), qui sont largement médiatisées, qui individuellement ne sont pas vraiment notables, mais qui mises bout à bout font sens, et définissent clairement une personnalité médiatique. A-t-on une rubrique people, pour laquelle le critère « a été un acteur central d'au moins x affaires, médiatisées dans j journaux à large audience, sur n années » pourrait être adapté ? Salle (d) 13 février 2008 à 18:06 (CET)Non, finalement, ce qui précède est vrai, mais, si on a une page, je sais bien qu'il sera impossible qu'y soit écrit autre chose que : « c'est vraiment un type génial, d'ailleurs son père aussi », etc. Salle (d) 13 février 2008 à 18:20 (CET)

17.  Conserver et à nouveau du grand n'importe quoi...--EL ✉ - ✍ 13 février 2008 à 19:55 (CET)
18.  Conserver pas d'enthousiasme excessif, mais notoriété et vérifiabilité, sans parler de son rôle politique déjà suffisamment important à traiter donc --Ofol ^{(moi . ✉)} 13 février 2008 à 23:32 (CET)
19.  Conserver Notoriété évidente, même si ce n'est pas passionnant. --Ouicoude ^(Gn?) 14 février 2008 à 00:15 (CET)
20.  Conserver C'est une blague, non ? Il faudrait lire les journaux. --Arnaudh (d) 14 février 2008 à 07:17 (CET)
21.  Conserver Pas si vite en PaS... Jean Sarkozy monte, je dirais qu'on attende les municipales... En tout cas il a acquis une notoriété, faut ouvrir les journaux les gars... (MàJ, cantonales... finalement c'est bel et bien une personnalité donc...) Mrfred (d) 22 février 2008 à 16:01 (CET)
22.  Conserver j'hésite, j'hésite ...Thierry Lucas (d) 14 février 2008 à 17:12 (CET)
23.  Conserver, après longue hésitation passage de neutre à conserver, car notoriété évidente, sources secondaires certaines (journaux, et livres) et potentiel encyclopédique. De même pour Clinton cadette...--LPLT ^[discu] 14 février 2008 à 18:48 (CET)
24. Très nombreuses sources secondaires de qualité accessibles y compris dans des médias non français, même si ces sources sont récentes. La vérifiabilité est donc possible. C'est à mon sens la seule chose à demander à un sujet d'article sur Wikipédia. Kropotkine_113 14 février 2008 à 23:13 (CET)
25.  Conserver Nombreuses sources sur le sujet et fait régulièrement la une de l'actualité. Il a une vie médiatique distincte de celle de Nicolas Sarkozy qui justifie à mon avis un article distinct. Pour la procédure de PàS, il aurait au moins été judicieux d'attendre la fin des municipales pour avoir un peu de recul sur les évènements de Neuilly et leur importance. Je ne vois pas trop l'intérêt de supprimer l'article maintenant si c'est pour devoir le recréer dans un mois! --Ian 15 février 2008 à 14:09 (CET)
26.  Conserver Nom très souvent cité désormais par les media. Donc incontournable. jbdepradines (d) 15 février 2008 à 14:17 (CET).
27.  Conserver comme Ian S, Jbdepradines Greudin (d) 15 février 2008 à 14:33 (CET)
28.  Conserver : c'est un un « pipeul » et il a eu un rôle important lors de la campagne pour l'élection municipale de Neuilly-sur-Seine. N'est pas simplement un « fils à papa » : il a un frère aîné moins connu. Alphabeta (d) 16 février 2008 à 16:49 (CET)
29.  Conserver : Pourquoi ne pas le garder mais dans une autre catégorie que politique. Si wikipédia supprimait l'article, cela appauvrirait l'encyclopédie, en effet il est bien trop connu pour ne pas être sur le site.Mastawindu (d) 17 février 2008 à 10:41 (CET)
30.  Conserver (->Jn) (d) 17 février 2008 à 15:25 (CET) bon potentiel du personnage, qui a sa marionnette aux guignols (en fait c'est celle de son père avec une perruque je crois mais tout de même). En tant que personnalité politique, il est un peu jeune, mais il semble qu'on soit appelés à parler de lui. (->Jn) (d) 17 février 2008 à 15:25 (CET)
31. Conserver : il y a du contenu vérifiable et notable à donner, donc c'est OK. Manuel Menal (d) 17 février 2008 à 22:21 (CET)
32. Idem Kropotkine et Manuel GL (d) 17 février 2008 à 22:31 (CET)
33.  Conserver Zetud (d) 19 février 2008 à 00:13 (CET)
34.  Conserver Ne serait-ce que parce qu'il est bien plus connu que la plupart des parlementaires français... Hastings II (d) 19 février 2008 à 15:38 (CET)
35. l'accumulation des différents faits (fils de Sarko, scooter I, scooter II, et surtout Neuilly et maintenant le conseil général) le rendent admissible. Turb (d) 20 février 2008 à 14:48 (CET)
36. je pense qu'il a largement son quota d'articles de presse (je pense surtout à la Saga de Neuilly) pour figurer ici. Eric (d) 20 février 2008 à 15:17 (CET)
37.  Conserver Dans ce cas, les critères pour les personnalités politiques ne s'appliquent pas : je déteste le personnage, dont la seule qualité visible est d'être le fils de son père, mais on ne peut méconnaître que sa notoriété comme « peoplitique » est suffisante pour justifier un article. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 février 2008 à 15:57 (CET)
38.  Attendre Je propose d'attendre la fin des municipales pour deliberer. Sinon conserver, par defaut. Spleenico (d) 20 février 2008 à 18:18 (CET)
39.  Conserver Sa candidature aux élections cantonales est une nouveauté importante Saint-Loup (d) 20 février 2008 à 18:40 (CET)
40.  Conserver en attendant le recul pour juger de son importance et de la présence de sources secondaires. Le fait qu'il se trouve au centre de l'actualité laisse augurer de probables articles de fond qui seront des sources secondaires. Cordialement, Phillllippe (d) 20 février 2008 à 19:50 (CET)

     Conserver Notoriété évidente, semble parti pour durer --Eeric (d) 20 février 2008 à 21:13 (CET) (Vote invalide, pas assez de contribution. Boretti

41.  Conserver Nationalement, médiatiquement et politiquement connu. Une sorte de Chelsea Clinton français. Futur (a priori) conseiller général des Hauts de Seine. Vu ses ambitions et sa situation de fils de président, la presse continuera à parler de lui (que ce soit la presse politique ou people). Georgio (d) 21 février 2008 à 12:01 (CET)
42.  Conserver Si ce jeune homme génère autant de passion sur wikipedia, c'est que l'article à sa raison d'être. Fils de président ou non. De plus, la presse en parle, en France comme à l'étranger. Scotlandyard (d) 21 février 2008 à 14:56 (CET) <<< Je suis tenté de déplacer cet avis vers #Avis divers non décomptés : 49 contributions dans (principal), lors du lancement de la PàS. Hégésippe | ±Θ± 21 février 2008 à 15:42 (CET)
43.  Conserver Chacun sait qui est Jean Sarkozy. On ne peut pas en dire autant de certains syndicalistes étudiants dont les fiches ont été conservés. La demande de suppression me semble plus partisane qu'autre chose. bertrand35
44.  Conserver Un homme de 21 ans qui se présente aux suffrages universel.!! Pk-Undying (d) 21 février 2008 à 19:59 (CET)
45.  Conserver Evidement conserver, c'est au moins une personnalité médiatique désormais. --Chalamar (d) 22 février 2008 à 15:18 (CET)
46.  Conserver personnalité politique en devenir Docboss51 (d) 23 février 2008 à 20:09 (CET)
47.  Conserver — Jrmy ^{[You talkin' to me?]} 24 février 2008 à 13:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Épiphénomène de la politique française pour le moment. Guérin Nicolas     12 février 2008 à 09:26 (CET)
2.  Supprimer S'il est juste fils de, l'information à plus sa place sur l'article de son père. Sil est homme politique, il est HC. Zil (d) 12 février 2008 à 10:22 (CET)
3.  Supprimer Idem que Zil. Okki (discuter) 12 février 2008 à 10:32 (CET)
4.  Supprimer pour le moment, les infos nécessaires sont insérables dans l'article du père. HaguardDuNord (d) 12 février 2008 à 11:16 (CET)
5.  Supprimer D'accord avec tout ce qui précède. Si n'être pratiquement rien d'autre que le fils de son père suffit comme critère de notoriété, WP va bientôt déborder. Octave.H (d) 12 février 2008 à 11:49 (CET)
6.  Supprimer D'accord avec l'avis de Zil. TOSTOF ^[converse] 12 février 2008 à 12:11 (CET)
7.  Supprimer Ne répond à aucun critère de notoriété, n'a même aucun mandat. Je suis davantage pour une mention dans l'article du père, qui serait plus pertinente. Brejnev ^{[говорить]} 12 février 2008 à 12:19 (CET)
8.  Supprimer Fils de. --Guil2027 (d) 12 février 2008 à 13:12 (CET)
9.  Supprimer Si le simple fait de s'impliquer dans une campagne électoral sans être élu permet d'avoir sa page sur WP, je me présente Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 février 2008 à 13:18 (CET)
10.  Supprimer Aucun article n'est possible sur lui maintenant Andromeda (d) 12 février 2008 à 14:18 (CET)
11.  Supprimer, aucune justification à un article dédié. Ollamh 12 février 2008 à 14:26 (CET)
12.  Supprimer, "On a parlé de lui dans la presse, impliqué dans une affaire de vol de scooter" : il faudra s'attendre à des vandalismes continuels si on conserve la page de cette personne qui n'est politiquement rien. Créer une ébauche sur un candidat pour devoir la protéger pendant toute une campagne électorale, voilà qui me parait inopportun. Je ne trouve pas la SI déplacée. Rigolithe ✉ 12 février 2008 à 18:53 (CET)
13.  Supprimer Aucun role ou fonction particuliers. Keats (d) 12 février 2008 à 19:19 (CET)
14.  Supprimer Pas d'importance politique, pas de mandat. Une bulle médiatique. Remi Mathis (d · c). À La Haye, ce 12 février 2008 à 20:41 (CET)
15. supprimer - Tout a été dit. Gypsy - discuter 12 février 2008 à 21:09 (CET)
16. Rien à dire pour l'instant. Eventuellement dans quelques années, si il dépasse le stade du fils de prétentieux. --Bombastus ^[Discuter] 12 février 2008 à 21:10 (CET)
17.  Supprimer IL n'est que fils de ==> il est hors critères. Si c'est sa carrière politique qui est en jeu, il est également HC. Dans tous les cas, il est HC ==> on supprime. Meodudlye (d) 12 février 2008 à 21:12 (CET)
18.  Supprimer Il est sans doute trop tôt pour lui consacrer un article encyclopédique. On verra quand il deviendra maire de Neuilly (ça ne devrait pas tarder s'il suit la voie tracée par papa d'ailleurs) Pymouss Tchatcher - 12 février 2008 à 21:48 (CET)
19.  Supprimer Aucune notoriété propre ; mérite une mention dans Nicolas Sarkozy et un redirect en l'état. --Gribeco ► 12 février 2008 à 21:52 (CET)
20.  Supprimer notorièté en devenir - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 12 février 2008 à 22:30 (CET)
21.  Supprimer, Fils de... => HC. Boretti(me parler) 12 février 2008 à 22:31 (CET)
22.  Supprimer Hors critères. C'est pas parce que plein de journaux en parlent que ça en fait un sujet encyclopédique. --Christophe Dioux (d) 12 février 2008 à 23:14 (CET)
23.  Supprimer Et c'est reparti ! Notoriété médiatique qui ne permet aucun développement encyclopédique, effet de mode Kirtap ^{mémé sage} 12 février 2008 à 23:31 (CET)
24.  Supprimer Il est hors-critères. Article à plutôt résumer dans l'article consacré à son père. Vlad (d) 13 février 2008 à 00:36 (CET)
25.  Supprimer S'il faut mettre tous les petits délinquants qui ont des histoires de scooters... À part ça, il a fait quoi, déjà ? Morburre (d) 13 février 2008 à 03:06 (CET)
26.  Supprimer On verra quand il aura une notoriété due à lui-même (et non à son père) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 février 2008 à 07:35 (CET)
27.  Supprimer A la rigueur, on intègre dans la page de NS sinon on supprimme tout simplement.--La diag (d) 13 février 2008 à 14:11 (CET)
28.  Supprimer Passer à la télé parce qu'on est le fils de ne suffit pas encore pour faire un homme politique digne d'une encyclo, même aussi généreuse que WP. Maffemonde (d) 13 février 2008 à 16:03 (CET)
29.  Supprimer Il n'entre pas dans les critéres, c'est simplement un fils de.... Mais intégrer une ou deux lignes dans la page de Nicolas Sarkozy.Langladure (d) 13 février 2008 à 19:02 (CET)
30.  Supprimer HC à ce jour. Ceedjee ^contact 13 février 2008 à 19:34 (CET)
31.  Supprimer Article VIDE, HS Groomlake (d) 13 février 2008 à 19:53 (CET)Groomlake
32.  Supprimer A fait l'objet d'articles en tant que "fils de", pas pour ses actions personnelles (enquête rapide pour son scooter volé, par ex.). Autrement, n'entre pas (encore ?) dans les critères. --Moumine 13 février 2008 à 20:54 (CET)
33.  Supprimer Ce n'est pas parce-qu'il est le fils de ... qu'il a droit à une page, sentant le vent tourner il trahi David Martinon, soit, c'est normal, son père est un spécialiste. Il est candidat aux cantonales, soit, il a à faire avec la justice, soit, mais de là à avoir sa page sur Wikipédia, il y a un pas que je ne franchirai pas.--Accrochoc causer ici 13 février 2008 à 22:25 (CET)
34.  Supprimer HC c2 --Michel421 (d) 14 février 2008 à 00:45 (CET)
35.  Supprimer Il n'est pas question de prendre parti ou non en sa faveur, mais seulement de lire ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_personnalités_politiques — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ThomasDG (discuter)

    Le point 3 semble respecté, cf discussion en haut --Jef-Infojef (d) 14 février 2008 à 13:31 (CET)

36.  Supprimer Hors critères en tant qu'homme politique, et on n'a pas fait de critères pour les fils/filles de... فاب - so‘hbət - 14 février 2008 à 12:26 (CET)
37. Supprimer : encore un peu tôt. N'a pas encore suffisamment suivi l'exemple paternel dans la conquête (probable) de Neuilly. Mais tous les espoirs lui sont permis pour 2013, surtout quand on voit le nombre étonnant de ses « amis » sur Facebook. Il a l'air décidé, ce petit jeune... Hégésippe | ±Θ± 15 février 2008 à 00:16 (CET)
38.  Supprimer Un peu trop jeune et n'est actuellement que le fils de son père pour utiliser cette litote. Il a son avenir devant lui et l'aura dans le dos à chaque fois qu'il fera demi-tour. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 15 février 2008 à 01:09 (CET)
39.  Supprimer fils de son père. à part ça, RAS... Certains pensent peut-être qu'il est le prince-héritier... Il est vrai que la monarchie présidentielle française prête parfois à ce type d'analyses étranges... Clio64 (d) 15 février 2008 à 12:28 (CET)
40.  Supprimer Franchement en lisant l'article on se rend très vite compte qu'à part être le fils de Sarkozy il n'y a vraiment rien à dire sur lui. Ha si, il s'est fait voler son scooter... KoS (d) 15 février 2008 à 12:52 (CET)
41.  Supprimer Ne respecte pas les critères d'amissibilité des politiques. A quelques semaines des élections, il me semble nécessaire d'appliquer ces critères avec rigueur. On verra après s'il acquiert une notoriété justifiant un article. --Chouca 15 février 2008 à 20:56 (CET).
42.  Supprimer Article essentiellement anedoctique, à ce jour, anedoctes qui peuvent être rapporter dans l'article de son père ; role secondaire dans l'affaire du scooter. Elgauchito (d) 16 février 2008 à 00:15 (CET)
43.  Supprimer Hors critère hommes politiques. Le reste n'est qu'anecdotes. Xic667 (d) 17 février 2008 à 03:29 (CET)
44.  Supprimer Certes jeune, peut-être talenteux mais n'a qu'une notorieté médiatique relevante essentiellement des pages people à ce jour (Krom17) 17 février 2008 à 15:52 (CET)
45.  Supprimer Je vois pas l'interet en effet, à part ses problèmes de scooter et son mélodrame à neuilly y'a rien de convaincant... En tout cas pas de quoi faire un article rien qu'à lui (Poladin)
46.  Supprimer Très très très loin des critères spécifiques pour les personnalités politiques. Pour le reste, surtout une tempête médiatique dans un verre d'eau de la Seine? On en reparlera quand il deviendra député-maire (2012-13?). Clem (✉) 20 février 2008 à 15:14 (CET)
47.  Supprimer sans intérêt, sujet d'une presse en manque de sensation, sans interêt encylcopédique, pour le moment très loin d'être un grand personnage de politique français, et est connu juste pour être fils de... Hatonjan (d) 20 février 2008 à 16:45 (CET)
48.  Supprimer Pas encore un grand passé dans le domaine et notoriété seulement naissante plus par papa que par ses actes... Sylfred1977 (d) 120 février 2008 à 16:59 (CET)
49.  Supprimer Il n'y a pas si longtemps, on a supprimé, à juste titre, des articles consacrés aux fils et filles de roi, reine, etc. Lykos | bla bla 20 février 2008 à 17:10 (CET)
50.  Supprimer Hors catégories. Vote valide de Procraste. Ajouté par Stéphane (d) 22 février 2008 à 10:27 (CET)
51.  Supprimer HC des personnalités politiques. N'est que le fils de. --Aeleftherios (d) 20 février 2008 à 20:39 (CET)
52.  Supprimer HC pour le moment –MaCRoEco [oui ?] 20 février 2008 à 21:48 (CET)

     Supprimer HC Chabadabada (d) 21 février 2008 à 00:52 (CET) moins de 50 contributions à l'ouverture de la consultation --Hercule ^Discuter 22 février 2008 à 15:33 (CET)

53. En peu de mots, Zil a résumé mon avis. GillesC →m'écrire 21 février 2008 à 09:10 (CET)
54.  Supprimer Buzz médiatique et ne respecte aucun des critères. Ne peut être sourcé que par des coupures de presse. Stéphane (d) 21 février 2008 à 18:33 (CET)
55.  Supprimer N'a véritablement rien fait que d'être fils de...--philippe boisnard (d) 22 février 2008 à 11:57 (CET)
56.  Supprimer : j'étais pour conserver les premières dames et Chelsea Clinton, mais là, la notoriété est trop récente, on est trop dans le buzz. On reverra ça dans quelques mois ou quelques années. Reuillois (d) 22 février 2008 à 12:39 (CET)
57.  Supprimer : pas de notoriété propre, pas de contenu encyclopédique disponible, pas d'action politique significative, pas d'opinion politique notable. Il n'existe qu'en tant que fils de. On a bien supprimé la page d'Anne Fulda, qui n'avais de notoriété qu'à travers Sarkozy... On pourra recréer s'il émerge en tant que personnalité politique autonome. Hypa (d) 23 février 2008 à 01:21 (CET)
58.  Supprimer , HC pour le moment --Wikialine (d) 23 février 2008 à 12:37 (CET)
59.  Supprimer, fils de, HC sur le plan politique. Reste la notoriété, évidente mais inhérente aux fonctions du père. ℍasting 23 février 2008 à 22:16 (CET)
60.  Supprimer, Hors Critère, page vide, Benjamin (d) 24 février 2008 à 00:43 (CET)
61.  Supprimer, HC évidemment Nonopoly (d) 24 février 2008 à 22:44 (CET)
62.  Supprimer, Cet article est inutile tout comme cette personne Joris57 (d) 26 février 2008 à 16:57 (CET)

Neutre

1. Même problème que sur Wikipédia:Pages à supprimer/Sabine Herold : personne qui fait de la politique, qui n'est pas élu, et qui est quand même médiatisé. Teofilo ◯ 12 février 2008 à 13:41 (CET)
2.  Neutre : pour décider objectivement de la suppression de cette page il est nécessaire d'attendre un peu... Pour ajouter un peu d'eau au moulin, l'article Chelsea Clinton existe depuis 2004 sur la wiki francophone et il n'a jamais été question de la supprimer.Remihh (d) 12 février 2008 à 16:47 (CET)

   Alors, propose-le puisqu'il est manifestement HC. Brejnev ^{[говорить]} 12 février 2008 à 19:09 (CET)

    Neutre, certes une certaine notoriété, mais de là à avoir un article encyclopédique dans WP... Pas sûr.--LPLT ^[discu] 12 février 2008 à 19:10 (CET) Chgt de vote apres reflexion, et reflection Clinton--LPLT ^[discu] 14 février 2008 à 18:48 (CET)

3.  Neutre - Un cas limité. Pas franchement dans les critères mais souvent dans les médias (scooter, théatre, politique). Pourquoi pas une article court? Hercule ^Discuter 12 février 2008 à 19:19 (CET)
4.  Neutre comme article annexe à celui du président regroupant ses enfants car pour le moment à part un physique avantageux, une très bonne diction, le sens de l'improvisation et un peu de vulgarité il n'a pas encore laissé de traces susceptible de créer un article. Fafnir (d) 13 février 2008 à 00:55 (CET)
5.  Attendre cas limite car encore trop récent dans le monde « connu », il faut voir ce que cela va donner dans les années qui viennent. Bouette ^_^ 14 février 2008 à 22:22 (CET)
6.  Neutre - Il y a des pages où personne ne vote, ici c'est le salon où l'on cause ? Il est au moins aussi notoire que Cyril Cinélu, Poppu ou le pokémon n° 194. --Anne (d) 15 février 2008 à 09:13 (CET)
7.  Neutre Très ou trop médiatisé ! Après tout sa notoriété est certainement plus convaincante que n’importe quel footballeur ou hockeyeur de division inférieure. Ce qui choque c’est que l’on puisse le catégoriser comme personnalité politique – nettement HC - (qu’en pensent ses pairs ??) . Sa réelle notoriété est sa filiation. Laissons la Catégorie:Nicolas Sarkozy, sa vrai place, largement pertinente pour retrouver la passionannte biographie de ce jeune homme. PS : J’ai corrigé l’article dans ce sens --Priper (d) 15 février 2008 à 16:03 (CET)
8.  Neutre - D'un coté je me dis qu'il est soit homme politique HC, soit fils de donc pas d'article séparé. D'un autre côté, j'entends son nom alors que par exemple les autres enfants de Sarkoléon me sont inconnus (y compris l'hypothétique bébé de Carla Bruni). C'est subjectif mais c'est peut-être qu'il est suffisement médiatisé pour être connu, sans être explicitement dans les critères. Je préfère m'abstenir. _Bertrouf 20 février 2008 à 16:39 (CET)
9. Neutre tendance conserver. La surmédiatisation crée de la notoriété sans rapport avec le pouvoir réel de la personne. Or ce qui est intéressant dans l'histoire... c'est justement la surmédiatisation. Pourquoi y a-t-il eu un tel engouement pour ce type à un moment donné ? Si des sources secondaires, présentes ou à venir, apportent un éclairage sur cet « épiphénomène », il ne me paraît pas absurde de les réunir et de les présenter dans un article encyclopédique. Naevus | Æ 26 février 2008 à 19:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• Pour répondre, même dans l'hypothèse où il demeurera un épiphénomène politique, je pense qu'il refera parler de lui, au moins indirectement. Cela reste une personnalité, qui a sa place dans Wiki. Mais la page est à développer.Message non signé de 90.39.241.50 (d · c · b)

  Wikipedia n'est pas une boule de cristal. C'est sa notoriété au jour d'aujourd'hui qui justifie sa présence ici (ou pas). Tieum512 BlaBla 12 février 2008 à 11:43 (CET)

1.  Supprimer Il n'est rien, n'a rien fait et n'est d'aucune influence. Mythrandil 12 Février 2008 19:33 posté sous IP, et l'utilisateur a moins de 50 contributions à l'ouverture de la consultation --Hercule ^Discuter 12 février 2008 à 20:15 (CET)
2.  Conserver plus pertinent que Chelsea Clinton, et déjà plus connu que Gilbert Mitterrand, sûrement pour 3 ou 4 ans encore. Donc incontournable, bien qu'appartenant en fait à la catégorie des politique-people. Xav--Xav. 16 février 2008 à 16:40 (CET) <<< 27 contributions dans l'espace (principal) au moment du lancement de la PàS
3.  Conserver, affaire adn et scooter, implication dans la mairie de Neuilly, a participé aux voyages a l'etranger de son père il me semble, articles dans des journaux. Gardons une mise en garde néamoins en haut de la page est judicieux. Bioalien (d) 17 février 2008 à 02:53 (CET) <<< 17 contributions dans l'espace (principal) au moment du lancement de la PàS]
4.  Conserver La notoriété de ce personnage s'impose. De nombreux articles dans la presse nationale en attestent. Llamajo le 18/02/2008 à 00:15 (CET)
5.  Supprimer Comme j'ai déjà voté la suppression, je redonne mon avis, maintenant que le soufflé est retombé. Il a fait la une des médias (presse écrite, radio, télé) quelque jours, à cause de sa trahison, maintenant c'est calmé, il n'est que le fils de l'empereur Nicolas. Si il devient conseiller général, ce qui est probable, ce ne sera pas suffisant pour entrer dans les fameux critères, pour l'instant il n'a rien fait qui justifie une page encyclopédique. Nous ne sommes pas la presse people. --Accrochoc causer ici 20 février 2008 à 18:57 (CET)
6.  Conserver Les médias en parlent donc des gens sont amenés à se poser la question de savoir qui il est. C'est donc le rôle de wikipedia d'y répondre. CQFD LyonL (d) 20 février 2008 à 18:46 (CET) <<< 33 contributions dans l'espace (principal) au moment du lancement de la PàS

J'ai maintenant 50 contributions dans l'espace principal(donc sans compter les images) et 103 en tout. Je déplace mon avis ou je le laisse ici ? LyonL (d) 24 février 2008 à 09:26 (CET)

Désolé, mais le règlement (voir Wikipédia:Pages à supprimer) stipule que Les avis d'IP, les avis fournis par des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression peuvent ne pas être pris en compte, de même que les avis fournis par les comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique au moment de la création de la proposition de suppression. Une exception : le créateur de l'article. Donc c'est raté pour ce vote, mais pour tous les votes à venir, c'est bon. Guérin Nicolas     24 février 2008 à 12:19 (CET)

OK très bien, c'est une réponse claire et bien expliquée comme je les aime ! :-) LyonL (d) 25 février 2008 à 08:21 (CET)

1.  Conserver Je pense qu'il est sufisamment médiatisé nationalement pour apparaitre dans Wiki. Cordialement, Quick79 21 février 2008 à 9:52 (CET) <<< 19 contributions, tous espaces confondus, au moment du lancement de la PàS
2.  Conserver L'article est tapé. Il reste à enrichir... 212.180.5.197 21 février 2008 à 15:24 (CET), cf. [1]
3.  Supprimer HC pour le moment - Rien ne permet de dire qu'il soit étudiant à Paris I avec la ferme volonté de réussir ses études. Il est beaucoup plus connu pour ses cours de théâtres à Florent. 81.57.0.93 21 février 2008 à 14:55 (CET), cf. [2]
4.  Conserver car Jean Sarkozy a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes (2007, 2008), dans des publications d'envergure nationale (Le Monde, Le Nouvel Observateur, Le Figaro...). GxxM (d) 21 février 2008 à 23:53 (CET)