Fafnir

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Fafnir/archive1 http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Fafnir/archive2 http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Fafnir/archive3

Fiat

Bonjour, je vous ai répondu sur l'article Fiat. Cordialement. --- flo77220 lundi 2 juillet a 15h33 (CET)

Bad Santa

Salut, c'est toi qui a créé ce site ? Tu peux retourner le voir si tu veux. Je l'ai entièrement refondu pour un rendu final meilleur . Stefi 7 janvier 2007 à 18:46 (CET)

Je pensais que cela te ferait plaisir ... Je trouvais le rendu final exceptionnel, mais si ton synopsis te manque, si tu veux, je peux le remettre, enfin c'est toi qui voit ...Rep! Stefi 8 janvier 2007 à 17:26 (CET)

Je te remercie de me proposer de remettre le synopsis que j'avais concocté. Auparavant je souhaite que tu le critique surtout que je suppose que tu as vu le film? Ensuite il faudrait attirer d'autres wikipédiens pour qu'ils indiquent leur opinion. Fafnir 8 janvier 2007 à 21:24 (CET)

Références de l'article Résilience

Bonjour, Juste une question sur les références pour m'éclairer sur un point que je ne comprends pas. Je note d'une part un nombre d'articles intéressants mais avec peu de références (ex : résilience) et d'autre part une certaine phobie actuelle de la nécessité d'inscrire des références. sauf erreur de ma ârt vous êtes contributeur à l'article "Résilience" et ancien sur Wikipédia. Votre avis m'interesse. Merci de votre attention et comptant sur votre réponse. Cordialement. --brunodesacacias 8 janvier 2007 à 22:14 (CET)

Bonjour, Pour résilience j'avais mis une redirection vers le wiktionnaire. Je vois qu'il s'est multiplié mais je ne suis pas convaincu avec beaucoup de matière pertinente.
A mon avis pour les références c'est certes indispensable sauf quand c'est en principe une opinion personnelle comme par exemple pour les synopsis de films mais il serait préférable que cela soit mis sur une autre page que la principale. Donc il faudrait une autre page annexe que celle de la discussion, à programmer. Fafnir 9 janvier 2007 à 01:05 (CET)

Molière

On a un petit problème ?... L'ajout que tu as fait est peut-être pertinent, mais pas à l'endroit où tu l'as mis : Il fait donc sienne cette devise qui apparaît sur les tréteaux italiens dès les années 1620 en France, au sujet de la comédie : Castigat ridendo mores – Elle corrige les mœurs par le rire et tu ajoutes et il réussit à péjorer des mots comme "dévot" et "prude". Tu peux intégrer ce morceau ailleurs si tu y tiens, mais il n'a rien à voir avec la citation latine qui se réfère à la comédie en général et à la devise de la Comédie-Française en particulier. Désolé de t'avoir vexé. Bonne soirée. huster 14 janvier 2007 à 23:14 (CET)

Péjorer

"Péjorer" n'est ni dans mon Petit Robert, ni dans le TLF. Et comme le Wiktionnaire ne fait pas encore autorité, hélas... --jodelet 14 janvier 2007 à 23:30 (CET)

Guernica

Bonjour,

Circulaire aux contributeurs à l'article sur la ville de Guernica : une proposition de renommage attend votre avis en page de discussion de l'article. Merci.

El ComandanteHasta ∞ 24 janvier 2007 à 12:24 (CET)

Diéthylstilbestrol

Bonjour. J'ai été surpris de trouver dans ton article sur le diéthylstilbestrol (DES pour les intimes !) que ce produit aurait été responsable de cancers de l'UTERUS ! et de KYSTES des ovaires ! Ayant effectué ma thèse de médecine sur le DES, je n'ai pu retrouver aucune référence, dans la littérature médicale, à ces pathologies supposées être liées au DES. Je me permets donc de les supprimer de l'article. (Tout à fait d'accord, par contre, sur les malformations génitales et sur la stérilité, et à un moindre degré sur le très controversé cancer du vagin lié au DES). Cordialement. Azzam --Azzam 31 janvier 2007 à 21:07 (CET)

Mozart/Tourette

Pour info (cf.bistro)

Désolé, mais une citation au détour d'une phrase est insuffisante. D'autant que Sicard n'est même pas spécialiste de cette maladie. À l'appui d'une telle affirmation, il faudrait au moins montrer des études sur le sujet. Or, aucune n'existe. Sur wikipédia anglais, on lit ceci :

Benjamin Simkin, a medical doctor, argues in his book Medical and Musical Byways of Mozartiana[9] that Mozart had Tourette syndrome. However, no Tourette syndrome expert, organization, psychiatrist or neurologist has stated that there is credible evidence that Mozart had this syndrome, and several have stated that they do not believe there is enough evidence to substantiate the claim.[10]

Une partie qui, si je me souviens bien, avait été traduite puis retirée en raison de son caractère spéculatif trop peu encyclopédique.Fred waldron 5 février 2007 à 10:26 (CET)

Quel est la probabilité que cela soit vrai? Fafnir 5 février 2007 à 21:32 (CET)

Attelage (astronautique)

En effet, lors du renommage de Attelage, la page de discussion a suivi. Je viens de corriger. Piku 24 février 2007 à 22:51 (CET)

Flaveur

Je vais faire la traduction depuis (en) ce week end. Laisse moi un peu de temps ;) pixeltoo⇪員 1 mars 2007 à 08:50 (CET)

Fleuron

Simple erreur d'inattention, j'avais probablement lu «Audrey Fleuron». Voilà c'est maintenant corrigé :). 16@r (parlanjhe) 9 mars 2007 à 14:13 (CET)

Robert Opron

Bonjour !

Je ne comprends pas tes modifications sur cet article, qui ne me semblent pas respecter la neutralité de point de vue (pas plus d'ailleurs que certains des détails que tu as supprimés).

Cordialement • Chaoborus 10 mars 2007 à 02:04 (CET)

Nimitz, retour vers l'enfer

À la lecture de l'article Uchronie, je comprend que c'est le récit d'un évènement qui aurait pu arriver dans l'Histoire mais qui a laissé sa place à un autre évènement. Dans ce film les héros sont au croisement entre la vraie Histoire et une éventuelle uchronie. Seul leur choix déterminera s'ils entrent dans une uchronie ou s'ils vivent l'Histoire telle que nous la connaissons. À mon avis l'histoire du film en elle-même ne peut donc pas être considérée comme une uchronie, d'où mon revert. Cependant, il est très probable que je me trompe et dans ce cas n'hésite pas à me l'expliquer  ! (Toutefois l'usage veut sur Wikipédia que ce soient les ajouts qui soient justifiés et pas le fait de retirer des ajouts non sourcés.) Cordialement, Tibauk _(✉) 20 mars 2007 à 17:07 (CET)

En fait j'ai reverté car la boîte de résumé n'était pas commentée, ce qui m'a amené à découvrir ce qu'était une uchronie ... Tibauk _(✉) 20 mars 2007 à 21:04 (CET)

Motoneige

Bonjour,

Vous avez déjà participé à l'article Motoneige. Il a été développé et est maintenant en nomination pour Article de qualité. Je vous informe car vous serez peut-être intéréssé à voter. Pierre cb 12 mai 2007 à 18:41 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Fafnir ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:05 (CEST)

j'ai voté en faveur de "bon article" mais je n'ai que peu de temps disponible en ce moment. Fafnir 23 août 2007 à 05:45 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus, Mumbai... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

Pneumatique (véhicule)

Bonjour,
Pourquoi effacer sans réfléchir alors que j'ai indiqué la référence de la source?. Cordialement. Fafnir 6 novembre 2007 à 22:38 (CET)

Bonjour. Pourquoi dire "sans réfléchir" ? J'ai effacé car je ne vois aucun lien logique entre les trois "modules" que constituent votre ajout, à savoir :

• le titre : on s'attend à découvrir des informations concernant la réduction de la friction ;
• ensuite on a des informations dont on se demande ce qu'elles font ici, sur la composition du pneu ;
• puis une ligne qui ne constitue pas une phrase.

Il y a peut-être une logique à tout ça, le tout serait de le mettre en forme de manière rédigée, avec des phrases. Citer la référence est très bien, mais c'est inutile de la faire dans le résumé ; préférer la syntaxe wiki prévue pour ce cas, voir ici. De plus, je m'interroge sur l'utilité d'un paragraphe consacré à la réduction de la friction : ne serait-ce pas mieux placé dans un article consacré aux économies d'énergie ou à la tribologie.

Voilà, c'est en fonction de toutes ces considérations, et non "sans réfléchir" que j'ai enlevé votre contribution. Mais WP étant un wiki, vous pouvez contribuer à nouveau sur Pneumatique (véhicule). J'espère que ce sera d'une manière plus claire et compréhensible. Merci --MGuf 6 novembre 2007 à 22:58 (CET)

Surface d'échange foliaire : 200 ha ??

Bonjour Fafnir,

dans l'article "arbre", le 20 novembre 2005 , tu as indiqué  : « Un arbre moyen a une surface d'échange de 200 ha ». Pourrais-tu donner la source de cette information qui me semble très exagérée, mais parfois la nature est surprenante. Par prudence, j'ai retiré l'info de l'article pour éviter de diffuser des chiffres non avérés, mais si cela correspond à une mesure qui a été publiée je ne manquerai pas de le mentionner à nouveau. Merci
Cordialement.
--Channer [koz a mwin] 18 novembre 2007 à 05:15 (CET)

bonjour. A l'origine l'information venait probablement de l'émission de France-Culture "continent science" mais en cherchant sur l'internet je vois qu'elle apparait notamment aussi ici. Cordialement. Fafnir (d) 22 novembre 2007 à 04:17 (CET)

OK sauf qu'à la radio il arrive souvent que les intervenants s'emmêlent les pinceaux dans les unités et que le site indiqué a tout simplement pompé l'ancien texte de Wikipédia. Je maintiens donc le retrait de cette info invraisemblable qui n'est pas issue d'une publication technique. Cordialement. --Channer [koz a mwin] 22 novembre 2007 à 04:40 (CET)

ici ne semble pas venir de wikipedia. D'autre part il faut indiquer alors la surface que vous estimez. Cordialement. Fafnir (d) 23 novembre 2007 à 03:46 (CET)

Voici donc la source de plusieurs chiffres qui avaient été donnés ! Si l'on doit s'y référer, il vaut mieux alors citer (avec indication précise de la page) le livre de F. Hallé.

Mais avec tout le respect que j'ai pour Francis Hallé, je ne sais pas ce qu'est un arbre moyen (et lui non plus). Si à l'occasion d'une interview on peut se permettre le raccourci dans l'expression des idées, à l'écrit il faut donner des précisions (quel arbre, quelles dimensions, qu'est ce qui est considéré comme surface d'échange (celle des feuilles ou celle des chambres stomatiques ?). C'est dans tous les cas un thème qui peut être développé dans le corps de l'article mais qui peut être difficilement résumé dans l'intro, sauf à susciter des faux-sens ou des contresens. Pour ma part je n'ai surtout pas à estimer une quelconque surface ; si je trouve une publication technique sur le sujet, je ne manquerai pas en revanche de m'en servir et de la citer. Cordialement.--Channer [koz a mwin] 25 novembre 2007 à 10:03 (CET)

Mussolini

Bonjour Fafnir, tu as transformé char en tankette, serait ce les L3/35 qui dispose d'un article dans WIKI en, pourrais tu STP dans ce cas le préciser et traduire l'article en fr, je l'aurais fait moi-même malheureusement je ne parle pas anglais et je suis en train de bleuir l'article ce qui n'est pas déjà une mince affaire. Par avance merci Pramzan 24 novembre 2007 à 06:08 (CET)

bonjour. j'ai placé un lien et fait une ébauche de l'article. Cordialement. Fafnir (d) 25 novembre 2007 à 05:03 (CET)

merci Pramzan 25 novembre 2007 à 11:48 (CET)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Final Fantasy VII

Salut,

tu as oublié de signer ton vote sur la page.

Cordialement. FR 4 décembre 2007 à 06:28 (CET)

Crueize

Bonjour,
Grosse erreur de ma part j'ai céé aussi "coulagnet" d'ou mon erreur merci de ta remarque Cordialement. Paternel 1 (d) 11 décembre 2007 à 11:04 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Loi Perben II

Salut,

Tu as ajouté une phrase à l'article Loi Perben II (cette modification) mais je ne parviens pas à en saisir le sens. Qu'est-ce qui est interdit ? Publier un livre ? Le critiquer à la télévision ? Quel rapport avec la « personnalité de son auteur » ? Si tu as le temps de jeter un œil... — Jérôme 8 janvier 2008 à 16:52 (CET)

DAPHNE

Bonjour,

Pourriez-vous indiquer quelle est la source qui vous permet de dire que ces accidents étaient imputables à une conception défectueuse du schnorchel? Si il ne s'agit seulement que de la version anglaise de l'article, la raison me parait insuffisante.

Je vous renvoie aux pages : [1] et [[2]] où vous pourrez lire : « La cause de l'avarie fait l'objet de plusieurs hypothèses (collision, voie d'eau, noyage via le schnorchel, défaut de l'appareil à gouverner, explosion interne,...). Il est possible que l'accident soit le résultat d'un défaut de conception du sous-marin, auquel s'ajouterait la réaction en chaîne d'incidents mal maîtrisés. Deux principaux problèmes se posaient à l'époque, d'une part l'ergonomie du matériel, qui ne permettait pas toujours de réagir avec toute la promptitude nécessaire à un incident, d'autre part des difficultés de formation des équipages, à un moment où la constitution des équipages des premiers SNLE type Le Redoutable demandait beaucoup de monde, et où les méthodes d'entraînement étaient encore assez artisanales. Il n'y avait, par exemple, pas de simulateur à terre. L'épave de la Minerve n'a toujours pas été précisément localisée, elle ne le sera peut-être jamais. » et « L'épave de l'Eurydice sera localisée précisément et explorée, en avril 1970, par 750 mètres de fond. Plusieurs hypothèses ont été évoquées pour expliquer le naufrage de l'Eurydice, collision avec un cargo (le cargo tunisien Tabarka sera examiné en détail au bassin à Marseille), voie d'eau accidentelle, avarie de barre  ? Aujourd'hui encore, on ne connait pas la cause exacte de cette tragédie. »

Il n'y a pas de raison de mettre en doute le site netmarine rédigé par des membres de la marine nationale et donc a priori bien documenté. --Nod gwen (d) 21 mai 2008 à 10:43 (CEST)

Bombelle

Merci pour l'info, mais son père ne rentre pas dans mon périmètre (duché de Parme), j'ai déjà tellement de choses à traduire et à rédiger que si je pars sur les ancêtres, je vais exploser, merci encore. Cordialement Pramzan (discuter) 13 juin 2008 à 20:24 (CEST)

Henri Bouchard

Henri Bouchard Oui j'ai lu, merci d'avoir noté la différence de prénom, je regarde si la page a été actualisée. Cordialement Philippe Nusbaumer (d) 16 juin 2008 à 10:51 (CEST)

Linéarité

Bonjour,

Pas de problème, l'interwiki est pertinent. Merci d'avoir demandé confirmation Peps (d) 4 juillet 2008 à 14:52 (CEST)

Taupe délire est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Taupe délire, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Taupe délire/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Fusion de Jardin botanique de l'île de Brissago

Pour info: je propose la fusion de Jardin botanique de l'île de Brissago avec Îles de Brissago. Si tu as un commentaire, il est le bienvenu ici. Schutz (d) 2 août 2008 à 17:36 (CEST)

Rivulaire

Quand tu ne trouve pas un mot, pense au CNRTL : rivulaire … Qui vit, croît dans les ruisseaux ou sur leurs bords. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 19 août 2008 à 11:55 (CEST)

Rhéologie

Bonjour,
Le wiki anglophone a Rheid existe t-il l'équivalent en français? Cordialement. Fafnir (d) 5 septembre 2008 à 00:25 (CEST)

Bonjour. J'ai recherché rapidement mais je n'ai rien trouvé d'approchant dans la wikipédia en français. Néanmoins je ne connais pas très bien le domaine donc peut-être qu'un article sur le sujet m'a échappé, même si cela m'étonnerait. Si vous envisagez une traduction je trouve que c'est une très bonne idée Kropotkine_113 5 septembre 2008 à 00:36 (CEST)

Je suis d'accord avec vous, c'est bien là tout le problème et c'est ce que je cherche depuis votre premier message mais pour l'instant je ne trouve pas. Kropotkine_113 5 septembre 2008 à 00:48 (CEST)

American International Group

Oui, ça n'est pas réellement une mise sous tutelle, ni une nationalisation. J'avoue qu'aucun terme ne colle parfaitement à la situation. C'est pour ça que j'avais mis « mise sous tutelle », car ça colle avec le fait que le gouvernement contrôle maintenant l'entreprise sans avoir pour autant les 80% du capital qu'elle doit s'approprier dans un second temps. Si tu as une idée je suis preneur ! Greenski (d) 27 septembre 2008 à 11:50 (CEST)

L'achat des actions n'était pas une solution envisageable. D'une part car toutes les actions de la société n'étaient pas forcément en bourse ni forcément à vendre, AIG a sans doute de gros actionnaire institutionnel comme des banques. D'autre part si le gouvernement avait procédé a des achats d'action, à la totalité des actions, cela aurait fait inévitablement grimper le cours de la même action, rendant l'acquisition bien plus compliquée. Une vente aurait par ailleurs exigée un accord du conseil d'administration représentant les plus gros actionnaire de l'assureur. C'est du temps qu'AIG n'avait pas.

Apparemment AIG a signé un accord portant sur un prêt de 85 milliards en échange de 79,9% de son capital. Accord selon lequel, AIG doit rembourser l'emprunt en procédant, entre autres, à des ventes d'actifs et en émettant de la dette et des actions. L'état n'est donc pas propriétaire de quoi que ce soit pour le moment, ils ont juste forcé AIG a signé un contrat selon lequel celui-ci pour rembourser sa dette devra lui verser des actions. Mais comment AIG peut-il prendre cette décision ? Je comprends pas trop le mécanisme juridique qui leur permet de passer un tel accord sans avoir celui des actionnaires...

Quelques liens que j'ai trouvé sur le sujet :

* [3]

* [4]

* [5]

Donc vraiment je crois que mise sous tutelle est le terme le plus adapté dans la mesure où pour l'instant les seules actions concrètes du gouvernement fédéral ont été de placer Edward Libby à la tête d'AIG et de faire signer ce prêt à l'assureur !

Que penses-tu de mon raisonnement ?

Greenski (d) 28 septembre 2008 à 01:01 (CEST)

Pygargue & palmipède

Pygargue est un nom vernaculaire qui s'applique à plusieurs espèces de rapace piscivore. C'est donc un nom ambigu. utiliser de busard cendré est plus précis, il s'agit nécessairement d'une espèce précise.

Lit mieux l'article palmipède, les noms d'espèces inclues dans ce groupe y sont énumérées. Vincnet G discuss 12 janvier 2009 à 12:11 (CET)

Portail sur la colombie britannique

Salut. Un Portail:Colombie-Britannique vient d'être ouvert et si le sujet t'intéresse, tu peux évidemment rejoindre ceux qui y sont déjà J'habite à Vancouver; est-ce que tu y es toujours ? Philippe Giabbanelli (d) 13 avril 2009 à 19:54 (CEST)

Salève

Bonjour,
Ce site est au mieux un lien utile, mais en aucune manière une source encyclopédique. Si vous n'êtes pas convaincu par l'explication, (re)lisez Wikipédia:Liens externes. Avec ou sans explication préalable, ça s'appelle de la lutte contre le spamming, alors merci de ne pas me parler à la légère de vandalisme.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 avril 2009 à 02:56 (CEST)

Avoir les horaires, les tarifs et les bons plans resaurant, ça n'a aucun intérêt encyclopédique. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Gemini1980 oui ? non ? 26 avril 2009 à 12:09 (CEST)

Bicentenaire de la mort de "Nicolas Dalayrac"

Bonjour,

Vous recevez ce message comme contributeur à la page Nicolas Dalayrac. 2009 est l'année anniversaire de la mort de ce musicien et compositeur. Sur proposition de la Société d'Histoire 94120 Saint-George & Dalayrac, la municipalité de Fontenay-sous-Bois prépare une exposition (26 novembre 2009 – 6 janvier 2010.) qui utilisera la page de Wikipédia ainsi que d'autres page de la même encyclopédie, Joseph Haydn, par exemple.

Je propose que nous fassions un effort particulier pour compléter la page de Nicolas Dalalyrac entre aujourd'hui et le 6 janvier 2010.

Merci pour vos futurs contributions sur la vie et l'œuvre de Nicolas Dalayrac --Ambre Troizat 22 octobre 2009 à 22:05 (CEST)

Jean Mauboulès est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean Mauboulès a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Mauboulès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ido

Bonjour Fafnir, je voulais juste savoir combien il ya de gens actifs dans le wikipedia Ido ? Est ce qu il y arellement une commaunautée mondiale ? La wikipedia Ido me parait ressembler plus a la Wiki Volopuk que l Esperanto. --Helmoony (d) 21 décembre 2010 à 00:49 (CET)

Il y a une dizaine de contributeurs actifs dans le wikipedia Ido. Sa communauté mondiale est clairsemée car c'est la très grande force de l'Espéranto d'investir dans cet aspect social, le wikipedia Volapük est quasiment totalement construit par un bot. Je ne peux que vous conseiller de venir à la réunion annuelle qui se tient le plus souvent en Europe. Fafnir (d) 21 décembre 2010 à 22:17 (CET)

OpenDNS

Bonjour. Rien compris à ce que vous m’avez demandé. Je ne suis absolument pas expert en informatique alors j'en sais rien ! Je n’ai même pas contribué à cette page... Bref. Cordialement, Sebleouf (d) 14 avril 2011 à 23:02 (CEST)

Torture durant la Guerre d'Algérie.

Mettre votre avis sur PDD de l'article concerné suspendre cette mention tant que cet article. Merci cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 13 juin 2011 à 14:44 (CEST)

Voici ma réponse sur en PDD de l'article concerné enfin de texte n°5 suite. Cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 14 juin 2011 à 08:34 (CEST)

Gazole non routier

Bonjour

Tu as copié sur l'article Gazole non routier du contenu de http://www.leprogres.fr/ qui déclare : « En vous connectant à ce site édité par Le Progrès, vous accédez à un contenu protégé par les dispositions du Code de la propriété intellectuelle. L'éditeur n'autorise qu'un usage strictement personnel des données, informations ou contenus auxquels vous accédez, limité à un enregistrement temporaire sur votre ordinateur aux fins d'affichage sur un seul écran ainsi que la reproduction, en un unique exemplaire, pour copie de sauvegarde ou impression sur papier. Toute autre utilisation est soumise à notre autorisation expresse préalable »^ici.

Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.

Bonne continuation.

--TaraO (d) 18 juillet 2011 à 21:00 (CEST)

bonjour

Même si tu cites la référence et que tu ne cites qu'un extrait il s'agit bel et bien d'une violation de copyright. Le cadre du droit de citation est largement dépassé. --TaraO (d) 19 juillet 2011 à 12:02 (CEST)

L'article Clarisse Buono est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clarisse Buono (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clarisse Buono/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 15:02 (CEST)

L'article Additif est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Additif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Additif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cymbella (répondre) - 29 juillet 2012 à 00:08 (CEST)

Bonjour !

Bonjour, je suis Adaokin un nouveau et j'ai vu récemment que vous êtes le créateur de l'article sur le djambi. J'ai justement un projet IRL sur ce jeu et j'aurai aimé savoir si vous pouviez m'accorder un peu de temps pour discuter des règles de ce jeu et combler mes lacunes.

Je vous remercie d'avance,

A bientôt Adaokin (d) 21 septembre 2012 à 19:27 (CEST)

Projet Monarchie de Juillet

Bonjour, je viens de créer le portail Monarchie de Juillet et le projet Monarchie de Juillet. Vous avez travaillé sur au moins une des pages concernées. Seriez-vous partant pour rejoindre le projet ? Merci. -- Ericiel ^{[Discutons !]} 11 septembre 2013 à 10:57 (CEST)

renommage Bataille de Halhin Gol

Il y a un débat sur le nom de l'article Bataille de Halhin Gol sur la page de discussion de celui-ci. Si tu est intéressé par ce débat, ton point de vue est le bienvenue. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 17 novembre 2013 à 12:38 (CET)

Les articles Dominos (jeu) et Domino (pièce de jeu) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dominos (jeu) et Domino (pièce de jeu). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Etiennekd (d) 7 avril 2014 à 18:52 (CEST)

Nicolas Dalayrac : article de qualité ?

Bonjour Fafnir,
avant que l'article Nicolas Dalayrac ne soit proposé au label « Article de qualité », puisque vous y avez contribué pour la dernière fois le 2004-07-26, pourriez émettre vos observations éventuelles sur sa page de discussion ?
Cordialement.--6PO (discuter) 22 août 2014 à 15:46 (CEST)

Les articles Taux de mortalité et Fatal Accident Rate sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Taux de mortalité et Fatal Accident Rate. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 15 novembre 2014 à 10:53 (CET)

L'article Sérendipité est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sérendipité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sérendipité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Loup Solitaire (discuter) 26 novembre 2014 à 12:06 (CET)--Loup Solitaire (discuter) 26 novembre 2014 à 12:06 (CET)

L'article À la porte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « À la porte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À la porte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 16:44 (CET)

Les articles Écopastille et Bonus-malus écologique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Écopastille et Bonus-malus écologique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Écopastille et Bonus-malus écologique. Message déposé par Ydecreux (discuter) le 27 mars 2016 à 15:55 (CEST)

L'article Étienne Gruillot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Étienne Gruillot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Gruillot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:37 (CET)

JEAN TODT

Sur l'article Jean Todt vous ne précisez pas que Louis Meznarie dont sa carrière au sein de la CEIDA-NSU en tant que directeur technique où de grands pilotes français comme Jean Todt, Bernard Darniche ou Guy Chasseuil ont fait leurs débuts. https://www.amazon.fr/Porsche-compétition-préparées-Louis-Meznarie/dp/2726887694 --88.138.58.202 (discuter) 24 juin 2018 à 07:26 (CEST)

OK mais vous devez le mettre dans la discussion de l'article pour avoir une possibilité de le voir inclus. Fafnir (discuter) 24 juin 2018 à 09:16 (CEST)

Jean Todt

Me demander pas je ne sais pas comment on fait j'en suis peiné je vous donne les preuves a l'appui c'est tout se que je pourrai faire --88.138.58.202 (discuter) 24 juin 2018 à 10:12 (CEST)

Bonjour Fafnir, l'utilisateur 88.138.58.202 est une faux-nex de l'utilisateur:De la lombertie. À votre santé, Loopy30 (discuter) 25 juin 2018 à 03:50 (CEST)

Avertissement suppression « Frédéric Hulot »

Bonjour,

L’article « Frédéric Hulot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:26 (CEST)

Avertissement suppression « Moins »

Bonjour,

L’article « Moins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2019 à 12:18 (CEST)

Avertissement suppression « Cirque Akya »

Bonjour,

L’article « Cirque Akya ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 9 mai 2020 à 19:35 (CEST)

Avertissement suppression « Boîte à outils Macintosh »

Bonjour,

L’article « Boîte à outils Macintosh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 3 août 2020 à 15:41 (CEST)

Les articles soufflage en couronne et cive (verrerie) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « soufflage en couronne  » et « cive (verrerie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#soufflage en couronne et cive (verrerie). Message déposé par WikipSQ (discuter) le 25 décembre 2022 à 21:06 (CET)

Demande d'ecrire sur Isabelle de Charrière (Q123386)

Bonjour Fafnir, Aimeriez-vous écrire un article sur Isabelle de Charrière (Q123386) pour le IDO wikipédia? Ce sera apprécié si c'est fait. Boss-well63 (discuter) 21 janvier 2023 à 10:56 (CET) Je n'avais jamais entendu parler de cette personne. Fafnir (discuter) 24 janvier 2023 à 00:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gérard Jaeger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gérard Jaeger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Jaeger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2023 à 23:27 (CET)

Un problème sur WP-io

Bonjour!

J'ai été bloqué sur WP-io par Joao. Pour 6 mois, sans explication ou avertissement. Je ne peux pas envoyer d'e-mail ni modifier ma page de discussion pour même demander pourquoi. Pourriez-vous lui demander quel est le problème? Il n'a annulé qu'une modification que j'avais effectuée, sur [Historio di Portugal], où j'avais modifié les images de la taille absolue, ce qui pose des problèmes aux lecteurs malvoyants, à la taille préférée du lecteur. Il n'y a évidemment aucune raison de bloquer quelqu'un pour une telle modification.

Merci! Kwamikagami (discuter) 29 février 2024 à 05:58 (CET)

Joao est assez brutal. Je suis d'accord qu'il n'aurait pas du vous supprimer votre page. Par contre je ne sais pas répondre à la question technique. C'est pourquoi il serait mieux d'obtenir une réponse officielle. Ensuite je lui communiquerais si possible. Salutations. Fafnir (discuter) 24 avril 2024 à 20:02 (CEST)

Anachronisme

Bonjour

Ne sachant pas si vous en êtes l'auteur mais la phrase :" Chroniqueur au Voltaire et au Figaro, membre de l'Académie Goncourt, il épouse, le 15 mai 1872," suggère qu'il était membre du jury Goncourt en 1872, or le Prix Goncourt a existé en tant que tel en 1900.

merci de votre retour sur ce point

Cdt

JC Codevelle jc.codevelle@gmail.com

PS merci d'avoir donné une seconde existence posthume à cet auteur prolifique et influent Coloque (discuter) 1 avril 2024 à 16:39 (CEST)

trivial pursuit

bonjour ... je suis un collectionneur belge de trivial pursuit et en possede plus de 260 ... j ai pu remarquer que des jeux sont manquants sur votre article ' trivial pursuit ' ... si mes remarques vous interesse, n hesitez pas a me contacter ... jolypatrick1963@hotmail.be ... passez sur facebook joly patrick pour decouvrir mes jeux ... cordialement Jolypatrick1963 (discuter) 20 mai 2024 à 12:17 (CEST)

bonjour, Je vois qu'il y a beaucoup de Patrick Joly sur Facebook. Je suppose que ce qui serait le plus nécessaire est un moyen de sélectionner puis accéder à une version, donc vidéo et libre de droit. Cordialement. Fafnir (discuter) 16 juin 2024 à 07:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de journaux et magazines » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de journaux et magazines ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de journaux et magazines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:29 (CEST)