Discussion:Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre 2022 à 18:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre 2022 à 18:29 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier}} sur leur page de discussion.

Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2022 à 18:29 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article de 2005. Depuis la précédente PàS de 2006, pas d'évolution, absence de sources secondaires et indépendantes montrant que de laboratoire est notable. WP:CAA ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 26 décembre 2022 à 19:07 (CET)

Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver comme indiqué en 2006, ce n'est pas sujet sexy et pourtant il suffit de taper le nom du labo dans google pour voir le nombre d'actu le concernant. Le fait que l'article ne soit pas développé n'est en rien un argument en faveur d'une suppression. Triton (discuter) 14 décembre 2022 à 15:26 (CET)
2.  Conserver Pour les mêmes arguments que mon prédécesseur. — Berdea (discuter) 25 décembre 2022 à 18:06 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer aucune source secondaire sur cette ébauche de 2005. Même le lien dans les références ne concerne pas ce laboratoire. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 décembre 2022 à 00:37 (CET)
2. Aurais du être supprimé en 2006 vu l'inanité des arguments en conservation de l'époque (« ça existe »). Marc Mongenet (discuter) 13 décembre 2022 à 19:14 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Critères généraux de notoriété --Lewisiscrazy (discuter) 16 décembre 2022 à 07:47 (CET)
4.  Supprimer Aucune source secondaire centrée d'envergure nationale n'est présente dans l'article ni n'a été présentée par les avis en conservation. Le reportage mis en avant par Mahl n'est pas suffisant.--Sherwood6 (discuter) 26 décembre 2022 à 08:13 (CET)
5.  Supprimer Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 26 décembre 2022 à 16:47 (CET)

Neutre

1.  Neutre 1 article dans lUsine nouvelle : [1], plusieurs articles dans des quotidiens régionaux : [2], [3], [4], [5], [6].--Mahl (discuter) 13 décembre 2022 à 14:11 (CET)
2.  Neutre idem tendance  Conserver. Du mal à me faire un avis. Aigurland (Venir m'embêter) 15 décembre 2022 à 21:39 (CET)

   À un avis par minute, c'est normal. Football Lab (discuter) 15 décembre 2022 à 22:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier}} sur leur page de discussion.

Traité - traité - conservé

¬ - Boréal (:-D) 28 juin 2006 à 23:42 (CEST)

LIRMM et GREYC

Proposé par : Stéphane 5 juin 2006 à 11:02 (CEST)

Demande groupée pour ces deux labos du CNRS. Ces labos étaient catégorisés dans Catégorie:Organisation scientifique mais ce ne sont que de "simple" labos comme il en existe des centaines à travers la France. GREYC serait à la rigueur à intégrer à Université de Caen Basse-Normandie et LIRMM à Université Montpellier 2 mais je ne pense pas qu'ils méritent un article à eux tout seul. Stéphane 5 juin 2006 à 11:07 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver ébauches, développements encyclo possibles Benjism89 5 juin 2006 à 11:09 (CEST)
2.  Conserver s'il n'y a pas de critère d'admissibilité pour ce type d'articles --a3_nm 5 juin 2006 à 14:11 (CEST)
3. Ces laboratoires existent. Maximini Discuter 6 juin 2006 à 02:01 (CEST)
4.  ConserverIdem. Guffman 8 juin 2006 à 00:34 (CEST)
5.  Conserver, les labos sont certainement moins glamour que d'autres sphères d'activité mais pas moins méritants. Il leur faudra plus de temps pour être étoffés, c'est tout Peps 24 juin 2006 à 14:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Stéphane 5 juin 2006 à 11:07 (CEST)
2. Supprimer après fusion dans les articles sur les universités Boeb'is 5 juin 2006 à 15:23 (CEST)
3.  Supprimer intégrer dans leurs universités respectives. Syntex 5 juin 2006 à 18:47 (CEST)
4.  Supprimer exister n'est pas un critère d'admissibilité. Esprit Fugace 19 juin 2006 à 14:05 (CEST)

Neutre / autres

1.  Sursis 3 mois en attendant l'effet piranhas. Mais j'en doute.--Bertrand GRONDIN 5 juin 2006 à 11:38 (CEST)

   On est pas sur Wikipédia :EN ici, à part la fameuse pomme (ou l'autre fruit), y a pas d'effet piranha et surtout pour des sujets comme ça. LIRMM n'a pas bougé depuis Aout 2005 et GREYC depuis février 2006. Ces labos ne se démarquent pas des autres labos... je ne vois pas de raisons de leur consacrer un article dans Wiki. Stéphane 5 juin 2006 à 11:50 (CEST)

2.  Neutre ébauche encyclopédique mais il est vrai que ces articles risquant de ne pas bouger avant longtemps. Démocrite (Discuter) 5 juin 2006 à 12:22 (CEST)