Discussion:Les non-vaccinés, j'ai très envie de les emmerder/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Les non-vaccinés, j'ai très envie de les emmerder » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars 2024 à 22:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars 2024 à 22:01 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Les non-vaccinés, j'ai très envie de les emmerder}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les non-vaccinés, j'ai très envie de les emmerder}} sur leur page de discussion.

Les non-vaccinés, j'ai très envie de les emmerder modifier

Dernier commentaire : il y a 1 mois26 commentaires23 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ? Dans la presse nationale ou internationale ?

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 22:01 (CET)Répondre

Conclusion

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 25 mars 2024 à 22:06 (CET)Répondre
Raison : Absence de consensus

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les sources de 2024 ne sont pas centrées sur cette petite phrase. Donc si on se limite aux critères, je ne suis pas sûr qu'ils soient remplis. Ydecreux (discuter) 16 mars 2024 à 16:54 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les non-vaccinés, j'ai très envie de les emmerder » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Admissible. Lorsqu'un sujet fait l'objet de sources dans la durée, c'est qu'il a sûrement un intérêt encyclopédique. Je signale également, à toutes fin utiles, que les petites phrases de notre président ont été compliées et analysées dans un ouvrage de Michel Le Séac'h, Les Petites Phrases d'Emmanuel Macron : Ce qu'il dit, ce qu'on lui fait dire. Celle-ci apparaît même en couverture du livre, ce qui témoigne d'une notoriété autre qu'épisodique… HaT59 (discuter) 11 mars 2024 à 22:15 (CET)Répondre
Très surpris de découvrir l'existence d'un tel article (j'aurai jamais pensée que quelqu'un puisse écrire sur un pareil sujet) mais il me semble que c'est bien Admissible. D Cat laz (discuter) 11 mars 2024 à 22:39 (CET)Répondre
Plutôt conserver Cette formule-choc et controversée a suscité une avalanche de réaction, comme en témoigne la page. Elle a même été référencé dans Le français facile de RFI (cf. https://francaisfacile.rfi.fr/fr/r%C3%A9viser/20230407-merde-emmerder-s-emmerder) !--Madmike75 (discuter) 11 mars 2024 à 23:43 (CET)Répondre
Conserver Petite phrase qui résonne encore plusieurs mois voire années après. Une « macronerie » parmi d'autres... DarkVador ^{[Hello there !]} 12 mars 2024 à 00:14 (CET)Répondre
Conserver Schématiquement pour les mêmes raisons que celle évoquées ci-dessus. --KolofKtulu 12 mars 2024 à 07:59 (CET)Répondre
Conservation immédiate Article détaillé sur une phrase mentionnée dans plusieurs articles dont celui d'Emmanuel Macron, Macronades, Manifestations contre Emmanuel Macron qui continue d'être évoquée dans les médias (Valeurs Actuelles, il y a 5 jours [1] par exemple. Michel BUZE (discuter) 12 mars 2024 à 12:24 (CET)Répondre
Plutôt conserver vu les réactions et les références. La conservation semble justifiée.--MaCRYV (discuter) 12 mars 2024 à 15:42 (CET)Répondre
Conserver Petite phrase notoire. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 12 mars 2024 à 17:23 (CET)Répondre
Conserver La notoriété n'est plus à démontrer. Pelanch3 (discuter) 12 mars 2024 à 23:29 (CET)Répondre
Conserver Pour toutes les raisons déjà évoquées. Ainsi que pour des sources, dont des ouvrages, publiées depuis janvier 2022 jusqu'à cette année. Eliedion (discuter) 14 mars 2024 à 13:55 (CET)Répondre
Conserver Grande notoriété d'une petite phrase. A conserver bien sûr. --Dilwen (discuter) 15 mars 2024 à 21:16 (CET)Répondre
Conserver Phrase notoire et importante car prononcée par le président de la république (comme le fameux "casse toi pauv' con"). ThomNambule (discuter) 17 mars 2024 à 18:25 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer En accord avec le proposant. Une petite phrase (comme d'autres) qui a fait parler, mais n'est pas devenue une référence culturelle majeure, un "gimmick". A sa place dans les articles sur le covid en France ou sur Emmanuel Macron, mais ne mérite pas un article à elle seule. --Manormandie (discuter) 12 mars 2024 à 01:38 (CET)Répondre
Supprimer Pas vu les sources secondaires centrées d'envergures espacées de plus de deux ans au sujet de cette phrase.--Lefringant (discuter) 12 mars 2024 à 09:14 (CET)Répondre
Supprimer Compilation inédite de citations par revue de presse + twitter (notoriété non perenne) sur une petite phrase sans source secondaire pour sa pertinence encyclopédique.--Pat VH (discuter) 12 mars 2024 à 12:26 (CET)Répondre
Supprimer. Les sources sont nombreuses mais datent toutes de 2022. À la rigueur Fusionner dans Emmanuel Macron ce qui est pertinent. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 13 mars 2024 à 12:09 (CET)Répondre
Bonjour. Le but n'est pas de te faire changer d'avis ; mais il existe des sources de 2023 et 2024. Eliedion (discuter) 14 mars 2024 à 13:58 (CET)Répondre
Centrées ? Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 17 mars 2024 à 23:58 (CET)Répondre
Supprimer Hors critères: il n'y a pas les sources secondaires centrées requises sur plus de 2 ans. --Limfjord69 (discuter) 14 mars 2024 à 12:16 (CET)Répondre
Si. Voir supra et dans l'article. HaT59 (discuter) 14 mars 2024 à 19:00 (CET)Répondre
Supprimer La grande majorité des sources se concentre sur un an, voire un mois (janvier 2022). Trois mentions non centrées dans des ouvrages de 2023 et 2024 ne suffisent pas à établir la perennité de ce propos coprophile. Verkhana (discuter) 21 mars 2024 à 21:56 (CET)Répondre
Supprimer Pas de notoriété encyclopédique dans la durée. Les sources solides et centrées sont limitées à l'année 2022. --Fougere du nord (discuter) 21 mars 2024 à 22:15 (CET)Répondre
Supprimer Absence de sources centrées sur la durée. P-e pour Wikiquote, et encore. Cdt, Manacore (discuter) 25 mars 2024 à 10:28 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet