Discussion:Littoral FM/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Littoral FM » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Littoral FM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Littoral FM}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Littoral FM

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2020 à 21:07 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire depuis 2015. Notoriété encyclopédique ? WP:CAA ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (discuter) 28 mai 2020 à 21:12 (CEST)

Raison : Pas suffisamment de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour info, j'ai rajouté deux sources (pas terribles, j'en conviens, mais c'est toujours mieux que zéro). Culex (discuter) 27 mai 2020 à 22:33 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Littoral FM » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : 17 ans d'existence et deux fréquences, et puis par principe, j'estime que les radios de catégorie B ont à priori toute leur place dans l'encyclopédie, contrairement aux radios associatives. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 19 mai 2020 à 08:01 (CEST)
2.  Conserver. Deux fréquences et près de 20 ans d'existence --Polystyren12 (discuter) 19 mai 2020 à 18:27 (CEST)
3.  Conserver, radio de catégorie B existant depuis 17 ans, c'est une garantie de notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s - Couarier 22 mai 2020 à 14:05 (CEST)
4.  Conserver, pour les arguments exposés ci-dessus, bien que l'article mériterait en effet quelques sources. Culex (discuter) 25 mai 2020 à 11:15 (CEST)
5.  Conserver Emet sur deux départements importants et touristiques, très difficiles de sourcer des radios car tous les médias sont en concurrence. Sergio09200 (discuter) 26 mai 2020 à 13:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer article de 2015 d'un WP:CAOU, aucune source secondaire. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mai 2020 à 21:22 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété encyclopédique non démontrée. --Alastair (discuter) 18 mai 2020 à 00:13 (CEST)
3.  Supprimer Radio locale comme il en existe beaucoup. Pas une source à son sujet permettant de la distinguer des autres dattester de son admissibilité et de rédiger un article.--Lefringant (discuter) 25 mai 2020 à 10:27 (CEST)
4.  Supprimer WP n'est pas un annuaire. Ce genre de pages utilise tjs les autorisations du CSA d'émettre en tant que source. En réalité, pas de notoriété encyclopédique. --Baobabjm (discuter) 25 mai 2020 à 13:18 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 mai 2020 à 12:44 (CEST)
6.  Supprimer article de 2015 d'un WP:CAOU, aucune source secondaire. Notoriété encyclopédique non démontrée. (merci Arroser). Matpib (discuter) 27 mai 2020 à 22:06 (CEST)
7.  Supprimer WP:CAA pas de sources secondaires de qualité, --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2020 à 08:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :