Discussion:Mercedes-Benz Classe A (Type 168)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 août 2026 à 22:29 (CEST)

Mercedes-Benz Classe A (Type 168)

Proposé par : Kev22 (discuter) 13 août 2026 à 11:14 (CEST)

Dans la continuité de l'article Mercedes-Benz Vaneo, je vous propose l'article de la première Classe A pour le label BA. Pas d'attirence particulaire pour ce modèle, mais l'article ayant déjà bien été avancé, je me suis dis, pourquoi-pas.

Bonne lecture à tous et bon vote. À vos clavier !

Kev22.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Bonne rédaction, et sourçage pas évident qui a demandé du travail. --JuanManuel Ascari (discuter) 13 août 2026 à 15:10 (CEST)
2.  Bon article. Un bel article qui mérite le label. Attention toutefois à la qualité des sources (même si je sais que ce n'est pas facile). — Onalion ^💬 13 août 2026 à 20:09 (CEST)
3.  Bon article vu le travail effectué, mais ça manque de presse papier dans le lot. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 18 août 2026 à 12:14 (CEST)
4.  Bon article Bonne rédaction.--Panam (discuter) 24 août 2026 à 05:15 (CEST)
5.  Bon article Bel article, merci pour votre travail --Lorevdoreb (discuter) 24 août 2026 à 10:03 (CEST)
6.  Bon article Bien dans l'ensemble. — 𝙒𝙞𝙠𝙞𝙂𝙚𝙣𝙚𝙨𝙞𝙨 ^{• ＷｉｋｉＤｉｓｃｕｔｅｒ •} 25 août 2026 à 18:55 (CEST)
7.  Bon article La phrase sur l'A 210 dans le RI est un peu trop lyrique à mon goût. Le reste de l'article est excellent, particulièrement détaillé et factuel. Bravo pour ce travail de qualité --Monett (discuter) 26 août 2026 à 18:49 (CEST)
8.  Bon article Proposant. Kev22 (discuter) 26 août 2026 à 20:21 (CEST)

Attendre

2.  Attendre Bravo pour la rédaction de l'article, qui semble assez exhaustif. Mais ce qui me dérange un peu et je rejoins les remarques de Wyslijp16 et Onalion : Pourquoi ne pas utiliser plus de magazines comme L'Auto-Journal, Auto Plus, Auto Moto, ou encore L'Automobile magazine ? Là, on a quasiment que des sources Web. Je trouve que ce n'est pas suffisant pour un BA. Il faudrait au moins un ou deux articles de fond provenant de ces magazines spécialisés. --Sebring12Hrs (discuter) 17 août 2026 à 14:01 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sources problématiques

Bonjour ,

Bravo et merci beaucoup pour cet article ainsi que vos contributions !

Cependant, tout comme @Onalion, j'exprime des doutes au sujet des sources utilisées : des blogs ou des pages personnelles ont pu attirer mon attention.

Est-ce un choix réfléchi ? Sont-elles des pages au moins tenues par des personnes compétentes ou relues ?

Merci beaucoup d'avance, Excellente journée/soirée, --Wyslijp16 (discuter) 15 août 2026 à 12:14 (CEST)

 Wyslijp16 : Bonjour. Merci pour votre message et la lecture de cette article.

Concernant les sources douteuses, j'ai fais une vérification et une mise à jours.

• Pour le site elchfans.de, il est a jour régulièrement et je doute qu'il y ais des erreurs (d'autres sources y sont en accord).
• Pour mbpassion.de, utilisé pour la version hybride HyPer, je n'est trouvé que ce site, donc bon...
• Pour auto-pub.net, également mis à jour régulièrement avec des photos introuvable ailleur. Je suppose donc que c'est un passionné qui a de nombreux documents papiers.

Kev22 (discuter) 16 août 2026 à 11:46 (CEST)

Dommage de ne pas utiliser plus de presse papier, il y a des dizaines et des dizaines de magazines en français pour sourcer des articles sur l'automobile. Il faudrait les utiliser. Sebring12Hrs (discuter) 17 août 2026 à 13:54 (CEST)

 Sebring12Hrs : Bonjour. Concernant les sources papiers, je n'en disposent aucunes chez moi et je ne compte pas en acheter pour Wikipédia. J'ai cependant creusé et regardé ce qu'il y avait en ligne et j'ai trouvé des petites choses intéressantes que j'ai ajouté à l'article.

Kev22 (discuter) 18 août 2026 à 11:55 (CEST)

Bonjour Kev22 . Ne vous inquiétez pas, Wikipédia ne force personne à s'abonner à des médias juste pour sourcer les articles . Cependant, il existe la page « Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes » qui répertorie les contributeurs et contributrices étant abonnés ou ayant accès à certains médias dont un abonnement est requis pour avoir accès à leurs articles. Vous pouvez ainsi les contacter pour qu'ils vous donnent l'article ou la page demandée. J'espère que ça vous aidera . — Onalion ^💬 19 août 2026 à 09:50 (CEST)

Bonjour Onalion . Effectivement, page très utile dont je ne connaissais pas l'existence. Je leur envois un petit message. Merci ! Kev22 (discuter) 20 août 2026 à 09:41 (CEST)

J'ai quelques magazines de cette époque, je peux essayer de sourcer quelques infos si nécessaire, si ça t'intéresse tiens-moi au courant :) Monettt (discuter) 26 août 2026 à 18:53 (CEST)

 Monettt : Bonjour. Merci pour ta proposition. Pour cet article je ne vais pas plus avancer dessus, mais j'y penserais pour les prochains ! Kev22 (discuter) 28 août 2026 à 21:17 (CEST)