Discussion:Missak Manouchian/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 août 2024 à 23:38 (CEST)

Missak Manouchian

Proposé par : RSVartanian (discuter) 15 juillet 2024 à 21:01 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous,

Après plusieurs mois de travail, réalisé en partie grâce à un financement de la fondation Wikimédia, je propose cet article au label. Panthéonisé en début d'année avec sa femme Mélinée Manouchian, l'annonce de son entrée au Panthéon a été l'occasion d'une production éditoriale importante qui m'a permis de donner du corps à l'article consacré à cette figure de la Résistance communiste en France. M'occupant depuis maintenant quelques années d'articles en rapport avec les Arméniens, notamment de France, la figure de Missak m'intéressait tout particulièrement.

En vous remerciant pour votre lecture. Je serai attentif à toute remarque ou suggestion et ai l'intention de continuer mon travail durant l'été pour peaufiner cet article. --RSVartanian (discuter) 15 juillet 2024 à 21:10 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité En tant que rédacteur principal -- RSVartanian (discuter) 15 juillet 2024 à 21:10 (CEST)
2.  Article de qualité Rien que pour le nombre énorme de sources et de détails pensée. Amirani1746 (discuter) 16 juillet 2024 à 15:20 (CEST)
3.  Article de qualité Relu et apprécié. Prise en compte des recherches récentes et des multiples dimensions du personnage. Nombreux liens travaillés. Quelques suggestions complémentaires en page de discussion de l'article. Chris93 (discuter) 21 juillet 2024 à 16:51 (CEST)

   Merci pour votre lecture et vos remarques ! --RSVartanian (discuter) 21 juillet 2024 à 17:11 (CEST)

4.  Article de qualité pour un travail titanesque au niveau des sources (donc des références), des illustrations, etc. au service d'un écrivain peut-être pauciflore mais riche de multiples activités, et de multiples facettes qui sont explorées à fond. Bravo ! — FL^{ours toujours} 22 juillet 2024 à 17:26 (CEST)
5.  Article de qualité Superbe travail. L'iconographie est impressionante. --Desman31 (discuter) 22 juillet 2024 à 18:42 (CEST)
6.  Article de qualité De qualité et utile à Wikipédia. --JmH₂O^(discuter) 22 juillet 2024 à 22:08 (CEST)
7.  Article de qualité Très gros travail pour un résultat très riche et complet. Content de voir diffusée ma photo de la panthéonisation :). Cdt --Terre Intègre (discuter) 23 juillet 2024 à 16:10 (CEST)
8.  Article de qualité Très bien, --Pierrette13 (discuter) 24 juillet 2024 à 07:10 (CEST)
9.  Article de qualité Très bien, je pensais même qu'il était déjà labelisé. --Panam (discuter) 27 juillet 2024 à 22:45 (CEST)
10.  Article de qualité, sans hésitation; bel article complet.--JoSloane (discuter) 29 juillet 2024 à 15:58 (CEST)
11.  Article de qualité, le grand Missak (celui qui a pardonné) mérite un grand et bel article (que j'ai souvent lu et relu). Merci pour lui, merci pour nous tous (longue vie à l'Arménie). J-P C. ^Discuter 2 août 2024 à 16:05 (CEST)
12.  Article de qualité Instructif et de qualité, fait honneur à l'encyclopédie.--K^{Pour les intimes ©} 8 août 2024 à 09:35 (CEST)
13.  Article de qualité, beau travail, riche et documenté. Bravo !Ourartou
14.  Article de qualité Un bel article, digne d'un homme admirable en tous points. Huesca (discuter) 12 août 2024 à 09:15 (CEST)

Discussions

Remarquettes de Pierrette13

Bonjour RSVartanian Très bonne initiative. Quelques remarques, l'une bénigne.

• Est-ce qu'un ordre préside au rangement actuel des catégories ? Je crois qu'il n'y a pas de recommandations concernant l'organisation des catégories.
• Plus essentiel à mes yeux : le RI ressemble à une biographie. Il me semble qu'il pourrait davantage mettre en valeur différents points de l'article, notamment l'activité de poète publié (que j'ai découverte à l'occasion des célébrations en ce qui me concerne) qui est un peu écrasée dans le RI et qui apparait comme une liste dans la sous-section dédiée. Peut-être en gardant la chronologie mais en séquençant les activités successivement davantage ? Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2024 à 12:24 (CEST)

Bonjour Pierrette13

• Pour la première remarque, je n'en ai pas la moindre idée. Je ne sais même plus si c'est moi ou un autre qui les a présentées telles qu'elles sont.
• Concernant le RI, je vais y réfléchir ! Je trouve personnellement son activité de poète très intéressante (au point que j'ai épluché tous les périodiques de l'époque pour retrouver leur première publication), mais seuls 61 poèmes sont connus à ce jour, ce qui ne fait pas de lui un poète très prolifique. Toutefois, je pense qu'il est en effet bienvenu d'en parler un peu plus dans le RI. --RSVartanian (discuter) 16 juillet 2024 à 17:18 (CEST)

Bonjour et merci de vos réponses, je n'ai pas encore commencé à lire l'article, je tâche de regarder demain matin. Bien à vous, --Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2024 à 19:54 (CEST)

 Pierrette13 : je viens de modifier légèrement le RI en accordant un peu plus de place à son activité poétique et littéraire. --RSVartanian (discuter) 17 juillet 2024 à 11:55 (CEST)

Merci RSVartanian , je vais regarder, mais un peu débordée… --Pierrette13 (discuter) 17 juillet 2024 à 16:08 (CEST)

Désolée, cela m'a pris un peu de temps. J'ai proposé plusieurs petites modifs, mais n'hésitez pas. L'article est super, mais je trouve que certaines références pourraient être supprimées (référence 684 qui revient plusieurs fois dans le même paragraphe ou 6 réf pour indiquer qu'il adhère au PC, ce qui n'est pas contestable) ; certains liens bleus n'ont pas lieu d'être (bassin parisien par ex.), bien à vous, et merci pour cet article, --Pierrette13 (discuter) 24 juillet 2024 à 07:10 (CEST)

Bonjour Pierrette13 Ne vous excusez pas et merci pour votre lecture approfondie ! Je suis globalement d'accord avec la plupart de vos corrections. Pour les références, j'ai plutôt une approche maximaliste : je pense que la même référence peut se retrouver plusieurs fois dans le même paragraphe (je ne vois par contre pas quelle est la référence 684 ?) car j'ai pour habitude de sourcer chaque phrase. Ainsi, si le lecteur souhaite savoir d'où vient l'information, il le peut. D'autre part, si un jour je trouve au gré de mes lectures un nouvel élément à ajouter à l'article, ce qui m'arrive souvent, je peux l'intercaler entre deux références sans chambouler le sourçage. Pour les 6 références indiquant son adhésion au PCF, c'est peut-être un peu abusif, mais un lecteur assidu ayant l'une de ces sources à disposition pourra retrouver l'information de son côté. Je vais repasser sur certains liens bleus aussi --RSVartanian (discuter) 24 juillet 2024 à 11:55 (CEST)

664 en fait, désolée. Je trouve que cela a un côté "gruyère" toutes ces notes, mais c'est sans doute un sentiment personnel, pas de problème pour le label. J'ai hésité pour immigré du RI que j'ai remplacé par réfugié, c'est comme vous voulez, bien à vous, --Pierrette13 (discuter) 24 juillet 2024 à 12:15 (CEST)

Petite remarque de Jmh2o

L'article comporte 103 liens de renvoi bibliographique erronés : Entrée #Mélinée_Manouchian2023. Je constate un ouvrage de 1974 mais une réédition (?) de 2023. Conseil : ne mettre le lien que sur l'édition utilisée. Sinon, bon article. --JmH₂O^(discuter) 16 juillet 2024 à 19:20 (CEST)

Bonjour Jmh2o Merci pour votre signalement. C'est corrigé ! --RSVartanian (discuter) 16 juillet 2024 à 19:44 (CEST)

Petite remarque de HaT59

Bonjour RSVartanian Juste une petite remarque, concernant {{Infobox Biographie2}} : beaucoup d’informations ne sont pas sourcées — ou pas correctement — sur Wikidata et plusieurs paramètres comportent une icône signalant un problème. Cela me semble ennuyeux pour assurer la vérifiabilité (et la qualité) des informations importées depuis Wikidata. Serait-il possible soit de sourcer directement là-bas, soit de changer l’infobox pour une infobox interne ? Cordialement, HaT59 (discuter) 25 juillet 2024 à 11:30 (CEST)

Bonjour HaT59 Merci pour votre commentaire. Je m'occupe aussi avec attention du Wikidata de Missak Manouchian. J'ai sourcé la majeure partie des affirmations hier, il en manque une ou deux qu'il faut que je retrouve --RSVartanian (discuter) 26 juillet 2024 à 17:21 (CEST)