Discussion:Muséum national d'histoire naturelle

Message

De passage, je découvre Monsieur B.P. Galey président. Le statut en cours (décret du 3 octobre 2001) en fait le directeur général (décret du Pdt de la République du 2 octobre 2002). Le président est Monsieur Bernard Chevassus-au-Louis (décret du Pdt de la République du 14 janvier 2002). Faut que j'apprenne à signer avec un lien !

Salmon 26/03/05 CET 02:03

Décrépitude avancée

Pas un mot sur l'état de décrépitude avancée de composantes comme la galerie d'anatomie comparée, où certains bocaux ont déjà perdu la moitié ou la totalité du formol qui contient les organes, pour un prix exubérant par rapport à la qualité et l'entretien (proche de zéro) du musée ? Pourquoi n'a-t-on pas un prix unique pour l'ensemble des galeries, comme au Louvre par exemple ? Parce que payer autour de 8 euros de mémoire pour découvrir des bocaux d'organes vides de leur formol, et un musée jamais relooké, ça fait peur quand même, et ça blesse la fibre nationale.

Heureusement, la grande galerie de l'évolution sauve l'honneur.

Gloran 27 novembre 2006 à 11:56 (CET)

Cela ne fait qu'environ 5 ans que les laboratoire situés dans les bâtiments de phanérogamie et cryptogamie sont passés de 110 V à 220 V ! Et ils ont rénovés ces dernières années la galerie de paléontologie (au dessus de l'anatomie comparée). La grande galerie ne sauve pas l'honneur : elle a pompé tout les budgets ! (la grande serre a été fermée pour "chute de morceaux de verre et de pièces métalliques", le jardin de l'école de botanique avait aussi été fermé car il n'avait plus d'eau pour arroser…). Un des grands problèmes de la rénovation de la ménagerie est que même les grilles sont classées : il est impossible de les enlever pour moderniser. TED 27 novembre 2006 à 22:04 (CET)

Le problème de la vétusté et du manque de moyens financiers au Muséum est permanent depuis la deuxième guerre mondiale. En France, les sciences naturelles, comme l'histoire et la géographie, sont considérées comme des disciplines mineures, et c'est pour cela que le MNHN est habitué à devoir attendre des décennies pour pouvoir rénover ses présentations, dont beaucoup ont connu des périodes de fermeture plus ou moins longues, dépassant parfois 10 ans.--Spiridon Ion Cepleanu (d) 3 octobre 2010 à 16:34 (CEST)

Logotype

Le logo ne doit pas figurer dans l'article? Cette fameuse petite ruche? Ne figurant même pas dans le site officiel du muséum !

Connection 27 octobre 2007 à 23:13 (CEST)

En principe si, le logo devrait figurer... mais s'il n'est pas sur le site, il faudra le trouver ailleurs O. Morand 28 octobre 2007 à 23:51 (CET)

Fait,--Spiridon Ion Cepleanu (d) 3 octobre 2010 à 16:36 (CEST)

J'ai remplacé cette version du logo par la version à fond blanc, qui est utilisée par le MNHN ! Falco pereginus (d) 9 septembre 2012 à 09:11 (CEST)

Chaire de Paléontologie

Il manque non seulement les occupants des chaires les plus récentes, mais certaines ont été oubliées, comme celle de paléontologie. Je vais essayer de compléter tout ça, mais cela va prendre du temps.

Jocelyn Falconnet (d) 22 novembre 2007 à 16:05 (CET)

Listes

Je trouve que la présence des listes de directeurs et des occupants des chaires n'a ici aucun intérêt si ce n'est de rendre illisible un article qui pourrait être étoffé, par exemple sur les questions de fond. --Sum (d) 19 septembre 2008 à 11:32 (CEST)

Je garderais la liste des directeurs, d'autant que la plupart a déjà un article sur Wikipédia, mais on peut envisager de déplacer la liste des chaires et de leurs titulaires dans un article dédié. O. Morand (d) 19 septembre 2008 à 22:33 (CEST)

C'est ça, un lien vers une liste dédiée aux titulaires des chaires sera une solution beaucoup plus élégante, et laisserait la possibilité de réorienter l'article sur les rôles et missions du Muséum national d'histoire naturelle. --Sum (d) 21 septembre 2008 à 06:20 (CEST)

C'est fait à présent. O. Morand (d) 26 septembre 2008 à 01:34 (CEST)

Deux questions

On écrit : "Muséum national d’histoire naturelle" ou "Muséum national d’Histoire naturelle" ?

La graphie actuelle respecte à la fois les conventions typographiques en vigueur sur Wikipédia et la graphie recommandée par les Règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale. Je ne vois donc aucune raison de changer. O. Morand (d) 2 novembre 2008 à 18:20 (CET)

Pourquoi le nom de la ville où se trouve le "Muséum national d’Histoire naturelle" ne figure t-il pas dans l'introduction de l'article ?

C'est le cas maintenant ; en même temps, juste après l'introduction figurait déjà la mention de l'accès par le métro. O. Morand (d) 2 novembre 2008 à 18:20 (CET)

Horaires à Paris

La liste (un peu rébarbative) de tous les horaires d'ouverture a-t-elle vraiment sa place dans l'article ? Si oui, ne devrait-elle pas être mis plutôt en infos pratiques à la fin de l'article, plutôt qu'en ouverture ? Falco pereginus (d) 10 septembre 2012 à 08:43 (CEST)

Non elle n'a pas sa place (Wikipédia n'est pas un guide pratique), d'autant plus qu'elle concerne des sites différents qui ont déjà leur propre article. Je l'ai donc supprimé. --Citron (d) 10 septembre 2012 à 11:22 (CEST)

Merci :) Falco pereginus (d) 10 septembre 2012 à 16:42 (CEST)

Orthotypographie d'un nom d'institution

J'avais déjà apporté cette correction et pourtant l'utilisateur Murailles a annulé ma modification. Le fait est que les noms d'institutions (ou d'entreprise, organisation, parti politique etc) prennent, à ma connaissance, une majuscule sur tous les substantifs. C'est ainsi que fait le Muséum lui même. Les premières mentions du nom de l'institution sur le site officiel sont entièrement en majuscules car elles font partie d'entêtes et de titres. Mais sur cet exemple le Muséum fait mention de son propre nom au milieu d'un corps de texte. Et il y écrit bien Muséum national d'Histoire naturelle. Bien à vous. Kintaro (discuter) 15 octobre 2013 à 06:05 (CEST)

Les conventions typographiques de Wikipédia sont indiquées ici : Wikipédia:Conventions typographiques, elles suivent le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale. L'exemple du Muséum national d'histoire naturelle est d'ailleurs cité explicitement sur la page Wikipédia:Conventions typographiques.Murailles (discuter) 15 octobre 2013 à 22:57 (CEST)

Murailles, sur la page même, Wikipédia:Conventions typographiques, il est aussi fait mention des exemples université René-Descartes, université de Toulouse... où « René-Descartes » et « Toulouse » prennent des capitales, c'est que ces mots se doivent tout simplement de les porter. On comprend alors pourquoi le Muséum se cite lui-même avec une capitale à « Histoire » (Muséum national d'Histoire naturelle) lorsqu'on voit qu'il écrit « L'Histoire naturelle, qu'est-ce que c'est ? » et non pas « L'histoire naturelle, qu'est-ce que c'est ? » (voir ma plus récente contribution à l'article Histoire naturelle et voir ici la source). Ainsi, et d'une manière générale sur l'encyclopédie, il faudrait adopter une majuscule à « Histoire naturelle » sur toutes les mentions qui en sont faites. La discipline, semble-t-il, porte la majuscule. C'est pourquoi je pense que la page Wikipédia:Conventions typographiques contient une erreur et que « Histoire », sur l'exemple du Muséum, devrait porter une majuscule initiale. Kintaro (discuter) 17 octobre 2013 à 10:55 (CEST)

Un consensus a été atteint au sujet de l'orthotypographie : voir plus bas le sujet de discussion « Orthotypographie des noms d'entités faisant partie du MNHN ». Kintaro (discuter) 24 septembre 2017 à 22:33 (CEST)

SPN

Bonjour, je viens de lire un document publié par le SPN-MNHN et aucune page de wikipédia n'explicite le sigle SPN(Service du patrimoine naturel) - SPN renvoie pour l'instant sur un article de cryptographie. Je vois que l'article ici est suffisamment construit pour qu'un visiteur ne vienne pas mettre une verrue inutile mais il me semble qu'il faudrait évoquer ce service, soit dans un article propre, soit dans celui du museum, soit dans celui de l'INPN. Je vous laisse choisir la meilleure solution. Une source http://spn.mnhn.fr/servicepatrimoinenaturel/un%20service%20du%20Mus%C3%A9um. Cordialement - HB (discuter) 27 février 2016 à 10:38 (CET)

Articles liés au Muséum national d'histoire naturelle : renommages proposés

À toutes celles et tous ceux qui s'intéressent aux articles en rapport avec le MNHN, j'ai proposé des renommages sur la page de discussion du Projet Musées: par ici s'il vous plaît. Cordialement, Kintaro (discuter) 27 avril 2017 à 10:17 (CEST)

Ancienneté et antériorité

En l'état, on lit sur l'article: « C'est l'un des premiers établissements mondiaux de ce type, avec le Natural History Museum de Londres ». C'est faux, ça n'a aucun sens. Les dates de fondation pour les musées d'histoire naturelle, lorsqu'on les consulte article par article, ça donne 1793 pour Paris, 1810 pour Berlin, 1815 pour Madrid, 1869 pour New York ou 1881 pour Londres. Prétendre que Londres est parmi les premiers établissements de ce type cela reviendrait peut-être à prendre en compte l'institution précédente fondatrice, pas celle qui jouit d'une continuité ininterrompue jusqu'au présent. Dans le cas de Paris, l'institution précédente fondatrice est le jardin du roi, fondé en 1626, et la continuité ininterrompue nous vient, bien sûr, de 1793. Dans le cas de Madrid, l'institution précédente fondatrice est le Real Gabinete de Historia Natural, fondé en 1771, et la continuité ininterrompue nous vient de 1815. Dans le cas de Londres, la séparation d'avec le British Museum ne se produit pas avant 1881. Tout cela prouve très clairement qu'il faut retirer la mention à Londres comme l'un des premiers établissements de ce type, elle n'a rien à faire ici. Kintaro (discuter) 13 mai 2017 à 09:37 (CEST)

Orthotypographie des noms d'entités faisant partie du MNHN

À la suite de longs débats (dans la page de discussion du projet musées et dans la page de discussion des conventions typographiques) il a été décidé que l'orthotypographie à appliquer aux noms d'entités appartenant au [ou étant gérées par le] MNHN est la suivante :

1. Muséum national d'histoire naturelle = = = Établissements d'enseignement d'importance nationale.
2. jardin des plantes = = = Odonyme, nom de jardin : dans la mention écrite d'une rue, d'un parc ou d'un jardin conventionnels, les mots « rue », « parc » ou « jardin » commencent toujours par une minuscule (rue de Rivoli, rue des Archives, jardin des Tarots, jardin des Tuileries, jardin du Carrousel, parc de Sceaux, parc de Saint-Cloud...). Mais chez les jardins et les parcs (comme les jardins botaniques, les parcs zoologiques... et les jardins des plantes), lorsque le discours se réfère à eux sans faire mention du nom de leur ville, ils prennent alors une majuscule au mot « Jardin » (exemple : « ils sont allé se promener au jardin des plantes de Montpellier. Après leur promenade au Jardin des plantes, ils ont dîné chez des amis »).
3. jardin des plantes de Paris = = = Par la règle indiquée plus haut la forme actuelle de cet article (« Jardin des plantes (Paris) ») doit être renommée en « jardin des plantes de Paris ». Il faut aussi uniformiser tous les titres d'articles en « jardin des plantes de Montpellier », « jardin des plantes du Mans », « jardin des plantes de Lyon », etc. On écrit bien « parc zoologique de Paris », et il ne prend pas de capitale, même si c'est le zoo de la capitale…
4. Jardin royal des plantes médicinales = = = Le même traitement doit être donné à ce « Jardin royal » que le traitement qui est donné au Muséum national d'histoire naturelle (voir plus haut). Les conventions typographiques ici pertinentes sont : Établissements d'enseignement d'importance nationale. Du temps de la monarchie en France, le Jardin royal des plantes médicinales était tout simplement l'équivalent de l'actuel Muséum national.
5. hôtel de Magny = = = Même règle que pour hôtel de Soubise ou hôtel de Matignon
6. cabinet d'histoire du Jardin des plantes = = = A été démantelé et toutes les entrées le mentionnant redirigent maintenant vers hôtel de Magny, mais ce « cabinet d'histoire » fonctionnait exactement comme un petit musée, à la manière d'un cabinet de curiosités du XVII^e – XVIII^e siècle. Ainsi, l'écriture correcte est « cabinet d'histoire du Jardin des plantes », comme avec un musée conventionnel (« musée d'histoire de l'art de Vienne »...). Et majuscule à « Jardin des plantes » à la suite de l'une des exceptions indiquées par la règle des odonymes.
7. grandes serres du Jardin des plantes = = = Le nom de chaque serre a beaucoup changé avec le temps mais l'ensemble a fini par se faire connaître comme les « grandes serres ». De nos jours, le Muséum national les appelle déjà officiellement « Grandes Serres du Jardin des Plantes », mais le Muséum, autorité scientifique et non pas littéraire, commet là un évident excès de majuscules. Nous devons écrire, en application de nos conventions typographiques, grandes serres du Jardin des plantes... comme c'est déjà le cas en l'état.
8. jardin alpin (jardin des plantes de Paris) = = = ce n'est pas un jardin indépendant, c'est un espace du jardin des plantes de Paris. Le Muséum lui-même a raison d'écrire « jardin alpin » tout en minuscules.
9. jardin écologique (jardin des plantes de Paris) = = = Un parterre en plus au sein du jardin des plantes de Paris, voilà tout. La règle qui doit ici être appliquée est la même qu'avec « jardin alpin (jardin des plantes de Paris) ». Le Muséum écrit « Jardin écologique », mais le Muséum se trompe.
10. école de botanique = = = Ce n'est pas vraiment une école, c'est un parterre qui sert à exposer la diversité des plantes.
11. gloriette de Buffon = = = Un élément de décor au milieu du jardin des plantes de Paris, ni plus ni moins. Même orthotypographie qu'avec « kiosque à musique de Cannes ».
12. ménagerie du Jardin des plantes = = = Minuscule initiale pour la même raison que parc zoologique de Paris et réserve zoologique de la Haute-Touche. Majuscule à « Jardin des plantes » par l'une des exceptions indiquées par la règle des odonymes.
13. parc zoologique de Paris
14. réserve zoologique de la Haute-Touche
15. grande galerie de l'Évolution = = = Les galeries du Muséum sont assimilables à des musées (vente séparée de tickets d'entrée, personnel attribué à chacune d'elles...). La typographie, pour les galeries, est donc celle d'un nom de musée.
16. galerie de Minéralogie et de Géologie = = = Les galeries du Muséum sont assimilables à des musées (vente séparée de tickets d'entrée, personnel attribué à chacune d'elles...). La typographie, pour les galeries, est donc celle d'un nom de musée.
17. galerie de Paléontologie et d'Anatomie comparée = = = Les galeries du Muséum sont assimilables à des musées (vente séparée de tickets d'entrée, personnel attribué à chacune d'elles...). La typographie, pour les galeries, est donc celle d'un nom de musée.
18. galerie de Botanique = = = Les galeries du Muséum sont assimilables à des musées (vente séparée de tickets d'entrée, personnel attribué à chacune d'elles...). La typographie, pour les galeries, est donc celle d'un nom de musée.
19. galerie de Paléobotanique = = = Les galeries du Muséum sont assimilables à des musées (vente séparée de tickets d'entrée, personnel attribué à chacune d'elles...). La typographie, pour les galeries, est donc celle d'un nom de musée.
20. galerie d'Entomologie = = = Les galeries du Muséum sont assimilables à des musées (vente séparée de tickets d'entrée, personnel attribué à chacune d'elles...). La typographie, pour les galeries, est donc celle d'un nom de musée.
21. centre d'écologie générale de Brunoy = = = Pour « les noms de sociétés, associations, centres, comités, compagnies, établissements, instituts, offices, ordres professionnels, syndicats, etc. » — mais aussi pour les collectifs d’artistes, troupes de théâtre, groupes de musique, etc. — en français, on mettra uniquement en capitale l’initiale du « premier mot faisant indiscutablement partie de la raison sociale ». Si ce premier mot est un article ou un adjectif, le nom qui suit porte également une capitale initiale. Aussi, si dans le nom de l'établissement il y a un nom de ville et que ce qui singularise l'établissement est le nom de ladite ville, c'est ce dernier qui sera le seul à porter la majuscule. Un exemple à suivre est « syndicat d'initiative de Tours ».
22. arboretum de Chèvreloup = = = C'est « arboretum de Chèvreloup », avec un « a » minuscule (sauf, bien sûr, lorsqu'on le mentionne comme « l'Arboretum » tout court). Il y a 1 770 résultats sur Google qui le mentionnent comme « Arboretum national de Chèvreloup », dont cette revue, par exemple, publiée en 1932, quelques années seulement après la fondation de cet arboretum sous sa forme actuelle (1927). Pourtant, sur son site officiel, le terme « national » n'apparaît que sur « Muséum national d'histoire naturelle ». L'Arboretum national des Barres, par contre, fait bien mention du terme « national » sur son site internet, partout où il est mentionné, et c'est donc lui qui doit être considéré comme l'Arboretum national (avec la lettre capitale).
23. station de biologie marine de Concarneau = = = Pour « les noms de sociétés, associations, centres, comités, compagnies, établissements, instituts, offices, ordres professionnels, syndicats, etc. » — mais aussi pour les collectifs d’artistes, troupes de théâtre, groupes de musique, etc. — en français, on mettra uniquement en capitale l’initiale du « premier mot faisant indiscutablement partie de la raison sociale ». Si ce premier mot est un article ou un adjectif, le nom qui suit porte également une capitale initiale. Aussi, si dans le nom de l'établissement il y a un nom de ville et que ce qui singularise l'établissement est le nom de ladite ville, c'est ce dernier qui sera le seul à porter la majuscule. Un exemple à suivre est « syndicat d'initiative de Tours ».
24. station de biologie marine de Dinard (Cresco) (les disparus Aquarium et Musée de la Mer de Dinard) = = = Pour « les noms de sociétés, associations, centres, comités, compagnies, établissements, instituts, offices, ordres professionnels, syndicats, etc. » — mais aussi pour les collectifs d’artistes, troupes de théâtre, groupes de musique, etc. — en français, on mettra uniquement en capitale l’initiale du « premier mot faisant indiscutablement partie de la raison sociale ». Si ce premier mot est un article ou un adjectif, le nom qui suit porte également une capitale initiale. Aussi, si dans le nom de l'établissement il y a un nom de ville et que ce qui singularise l'établissement est le nom de ladite ville, c'est ce dernier qui sera le seul à porter la majuscule. Un exemple à suivre est « syndicat d'initiative de Tours ». Ici, le sigle « Cresco » s'écrit comme un nom propre à la suite de la note indiquée par les conventions : Quand le sigle se prononce comme un mot (c’est alors un acronyme), on l’écrit de préférence comme un nom propre, en bas de casse avec capitale initiale (par exemple : Saviem, Sofirad, Snecma, Onera, Onisep…).
25. abri Pataud = = = minuscule parce qu'accident géographique (c'est « abri Pataud », comme dans « mont Everest »)
26. jardin botanique alpin La Jaÿsinia = = = Minuscules initiales pour la même raison que parc zoologique de Paris et réserve zoologique de la Haute-Touche. Majuscules à « La Jaÿsinia » car en réalité ce terme est assimilable à un nom propre, variation du nom de famille de Marie-Louise Jaÿ, la fondatrice de ce jardin.
27. jardin botanique du Val Rahmeh = = = Minuscules initiales pour la même raison que parc zoologique de Paris, réserve zoologique de la Haute-Touche et jardin botanique alpin La Jaÿsinia.
28. Institut de paléontologie humaine = = = Établissements d'enseignement d'importance nationale / Typo, majuscules, instituts.
29. musée de l'Homme = = = Deux raisons ici. UNE : un nom de musée ne prend pas de majuscule à « musée » mais au mot caractéristique. ET DEUX : ici il s'agit en plus de l'« espèce Homme », l'espèce humaine... et donc : majuscule.
30. Harmas de Jean-Henri Fabre = = = « l'Harmas » est ici, dans ce cas précis, un nom propre donné par Jean-Henri Fabre à une maison concrète. Beaucoup de choses portent des noms propres : le Titanic, la villa Barbaro, Rintintin, etc.
31. Inventaire national du patrimoine naturel = = = Cet organisme, dont les bureaux sont situés dans la Maison de Buffon, est une institution de rang national et prend une majuscule au premier mot de l'établissement.

Sources

"Pour ce que de droit"... :) Il faut donc s'en tenir à ce consensus. Kintaro (discuter) 20 juin 2017 à 12:09 (CEST)

Bonjour Kintaro, merci de bien vouloir indiquer pourquoi il y des liens rouges ci-dessus : renommage ? article non encore créé ? Je pense que cette mention serait utile pour le lecteur, au regard de chaque item. Cdt. --Gkml (discuter) 15 septembre 2017 à 14:23 (CEST)

Salut Gkml. J'ai mis ces quatre liens en rouge parce qu'il s'agit de lieux très riches en histoire, ils sont liés à des savants du Jardin royal ou du Muséum. L'école de botanique, par exemple, a été redessinée plusieurs fois jusqu'à ce que Thouin et Desfontaines lui donnent la forme actuelle. Je pense qu'à terme les quatre articles seront créés. Et pourquoi pas par moi-même tant qu'on y est. Kintaro (discuter) 15 septembre 2017 à 17:10 (CEST)

Il serait alors bon de mentionner à la suite « (article en attente de création) » ou quelque chose d’avoisinant. Cdt. --Gkml (discuter) 15 septembre 2017 à 17:15 (CEST)

Comme ça ? Kintaro (discuter) 15 septembre 2017 à 17:21 (CEST). Pardon, Gkml, c'est corrigé. Comme ça ? Kintaro (discuter) 15 septembre 2017 à 17:22 (CEST)

Merci pour ces informations. Cdt. --Gkml (discuter) 15 septembre 2017 à 17:26 (CEST)

Galerie d'images : mode défilement de « diapositives »

Salut à vous deux,  Léna et  Heather.Ruby. Dans la galerie des images, Heather.Ruby, tu viens de retirer le mode de défilement d'images (<gallery mode="slideshow">) pour afficher les images en mode synoptique (<gallery> : toutes les images, simultanément dans le même tableau, le mode classique). Pour comparer, sur ce lien on voit le mode de défilement d'images, et sur cet autre lien on voit l'état actuel en mode synoptique. Personnellement j'aimais bien le mode d'affichage en défilement d'images... Ne peut-on pas le remettre comme avant ? Kintaro (discuter) 22 septembre 2017 à 11:40 (CEST)

Bonjour  Kintaro :,

En effet, j'ai remis le mode classique ; en fait j'ai été surprise de voir une galerie d'images défilante, c'est la première fois que je voyais cela sur Wikipédia ! Cela dit, si d'autres personnes sont d'accord, je ne suis pas contre remettre comme avant ! Cela dit, la taille des images en mode défilant me paraissait très grande, il faudrait peut être la réduire ?

Je m'occupe très rarement de l'illustration des articles à vrai dire.

Cordialement, --Heather.Ruby (discuter) 22 septembre 2017 à 11:46 (CEST)

Merci de ta réponse,  Heather.Ruby. Il est vrai que la taille qui en résulte est un peu grande pour certaines images, maintenant que j'y pense, mais il faut dire aussi que c'est un peu le but recherché. Attendons voir ce que nous dit  Léna, c'est elle qui avait transformé le tableau synoptique en défilement d'images. Cordialement, Kintaro (discuter) 22 septembre 2017 à 12:25 (CEST)

Bonjour ! Le soucis c'est que la question de la taille des images dépend vraiment des supports sur lequel on regarde l'article : pas du tout la même espérience sur mon téléphone, sur mon ordinateur portable ou sur mon ordinateur de bureau :( C'est toujours difficile de gérer l'équilibre image/texte dans les articles, l'avantage de ce rendu récent c'est qu'il utilise les dernières technologies pour que ça rende plutôt bien à peu près partout :) Léna (discuter) 22 septembre 2017 à 15:17 (CEST)

 Heather.Ruby,  Léna... salut les filles ! Léna a raison, et je crois que la politique dominante sur Wikipédia est de faire en sorte que les galeries d'images soient surtout navigables avec des tablettes et des téléphones mobiles. Il faudra donc éviter le "perrow", qui impose un nombre fixe de pixels à des supports limités comme les tablettes et téléphones mobiles. Le mode "packed" (<gallery mode="packed">) produit des imagettes (thumbnails) de relative belle taille, tout en se justifiant à la ligne limitée par tout support, incluant les tablettes et les téléphones. D'ailleurs, si vous regardez le code de l'article, il y a deux galeries, une en mode "packed" (<gallery mode="packed">) et l'autre en mode simple (<gallery>), justement celle où Heather a retiré le mode "slidewhow". Plus d'information ici, sur le wiki en anglais, où se trouvent toutes ces syntaxes des galeries d'images. Personnellement je suis pour passer les galeries de nos articles en mode "packed"... qu'en pensez-vous ? Kintaro (discuter) 22 septembre 2017 à 23:51 (CEST)

Si tu veux mettre le mode packed justement on peut essayer, effectivement l'affichage dépend du support - maintenant sue j'y pense j'aurai du mettre un message sur la page de discussion avant de faire cette modification ... J'y penserai a l'avenir !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Heather.Ruby (discuter), le 23 septembre 2017 à 14:54 UTC+X

Merci  Heather.Ruby, mais attendons voir ce que dit  Léna car si ça se trouve elle va nos proposer de garder le "slideshow" (et je ne serai pas contre). Cela dit le "packed" me conviendra tout aussi bien. Kintaro (discuter) 23 septembre 2017 à 16:57 (CEST)

Pas d'avis, packed et slideshow sont tout aussi bien :) Léna (discuter) 23 septembre 2017 à 17:47 (CEST)

 Heather.Ruby,  Léna... Bon, j'ai tout mis en mode "packed" pour que cela soit compatible avec les tablettes et smartphones. Rien n'est définitif, on peut toujours changer à un autre mode d'affichage. Si on garde le mode "packed" il va falloir réajuster les légendes au pied des images, par exemple en les mettant sur une petite liste à part, juste en dessous de la galerie d'images. Aussi, dès que je vais pouvoir, je vais faire un essai du mode "slideshow" avec le smartphone de quelqu'un (un ami, une connaissance, je n'ai pas de smartphone moi-même) car si ça se trouve le mode d'affichage "slideshow" est parfaitement compatible avec les nouveau supports (réduction de l'image à la largeur maximale de l'écran). Cordialement, Kintaro (discuter) 24 septembre 2017 à 10:50 (CEST)

 Heather.Ruby et  Léna, voilà les deux alternatives :

• Mode "slideshow"
• Mode "packed"

Dès que quelqu'un de mon entourage me permettra d'en faire la verification, je vais essayer d'afficher ces deux versions sur un smartphone. Personnellement, je commence à aimer ce mode "packed". Si vous êtes d'accord, nous pourrions étoffer cette galerie d'images avec d'autres éléments tout aussi représentatifs (la grande galerie de l'Évolution, le zoo, le musée de l'Homme...), les stations marines, etc. Cordialement, Kintaro (discuter) 25 septembre 2017 à 01:01 (CEST)

Re-bonjour  Kintaro et  Léna,

Personnellement, je préfère la deuxième version (packed), bien que je ne trouve pas très pratique que les légendes soient données par des lettres (A, B, C ...).

Cela dit je ne m'opposerai pas au mode slow, il s'agit que de ma propre préférence .

Cordialement, --Heather.Ruby (discuter) 1 octobre 2017 à 23:02 (CEST)

Bonjour  Léna et  Heather.Ruby. Les légendes sont placées par lettre parce que certaines de ces photographies sont trop étroites et les textes deviennent trop long en hauteur (voir ancienne version ici, par exemple). C'est ça ou réduire à l'extrême le nombre de mot par légende. Kintaro (discuter) 2 octobre 2017 à 01:58 (CEST)

 Kintaro et  Léna,

D'accord je comprends .--Heather.Ruby (discuter) 2 octobre 2017 à 13:09 (CEST)

Orthotypographie de titre d'ouvrage et année de la mise à jour du logo

Le titre correct du livre de Luc Vivès et de Cécile Colin-Fromont est Les Galeries d'Anatomie comparée et de Paléontologie. L'usage de la majuscule pour le premier mot du titre a fini par s'imposer (Les Galeries [...], Les). Le premier substantif à apparaître dans le titre doit aussi porter une majuscule (Les Galeries [...], Galeries). Les noms galerie d'Anatomie comparée et galerie de Paléontologie sont des noms propres, des noms de musées, et leurs substantifs portant majuscule (d'Anatomie comparée, de Paléontologie) doivent être conservés tels quels dans le titre du livre. Le titre correctement écrit est donc Les Galeries d'Anatomie comparée et de Paléontologie. Si au lieu de porter sur des noms de musées le titre du livre avait porté sur les sciences elles-mêmes, les minuscules auraient été de rigueur. Par exemple : Les Origines de l'anatomie comparée et de la paléontologie (première lettre du titre en majuscule, Les, premier substantif du titre en majuscule, Origines, et tous les noms communs en minuscule, anatomie comparée et paléontologie). mais ce n'est pas le cas, ici il ne s'agit pas de noms communs mais de noms de musées, dont act et majuscules là où il le faut. Quant au logo, il n'a pas été revisité en 2019 mais à la rentrée 2018. Kintaro (discuter) 2 septembre 2019 à 13:05 (CEST)

Pas clair

Section "Histoire" :

Le Muséum national d'histoire naturelle est fondé le 10 juin 1793 par décret de la Convention3. Cet établissement est la métamorphose d’un « jardin d'utopie » plus ancien15, le Jardin royal des plantes médicinales qui dispensait déjà le savoir des savants qui l’administraient, et qui avait été créé au XVIIe siècle sur la terre d'Alez où, au XVIe siècle, l’apothicaire philanthrope Nicolas Houël donnait des cours d’herboristerie16. Sur ce site, la tradition d’enseigner l’histoire naturelle remonte donc à près de cinq siècles. 

Pourquoi 5 siècles ? Aucune des sources accessibles indiquées n'indique quoi que ce soit d'une telle durée. Pueblo89 (discuter) 20 mars 2022 à 15:34 (CET)

Assez grossièrement, du XVI^e siècle (enseignement de Houël) au XXI^e siècle, cela fait près de 5 siècles, on peut remplacer par plus de quatre siècles si l'arrondi par excès semble ... excessif. HB (discuter) 20 mars 2022 à 18:28 (CET)

Bonjour Pueblo89! C’est la République française, une et indivisible, qui, en l’an 1793 par le décret du 10 juin (voyez-le ici [1]), a inventé en français le néologisme « Muséum » (avec un accent) non seulement pour le « Muséum national d'histoire naturelle » (voyez la source: histoire du Muséum) mais aussi pour le « Muséum central des arts de la République » (aujourd’hui Musée du Louvre, voyez la source Jean-Marc Léri, Le Louvre du palais royal au musée national, p. 96-101, dans « Patrimoine parisien 1789-1799 : destructions, créations, mutations », Bibliothèque historique de la Ville de Paris 1989, ISBN:2-905-118-25-3). S’agit-il d’une faute qu’il faut corriger comme vous l’avez fait le dimanche dernier, ou faut-il laisser « Muséum » conformément aux sources? À vous d’en juger. Cordialement, --Maisrimer (discuter) 27 mars 2022 à 12:50 (CEST)