Discussion:Phantogram/Admissibilité

Bonjour. Je souhaiterais la restauration de Phantogram supprimé suite à une PàS. Alors jugé hors critère (un seul album) malgré les critiques, le groupe compte aujourd'hui deux albums. en:Phantogram (band) donne un potentiel de développement. Merci.

PàS vieille de deux ans et demi ans et close avec le motif suivant « HC pour le moment ». De l'eau a coulé depuis et un deuxième album a rendu ce groupe admissible au regard de des critères d'admissibilité (« A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important » et sans doute aussi « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne » d'après ce que je vois sur en:). Aucun souci à restaurer selon moi. Même pas sûr qu'une nouvelle PàS soit nécessaire compte tenu de la conformité aux critères. Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2015 à 10:51 (CET)Répondre

Oui, sans souci pour ma part. Par principe plutôt avec une PàS pour ne pas donner l'impression de contourner une décision communautaire antérieure.-- Kimdime (d) 20 février 2015 à 11:03 (CET)Répondre

D'accord pour restauration et PàS (par principe et parce qu'il y en a eu une qui a supprimé). Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2015 à 14:20 (CET)Répondre

en:Phantogram (band)

Si la notoriété peut avoir augmentée et les critères d'admissibilité remplis, on peut remarquer que le sourçage de l'article en anglais est ~~complètement pourri~~ peu qualitatif : interview en pagaille, twitter, iTunes, MySpace, des listings, et lien mort. Pas grand chose à exploiter. --Arroser (râler ?) 21 février 2015 à 01:05 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Phantogram » :

Conserver

Conserver. Une notoriété qui me semble tout à fait correcte. Enrevseluj (discuter) 20 février 2015 à 14:59 (CET)Répondre
Conserver. J'étais plutôt pour la conservation lors du précédent débat, désormais avec un deuxième album je suis simplement pour la conservation. Des sources de qualité espacées de plus de deux ans existent avec entre autres Chroniques de deux albums et d'un Ep sur Pitchfork EP chroniqué par les Inrocks, une page Allmusic, pas mal d'articles et de brèves sur SPIN.--Lefringant (discuter) 20 février 2015 à 15:06 (CET)Répondre
Conserver Groupe notoire en effet. Like tears in rain ^{-_-} 20 février 2015 à 16:44 (CET)Répondre
Conserver car il existe plusieurs sources dont une critique sur leur deuxième album que j'ai ajouté dans l'article. Le groupe était déjà connu en 2010 et parle entre autre du titre When I'm Small. Phantogram fait parler de lui en 2014, il aurait plagié Geoff Barrow dans le titre...When I'm Small . Mario93 (discuter) 21 février 2015 à 16:36 (CET)Répondre
Conserver Je suis tombé sur les mêmes sources que Lefringant ; elles me semblent suffisantes à priori. ℳcLush ^{=^.^=} 27 février 2015 à 23:27 (CET)Répondre

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Phantogram » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Phantogram

Dernier commentaire : il y a 13 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 3 octobre 2012 à 17:37 (CEST)Répondre

Groupe créé en 2007 : critères d'admissibilité non encore atteints. Restauration à revoir ultérieurement.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 19 octobre 2012 à 12:06 (CEST)

Raison : HC (pour le moment)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.