Discussion:Philippe Frey/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Frey » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre 2020 à 17:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre 2020 à 17:40 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Frey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Frey}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:40 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Page d'autocélébration totalement non sourcée
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre ✍ ✉] 20 décembre 2020 à 20:16 (CET)Raison : Consensus allant plutôt en faveur de la conservation de l'article, bien que la page présente un manque de sources secondaires centrées souligné par les deux avis exprimés pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver suffisamment d'ouvrages parus chez des éditeurs reconnus; la notoriété est établie, mais l'article est à retravailler --Toyotsu (discuter) 7 décembre 2020 à 15:38 (CET)
Plutôt conserver J'avais listé quelques sources médiatiques indépendantes en PDD. Article à nettoyer et surveiller cependant. --l'Escogriffe (✉·✎) 14 décembre 2020 à 03:40 (CET)- Conserver, ouvrages publiés chez des éditeurs de renom. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-12-s - Couarier 14 décembre 2020 à 08:15 (CET)
- Conserver, à revoir pour la forme, mais la notoriété ne fait aucun doute. En particulier, notice dans un dictionnaire biographique de référence (NDBA), rédigée par Odile Gozillon-Fronsacq, une spécialiste du cinéma et de l'audiovisuel. La revue Saisons d'Alsace est également de bonne tenue. -- Ji-Elle (discuter) 15 décembre 2020 à 18:38 (CET)
- Conserver d'accord avec les précédents --Zeynel (discuter) 19 décembre 2020 à 03:57 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Totalement non encyclopédique. C'est un texte pour un site perso, pas pour une encyclopédie. Dans le fatras de "sources" je n'ai pas vu les longues biographies centrées indépendantes susceptibles de démontrer l'admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 6 décembre 2020 à 18:03 (CET)
Plutôt supprimer page autobiographique peaufinée avec amour par l'intéressé, mais où ne sait pas où est l'encyclopédisme (= longues sources indépendantes centrées par des auteurs pro) dans l'affaire. — Bédévore 
[plaît-il?] 11 décembre 2020 à 00:54 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre En l'état l'article ressemble plus à l'article d'un fan. Le fait qu'il y ai des publications me fait basculer vers un avis neutre, mais il faut vraiment changer la forme, là ça ressemble à "j'ai tout vu, j'ai tout fait, je suis un warrior". --Sorbyal (discuter) 17 décembre 2020 à 13:19 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :