Discussion:Philypa Phoenix/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Philypa Phoenix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril 2021 à 16:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai 2021 à 16:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Philypa Phoenix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philypa Phoenix}} sur leur page de discussion.

Philypa Phoenix

Dernier commentaire : il y a 3 ans14 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2021 à 16:15 (CEST)Répondre

Une demande de restauration par un compte promotionnel ; diverses versions récentes (depuis le débat de 2015) probablement produites par divers comptes promotionnels ; un débat ancien : à la communauté de se prononcer.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pluie, beau temps et licornes vertes ✉]} 2 mai 2021 à 16:24 (CEST)

Raison : 2 avis exprimés pour la conservation, 2 avis neutres/et ou attendre, pas d'avis en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Elisa wg (discuter) 13 avril 2021 à 22:19 (CEST)Répondre

Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, je souhaiterais faire restaurer la page Wikipédia de Philypa Phoenix, au vu de ses dernières expériences professionnelles. Les raisons énoncées en 2015 me paraissent aujourd'hui discutables. En effet, son rôle récurrent dans la série Balthazar diffusée sur TF1 depuis 2018 (en France ainsi qu'en Belgique, Suisse et au Québec) fait aujourd'hui d'elle une actrice connue du grand public. Son homologue Côme levin dispose d'ailleurs d'une page Wikipédia. Elle a également joué dans la série Netflix Osmosis (diffusée en 2019). De même, elle évolue dans plusieurs domaines tels que la musique, le cinéma (Le Mystère Henri Pick) etc. Du fait des nombreuses interviews qu'elle a pu réaliser dans la presse et de l'orientation internationale que prend aujourd'hui sa carrière, il me paraît aujourd'hui pertinent de réexaminer sa présence sur Wikipédia. Pour information, je ne travaille pas pour elle. Je suis une amie qui me charge de remettre à jour sa page Wikipédia.

Merci d'avance pour le temps que vous prendrez à lire cette demande ! Cordialement

Source 1 : Un article dans Voici paru en 2020 consacré entièrement à elle : https://www.voici.fr/news-people/actu-people/balthazar-qui-est-phylipa-phoenix-linterprete-de-fatim-saghi-dans-la-serie-691353?amp
Source 2 : Un article sur le site de Thrillist(un média américain) sur la série Osmosis dans lequel elle est mentionnée : https://www.thrillist.com/entertainment/nation/osmosis-netflix-review
Autres sources (deux maximum) :
Un article sur spoilertime.com,un média Espagnol consacré aux séries dans lequel elle figure : https://spoilertime.com/netflix-osmosis-hugo-becker-black-mirror-sense8/
Un article sur elle publié dans un numéro du magazine Cosmopolitain en 2019 : https://www.pressreader.com/france/cosmopolitan-france/20190404/282003263779004

Bonjour,

L'ouverture d'un nouveau débat pourrait se justifier. Cependant, un prérequis au traitement de cette demande est que le compte requérant (on pourrait ajouter aussi Dragon2052) remplisse les exigences de transparence. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2021 à 09:42 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'espère ne pas vous spammer (mes excuses dans ce cas là), je ne sais pas exactement où répondre étant donné que je n'ai pas de contribution rémunérée à déclarer. Cette démarche est effectuée gracieusement dans un but informationnel.

Bonne soirée !

Bonjour. L'information est à reporter sur votre page utilisatrice comme indiqué sur votre page de discussion. --Bertrand Labévue (discuter) 15 avril 2021 à 11:55 (CEST)Répondre

Elisa wg : Merci pour la transparence,

Maintenant la question est : voulez-vous utiliser le texte de février 2021 de Dragon2052 (vous n'avez pas éclairci les liens entre les comptes) ou voulez-vous rédiger une bio complète ex-nihilo sur votre brouillon ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2021 à 15:16 (CEST)Répondre

Je ne connais pas du tout Dragon2052 mais s’il est possible d’utiliser son texte en y ajoutant quelques compléments cela serait idéal (auquel cas dites moi s’il est nécessaire de le contacter), mais si la procédure n’est pas possible pour une question de droits je pourrais le rédiger.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philypa Phoenix » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Elle atteint les critères en rôle secondaire à la télé. 4 sources centrées. Peut-être du tri à faire dans les sources non centrées. Cordialement, Isacre (discuter) 25 avril 2021 à 01:08 (CEST)Répondre
Conserver, sources et rôles dans des séries télé en nombre suffisant. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-05-s - Couarier 2 mai 2021 à 07:13 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2021 à 16:15 (CEST)Répondre
Plutôt Attendre Il y a un début de notoriété, notamment dans des séries TV qui à défaut d'être intéressantes sont populaires, mais ça reste un peu court pour le moment, me semble-t-il. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 18 avril 2021 à 16:34 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bonsoir,

Je me permets de venir rajouter "quelques" éléments complémentaires en terme de références. Ils sont classés en fonction du thème abordé (pour que vous puissiez regarder ce qui vous intéresse/ce qui semble pertinent pour le débat). Je suis consciente du fait que mon avis ne sera pas comptabilisé, mais je souhaiterais tout de même préciser que Philypa Phoenix, même si sa notoriété est "naissante" (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas pour les amateurs de séries populaires/policières qui à défaut de faire l'unanimité sont tout de même des références légitimes) occupe le paysage audiovisuel depuis plusieurs années. Ce n'est pas une jeune actrice. Bien qu'elle soit davantage connue pour des rôles "secondaires" en France (ce qui est le cas de beaucoup d'autres acteurs), sa carrière prend de l'ampleur dans le reste de l'Europe. Même s'il y a conflit d'intérêt, je trouverais légitime en tant que téléspectatrice et fan de séries policières de voir sur Wikipédia une des actrices qui a contribué a faire de Balthazar la deuxième série française la plus regardée en 2020.

D'ailleurs, elle jouera dans le prochain film de Nicolas Benamou, MYSTÈRE À SAINT-TROPEZ avec Jérôme Commandeur, Gérard Depardieu, Christian Clavier, Thierry Lhermitte, Rossy de Palma (entre autres).

Je vous laisse les références évoquées en début de message et vous souhaite une bonne fin de débat.

Bien cordialement. --Elisa wg (discuter) 22 avril 2021 à 20:35 (CEST)ElisaRépondre

OSMOSIS:

Article sur la série en publié dans un journal autrichien : https://www.derstandard.de/story/2000100531670/der-algorithmus-der-liebe-science-fiction-serie-osmosis-auf-netflix

Article dans le magazine américain Variety, dédié aux séries : https://variety.com/2019/film/news/netflix-unveils-four-more-french-originals-gims-anelka-move-of-earth-and-blood-1203171627/

Une interview du cast de la série pour Purebreak, un pureplayer français : https://www.purebreak.com/news/osmosis-les-acteurs-seraient-ils-prets-a-tester-l-appli-pour-trouver-leur-ame-soeur-interview/173140

Une interview du cast de la série pour Allociné : https://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18680286.html

BALTHAZAR:

Un article de présentation sur téléstar: https://www.telestar.fr/serie-tv/balthazar-qui-est-philypa-phoenix-l-interprete-fatim-552478

Une interview sur la suite de la série Balthazar pour Allociné https://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18695276.html

Une autre interview pour téléstar sur la relation entre son personnage et le protagoniste principal (Tomer Sisley) https://www.telestar.fr/serie-tv/philypa-phoenix-fatim-guette-la-reconnaissance-de-balthazar-558104

GRAND HOTEL:

Un article sur « Grand Hôtel », une série « événement » diffusée sur TF1 (avec Carole Bouquet) https://www.stars-actu.fr/2020/08/grand-hotel-la-nouvelle-serie-evenement-de-tf1-des-le-3-septembre/

Un article sur la fin de saison de « Grand Hôtel » : https://www.programme-tv.net/news/series-tv/261420-grand-hotel-tf1-les-questions-quon-se-pose-encore-a-la-fin-de-la-saison-1/

Débat de juin 2015

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2015 à 01:32 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources, source détournée, admissibilité douteuse finalement

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 21 juin 2015 à 00:11 (CEST)

Raison : Notoriété non démontrée pour attiendre les critères.