Discussion:Prix Pinocchio/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prix Pinocchio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier 2023 à 02:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier 2023 à 02:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prix Pinocchio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Pinocchio}} sur leur page de discussion.

Prix Pinocchio

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2023 à 02:16 (CET)

Absence de réelle notabilité de ce prix qui ressemble à de la communication pour Les Amis de la Terre. Article écrit par un CAOU. Tout cela mérite peut être une courte section dans l'article principal avec ce qui est sourcé. Les_Amis_de_la_Terre_-_France#Prix_Pinocchio

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[En un mot comme en cent ✉]} 28 janvier 2023 à 08:10 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prix Pinocchio » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver article à retravailler et à neutraliser, mais le prix a fait l'objet d'un article (Catellani, Andrea. "Les aventures de Pinocchio au pays du greenwashing. Analyse des stratégies de contradiction dans le site du ‘Prix Pinocchio’." Catellani et al.(Eds), Contredire l’entreprise, PUL, Louvain-la-Neuve (2010): 59-68.). Il est aussi analysé dans Dubuisson-Quellier, Sophie. "Anti-corporate activism and market change: the role of contentious valuations." Social Movement Studies 20.4 (2021): 399-416, et il est souvent mentionné dans des publications scientifiques ou la presse (exemple : Bernard Dagenais, « L’ambiguïté du discours publics de l’entreprise : entre générosité et mensonge », Communication et organisation [En ligne], 47 | 2015, mis en ligne le 01 juin 2018, consulté le 14 janvier 2023. URL : http://journals.openedition.org/communicationorganisation/4867 ; DOI : https://doi.org/10.4000/communicationorganisation.4867). La notoriété encyclopédique me semble établie. --Toyotsu (discuter) 15 janvier 2023 à 02:33 (CET)
2.  Conserver En conséquence des références de qualité trouvés par Toyotsu. HistoVG (discuter) 21 janvier 2023 à 18:20 (CET)
3.  Plutôt conserver faible. Vu les sources secondaires de qualité citées ci-dessus.—Champeillant (discuter) 23 janvier 2023 à 02:48 (CET)
4.  Conserver qu'on aime ou pas, vu le nombre de recension dans des journaux tels que Le Monde ([1]), Le Figaro ([2] [3]), Libération ([4],[5]), Challenges ([6]), L'Express ([7],[8]), Le Nouvel Obs ([9]), etc plus les descriptions complètes dans des ouvrages et même des mentions dans des thèses de doctorats ([10]), le sujet est bien entendu admissible. Cordialement--GF38storic (discuter) 24 janvier 2023 à 01:19 (CET)
5.  Conserver Des sources secondaires d'envergure nationale centrées sur plus de deux ans. Correspond aux critères WP:CAA --Limfjord69 (discuter) 27 janvier 2023 à 23:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer et éventuellement  Fusionner le peu qui est sourcé qualitativement (2 ref actuellement présentes) ; proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2023 à 02:16 (CET)
2.  Supprimer Liste plus accessible que leur site sans plus de source.--Factory ⌘ 14 janvier 2023 à 13:23 (CET)
3.  Supprimer Peu de sources de nature à montrer la notoriété de ce prix décerné « à éclipses ». — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 14 janvier 2023 à 21:42 (CET)
4.  Supprimer Accord avec le proposant, si il y a déja un paragraphe Les Amis de la Terre - France#Prix Pinocchio il est inutile de faire un doublon de la meme information dans un article séparé, à moins de vouloir faire de la promotion. Kirtap^{mémé sage} 15 janvier 2023 à 14:14 (CET)
5.  Supprimer Un paragraphe sur la page de l'ONG qui a créé cet outil de communication sera bien plus pertinent.--Authueil (discuter) 17 janvier 2023 à 06:14 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1. --Dadu (discuter) 16 janvier 2023 à 20:40 (CET) Dégouté.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :