Discussion:Rabea Rogge/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Rabea Rogge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août 2024 à 19:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre 2024 à 19:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Rabea Rogge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rabea Rogge}} sur leur page de discussion.

Rabea Rogge

Dernier commentaire : il y a 3 mois22 commentaires11 participants à la discussion

Demande de restauration de page traitée par l'Escogriffe (✉) 22 août 2024 à 19:29 (CEST).Répondre

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour à tous. Rabea Rogge est la première femme allemande assignée à une mission orbitale, mission prévue pour 2024. Son article a été supprimé sur la base de : Ne répond pas aux critères d'admissibilité. Merci.

https://www.berliner-kurier.de/berlin/berliner-forscherin-kurz-vor-dem-sprung-ins-all-sehr-zuversichtlich-li.2245280

Demandé par Hektor (discuter) 13 août 2024 à 10:37 (CEST)Répondre

Encore faudra-t-il que les sources - si elles sont valables - soient utilisées méthodiquement dans l'article qui ne devra pas également être jeté dans Wikipédia comme l'est Eric Philips pareillement non wikidié, sans la moindre catégorie ni la moindre source, utilisée ou pas ! Problèmes discutés dans sa pdd, vainement ! TigH (discuter) 13 août 2024 à 10:50 (CEST)Répondre

On parle de la première femme dans l'espace d'une importante nation européenne. Si on prend l'exemple de nations comparables, la France (Claudie Haigneré) et l'Italie (Samantha Cristoforetti), qui peut douter que la notoriété de Rabea Rogge est réelle et pérenne ? Hektor (discuter) 16 août 2024 à 12:34 (CEST)Répondre

Au passage, @Hektor, court-circuiter la demande en republiant l’article est habituellement perçu comme du moquage de figure et un passage en force, ce qui n’est que très rarement de nature à aboutir à un dénouement favorable... Je supprime donc. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 août 2024 à 22:11 (CEST)Répondre

Kirham Bonjour ! Étant donné que la page a surtout été supprimé à cause de son état (brouillon sans source non wikifié) et que depuis, les sources ont été insérées correctement (et qu'il y en a toujours plus, voir de:Rabea Rogge qui en recense, ou simplement google avec dw.com, tagesschau.de, Bild,...), l'auteur de la suppression, TigH, ayant même contribué à l'article, on peut considérer l'article comme admissible, clore cette DRP et renvoyer dans le main l'article. Cordialement. Artvill (discuter) 19 août 2024 à 23:21 (CEST)Répondre

Kirham je vous présente mes excuses. Tout ce que je demande est que cette demande soit évaluée sur son mérite intrinsèque et non sur l’opinion que vous pouvez avoir du demandeur. Hektor (discuter) 20 août 2024 à 07:32 (CEST)Répondre

Pas de souci, c’était une remarque générale. Pour ma part, je ne me soucie que très peu de l’identité du demandeur quand j’évalue une demande et de toute façon, j’ai une mémoire de poisson rouge (j’ai finalement trouvé un avantage à ce problème) --— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kirham (discuter)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (discuter) 5 septembre 2024 à 21:53 (CEST)

Raison : Admissible selon 2/3 - 1/3 en 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai du mal à comprendre cette notion pour un ou une astronaute qui vient d’être sélectionné. Lors de la dernière sélection de l’ESA en 2022, les 17 astronautes retenus ont chacun vu la création d’un article qui leur était consacré. Chacun d’eux était évidemment quasi inconnu la veille à l’exception peut être de Nicola Winter donc sans source secondaire sur la durée. Deux ans plus tard, comme tout astronaute, ils ont maintenant des sources secondaires qui s’étalent du jour de de leur sélection à aujourd’hui. Il en ira de même pour Rabea Rogge Hektor (discuter) 22 août 2024 à 21:37 (CEST)Répondre
Désolé @Hektor mais ce n'est pas moi qui fixe les règles. Pour les personnes, je vous renvoie à WP:PERGEN. Si comme vous le dites, il y aura certainement des sources, il suffit donc d'attendre. (NB : je ne crois pas que l'on puisse comparer l'initiative privée à laquelle participe Rabea Rogge avec les sélections de l'ESA. De plus, WP:PIKACHU). Mayeul 75 (discuter) 22 août 2024 à 22:26 (CEST)Répondre
je ne sais pas si c’est du WP:PIKACHU, mais je vous renvoie aux missions privées précédentes Inspiration4 ou Polaris Dawn où ce que j’écris à propos de la sélection ESA demeure valable. Un astronaute nouvellement sélectionné ne peut avoir des sources secondaires sur deux ans à sa sélection, c’est quasi impossible. Ou alors nous cessons d’avoir des articles sur des astronautes moins de deux ans après leur sélection, ce qui me paraîtrait absurde. Hektor (discuter) 22 août 2024 à 22:56 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rabea Rogge » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver. Astronaute sélectionnée pour une mission orbitale d’un type nouveau et d’ici fin 2024. Première astronaute allemande sélectionnée pour une mission spatiale. Des sources existent notamment dans la presse allemande. Hektor (discuter) 22 août 2024 à 21:14 (CEST)Répondre
Conserver. Idem ci-dessus. Et je suis par ailleurs un ardent enthousiaste de la défense pikachu. Et si une réponse est attendue, toute réaction au présent avis ira évidemment dans la section dédiée "discussions". --Sapphorain (discuter) 23 août 2024 à 00:57 (CEST)Répondre
Conserver en accord --Freavene (discuter) 23 août 2024 à 10:49 (CEST)Répondre
Conserver admissible comme tous les astronautes orbitaux dont la couverture s'étale toujours sur de longues années. Nombreuses sources présentées plus haut. Artvill (discuter) 23 août 2024 à 14:13 (CEST)Répondre
Conserver je viens d'ajouter dans la section bibliographie un article centré de Die Welt (le Monde en allemand) qui parle de son entraînement en milieu arctique et n'est pas une interview. --Jorune (discuter) 29 août 2024 à 11:37 (CEST)Répondre
Conserver en accord -- Kennethmacalpine (discuter)

Supprimer

Supprimer Absence de sources secondaires sur la durée. Attendre --Mayeul 75 (discuter) 22 août 2024 à 21:13 (CEST)Répondre
Supprimer Idem Mayeul : sources du même jour, l'une de type entretien. Il sera toujours temps de créer un article encyclopédique lorsqu'on aura de bonnes sources secondaires de type portrait et que la notoriété sera établie sur la durée : rien ne presse, wp n'est pas wikinews.--Sherwood6 (discuter) 22 août 2024 à 22:27 (CEST)Répondre
Supprimer Toutes les sources sont du même jour. Je ne vois pas quels critères sont atteints, mais visiblement, GrandEscogriffe a vu juste, puisqu'il y a 6 avis en conservation. Autant sur Meimuna, j'aurais donné des suites favorables, autant là, j'aurais pas osé. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 septembre 2024 à 18:37 (CEST)Répondre
Slzbg Bonjour ! Tu évoques bien Discussion:Meimuna/Admissibilité ? Artvill (discuter) 6 septembre 2024 à 14:49 (CEST)Répondre
Bonjour Artvill Oui c'est ça, Meimuna remplit les CAA, alors que ce n'est pas le cas de Rabea Rogge, donc si j'avais traité les 2 dossiers en DRP, j'aurais donné des suites favorables à Meimuna et des suites défavorables à Rabea Rogge. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 septembre 2024 à 14:56 (CEST)Répondre
Slzbg Effectivement, la clôture de Meimuna est, d'après les avis exprimés, incompréhensible. Artvill (discuter) 6 septembre 2024 à 15:22 (CEST)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Neutre --l'Escogriffe (✉) 22 août 2024 à 19:29 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet