Discussion:Razika Adnani/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Razika Adnani » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Razika Adnani}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Razika Adnani}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Razika Adnani

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2023 à 23:33 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires centrées?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Louloumra59 (discuter) 10 juin 2023 à 23:48 (CEST)

Raison : Pas de consensus clair (6 pour la conservation et 6 pour la suppression)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Razika Adnani » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conser--Nicoleon (discuter) 8 juin 2023 à 11:37 (CEST)ver

1.  Plutôt conserver Plusieurs sources secondaires mentionnées dans l'article. Bonnes statistiques de consultation.--Mahl (discuter) 28 mai 2023 à 01:19 (CEST)
2.  Plutôt conserver Article avec plusieurs sources secondaires et/ou centrées Hernandlucas (discuter) 28 mai 2023 à 19:46 (CEST)
3.  Conserver Des sources secondaires dans de grands journaux sont présentes, et semblent même se multiplier ces dernières années. Sa présence médiatique est importante. Si son admissibilité n'est pas tout à fait établie aujourd'hui, elle le sera très bientôt, sans aucun doute. DarkVador ^{[Hello there !]} 29 mai 2023 à 02:32 (CEST)
4.  Conserver Article à améliorer et mettre à jour, mais les sources sont là et la notoriété est établie --Toyotsu (discuter) 30 mai 2023 à 04:04 (CEST)
5.  Conserver Article à améliorer, sources et intérêt grandissant pour enrichir le débat social.--Guilhem7 (discuter) 7 juin 2023 à 16:07 (CEST)
6.  Plutôt conserver Plusieurs sources secondaires dans l'article--Nicoleon (discuter) 8 juin 2023 à 11:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer absence de sources secondaires. Hors critères--JoSloane (discuter) 28 mai 2023 à 09:09 (CEST)
2.  Supprimer absence de source secondaire centrée.--Bertold Brecht ^>discuter< 28 mai 2023 à 14:17 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Quelques indices de notoriété dans les sources, mais aucune d'entre elles n'est une source secondaire centrée digne de ce nom. — Mwarf (d) 29 mai 2023 à 22:29(CEST)
4.  Supprimer Il n'y a pas suffisamment de sources secondaires pour étayer l'admissibilité de cette personnalité. Riad Salih (discuter) 7 juin 2023 à 14:22 (CEST)
5.  Supprimer absence de source secondaire centrée.--Panam (discuter) 7 juin 2023 à 14:30 (CEST)
6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 juin 2023 à 15:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Razika Adnani » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Razika Adnani}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Razika Adnani}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Razika Adnani

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2019 à 02:26 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Respect de WP:CAA ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 15 février 2019 à 07:27 (CET)

Raison : Absence de consensus. Clôture de PàS en conservation, par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Razika Adnani » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver : Elle semble reconnue en tant qu'islamologue (cf. ses tribunes). Mais l'article manque de sources secondaires. Asterix757 (discuter) 3 février 2019 à 12:39 (CET)

1.  Conserver : Bonjour,

Je suis le principal contributeur de cet article. Je me suis efforcé de suivre les prescriptions de Wikipédia, sans grand succès semble-t-il. J’avoue être totalement novice, aussi je souhaite comprendre ce qui lui manque précisément tel que rédigé.

Sans surprise, je souhaiterais conserver cet article ! Voici quelques arguments…

Mme Adnani est une philosophe franco-algérienne. Elle travaille pour l’essentiel sur des problématiques liées au Maghreb et à l’Islam. Elle a publié plusieurs ouvrages dont deux sont encore disponibles : ils sont commentés dans l’article Wikipédia à l’appui de critiques (avec liens Internet) de journalistes qui ont écrit un article ou réalisé un podcast, comme M. Ghaleb Bencheikh de France Culture.

Considérée comme une experte des sujets relatifs à l’Islam et au Maghreb, elle a intégré le Conseil d’Orientation de la Fondation de l'Islam de France (confirmé par un article de La Croix en référence), donné des conférences aux universités de Caen, Nantes et au Collège des Bernardins (références incluses dans l’article).

C’est une femme, philosophe, islamologue, ce qui est, en soi, exceptionnel. Sa notoriété est limitée, mais sa voix compte. La confiance d’instances nationales, d’universités françaises, de la presse française et internationale est une bonne preuve de l’intérêt de sa pensée et de son travail.

Je pensais avoir fourni un maximum de sources via des liens. D’avance, grand merci à tous/toutes de m’indiquer ce que je peux faire pour améliorer l’article et le rendre conforme aux exigences de Wikipédia. --Siegmund68 (discuter) 6 février 2019 à 22:22 (CET)

Bonsoir, j'ai ajouté à l'article un certain nombre de sources tierces de façon à confirmer l'expertise de Mme Adnani dans son domaine. Merci. --Siegmund68 (discuter) 14 février 2019 à 23:41 (CET)

1.  Conserver: Me semble parfaitement admissible --Misc (discuter) 14 février 2019 à 22:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer sources en trompe l'œil mais pas d'envergure, centrées secondaires durables,... encore des universitaires dont le métier est de publier et qui confondent annuaire et encyclopédie. trouverais t-on ce type de biographie sur Britannica, Universalis,...? bien sur que non.--Wikiraptor2 (discuter) 12 février 2019 à 10:36 (CET)
2.  Supprimer Dans les sources qui pourraient coller avec les WP:CGN, il y a deux interviews qui pourraient avoir une quelconque valeur mais chacune porte sur un de ses livres (Reporters.dz sur La nécessaire réconciliation et France Culture Islam : quel problème ? Les défis de la réforme ), pas sur elle. Aucune source secondaire centrée sur elle donc. Roverea (discuter) 14 février 2019 à 12:50 (CET)

Neutre

1.  Neutre : j'hésite encore, mais le fait qu'elle ait intégré le Conseil d’Orientation de la Fondation de l'islam de France, présidée par Jean-Pierre Chevènement me pousserait à voter  Plutôt conserver. Vote non définitif. --Sergio1006 (discussion) 14 février 2019 à 01:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :