Discussion:Roland Timsit/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Roland Timsit » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2023 à 22:03 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ultra-primaire, rien de secondaire démontrant la notoriété de cet acteur/metteur en scène de théâtre (hors la multiplication des inserts DB-Doublage)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Comédien, clown, metteur en scène, Roland Timsit est un acteur et réalisateur prolifique. Des sources secondaires centrées existent, notamment des articles critiques sur le journal La Terrasse ici, ainsi que sur RFI et enfin sur Froggydelight . J'ai ajouté également des références ici, ainsi que là. --Sidonie61 (discuter) 30 juillet 2023 à 09:45 (CEST). Modif.--Sidonie61 (discuter) 6 août 2023 à 13:11 (CEST)
Conserver idem la page de Roland Timsit, actif tant au théâtre qu'au cinéma, mérite d'être conservée --Nicoleon (discuter) 30 juillet 2023 à 10:39 (CEST)
Conserver, il y avait déjà des sources lors du précédent débat. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-07-s - обговорюва 31 juillet 2023 à 07:09 (CEST)
Conserver Bizarre… Y'a des sources, une carrière longue comme le bras. Il me semble que ce n'est pas supprimer qu'il faut : c'est chercher, travailler, s'activer, collaborer. Certes, c'est plus difficile. Laissons une chance au travail déjà réalisé, de se transformer en AQ… Patachonf (discuter) 6 août 2023 à 16:53 (CEST)
Conserver cet article est sourcé--Firleiouwka (discuter) 6 août 2023 à 21:40 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer sourçage primaire ou non centré, rien d'autre. WP:CGN pas atteint et de loin.--Le chat perché (discuter) 24 juillet 2023 à 11:31 (CEST)
Supprimer Nième doubleur au CV gonflé. --Hyméros --}-≽ ♥ 28 juillet 2023 à 23:47 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 juillet 2023 à 12:15 (CEST)
Supprimer idem Lomita. Ceci (cf. avis en conservation) n'est clairement pas une source suffisante pour démontrer l'admissibilité.--Sherwood6 (discuter) 30 juillet 2023 à 13:19 (CEST)
Supprimer WP:CGN non atteints, sources insuffisantes.—Champeillant (discuter) 31 juillet 2023 à 10:38 (CEST)
Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.
Beaufix 5 août 2023 à 21:58 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Roland Timsit » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2015 à 01:10 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 3 novembre 2015 à 06:57 (CET)
Raison : Absence de consensus, sources précisées dans l'échange
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt conserver Son travail semble reconnu, puisqu’on trouve même une interview du journal algérien El Watan () ; on trouve quelques critiques de sa mise en scène par l’hebdomadaire Politis (), le JDD (), ou L’Humanité (, , ). — ℳcLush =^.^= 2 novembre 2015 à 15:52 (CET)
Plutôt conserver sur la base des sources trouvées par User:ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR, que je remercie pour ce travail minutieux ! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 2 novembre 2015 à 19:02 (CET)
Conserver convaincu par les sources apportées. --Olivier tanguy (discuter) 2 novembre 2015 à 21:37 (CET)
Conserver suffisamment de sources apportées --Guy Delsaut (discuter) 3 novembre 2015 à 00:05 (CET)
Supprimer
modifier- Absence de sources secondaires. --Volupnich (discuter) 31 octobre 2015 à 23:46 (CET)
Supprimer Aucune source secondaire centrée et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 2 novembre 2015 à 00:41 (CET)
- idem, manque de sources secondaires centrées, Langladure (discuter) 2 novembre 2015 à 00:57 (CET)
Supprimer Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 2 novembre 2015 à 12:01 (CET)
Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 2 novembre 2015 à 15:33 (CET)
Supprimer Aucune source pour démontrer la notoriété. --Malaga345 (discuter) 30 juillet 2023 à 20:19 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :