Discussion:Sébastien Lepers/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Sébastien Lepers » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août 2022 à 21:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août 2022 à 21:38 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sébastien Lepers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sébastien Lepers}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2022 à 21:38 (CEST)
Argument du proposant : Sources concentrées sur 2017-2018 avec itw dans le lot. Semble hors critères WP:PERGEN.
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 29 août 2022 à 07:52 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Sa notoriété ne vient pas tellement du fait qu'il est fonctionnaire, mais aussi qu'il est métis indonésien, qu'il n'a pas fait l'ENA, et qu'il a beaucoup voyagé. Voici des sources centrées :
- Actu-Juridique (2017)
- Les Nouvelles Calédoniennes (2017)
- France Info (2018)
- Outremers 360° (2018) (interview)
- France TV Info La 1ère Outre-mer (2021)
- France TV, documentaire auto-biographique qui est passé à la télé (2021).--Mahl (discuter) 15 août 2022 à 12:11 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Article CV. Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 15 août 2022 à 02:34 (CEST)- Supprimer Militaire et haut-fonctionnaire ne faisant que son travail. Wikipédia n’est pas l’annuaire de la haute-fonction publique française. Runi Gerardsen (discuter) 15 août 2022 à 07:30 (CEST)
Plutôt supprimer Aucune source dans l'article n'est recevable. Celles apportées par le premier avis en conservation le sont, en revanche, mais elles sont d'envergure régionale à l'exception du documentaire autobiographique de 2 min. (largement insuffisant). Reste l'article dans Actu-Juridique. Reste insuffisant à mes yeux.--Sherwood6 (discuter) 20 août 2022 à 13:39 (CEST)- Supprimer Encore un haut-fonctionnaire qui ne fait que son métier... (marche aussi avec les maîtres de conf HDR)--Champeillant (discuter) 22 août 2022 à 02:16 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire centrée d'envergure nationale ou internationale. Largement insuffisant pour démontrer une notoriété réelle. --Thontep (discuter) 23 août 2022 à 17:06 (CEST)
- Supprimer Absence de sources secondaires centrées. Aigurland (Me présenter ses excuses) 27 août 2022 à 11:38 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire centrée, rien dans le CV qui le distingue d'un autre haut fonctionnaire, énarque ou pas. --Manormandie (discuter) 28 août 2022 à 14:57 (CEST)
- Supprimer article promotionnel réalisé par un compte CAOU par une personne stagiaire de l'intéressé 1 — Nattes à chat [chat] 28 août 2022 à 18:19 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Lors de la première consultation, j'avais voté pour la suppression. aujourd'hui, je ne sais pas trop. — Messel (Déposer un message) 14 août 2022 à 22:10 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Sébastien Lepers » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre 2021 à 23:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre 2021 à 23:34 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sébastien Lepers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sébastien Lepers}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2021 à 23:34 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources concentrées sur 2017-2018 avec interview dans le lot. Semble hors critères WP:PERGEN.
Conclusion
Conservation traitée par — 
ScribereEstContendere pour disctuer 27 décembre 2021 à 15:10 (CET)Raison : Pas de consensus clair pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notoriété modifier
- La notoriété me semble devoir aller au delà de sa propre personne. Amicalement. - p-2021-12-s - Couarier 27 décembre 2021 à 07:27 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver Les sources me semblent être relativement fournies. La notoriété est limitée, mes les informations sont vérifiables via les sources secondaires. -- Hizin -- (discuter) 20 décembre 2021 à 22:15 (CET)
- Conserver, d'accord avec -- Hizin --, c'est sourcé . Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2021-12-s - Couarier 27 décembre 2021 à 07:27 (CET)
Supprimer modifier
- Plutôt Supprimer : peu connu dans l’ensemble. — Messel (Déposer un message) 15 décembre 2021 à 22:10 (CET)
- Supprimer : Absence de source secondaire centrée dans des médias d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 22 décembre 2021 à 21:58 (CET)
- Supprimer sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article hors critères -- Lomita (discuter) 26 décembre 2021 à 22:05 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :