Discussion:Salomėja Zaksaitė/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Salomėja Zaksaitė » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Salomėja Zaksaitė}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Salomėja Zaksaitė}} sur leur page de discussion.

Salomėja Zaksaitė

Dernier commentaire : il y a 6 ans13 commentaires13 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2018 à 02:06 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : contournement d'une d'une décision communautaire, pas d'évolution significative depuis

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 avril 2018 à 06:42 (CEST)

Raison : Neuf avis sur douze en conservation : palmarès,quelques sources (pour les avis en suppression, les sources mentionnées ne démontrent pas une notoriété)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Salomėja Zaksaitė » :

Conserver

Conserver : deux fois championne de Lituanie (2014 et 2016) ; participation à trois olympiades féminines d'échecs ; participation à six championnats d'Europe par équipe.-- Cbigorgne (discuter) 31 mars 2018 à 10:19 (CEST)Répondre
Conserver notoriété nationale championne d'échec de Lithuanie --Nattes à chat (discuter) 1 avril 2018 à 16:21 (CEST)Répondre
Conserver championne de sa (certes petite) nation, donc critères respectés. Araucaria bleu (discuter) 3 avril 2018 à 08:38 (CEST)Répondre
Conserver. Titres et participation à des épreuves majeures comme en témoignent les éléments apportés par Cbigorgne. La Lituanie est un petit pays, certes, mais avec une culture des échecs développée qui compense largement sa faible population. D'après Wikipédia:Notoriété des sportifs, « Est considéré comme notoire, un sportif qui répond à au moins une des conditions suivantes :
- avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;
- avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne (par pays de taille moyenne, on entend la plupart des pays, en n'excluant que les plus petits pays de la planète) y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;
- avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;
- avoir été sélectionné en équipe nationale d'un sport collectif dans pays au moins de taille moyenne ;
- avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne ;
- avoir reçu au moins un diplôme olympique (huit premières places par discipline) lors des Jeux olympiques. »
Elle respecte au moins les points 4 et 5. GabrieL (discuter) 3 avril 2018 à 10:09 (CEST)Répondre
Bonjour. Être sélectionnée à neuf reprises dans l'équipe nationale justifie la présence de l'article dans wikipédia. Ses deux titres de championne aussi. De plus, on trouve plusieurs articles de presse en lituanien la concernant --En passant (discuter) 4 avril 2018 à 12:02 (CEST)Répondre
Plutôt conserver En supposant que les critères du sport s'appliquent pour les échecs, a participé à des compétitions européennes ou internationales, en représentant son pays. Par contre, contourner une DRP, ce n'est pas bien. Tpe.g5.stan (discuter) 9 avril 2018 à 16:29 (CEST)Répondre
Plutôt conserver J'estime qu'il y a de fortes chances qu'il existe des magazines d'échecs lituaniens, remplis de sources à son sujet. J'accorde le bénéfice du doute. --Consulnico (discuter) 10 avril 2018 à 17:49 (CEST)Répondre
Conserver Championne de son État cela suffit pour la conservation. Sinon (argument interdit) que fait-on de tous les fouteux inconnus ayant leur page ? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 12 avril 2018 à 20:23 (CEST)Répondre
Conserver Je ne vois pas pourquoi cet article est proposé à la suppression, il y a des sources. Même s'il pourrait être étoffer.--Maleine258 (discuter) 12 avril 2018 à 23:37 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer : pour les mêmes raisons que le proposant. --LJouvenaux (discuter) 30 mars 2018 à 11:13 (CEST)Répondre
Supprimer : L'argument « La Lituanie est un pays avec une culture des échecs développée qui compense largement sa faible population. » est réversible: elle n'y a pas obtenu le titre de Grand-maître international, alors que c'était possible comme le démontrent Viktorija Čmilytė et Deimantė Cornette, qui ont un classement beaucoup plus élevé (le classement de Salomėja Zaksaitė n'en fait que la 246ème mondiale). Philgin (discuter) 4 avril 2018 à 11:18 (CEST)Répondre
Supprimer En accord avec les avis ci dessus. Absence de sources et notoriété qui semble bien faible. --Shev (discuter) 12 avril 2018 à 22:24 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Salomėja Zaksaitė » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars 2016 à 12:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars 2016 à 13:27 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Salomėja Zaksaitė}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Salomėja Zaksaitė}} sur leur page de discussion.

Salomėja Zaksaitė

Dernier commentaire : il y a 8 ans10 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : 92.137.78.30 (discuter) 13 mars 2016 à 12:27 (CET)Répondre

Aucun titre remporté, classement Elo beaucoup trop bas.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 28 mars 2016 à 10:34 (CEST)

Raison : Les sources restent bien trop insuffisantes pour en démontrer la notoriété