Discussion:Samuel Fosso Wamba/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Samuel Fosso Wamba » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Samuel Fosso Wamba}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samuel Fosso Wamba}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Samuel Fosso Wamba

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2021 à 21:19 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources ? Notoriété ? Intérêt encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 4 janvier 2022 à 12:54 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour Chris,

il y'a quelques mois j'ai travailler à modifié cet article ayant lu les publication du professeur Fosso Wamba.Et j'ai ajouté plusieurs source fiable notament google scholar que vous pouvez vérifier.

https://scholar.google.fr/citations?user=xjROkN0AAAAJ&hl=fr&oi=ao

Il y'a éventuellement des choses à modifier, mais les sources ont été vérifiée.

Cordialement Messinantede (discuter) 21 décembre 2021 à 15:25 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Samuel Fosso Wamba » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Je ne suis pas spécialiste du domaine, donc je ne peux pas dire s’il est un auteur de "référence" dans son domaine. Je rappelle simplement que la publication d’articles faisant partie de l’ordinaire de tout scientifique, chercheur ou universitaire, ça ne permet pas d’établir sa notoriété. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 décembre 2021 à 20:06 (CET)

Sa notoriété est basée d'une part sur le nombre de citations de ses articles par ses paires et d'autre part sur le fait que d'après le classement Clarivate 2021, il fait partir des chercheurs les plus influents dans son domaine. Messinantede (discuter) 28 décembre 2021 à 23:28 (CET)

Conserver

1.  Conserver J'ai wikifié, simplifié, wikidaté, modifié l'infox et mis les {{Liens}} à jour et les sources me semblent ok.Score Beethoven (discuter) 22 décembre 2021 à 07:33 (CET)
2.  Conserver Notoriété caractérisée --Termina2232 (discuter) 4 janvier 2022 à 02:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de source secondaire centrée au sens des critères.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2021 à 20:18 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 janvier 2022 à 11:21 (CET)
3.  Supprimer manque de sources secondaires. Le classement Highly cited ne prouve rien. J'ai cherché aléatoirement plusieurs chercheurs : ils avaient tous ce classement. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 3 janvier 2022 à 22:01 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Critères généraux de notoriété pas de sources centrées convaincantes, pour démontrer l'admissibilité. --K^{Pour les intimes ©} 4 janvier 2022 à 07:03 (CET)

Neutre

1.  Neutre — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 28 décembre 2021 à 16:58 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conservation immédiate https://scholar.google.fr/citations?user=xjROkN0AAAAJ&hl=fr&oi=ao en faisant des recherche sur le professeur j'ai constaté qu'il y'avait un bandeau qui proposait la suppréssion de son article. Cependant le travail et la place de ses articles dans le domaine de l'IA est de plus en plus inconstestable. L'article ne comportait en effet aucune source fiable. J'ai rajouté les sources fiables et j'ai fait des recherches à cet effet. En visitant son google scholar vous pourrez constaté que cet article n'est pas de trop dans Wikipedia. en 2021 il fait partir des Highly Cited Researchers dans le classement Clariavte. l'information est vérifiable ici https://publons.com/awards/highly-cited/2021/ --Messinantede (discuter) 21 décembre 2021 à 15:34 (CET) Contributeur / contributrice, non créateur de la page, n'ayant pas au moins 50 contributions dans l'espace encyclopédique lors du lancement de la consultation. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 28 décembre 2021 à 16:57 (CET)