Discussion:Selle français/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 30 août 2026 à 22:55 (CEST)

Selle français

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 29 juin 2026 à 14:18 (CEST)

Mise à jour d'un label BA de 2012. Cet article est au centre d'un énorme travail de fond, le SF étant un cheval souvent médaillé olympique, il y a plus d'une centaine d'animaux admissibles dont il fallait créer les articles pour bleuir les liens rouges dans celui-ci (j'ai quasiment tout fait sur près de 20 ans, personne d'autre que bibi ne contribue sur le saut d'obstacles), un médaillé olympique ou un champion du monde étant automatiquement admissible. Il reste trois chevaux admissibles à créer, deux médaillés très récents et un cheval de complet (j'ai moins couvert le complet). J'ai pris les photographies les plus récentes (en 2019 et 2023-2024), avec quelques coups de bol, notamment capturer une médaille d'argent des JO de Paris et le meilleur cheval mondial de la discipline avant qu'ils ne soient élus comme tels (lui et elle, pour les curieux). L'article devrait être très complet, mais je m'attendais à trouver davantage de publications scientifiques centrées. Très bonne lecture et bon vote

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposante Tsaag Valren (✉) 29 juin 2026 à 14:31 (CEST)
2.  Article de qualité comme d'habitude. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 29 juin 2026 à 15:10 (CEST)
3.  Article de qualité, sans avoir creusé, c’est evidemment de bonne qualité. --Nanoyo (discuter) 27 juillet 2026 à 16:13 (CEST)
4.  Article de qualité, y a vraiment question à ce poser ? Aelxen ^{Équipe EBRC} 27 juillet 2026 à 16:49 (CEST)
5.  Article de qualité Dans les critères du label- Lestoille (discuter) 28 juillet 2026 à 07:26 (CEST)
6.  Article de qualité Un très bon travail comme d'habitude, bravo ; cependant il faudrait écrire la page concernant le cheval Mâconnais qui n'existe pas encore ǃ Raphiphou2 (discuter) 30 juillet 2026 à 17:04 (CEST)
7.  Article de qualité On atteint désormais les critères. Bravo et merci pour cette nouvelle production ! --Padarquetty (discuter) 4 août 2026 à 09:30 (CEST)
8.  Article de qualité très bel article comme toujours, merci pour votre travail --Lorevdoreb (discuter) 4 août 2026 à 13:28 (CEST)
9.  Article de qualité Interessant et surprenant ! Konstantinos (discuter) 12 août 2026 à 03:24 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre : incompétent sur le fond de l'article ; la forme est cependant impeccable. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 12 juillet 2026 à 15:37 (CEST)
2.  Neutre Je connais la qualité du travail de Tsaag Valren, sur un article à la qualité déjà impressionnante qui plus est. Faute de temps pour relire, je vote pour se rapprocher du quorum. DarkVador ^{[Hello there !]} 26 juillet 2026 à 14:23 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.