Discussion:Sophie Mousel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sophie Mousel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre 2022 à 14:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre 2022 à 14:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sophie Mousel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Mousel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2022 à 14:43 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 5 octobre 2022 à 22:45 (CEST)
Raison : Absence de consensus, en 14 jours
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Les sources secondaires doivent pouvoir se trouver pour cette actrice qui a tenu le rôle principal de la Série Capitani. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 21 septembre 2022 à 19:40 (CEST)
Conservation immédiate ok avec WP:NPERTV il y en a des sources .. role principal dans une série de 24 épisodes de 26 minutes..diffusé sur RTL et sur Neflix où elle a cartonnée [1]......! je rappel au besoin les critères : L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :acteur principal d'une série ou téléfilm notoire...etc donc à conserver ou alors revoir lesCritères d'admissibilité pour l'audiovisuel [2][3] ...--Nicoleon (discuter) 3 octobre 2022 à 19:55 (CEST)
Conserver D'accord avec Nicoleon. D'autant que la série Capitani est diffusée sur Netflix--Sidonie61 (discuter) 4 octobre 2022 à 08:27 (CEST)#
Conserver voir ci-dessus--Firleiouwka (discuter) 4 octobre 2022 à 11:22 (CEST)
Conserver, en accord avec l'argumlentation de Nicoleon. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-10-s - обговорюва 4 octobre 2022 à 14:22 (CEST)
Conserver Deux sources ajoutees. Rc1959 (discuter) 5 octobre 2022 à 07:34 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer On ne peut pas voter pour une conservation en prétextant que des sources doivent pouvoir exister... si on se donne la peine de chercher? Avez-vous cherché? Avez-vous trouvé? Où sont-elles ? J'ai cherché et n'ai trouvé aucune source secondaire. Soyons un peu sérieux tout de même... Isacre (discuter) 23 septembre 2022 à 14:43 (CEST)
Supprimer Pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 25 septembre 2022 à 14:43 (CEST)
Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 29 septembre 2022 à 14:21 (CEST)
Plutôt supprimer Article un peu trop léger, tout de même. Sources insuffisantes pour attester d'une vraie notoriété.--J-P C. Des questions ? 1 octobre 2022 à 22:20 (CEST)
Supprimer En l'état, sources secondaires très insuffisantes. Délicat de juger de la notoriété d'une série en ligne (très regardée au Luxembourg... soit un territoire aussi peuplé qu'un département français moyen...). Concernant les avis donnés en conservation : le premier se contente de supposer que des sources existent, le deuxième donne une interview et un autre lien sans contenu... CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 07:51 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 octobre 2022 à 11:48 (CEST)
Supprimer Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 5 octobre 2022 à 20:54 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :