Discussion:Sylvain Durif/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sylvain Durif » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er septembre 2024 à 08:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre 2024 à 08:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sylvain Durif}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvain Durif}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 septembre 2022 à 17:50 (CEST)
Un article avec un lourd passif (inutile de restaurer les versions supprimées par exemple) ; trois demandes de restauration ; la dernière, sérieuse, est accompagnée d'un travail au brouillon : à la communauté de décider.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 septembre 2022 à 22:17 (CEST)
Raison : Pas d'avis argumentant une non-admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible, au vu de la nouvelle version et des sources qui y sont mentionnées
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierL'article à déjà fait l'objet de deux débats d'admissibilité, un en 2012, avec seulement 2 voix exprimés, puis un autre en 2016, avec aussi 2 voix exprimés (et un vote d'IP non valable). Deux DRP ont déjà été ouvertes, en 2017 et en 2021. Sylvain Durif est une figure populaire de la culture internet depuis 2012.
Il existe différentes sources qui répondent au besoin de « couverture significative et durable consacrée à lui par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » sur Sylvain Durif :
- Hugo Septier, « La vie et l’œuvre du « Christ Cosmique », faux vrai candidat aux élections présidentielles »
, sur Vice,
- Jacques Pezet, « Sylvain Durif, alias «le Christ cosmique», est-il mort ? »
, sur Libération,
- Marc de Boni, « Sylvain Durif, «le grand monarque» de Bugarach, candidat loufoque pour 2017 »
, sur Le Figaro,
- Margaux Krehl, « Sylvain Durif, dit « Christ Cosmique », l'incroyable candidat de la présidentielle 2017 »
, sur Vanity Fair,
Suite à la remarque de @O Kolymbitès sur la dernière DRP, voici le texte en brouillon qui peux être une version correcte.
- Demandé par — Koreller (d) 16 septembre 2022 à 18:36 (CEST)
Koreller : Hello,
- OK pour lancer un débat, mais, ton brouillon comprend des dizaines de modif qui n'ont rien à voir avec l'article. Pour faire une scission avant de renommer, pourrais-tu signaler à partir de quelle version couper l'historique de ta sandbox ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 septembre 2022 à 15:14 (CEST)
- J'ai fais une page : Utilisateur:Koreller/Sylvain Durif, pour que ce soit plus simple, est-ce que ça convient @O Kolymbitès ? — Koreller (d) 17 septembre 2022 à 15:55 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver des sources secondaires centrées, hélas —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 septembre 2022 à 17:59 (CEST)
Conserver Au vu des sources secondaires données et à mon grand étonnement, il remplit WP:CAAN. — Thibaut (discuter) 17 septembre 2022 à 18:48 (CEST)
Conserver présence de sources secondaires centrées sur plus de deux ans.
Tsaag Valren (✉) 17 septembre 2022 à 19:13 (CEST)
Conserver Les sources y sont. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 17 septembre 2022 à 20:44 (CEST)
Conserver Même avis que ci-dessus.--Mahl (discuter) 17 septembre 2022 à 23:09 (CEST)
Conserver Notoriété tout à fait suffisante Ywats0ns (discuter) 18 septembre 2022 à 11:28 (CEST)
Conserver respecte WP:CAAN. ―Eihel (discuter) 18 septembre 2022 à 18:33 (CEST)
Conserver sources nationales étalées sur plus de deux ans démontrant la notoriété. Chouette (discuter) 20 septembre 2022 à 11:01 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifier- Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 septembre 2022 à 17:50 (CEST)
- Merci pour ton vote @O Kolymbitès, qu'est-ce qui fais pencher ton opinion sur un vote neutre, au vu des critères d'admissibilité ? Ou au vu d'autres critères ? Merci d'avance pour ta réponse
— Koreller (d) 18 septembre 2022 à 12:21 (CEST)
- En tant qu’admin ayant traité la DRP, je suis neutre, afin de n’être pas juge et partie. Je ne m’exprime jamais dans les DdA que j’initie depuis les DRP. Comme ça, je traite aussi les DRP de façon neutre. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 septembre 2022 à 12:32 (CEST)
- Merci pour ta réponse ! — Koreller (d) 18 septembre 2022 à 12:53 (CEST)
- En tant qu’admin ayant traité la DRP, je suis neutre, afin de n’être pas juge et partie. Je ne m’exprime jamais dans les DdA que j’initie depuis les DRP. Comme ça, je traite aussi les DRP de façon neutre. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 septembre 2022 à 12:32 (CEST)
- Merci pour ton vote @O Kolymbitès, qu'est-ce qui fais pencher ton opinion sur un vote neutre, au vu des critères d'admissibilité ? Ou au vu d'autres critères ? Merci d'avance pour ta réponse
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Traité en SI, Canular manifeste Bokken | 木刀 21 décembre 2012 à 17:49 (CET) Proposé par : Xjoker (d) 21 décembre 2012 à 15:25 (CET)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSuppression immédiate. Très peu de sources finalement, malgré un certain buzz type Dailymotion. Jusqu'à preuve du contraire, on est en plein devant une notoriété feu de paille lié à la fin du monde annoncée pour aujourd'hui, loin de la notoriété pérenne demandée sur Wikipédia.
D'ailleurs, le ton assez goguenard de plusieurs sources montre bien qu'on est plus proche de Saint Anne que du Christ. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 décembre 2012 à 15:33 (CET)
Suppression immédiate Rien trouvé sur Google scholar. À remettre le prochain 1er avril. Touchatou (d) 21 décembre 2012 à 17:00 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :