Discussion:Théorie du point de vue/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Théorie du point de vue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin 2024 à 23:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin 2024 à 23:39 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Théorie du point de vue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Théorie du point de vue}} sur leur page de discussion.

Théorie du point de vue

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Proposé par : Fécamp (№0²). 15 juin 2024 à 23:39 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Théorie du point de vue » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver En 24 heures, WP a connu une demande de création de cet article, la création du dit article et maintenant la demande de suppression... C'est pour le guiness book des records, c'est ça ? Sinon (et c'est mon point de vue), l'article existe dans d'autres langues, donc il ne me semble pas aussi inutile que ça. J-P C. ^Discuter 16 juin 2024 à 12:02 (CEST)
2.  Conserver en accord avec  Jean-Paul Corlin :, le passage en débat d'admissibilité me semble prématuré, le délai habituel de 7/8 mois n'a pas été observé. Un article qui existe dans onze autres langues doit avoir la possibilité d'être amélioré au delà de quelques jours d'existence, ne serait-ce que le temps de traduire les infos disponibles dans les versions non francophones. --JuanManuel Ascari (discuter) 20 juin 2024 à 19:30 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate article ni fait ni à faire. Uchroniste ⁴⁰ 16 juin 2024 à 00:06 (CEST)

   Merci pour votre point de vue.... et bien je continue quand-même. Cordialement. Fécamp (№0²). 16 juin 2024 à 00:10 (CEST)

2. Suppression immédiate TI pseudo-scientifique.--Orsatelli (discuter) 16 juin 2024 à 04:08 (CEST)
3.  Plutôt supprimer et retour éventuel au brouillon. Cela me fait toujours peur de voir des articles anglo-saxons (un sacré point-de-vue) traduits en français dans des sphères du savoir telles que la sociologie. Ce sont autant de "savoirs flottants" qui ne s'insèrent pas bien (en tout cas pas naturellement) dans le champ du savoir en français. C'est autant d'invitations à créer des liens entre théories qui en deviennent hasardeuses et TIesques. En l'état, le titre ne devrait pas être traduit et expliquer dès l'entame qu'il s'agit d'une théorie anglo-saxonne sauf à montrer les liens avec des auteurs écrivant en français (mais toujours sans TI). Bref, pas du tout fervent de ce genre de traduction voire franchement réticent. — adel 16 juin 2024 à 09:51 (CEST)
4.  Supprimer Il existe sans doute un sujet admissible, mais je ne suis pas sûr que cela soit celui traité dans l'article qui semble principalement une synthèse inédite de sources non centrées sur le sujet et partir dans tous les sens. Le sujet admissible semble être Théorie féministe du point de vue, mais qui existe déjà Féminisme_du_point_de_vue. Donc doublon et synthèse inédite. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 juin 2024 à 11:23 (CEST)
5.  Supprimer Une des nombreuses traductions à la chaîne faite sans discernement par l'intéressé. Récupérable uniquement par TNT.--Sherwood6 (discuter) 22 juin 2024 à 23:25 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre proposant et créateur de la page. Fécamp (№0²). 16 juin 2024 à 00:09 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :