Discussion:Xavier Matthieu/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Xavier Matthieu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet 2023 à 22:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet 2023 à 22:34 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Xavier Matthieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xavier Matthieu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2023 à 22:34 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Le précédent débat d’admissibilité n’a pas permis de démontrer son admissibilité propre (indépendamment de la notoriété de certaines des productions auxquelles il a participé).
Ne pas confondre avec le syndicaliste Xavier Mathieu.
Conclusion
Suppression traitée par — 
Ruyblas13 [Discutere ✉] 30 juillet 2023 à 06:08 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver L'intérêt de relancer ce débat sans nouvel élément me dépasse. Je camperai donc sur ma position du premier débat. --Orsatelli (discuter) 16 juillet 2023 à 05:02 (CEST)- Conserver. Nous parlons ici du co-créateur et scenariste d'une série à succès (H) et d'un film devenu source d'expressions (qu'il a donc écrite et imaginé) : La Tour Montparnasse infernale. C'est de toute beauté, et c'est dommage qu'elle soit supprimé.
Cordialement,
Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 29 juillet 2023 à 15:51 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source secondaire centrée et je n'en ai pas trouvé malgré mes recherches. Un CV ne suffit pas, il faut des sources. Nous ne sommes pas une base de données cinématographique. Isacre (discuter) 20 juillet 2023 à 11:59 (CEST)- Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 juillet 2023 à 14:50 (CEST)
- Supprimer Idem Lomita.--Sherwood6 (discuter) 28 juillet 2023 à 19:01 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.
Beaufix 29 juillet 2023 à 13:10 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Xavier Matthieu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre 2022 à 18:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre 2022 à 18:11 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Xavier Matthieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xavier Matthieu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Felix felines (Discussion) 14 novembre 2022 à 18:11 (CET)
Motif indiqué sur le bandeau : Où sont le sources centrées et indépendantes qui montrent que les critères d'admissibilité sont atteints ?
Conclusion
Conservation traitée par Champeillant (discuter) 29 novembre 2022 à 07:05 (CET)Raison : Absence de consensus. Conservation par défaut. Débat à reprendre éventuellement plus tard.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver Il a été scénariste ou producteur de plusieurs films qui ont donné lieu à des articles de presse sérieux, comme par exemple Moloch dans Le Parisien ou bien H dans GQ ou bien encore La tour Montparnasse infernale sur BFM TV.
Il est le producteur de la série Chefs dont l'audience témoigne d'un succès indiscutable.--Mahl (discuter) 16 novembre 2022 à 01:34 (CET)--Mahl (discuter) 16 novembre 2022 à 01:26 (CET) - Conserver Même avis que la personne du dessus.--Nilruk (discuter) 17 novembre 2022 à 11:53 (CET)
Plutôt conserver Assez d'accord avec les avis ci-dessus. Notons que l'intéressé avait, par son employée Alison Girod, réclamé sans succès la suppression immédiate de la page.- Plutôt conserver Malgré l'absence ou rareté de sources centrées, ses activités parlent pour elles-mêmes. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 novembre 2022 à 18:14 (CET)
- Il n'y a que les sources qui parlent pour ses activités. Mon boulanger aussi ses activités parlent d'elles-mêmes et il ne figure pas dans l'encyclopédie. Remettons l'église au centre du village. Salsifimonami (discuter) 27 novembre 2022 à 20:29 (CET)
- Conserver, d'accord avec Mahl. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-11-s - обговорюва 28 novembre 2022 à 07:24 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer aucune source démontrant une notoriété. --Croquemort Nestor (discuter) 14 novembre 2022 à 19:41 (CET)
- Supprimer pas de sources. Présentez nous des sources svp. avec les liens Salsifimonami (discuter) 27 novembre 2022 à 20:33 (CET)
- Supprimer Incroyable, aucune source mais deux tiers d'avis "conserver". --Football Lab (discuter) 27 novembre 2022 à 21:10 (CET)
- Supprimer Absence de source secondaire centrée, et même de source tout court.--Sherwood6 (discuter) 27 novembre 2022 à 23:53 (CET)
- Supprimer Pas de sources secondaires centrées. --Limfjord69 (discuter) 28 novembre 2022 à 22:46 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :