Discussion:Yves Dupont/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Yves Dupont » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yves Dupont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yves Dupont}} sur leur page de discussion.

Yves Dupont

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2021 à 23:42 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source dans des médias d'envergure nationale n'est vraiment centrée et développée sur lui. Mentions, sourcage de faible qualité (annonces de conf’ par exemple), propos qui n'est pas toujours directement relié à lui (ex ce qui concerne sa belle-mère), interprétation de sources primaires. Que le MNR soit notable, oui. En revanche, se pose la question de la notoriété en son nom propre de cet individu. Page supprimée en 2006, cf. Discussion:Yves Dupont/Suppression

Conclusion

 Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 10 janvier 2022 à 07:47 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yves Dupont » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'intérêt d'une telle page, après avoir supprimé tout ce qui est franchement anecdotique, est de faire apparaître les réseaux de deuxième (ou troisième) cercle de ces milieux politiques. L'information qui m'a fait arriver sur Yves Dupont est le lien entre celui-ci avec les milieux chrétiens traditionalistes et les milieux d'affaires (Michel-Yves Bolloré, co-auteur de Dieu, la science, les preuves — best-seller de fin d'année, ultra-médiatisé par la presse de droite —, est le frère de Vincent Bolloré).

NB : ce n'est spécialement parce qu'il s'agit de quelqu'un classé à l'extrême droite ; la même chose vaudrait aussi pour des personnes classées à gauche et à l'extrême gauche, et on est parfois surpris de voir des liens apparaître d'un bord à l'autre. À mettre en relation avec les cercles de réflexion ou les groupes d'influence. --FV (discuter) 28 décembre 2021 à 11:4

1.  Conserver idem

Supprimer

1.  Supprimer pas de mandat politique (député, maire), absence de source centrée, l’objet de l’article ne satisfait pas aux critères de notoriété des personnalités politiques. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 décembre 2021 à 06:16 (CET)
2.  Supprimer Aucun mandat politique le faisant entrer dans les critères, pas de source secondaire centrée. --Sherwood6 (discuter) 27 décembre 2021 à 20:23 (CET)
3.  Supprimer Aucun mandat politique suffisant pour entraîner l'éligibilité d'office, pas de notoriété dans la presse (et donc pas de quoi étayer sérieusement sa fiche). Son activité dans des mouvements droitistes ne suffit pas en soi à le rendre éligible.--Madmike75 (discuter) 27 décembre 2021 à 20:29 (CET)
4.  Supprimer Très insuffisant pour prétendre rester. Les critères "personnalité politique" sont loin d'être atteints.--Authueil (discuter) 29 décembre 2021 à 18:48 (CET)
5.  Supprimer Très secondaire. Chris93 (discuter) 1 janvier 2022 à 16:34 (CET)
6.  Supprimer Tous simplement Hors critères.--J-P C. ^{Des questions ?} 2 janvier 2022 à 14:22 (CET)
7.  Supprimer absence de source secondaire centrée donc non notable. Langladure (discuter) 5 janvier 2022 à 21:09 (CET)
8.  Supprimer n'obéit pas aux critères de notoriété des personnalités politiques et aucune autre activité ou sources justifierait cet article ici. Nohky (discuter) 6 janvier 2022 à 14:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Pas de sources fiables. Certaines informations sont fausses.

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Yves Dupont » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yves Dupont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yves Dupont}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé 5 conserver,8 supprimer, 0 neutres Raison : supprimé Schiste

Yves Dupont

Proposé par : Touriste * (Discuter) 25 août 2006 à 19:30 (CEST)

Vu le faible impact de son parti, le Mouvement national républicain, cette personne ne me semble pas tout à fait remplir les critères d'admissibilité relatifs aux personnalités politiques.

Cet homme politique est en effet «vice-président» de ce parti, donc membre d'une équipe resserrée de neuf personnes (cf. le site web du parti) avec, semble-t-il, un rang protocolaire de numéro deux.

Nos critères d'admissibilité distinguent les partis importants où l'ensemble de l'exécutif peut être admis chez nous des partis non marginaux où on acceptera un article sur les seuls dirigeants.

On est dans un cas assez limite : le MNR me semble clairement non marginal mais toutefois pas important ; reste à savoir si le numéro deux doit être assimilé au dirigeant principal.

Je trancherai négativement par examen du cas d'espèce : sauf infos non disponibles sur l'article, monsieur Dupont n'est guère exposé au public, et ne dispose donc pas d'une notoriété médiatique qui garantirait l'existence de données indépendantes et vérifiables à son sujet raisonnablement abondantes.

Discussions

Faudra nous expliquer alors pourquoi on a gardé Discuter:Dominique Normand/Suppression sous le prétexte qu'il est membre de la direction nationale ! Chris93 26 août 2006 à 03:32 (CEST)

Les Verts étant un parti plus important que le Mouvement national républicain, il me paraît raisonnable d'interpréter les critères en ce qui les concerne comme ouvrant un droit à la «conservation» de l'article à au moins une partie de leur Collège Exécutif. J'ai laissé passé Dominique Normand sans participer au débat, mais avais voté contre la conservation pour Maud Lelièvre. Au delà de ce que j'ai voté, il ne me paraît pas du tout déraisonnable de traiter différemment un parti dont le représentant a obtenu un peu plus de 5 % à la dernière présidentielle qu'un parti qui a végété à un peu plus de 1 % (même s'il ne faut pas oublier qu'il avait pesé un peu plus autour de sa création). Touriste * (Discuter) 26 août 2006 à 08:32 (CEST)

Et Stéphane Bourhis. Chris93 26 août 2006 à 03:34 (CEST)

Au niveau de la région où il est actif, Alsace d'abord obtient des scores supérieurs à 5 % de façon répétée aux élections régionales, et même plus de 9 % en 2004. Il ne me paraît pas aberrant de le traiter comme un parti important, du moins pour en accepter plusieurs dirigeants. Touriste * (Discuter) 26 août 2006 à 08:32 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Le MNR n'est pas tout à fait un groupuscule. n°2. Chris93 25 août 2006 à 19:42 (CEST)
2.  Conserver idem Keats 26 août 2006 à 17:46 (CEST)
3.  Conserver. Idem. Sigo (tala) 30 août 2006 à 18:47 (CEST)
4. Conserver : si le MNR est certes largement marginalisé, il n'en est pas pour autant quantité si négligeable, sinon pourquoi Jean-Marie Le Pen envisagerait-il sérieusement, ce qui est en cours de discussion au sein des instances dirigeantes du FN, la création éventuelle d'une superstructure de type plus ou moins confédéral, appelée « Union patriotique », dans la perspective de l'élection présidentielle d'avril-mai 2007 ? Le MNR manque d'électeurs, c'est une évidence, mais il lui reste une proportion importante des cadres qui avaient suivi Mégret lors de la scission de décembre 98-janvier 99 (la moitié des conseillers régionaux estampillés FN avaient suivi les « pu-putschistes »), et il dispose aussi de « forces vives » qui semblent attendre patiemment des jours plus favorables, si j'en crois les échos que j'en reçois par diverses sources. Au sein de cette mouvance, Yves Dupont est loin d'être un inconnu. Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2006 à 20:15 (CEST)
5.  Conserver Personnalité politique. Toujours les mêmes qui votent pour la conservation des groupuscules d'extrême-gauche, même fictifs (véridique, voir Discuter:Nouvelle alternative prolétarienne/Suppression) et qui n'appliquent pas le même comportement avec l'extrême-droite. Apollon 10 septembre 2006 à 00:38 (CEST)
6.  Conserver Yves Dupont est professeur de physique en MPSI2 à Stanislas, les élèves de la MPSI2 de cette année souhaitent rédigé un article, parlant de lui. Cet article sera documenté (on passe quand meme quelques heures par semaine avec lui...), utile (ou drole en tout cas pour tous ses prochains élèves, qui ne manqueront pas, comme nous de consulter sa page sur wikipedia), et ne parlera pas de politique, mais ne demandera qu'à être complété... MPSI2 19 ocotobre 2007 à 22:04
7.  Conserver Yves Dupont comme personnalité politique normande est connue c'est activité en temps que chercheur au collège Stanislas sont reconnue. Les élèves de Stanislas souhaite rédigé un article sur lui.

Supprimer

1.  Supprimer Voir mes motivations ci-dessus. Touriste * (Discuter) 25 août 2006 à 19:35 (CEST)
2.  Supprimer Accord avec le proposant. Grimlock 25 août 2006 à 20:37 (CEST)
3.  Supprimer Notoriétéi nsuffisante --Ouicoude 25 août 2006 à 20:56 (CEST)
4.  Supprimer Seul le FNUF a survécu à la séparation, laisser Mégret. Guffman 25 août 2006 à 21:47 (CEST)
5. Manque de notoriété. Maximini Discuter 25 août 2006 à 22:18 (CEST)
6.  Supprimer Parti hyper-marginal : pas les critères.--Sum 26 août 2006 à 06:22 (CEST)
7. Notoriété assez faible, apparement pas de mandat électif. Romary 9 septembre 2006 à 16:37 (CEST)
8.  Supprimer idem Romary --Bertrand GRONDIN 9 septembre 2006 à 23:15 (CEST)

Conserver l'article

La motivations de l'écriture de cette article est de renseigner sur l'évolution de la politique local Evreux ayant un impacte à l'échelon plus générale. Pour ce qui concerne le partie le vert je prévois de faire prochainement un article sur Sylvain Bigot.