Wikipédia

Discussion:Émancipation ! Tendance intersyndicale/Admissibilité

< Discussion:Émancipation ! Tendance intersyndicale
(Redirigé depuis Discussion:Émancipation - tendance intersyndicale/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Sorbyal dans le sujet Émancipation - tendance intersyndicale
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Émancipation ! Tendance intersyndicale » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Émancipation ! Tendance intersyndicale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Émancipation ! Tendance intersyndicale}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Émancipation - tendance intersyndicale

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:16 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 décembre 2020 à 23:16 (CET)

Raison : Consensus en conservation

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver tendance intersyndicale notoire dans le domaine de l'éducation nationale et article sourcé. --Noelbabar (discuter) 6 décembre 2020 à 14:04 (CET)Répondre
  2.  Conserver je n'ai pas changé d'avis depuis la dernière fois. --Sidonie61 (discuter) 6 décembre 2020 à 14:28 (CET)Répondre
  3.  Conserver (même avis qu’en 2018) formation politique d'extrême gauche connue, et pour laquelle on aimerait pouvoir disposer d'informations sur cette encyclopédie. Citée dans le dictionnaire sansagent, publie une revue de dix numéros par an, depuis plus de dix ans-— Nattes à chat [chat] 6 décembre 2020 à 20:10 (CET)Répondre
  4.  Conserver Je n'ai pas changé d'avis. « Émancipation - tendance intersyndicale » est la continuation de « L'École émancipée », laquelle existait depuis 1910 ! La page s'appuie sur des sources secondaires. --Elnon (discuter) 13 décembre 2020 à 17:06 (CET)Répondre
  5.  Conserver Même si la page mériterait un petit rafraîchissement. --Sorbyal (discuter) 17 décembre 2020 à 12:20 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Aucune source secondaire centrée prouvant une réelle notoriété. --Thontep (discuter) 6 décembre 2020 à 09:41 (CET)Répondre

Neutre

modifier
  1.  Neutre --Éric Messel (Déposer un message) 6 décembre 2020 à 01:07 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier


L'admissibilité de la page « Émancipation ! Tendance intersyndicale » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Émancipation ! Tendance intersyndicale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Émancipation ! Tendance intersyndicale}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Pa2chant. (discuter) 22 juillet 2018 à 02:30 (CEST)

Raison : absence de consensus clair

Émancipation - tendance intersyndicale

modifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans22 commentaires18 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:14 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   aucune source permettant de vérifier la notoriété

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver tendance intersyndicale notoire dans le domaine de l'éducation nationale --Noelbabar (discuter) 9 juillet 2018 à 13:39 (CEST)Répondre
    De multiples questions ont été posées en pdD à Noelbabar, sans réponse. De plus il fausse complètement ce débat en revertant les modifications que je fais alors que mon but est d'avertir le lecteur et les wikipédiens que cet article a plusieurs problèmes, ce qui est clairement un passage en force puisqu'il n'en discute pas en pdD. Salsero35 ☎ 20 juillet 2018 à 02:32 (CEST)Répondre
  2.  Conserver tendance intersyndicale notoire --Anarko (discuter) 14 juillet 2018 à 09:15 (CEST)Répondre
    C'est un peu léger, c'est notoire ou? Pour qui? Avez vous des indices pour évaluer cette notoriété? Wik8dude (discuter) 20 juillet 2018 à 12:58 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Oui, tendance notoire, mais il faudrait effectivement chercher des sources pour améliorer l'article. --Pierrot plume (discuter) 19 juillet 2018 à 01:59 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Les sources secondaires trouvées (Jean-François Chalot, Jean Mourot) permettent de rendre compte de façon factuelle, objective, des principales caractéristiques de cette tendance, héritière de l'École Emancipée. Étoffée, la page vient compléter utilement celle sur cette vieille dame bien connue des enseignants. --Elnon (discuter) 20 juillet 2018 à 02:25 (CEST)Répondre
    Sur la pdD de cet article j'ai posé une question à Elnon (sans réponse de sa part) avant qu'il ne s'exprime ici. Sachant que Jean-François Chalot et Jean Mourot sont deux membres de l'École émancipée et que Wikipédia:Notoriété précise dès l'intro « Pour commencer, l'information sur Wikipédia doit être vérifiable : si aucune source indépendante fiable ne peut être trouvée sur un sujet, alors celui-ci ne peut pas faire l'objet d'un article », ces deux sources ne sont pas valables car non indépendantes. Comme le demande WP:CVSQ, « l'indépendance est un critère de qualité primordial ». Salsero35 ☎ 20 juillet 2018 à 02:29 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Idem argumentaires précédents, notamment suite à l'apport de sources secondaires et le travail de mise en forme effectué sur la page depuis le début de la PàS, --Sidonie61 (discuter) 21 juillet 2018 à 00:41 (CEST)Répondre
  6.  Conserver Vu le travail effectué et avec une lassitude grandissante. Patachonf (discuter) 21 juillet 2018 à 18:22 (CEST)Répondre
  7.  Conserver Article neutre et vérifiable. --Marilouw (discuter) 21 juillet 2018 à 18:25 (CEST)Répondre
  8.  Conserver formation politique d'extrême gauche connue, et pour laquelle on aimerait pouvoir disposer d'informations sur cette encyclopédie. Citée dans le dictionnaire sansagent, publie une revue de dix numéros par an, depuis plus de dix ans--Nattes à chat (discuter) 22 juillet 2018 à 00:37 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer En l’absence de sources secondaires centrées d'ampleur Wik8dude (discuter) 9 juillet 2018 à 10:56 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer. Manque de sources. Thib04 (discuter) 16 juillet 2018 à 10:30 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer. Une seule source (auto-édition en ligne !), incomplète et étayant une seule phrase. En l'état actuel, cet article est un vaste WP:TI sans aucune source de qualité justifiant sa notoriété. L'article amendé est désormais justifié par 2 sources non indépendantes qui ne peuvent être utilisées comme critère de notoriété. Salsero35 ☎ 19 juillet 2018 à 02:31 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer. Si l'on ne trouve pas de sources secondaires de qualité, l'affirmation de la notoriété ne peut-être que non fondée. --Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 11:07 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer Sources insuffisantes Rastapeuplulos (discuter) 21 juillet 2018 à 11:14 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer Sources et notoriété insuffisantes --Razdelyon ( ↵ ) 21 juillet 2018 à 12:28 (CEST)Répondre
  7.  Supprimer cette page n'apporte aucun élément sur une quelconque notoriété, vaguement mentionner sur un page du domaine devrait suffire, --Pierrette13 (discuter) 21 juillet 2018 à 17:20 (CEST)Répondre
  8.  Supprimer notoriété non démontrée, sources insuffisantes. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 juillet 2018 à 19:18 (CEST)Répondre
  9.  Supprimer idem. Notoriété non démontrée, sources insuffisantes.--Shev (discuter) 21 juillet 2018 à 19:23 (CEST)Répondre
  10.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 21 juillet 2018 à 19:54 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Émancipation_!_Tendance_intersyndicale/Admissibilité&oldid=234685916 ».
Revenir à la page « Émancipation ! Tendance intersyndicale/Admissibilité ».