Discussion Projet:Agriculture et agronomie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bonjour et bienvenue sur la page de discussion des projets 
agriculture, agronomie, permaculture, élevage, bois et forêts 
! C'est une page de discussion pour partager des informations ; si vous avez des questions, formulez-les ici, et on vous répondra. Il est recommandé de mettre la page de discussion dans votre liste de suivi pour faciliter la participation entre les membres du projet.
Les pages de discussion associées aux projets élevage, permaculture, bois et forêts, et au portail des plantes utiles renvoient ici. Des pages de discussion existent sur les autres projets thématiques : la page de discussion du projet jardinage et horticulture ; le café des biologistes ; le café des zoologistes ; le café des botanistes.
Archives d'Agriculture et agronomie:
Archives des projets associés :
Fusion d'articles
modifierCertains articles devraient être fusionnés (proposition de @Marion) : Pour ma part je me propose de fusionner :
- Houe et Hoyau : redirection de hoyau vers houe, conservation de l'ensemble des contenus ; fait
- (Planteuse, repiqueuse et planteuse de pommes de terre) ; fait
- cueilleur-épanouilleur et corn-picker : le premier étant presque vide et les deux mots techniquement synonymes, je vais procéder par redirection du premier vers le second plus utilisé dans la profession ; fait.
- Remorque autochargeuse et ramasseuse-chargeuse ; fait
Ceux-ci sont évidents. IL y en a d'autres qui le sont moins ou que je n'ai pas remarqué. Je suis à l'écoute de toute remarque.-Jalbatros (discuter) 1 avril 2024 à 18:29 (CEST)
- C'est une bonne idée, je m'occuperai de fusionner les articles "faucille" et "croissant" : Fait Marion (discuter) 1 avril 2024 à 18:49 (CEST)
- Bonjour Jalbatros
j'ai posté un message d'information suite aux fusions d'article ici : Wikipédia:Pages_à_fusionner#Pour_information, ainsi si jamais des personnes se questionnent elles peuvent encore le faire. Bonne journée, Marion (discuter) 4 avril 2024 à 07:42 (CEST)
- Bonne initiative @Marion ! Mais je ne me fais pas trop d'illusion étant donné que mes avertissements e Pdd étaient restés sans commentaires depuis plusieurs années. Bonne journée,_ Jalbatros (discuter) 4 avril 2024 à 10:20 (CEST)
- Bonjour Jalbatros
- Fusionner Jardin autofertile et Permaculture
- L'article Jardin autofertile est embryonnaire, non sourcé et ce terme n'est pratiquement pas utilisé. Tous les jardins sont plus ou moins autofertiles. La pratique qui s'en rapproche le plus est la permaculture qui a peu près le même sens. Il semblerait logique de l'introduire dans ce dernier article Arn (discuter) 25 juin 2024 à 23:33 (CEST)
- Effectivement @Arn Jardin autofertile devrait rediriger vers Permaculture, sinon, on risque de répéter les mêmes informations. Jalbatros (discuter) 26 juin 2024 à 21:39 (CEST)
Bonjour, les deux articles font l'objet d'une WP:Demande de renommage. Pouvez-vous donner votre opinion ? Merci d'avance. Bonne journée. Harrieta171 (discussion) 22 mai 2024 à 09:36 (CEST)
copie de la requête aux administrateurs
modifierBonjour et pour info, ce dessous copie de la requête aux administrateurs déposée aujourd'hui pour demander une explication suite à la décision communautaire de supprimer un article du wikprojet agriculture et agronomie.
« Bonjour, La page intitulée "Glossaire politique et social de l'agriculture" a été supprimée au motif "décision communautaire". Je voulais savoir si, l'option que cette page devienne une sous-pages du projet agriculture et agronomie avait été étudiée avant d'étudier la question de la suppression. En effet , le contenu de cet article aurait pu être recrée dans un espace intitulé "projet: agriculture et agronomie/glossaire" et devenir ainsi un outil de travail du projet. Puisque nous sommes au moins trois contributeurs à y avoir contribué tout en travaillant dans le cadre de ce wikprojet et que cette page est un article à part entière qui permet de faire avancer le wikprojet. Je mentionne les deux autres contributeurs de cet article pour leur info, Arn et Pautard. Avez vous étudié l'hypothèse de faire du contenu de cet article une sous-page du projet ? Si oui, pourquoi l'option n'a t elle pas été retenue. Si non, pourquoi l'option n'a-t-elle pas été étudiée. Dans l'attente d'une réponse détaillée à ma question, sans urgence : prenez votre temps. Bien cordialement. »
Bonne journée, Marion (discuter) 25 mai 2024 à 05:35 (CEST)
- Pour info : la réponse.
- « Bonjour Marion Leconte, cette demande ne concerne pas les administrateurs. C'est la communauté qui a pris la décision de supprimer cette page, c'est la communauté qui « a étudié (ou pas) l'hypothèse de de faire du contenu de cet article une sous-page du projet » et qui peut expliquer pourquoi l'option n'a pas été retenue. Cf. Discussion:Glossaire_politique_et_social_de_l'agriculture/Admissibilité. Quant à nous, nous pouvons juste restaurer cette page quelque part quand la communauté nous le demandera (via WP:DRP) ».
- Bonne journée, Marion (discuter) 25 mai 2024 à 08:21 (CEST)
- Réponse à la réponse, ci dessous. Je précise le contexte parceque mon message de réponse n'est peut être pas très clair. L'article de glossaire a d'abord été conservé - peut être par erreur je ne sais pas mais en tout cas la décision initiale c'était de le conserver - puis quelques semaines plus tard, en raison d'une requête aux administrateurs d'un coup il est supprimé avec le motif "raison communautaire". Or le contenu de cet article a servi de base à la reprise du projet ici présent et la volonté clairement affichée du créateur de l'article (Pautard) c'était de permettre à relancer le projet agriculture, vus les débats actuels sur le monde agricole. En tout cas c'est ainsi que j'ai lu l'historique de cet article et les raisons de sa création. Ayant constaté par mon travail préalable ce constat - peut-être ma lecture des évènements est elle partie pris - qu'il serait bien de mettre un peu plus en lumière ce thème dans l'ensemble de l'encyclopédie.
- Réponse formulée à la réponse mentionnée ce dessus donc :
- « Bonjour, ce n'est pas ce que j'appelle une réponse autre que expéditive. Et je précise que le débat d'admissibilité n'a pas mentionné cette option. La proposante au débat de même que les personnes ayant voté pour la suppression n'ont jamais évoqué cette option. Mais surtout : cet article à tout d'abord été conservé puis, suite à une requête aux administrateurs, l'article a été supprimé. Donc la réponse n'est pas satisfaisante ici elle ne répond en rien à la question. Si ce n'est en renvoyant vers une instance tierce. La question posée dans la requête c'est pourquoi, suite à la requête qui a demandé à revenir sur la décision établie, il n'a pas été évoqué le fait de transformer le contenu de cet article en une sous page du projet. Donc où est la notion de wikprojet dans les décisions des administrateurs ? Je rappelle que la suppression s'est ici produite après un rappel à l'ordre d'un premier maintien de l'article, au préalable. Mais je vous remercie du renvoi vers l'instance tierce. C'est bien de partager les infos quand on les a. » Marion (discuter) 25 mai 2024 à 08:36 (CEST)
- Pautard, Arn excusez moi de vous déranger ici c'est juste pour vous informer de la discussion ci dessus, pour attirer votre oeil à ce sujet afin de savoir votre avis à la question : faut il demander une restauration de page ? J'inclus les autres lecteurs et lectrices du projet à la question. Mais si ce n'est pas un thème prioritaire à la vie du projet ne tenez pas compte de ce message. Bonne journée, Marion (discuter) 25 mai 2024 à 08:44 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charrue lourde à versoir
modifierUne anecdote fondée sur l'article Charrue lourde à versoir a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juillet 2024 à 16:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Pierre Marguénaud » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Marguénaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Marguénaud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de la page « Michel Lemire » est débattue.
modifierDiscussion:Michel Lemire/Admissibilité Freavene (discuter) 4 août 2024 à 01:51 (CEST)