Discussion Projet:Agriculture et agronomie/Archive 4
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Nouvelle Infobox véhicules agricoles
modifierBonjour à tous. Je ne fait pas du tout partie de ce projet mais je tiens à signaler qu'une Infobox dédiée pour les véhicules agricoles a été lancée (en collaboration avec les véhicules de chantier). Je contribue principalement pour les projets Automobiles, Camion et Transports en commun, d'où mon intéressement pour cette nouvelle Infobox. Si vous auriez des idées de paramètre à ajouter, n'hésitez pas en venir en discuter ICI afin de l'améliorer, avant qu'elle ne soit fortement utilisée sur des articles. Merci à vous ! Cordialement, Kev22 (discuter) 9 avril 2023 à 12:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « CBS-Lifteam » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « CBS-Lifteam (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CBS-Lifteam/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Babe, le cochon devenu berger
modifierUne anecdote fondée sur l'article Babe, le cochon devenu berger a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 avril 2023 à 15:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « SMAG Smart Agriculture » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « SMAG Smart Agriculture (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SMAG Smart Agriculture/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Association de coordination technique pour l'industrie agroalimentaire » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Association de coordination technique pour l'industrie agroalimentaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association de coordination technique pour l'industrie agroalimentaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cuisine de la pomme de terre
modifierUne anecdote fondée sur l'article Cuisine de la pomme de terre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 avril 2023 à 17:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Domaine Acer » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Domaine Acer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine Acer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Anna Creek station
modifierUne anecdote fondée sur l'article Anna Creek station a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mai 2023 à 11:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Timezlatou » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Timezlatou (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timezlatou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Coopérateur » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Coopérateur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coopérateur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Arachide est proposé à la scission
modifier |
Bonjour,
L’article « Arachide » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Arachide. Message déposé par — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 7 juin 2023 à 18:06 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Bison (tracteur) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Bison (tracteur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bison (tracteur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Fordaq (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fordaq/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « La Forêt (revue) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « La Forêt (revue) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Forêt (revue)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Serge Rigal » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Serge Rigal (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Rigal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « L'Industriel du bois » est débattue
modifierBonjour,
L’article « L'Industriel du bois (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Industriel du bois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Riziculture en Camargue
modifierUne anecdote fondée sur l'article Riziculture en Camargue a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 octobre 2023 à 00:16, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Phoenix dactylifera
modifierUne anecdote fondée sur l'article Phoenix dactylifera a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 octobre 2023 à 08:16, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antoine Parmentier
modifierUne anecdote fondée sur l'article Antoine Parmentier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 novembre 2023 à 02:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « CBS-Lifteam » est débattue
modifierBonjour,
L’article « CBS-Lifteam (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CBS-Lifteam/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Légume a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 novembre 2023 à 16:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Forêt Macleod » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Forêt Macleod (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forêt Macleod/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Olivier Gaujard » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Olivier Gaujard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Gaujard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Souche PS Hyplus Optima » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Souche PS Hyplus Optima (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Souche PS Hyplus Optima/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Avalin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avalin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Christian Couturier » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Christian Couturier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Couturier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Bertrand Lassaigne » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Bertrand Lassaigne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Lassaigne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Bertrand Lassaigne » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Bertrand Lassaigne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Lassaigne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Hervé Lecesne » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Hervé Lecesne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Lecesne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rodenticide
modifierUne anecdote fondée sur l'article Rodenticide a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 décembre 2023 à 12:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Ovalie (marque) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Ovalie (marque) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ovalie (marque)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Manioc a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 décembre 2023 à 18:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « SMAG Smart Agriculture » est débattue
modifierBonjour,
L’article « SMAG Smart Agriculture (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SMAG Smart Agriculture/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « La France agricole » est débattue
modifierBonjour,
L’article « La France agricole » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La France agricole/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Chèvre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 janvier 2024 à 08:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Lexique de l'agriculture, de l'alimentation et de la pêche » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Lexique de l'agriculture, de l'alimentation et de la pêche (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexique de l'agriculture, de l'alimentation et de la pêche/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Forum rural mondial » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Forum rural mondial (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum rural mondial/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Waldwissen » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Waldwissen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Waldwissen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Liste d'épices et aromates et Liste d'épices et de graines aromatiques sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Liste d'épices et aromates » et « Liste d'épices et de graines aromatiques » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste d'épices et aromates et Liste d'épices et de graines aromatiques.
Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 février 2024 à 18:54 (CET)
Bonjour,
L’article « Géreur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géreur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Freedom fries
modifierUne anecdote fondée sur l'article Freedom fries a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mars 2024 à 21:45, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Rencontres romandes du bois » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Rencontres romandes du bois (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rencontres romandes du bois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Pascal Triboulot » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Pascal Triboulot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Triboulot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Quel est le sens de ce projet ?
modifierJe me pose la question du sens...Un seul animateur qui n'anime que des débats d'admissibilité...A croire que l'objectif c'est d'occuper le terrain pour éviter qu'un vrai travail n'ait lieu. Qui participe à ce projet au final ? Marion (discuter) 26 mars 2024 à 19:29 (CET)
- @Pautard, @Arn ? Il y a qqn ? Marion (discuter) 26 mars 2024 à 19:55 (CET)
- @Marion Le projet agriculture de Wikipédia est à l'image de l'agriculture française : en pleine crise de vocations... Pour information, il y a eu une discussion dans le Bistro sur l'opportunité de développer le sujet de l'agriculture en France, en région, et dans les départements : Wikipédia:Le Bistro/30 janvier 2024#Agriculture en France, en région, et dans les départements. Pour ma part, pour faire avancer le schmilblick, j'ai initialisé un article sur les clauses miroir. Ce sujet devrait revenir au premier plan de l'actualité avec les élections européennes. Cordialement.Pautard (discuter) 26 mars 2024 à 21:13 (CET)
- Merci Pautard pour ce retour :-) je vais essayer de voir ce que je peux faire pour que le projet tienne un peu la route. Cependant, je n'ai aucune compétence en informatique à ce titre et je ne sais pas comment est fabriquée l'interface du projet ni comment on peut le faire évoluer. Donc ça risque d'être lent, je n'ai pas les prérequis. Bonne soirée, Marion (discuter) 26 mars 2024 à 21:14 (CET)
- @Marion Le projet agriculture de Wikipédia est à l'image de l'agriculture française : en pleine crise de vocations... Pour information, il y a eu une discussion dans le Bistro sur l'opportunité de développer le sujet de l'agriculture en France, en région, et dans les départements : Wikipédia:Le Bistro/30 janvier 2024#Agriculture en France, en région, et dans les départements. Pour ma part, pour faire avancer le schmilblick, j'ai initialisé un article sur les clauses miroir. Ce sujet devrait revenir au premier plan de l'actualité avec les élections européennes. Cordialement.Pautard (discuter) 26 mars 2024 à 21:13 (CET)
- Bonjour Marion,
- Je viens de mettre en place la fonctionnalité d'annonce automatique pour toutes les poses de bandeaux d'admissibilité et les PàS pour plusieurs portails dépendant de ce projet, les annonces seront mises à jour automatiquement par un robot dans la section indiquée en haut de la page, afin d'éviter les annonces manuelles déposées par des contributeurs. -- Fanchb29 (discuter) 26 mars 2024 à 22:50 (CET)
- @Fanchb29 : merci. Marion (discuter) 27 mars 2024 à 07:01 (CET)
- Bonjour Marion,
- Je viens de m'inscrire comme participant au projet. Mais ce sujet est vaste et j'ai déjà contribué à de nombreux articles. J'ai constaté depuis longtemps que nous sommes peu à contribuer dans ce domaine. J'ai déjà sollicité à différentes reprises des collègues agronomes. Ils ne disent pas "non" mais ils ne font rien ou pas grand chose. Compte tenu de mes différentes expériences professionnelles passées, tu peux me solliciter si besoin pour des contributions sur des sujets précis. Mais j'ai déjà beaucoup de sujets divers en tête que j'ai envie de faire avancer, notamment les glossaires qui ont été relancés. Cordialement. Arn (discuter) 27 mars 2024 à 18:04 (CET)
- @Arn ça marche :-) Marion (discuter) 27 mars 2024 à 19:37 (CET)
- Bonjour, vous êtes inscrits en tant que participants au projet Agriculture et agronomie sur la page de présentation. Il est question de revitaliser ce projet qui était jusqu'à présent, présenté comme en sommeil. Avez-vous des idées à ce sujet ou bien y a-t-il des travaux que vous menez déjà dans le cadre de ce projet ? (Ouroboros, Matt95, Masterdeis, Sijysuis , Mimi-Myriam, J-Cabioch,TE, D, Zerbrug). Marion (discuter) 28 mars 2024 à 06:59 (CET)
- @Jalbatros je vous notifie également si le sujet vous intéresse. Marion (discuter) 28 mars 2024 à 12:32 (CET)
- Bonjour @Marion, merci pour ta proposition. Je suis interressé (j'ai une formation d'ingénieur agro et ai été agriculteur-éleveur) et j'ai déjà refondu un certain (?) nombre d'articles et en ai créé quelques-uns. Je m'inscris (j'avoue cependant ressentir comme un grand blanc à la question du sens). Bien cordialement - Jalbatros (discuter) 28 mars 2024 à 19:17 (CET)
- D'accord. De ce que j'ai pu voir, en remaniant cette page pour la rendre plus accueillante, c'est qu'il y a plusieurs aspects dans la vie d'un projet wikipédia. Il y a le contenu, donc le travail au jour le jour et puis il y a les statistiques, qui peuvent se lire comme une manière d'avancer au contenu, en fixant des objectifs : réduire le nombre d'ébauches, augmenter le nombre d'articles de qualité etc. Et puis il y a la "Compète" (compétition) je mets un C majuscule, parceque là c'est plutôt l'idée que le projet pèse, en statistiques, par rapport aux autres projets de l'encyclopédie : en nombre d'articles, en qualité etc. Mais il y a surtout beaucoup à faire sur les classements, comment regrouper les articles, faire des thématiques ou bien, lister des actions à accomplir pour plus tard etc. Marion (discuter) 28 mars 2024 à 19:36 (CET)
- @Jpbrigand, pour info également ! Marion (discuter) 29 mars 2024 à 14:10 (CET)
- Je fais le tour des participants ayant contribué récemment, dans les pages que je suis en tout cas, sur ce thème : @TurboKiller Marion (discuter) 29 mars 2024 à 17:27 (CET)
- Bonjour Marion.
- J'avoue que ça me surprend un peu d'avoir pensé à moi dans la discussion, mais c'est gentil.
- Pour te répondre sur ce que je pourrais apporter au projet agriculture sur Wikipédia, j'avoue que depuis déjà un moment, je réfléchis à comment mettre en place davantage d'articles consacrés aux différents BTSA proposés en lycée agricole. J'espère bien pouvoir en créer sur le BTSA ACD, le BTSA PA ou encore sur le BTSA ACSE, par exemple (on parlait de crises de vocations plus haut, parler de ces formations sur l'encyclopédie peut peut-être aider à y faire face).
- J'essaierai aussi de voir comment enrichir tout ce qui concerne les productions végétales et globalement l'agronomie sur des articles déjà existants. TurboKiller (discuter) 30 mars 2024 à 15:41 (CET)
- Merci beaucoup Marion ha oui il y a beaucoup à faire! et pas que sur l'agriculture française. Partout il y a tant de défis, une telle vitesse dans l'innovation agricole et la connaissance du vivant... Jpbrigand (discuter) 29 mars 2024 à 17:33 (CET)
- Bonjour TurboKiller
merci pour ton retour. D'après ta page utilisateur, tu as toutes les raisons d'être sollicité sur un tel projet mais évidemment, rien ne contraint à travailler, pour wikipédia, sur ce qui nous motive en dehors de wikipédia. De toute façon tous les projets wikipédia sont ouverts à tous les contributeurs, ce n'est pas restrictif. Je globalise un peu ta proposition en considérant que, tu te places dans les thèmes "formation agricole" et "agronomie". Ça permet de savoir qui se place plutôt dans quels thèmes, s'il faut solliciter qqn sur une question reçue par exemple. Marion (discuter) 30 mars 2024 à 18:10 (CET)
- Bonjour, mes contributions sont éclectiques mais mon intérêt me porte souvent vers l'agriculture (plutôt de façon indirecte au travers d'articles comme Solidarité Paysans, Fête des récoltes du Reich, Inaporc, Groupe Chéritel, Association bretonne des entreprises agroalimentaires, Viticulture en Serbie et d'autres que j'ai créés ou qui sont dans ma liste de suivi. Merci en tous cas d'entreprendre de revivifier le projet, bonne continuation, Sijysuis (discuter) 1 avril 2024 à 21:14 (CEST)
- @Sijysuis, c'est sympa de vous être présenté :-) Bonne journée, Marion (discuter) 2 avril 2024 à 08:19 (CEST)
- @Fanchb29, bonjour, une question concernant le modèle que vous avez employé sur cette page, (pour permettre que les articles nécessitant une relecture pour leur admissibilité soit listés et que ça ne créé pas une section nouvelle à chaque fois sur la page de discussion). Est-ce que ce modèle, on peut l'appliquer à d'autres pages de discussion d'autres projets ou pas ? Merci par avance pour le renseignement, Marion (discuter) 2 avril 2024 à 10:30 (CEST)
- Oui, il fonctionne pour tous les portails.
- Vous rentrez sur la page de discussion le code suivant (entre les deux nowiki) et cela fonctionne :
- {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie :::::::::::::| type = ajout :::::::::::::| catégorie = ([[Catégorie:Tous les articles dont l'admissibilité est à vérifier]] union [[Catégorie:Page proposée au débat d'admissibilité]]) inter ([[Catégorie:Portail:Nom du portail 1/Articles liés]] union [[Catégorie:Portail:Nom du portail 2/Articles liés]]) :::::::::::::| nbMax = 50 :::::::::::::| format date = jour :::::::::::::| filtre1 = [[Catégorie:Page proposée au débat d'admissibilité]] :::::::::::::| description1 = '''en PàS''' :::::::::::::}}
- Attention à bien remplacer "Nom du portail 1" et "Nom du portail 2" par les portails concernés, et si vous souhaitez mettre plus de portails, alors rajouter juste avant "union".
- Si vous ne souhaitez que cela ne soit visible que pour 1 portail, alors remplissez uniquement "Nom du portail 1" et enlever les guillemets et "union". Fanchb29 (discuter) 2 avril 2024 à 21:00 (CEST)
- @Fanchb29 : ok, merci ; je vous ferai signe si je l'emploie (pour vérification). Marion (discuter) 2 avril 2024 à 21:16 (CEST)
- pas de souci @Marion Leconte
- Autrement, @Orlodrim pourra bien mieux répondre à toute demande à ce sujet, étant le créateur du modèle et propriétaire du robot qui met à jour la liste. Fanchb29 (discuter) 2 avril 2024 à 21:49 (CEST)
- ok je l'ajouterai dans mes demandes s'il y en a, dans ce cas :-) (@Fanchb29, @Orlodrim). Bonne journée, Marion (discuter) 3 avril 2024 à 07:16 (CEST)
- @Fanchb29, @Orlodrim, j'ai pu utiliser le modèle ici Discussion_Projet:Jardinage_et_horticulture#Articles_dont_l'admissibilité_pose_question, ça semble fonctionner donc merci. Marion (discuter) 4 avril 2024 à 20:53 (CEST)
- ok je l'ajouterai dans mes demandes s'il y en a, dans ce cas :-) (@Fanchb29, @Orlodrim). Bonne journée, Marion (discuter) 3 avril 2024 à 07:16 (CEST)
- @Fanchb29 : ok, merci ; je vous ferai signe si je l'emploie (pour vérification). Marion (discuter) 2 avril 2024 à 21:16 (CEST)
- @Fanchb29, bonjour, une question concernant le modèle que vous avez employé sur cette page, (pour permettre que les articles nécessitant une relecture pour leur admissibilité soit listés et que ça ne créé pas une section nouvelle à chaque fois sur la page de discussion). Est-ce que ce modèle, on peut l'appliquer à d'autres pages de discussion d'autres projets ou pas ? Merci par avance pour le renseignement, Marion (discuter) 2 avril 2024 à 10:30 (CEST)
- @Sijysuis, c'est sympa de vous être présenté :-) Bonne journée, Marion (discuter) 2 avril 2024 à 08:19 (CEST)
- Bonjour, mes contributions sont éclectiques mais mon intérêt me porte souvent vers l'agriculture (plutôt de façon indirecte au travers d'articles comme Solidarité Paysans, Fête des récoltes du Reich, Inaporc, Groupe Chéritel, Association bretonne des entreprises agroalimentaires, Viticulture en Serbie et d'autres que j'ai créés ou qui sont dans ma liste de suivi. Merci en tous cas d'entreprendre de revivifier le projet, bonne continuation, Sijysuis (discuter) 1 avril 2024 à 21:14 (CEST)
- Bonjour TurboKiller
- Je fais le tour des participants ayant contribué récemment, dans les pages que je suis en tout cas, sur ce thème : @TurboKiller Marion (discuter) 29 mars 2024 à 17:27 (CET)
- @Jpbrigand, pour info également ! Marion (discuter) 29 mars 2024 à 14:10 (CET)
- D'accord. De ce que j'ai pu voir, en remaniant cette page pour la rendre plus accueillante, c'est qu'il y a plusieurs aspects dans la vie d'un projet wikipédia. Il y a le contenu, donc le travail au jour le jour et puis il y a les statistiques, qui peuvent se lire comme une manière d'avancer au contenu, en fixant des objectifs : réduire le nombre d'ébauches, augmenter le nombre d'articles de qualité etc. Et puis il y a la "Compète" (compétition) je mets un C majuscule, parceque là c'est plutôt l'idée que le projet pèse, en statistiques, par rapport aux autres projets de l'encyclopédie : en nombre d'articles, en qualité etc. Mais il y a surtout beaucoup à faire sur les classements, comment regrouper les articles, faire des thématiques ou bien, lister des actions à accomplir pour plus tard etc. Marion (discuter) 28 mars 2024 à 19:36 (CET)
- Bonjour @Marion, merci pour ta proposition. Je suis interressé (j'ai une formation d'ingénieur agro et ai été agriculteur-éleveur) et j'ai déjà refondu un certain (?) nombre d'articles et en ai créé quelques-uns. Je m'inscris (j'avoue cependant ressentir comme un grand blanc à la question du sens). Bien cordialement - Jalbatros (discuter) 28 mars 2024 à 19:17 (CET)
- @Jalbatros je vous notifie également si le sujet vous intéresse. Marion (discuter) 28 mars 2024 à 12:32 (CET)
- Bonjour, vous êtes inscrits en tant que participants au projet Agriculture et agronomie sur la page de présentation. Il est question de revitaliser ce projet qui était jusqu'à présent, présenté comme en sommeil. Avez-vous des idées à ce sujet ou bien y a-t-il des travaux que vous menez déjà dans le cadre de ce projet ? (Ouroboros, Matt95, Masterdeis, Sijysuis , Mimi-Myriam, J-Cabioch,TE, D, Zerbrug). Marion (discuter) 28 mars 2024 à 06:59 (CET)
- @Arn ça marche :-) Marion (discuter) 27 mars 2024 à 19:37 (CET)
