Adelache
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Adelache !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 615 308 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 25 mars 2008 à 05:17 (CET)
Analyse du 23 mars 2008 modifier
- La chanson des blés d'or était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 4 mai 2008 modifier
- Santi (homonymie) était
- un article non catégorisé
Bonjour. La raison pour laquelle j'avais nommé cet article « Léon Bienvenu » est que c'est sous cette forme que son nom est donné dans la notice d'autorité de la BnF (à l'encontre, par exemple, de « Stendhal », où c'est l'inverse qui est vrai). Ce renommage a-t-il donc une justification particulière ? - Mu (d) 19 mai 2008 à 11:02 (CEST)
Bonjour, la raison est que ses oeuvres sont signées de son pseudonyme et qu'il m'a semblé que le pages wikipédia privilégiaient les pseudonymes lorsqu'ils étaient plus connus que les patronymes réels. Désolé, je ne sais pas si c'est le bon endroit pour vous répondre, n'étant pas assez expérimenté. Adelache
P.S. :j'en profie pour vous féliciter pour cette page complète et très intéressante. A.
Delphine Volange est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L'article Delphine Volange a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Volange/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 18:01 (CET)
- Bonjour,
- J'essaie de prendre la défense de cet article, qui me parait intéressant, mais je constate que vous avez utilisé des sources auxquelles je n'ai absolument pas accès. Par exemple pour la phrase :
« Après des années de collège et de lycée dédiées avec enthousiasme à la création de spectacles, Delphine Volange débute l’art lyrique à la Schola Cantorum puis auprès d’Isabelle Desrochers qui l’initie au chant baroque. »
- Je pense vraiment indispensable que vous sourciez rapidement ce genre d'affirmation, si vous voulez avoir une chance de renverser la tendance actuelle des votes (ce qui est possible).
- Cordialement. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 24 novembre 2009 à 11:29 (CET)
- Bonjour,
- j'ai vu vos efforts et vous en remercie, j'avoue avoir laissé tomber de mon côté ne comprenant pas pourquoi sur un site communautaire il y a tant de personnes pour lutter contre la publication d'une information au lieu de chercher à améliorer les contenus, d'autant que mes contributions sont toujours précises et fouillées. Mais bon...
- pour la citation en question, elle provient d'un dossier de presse que j'avais recopié mais dont je ne sais pas où trouver la preuve. cette information n'est pas fondamentale et peut donc etre supprimee si vraiment elle pose probleme. J'essaie le plus possible de sourcer les infos mais ce n'est pas toujours facile de trouver le lien internet correspondant. J'ai deja rencontre ce probleme en creant des fiches sur des artistes emergeants qui furent supprimees puis reintegrees peu de temps apres. Si cette fiche doit disparaitre, je suis certain que ce ne sera pas pour longtemps.
- en tous les cas, merci à vous. - Adelache
L'article Kitty Bécaud est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Kitty Bécaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kitty Bécaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Delphine Volange est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Delphine Volange (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Volange/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kropotkine 113 (d) 14 mars 2013 à 11:35 (CET)
Les articles Adaptations en anglais de Et maintenant et Et maintenant sont proposés à la fusion modifier
|
Bonjour,
Les articles « Adaptations en anglais de Et maintenant et Et maintenant » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Adaptations en anglais de Et maintenant et Et maintenant. Message déposé par Guy Delsaut (discuter) le 27 janvier 2018 à 22:31 (CET) |
Bonjour,
L’article « Crëche (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crëche/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Petit Bonheur » est débattue modifier
Bonjour Adelache,
L’article « Petit Bonheur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petit Bonheur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « René de Buxeuil » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « René de Buxeuil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René de Buxeuil/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Fils de Furax » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Le Fils de Furax (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Fils de Furax/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.