Alpaga2
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Alpaga2 !
Bonjour, je suis Lepticed7, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 630 911 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lepticed7 (discuter) 17 octobre 2022 à 16:27 (CEST)
Votre modification de la page « Franc-maçonnerie » a été annulée
modifierBonjour Alpaga2,
Votre modification de la page « Franc-maçonnerie » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Chouette (discuter) 25 novembre 2022 à 14:29 (CET)
- Merci, une source qui convient a été citée pour que l'ajout puisse bien être justifié Alpaga2 (discuter) 28 novembre 2022 à 12:58 (CET)
Votre modification de la page « Antimaçonnisme » a été annulée
modifierBonjour Alpaga2,
Votre modification de la page « Antimaçonnisme » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
KPour les intimes © 28 novembre 2022 à 12:46 (CET)
- Merci, une source qui convient a été citée pour que l'ajout puisse bien être justifié Alpaga2 (discuter) 28 novembre 2022 à 12:59 (CET)
Votre modification a été annulée
modifierBonjour Alpaga2,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.
KPour les intimes © 29 novembre 2022 à 13:03 (CET)
- Bonjour, merci pour ce message. Pour info il ne s'agissait pas d'un lien externe (LE) mais d'un lien interwiki contrairement à ce que vous avez marqué dans le commentaire de révocation.
- Justement à ce sujet, je ne fois pas d'interdiction formelle et claire d'utilisation de lien interwiki dans les articles. En lisant Aide:Lien_interwiki je vois le mot "principalement" pour parler de l'utilisation des liens interwiki hors des articles, ce qui n'exclut donc pas des exceptions lorsque cela est nécessaire. Ou alors cet article d'aide mérite d'être clarifié. Alpaga2 (discuter) 29 novembre 2022 à 13:42 (CET)
- Bonjour la recommandation est claire : Les liens interwikis sont à utiliser principalement dans les discussions, en dehors donc des articles. Le sujet à fait l'objet de plusieurs débats. Cldt.--KPour les intimes © 1 décembre 2022 à 07:15 (CET)
- Bonjour et merci pour votre message.
- La recommandation est claire pour vous mais elle ne l'est pas ni pour moi, ni dans le résultat du vote de Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet#2e vote : suppression des liens inter-projet dans le corps des articles, ni dans Discussion aide:Lien interwiki qui fait écho du vote...
- Ensuite, quelles sont les exceptions que vise le principalement de la recommandation si ce ne sont pas les articles ?
- Enfin, après en avoir discuté avec d'autres personnes également, je ne comprends pas la logique de la formulation de cette recommandation : est-ce que le en dehors donc des articles est une simple précision de ce que sont les discussions, ou bien une conclusion (ne permettant pas d'exceptions) du principalement (qui permet des exceptions) ? Alpaga2 (discuter) 1 décembre 2022 à 09:48 (CET)
- Bonjour la recommandation est claire : Les liens interwikis sont à utiliser principalement dans les discussions, en dehors donc des articles. Le sujet à fait l'objet de plusieurs débats. Cldt.--KPour les intimes © 1 décembre 2022 à 07:15 (CET)
Votre modification sur « Paul-Thérèse-David d'Astros » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
modifierBonjour Alpaga2, et merci pour votre participation à l'article « Paul-Thérèse-David d'Astros » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Bertold Brecht >discuter< 6 mars 2023 à 17:12 (CET)
- Bonjour et merci pour votre message. Les sources sont dans la bibliographie de l'article que j'ai étoffée. Est-ce qu'il faut ajouter une référence directe en plus à la source à chaque ajout sur la page ? Alpaga2 (discuter) 6 mars 2023 à 17:28 (CET)
- Disons que quand c'est bien fait, c'est le genre de procédé auquel on s'attend. Bertold Brecht >discuter< 6 mars 2023 à 17:57 (CET)
Liens externes Acutis
modifierJe vous demande d'arrêter de spammer les sections WP:LE avec des liens vers le site militant miracolieucaristici.org. Ces liens n'ont pas leur place sur Wikipédia, encore moins comme LE. Vous avec mis ces liens sur une vingtaine d'articles ! Pour les retrouver, il suffit de taper "de l'exposition des miracles eucharistiques catalogués" dans la barre de recherche WP. Je vais me charger d'enlever tout ça.
Je me permets aussi de pinguer @Hyméros et @Manacore pour leur faire part de ce problème. Veverve (discuter) 24 août 2023 à 17:43 (CEST)
- Bonjour, ce que vous appelez site militant est un site qui met simplement en ligne une exposition internationale très largement reconnue au sujet des miracles eucharistiques. Elle fait référence pour ce qui concerne leur vision au sein de l'Eglise catholique, position d'autant plus intéressante que ces miracles eucharistiques sont directement liés cette même l'Eglise catholique. [1] [2] Alpaga2 (discuter) 24 août 2023 à 19:43 (CEST)
- C'est une exposition catholique apologétique faite par des religieux catholiques, donc oui c'est un site militant. Ce n'est ni une source fiable ni une source neutre, c'est simplement un site apologétique catholique. De ce fait, ce site internet n'est pas utilisable comme source ou comme LE sur WP. Veverve (discuter) 24 août 2023 à 20:41 (CEST)
- Avec ce critère ça enlève pas mal de choses concernant la religion catholique sur WP, que dire des écrits des religieux célèbres ou non et surtout les plus anciens ? Alpaga2 (discuter) 24 août 2023 à 20:51 (CEST)
- Ne jouons pas avec les mots. Ce n'est en rien un site reconnu par les sources universitaires et il n'a en effet pas sa place sur wp. Je soutiens totalement les remarques de Veverve, et, si ces spams ne cessent pas, je demanderai le blacklistage de ce site. (Accessoirement, ni les textes anciens ni les textes apologétiques n'ont à servir de sources, merci de lire WP:SPS et WP:CVS.) Cdt, Manacore (discuter) 24 août 2023 à 20:56 (CEST)
- Avec ce critère ça enlève pas mal de choses concernant la religion catholique sur WP : peut-être, mais ce n'est pas ma faute si des sources non-fiables ont été utilisées pour affirmer certaines choses. Veverve (discuter) 24 août 2023 à 20:58 (CEST)
- J'espère que vous aurez la même sévérité avec les modifications actuelles de @Manacore qui reprend des sources que vous avez supprimées, et idem pour les images... Alpaga2 (discuter) 24 août 2023 à 21:09 (CEST)
- Oui, parce que je suis en train d'essayer de réparer les dégâts. Veverve aura tout loisir de supprimer ce qui doit l'être. Pour l'instant, je vais au plus simple, notamment en retirant le cherry picking qui n'a rien à faire ici. Bien entendu, il manque une section sur l'instrumentalisatin de cette fraude pieuse, à savoir la persécution des Juifs et, plus tard, des protestants. Manacore (discuter) 24 août 2023 à 21:16 (CEST)
- Il y a un article dédié fraude pieuse qui semble bien plus à propos pour parler de cela. Alpaga2 (discuter) 24 août 2023 à 21:20 (CEST)
- J'espère que vous aurez la même sévérité : vous pouvez constater. Veverve (discuter) 24 août 2023 à 21:21 (CEST)
- Je note toutefois que vous que vous validez désormais comme source la notice bibliographique sur Faverney (qui me semble ok) et que vous laissez les images supprimées précédemment et rajoutées de nouveau par Manacore. Alpaga2 (discuter) 25 août 2023 à 01:48 (CEST)
- Oui, parce que je suis en train d'essayer de réparer les dégâts. Veverve aura tout loisir de supprimer ce qui doit l'être. Pour l'instant, je vais au plus simple, notamment en retirant le cherry picking qui n'a rien à faire ici. Bien entendu, il manque une section sur l'instrumentalisatin de cette fraude pieuse, à savoir la persécution des Juifs et, plus tard, des protestants. Manacore (discuter) 24 août 2023 à 21:16 (CEST)
- J'espère que vous aurez la même sévérité avec les modifications actuelles de @Manacore qui reprend des sources que vous avez supprimées, et idem pour les images... Alpaga2 (discuter) 24 août 2023 à 21:09 (CEST)
- Avec ce critère ça enlève pas mal de choses concernant la religion catholique sur WP, que dire des écrits des religieux célèbres ou non et surtout les plus anciens ? Alpaga2 (discuter) 24 août 2023 à 20:51 (CEST)
- C'est une exposition catholique apologétique faite par des religieux catholiques, donc oui c'est un site militant. Ce n'est ni une source fiable ni une source neutre, c'est simplement un site apologétique catholique. De ce fait, ce site internet n'est pas utilisable comme source ou comme LE sur WP. Veverve (discuter) 24 août 2023 à 20:41 (CEST)
- L'utilisateur @Sergio1006 s'est désormais lancé dans l'annulation de toutes mes éditions, car il considère ce site comme fiable ([3], [4]). @Manacore je pense que comme tu l'as suggéré il faut mettre ce site internet sur la liste noire WP. Veverve (discuter) 24 août 2023 à 21:45 (CEST)
- Aucune justification n'a été apporté pour valider la suppression massive de ces liens externes. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 24 août 2023 à 21:49 (CEST)
- Si, et plutôt 10 fois qu'une. Ces sites de fantaisie n'ont pas leur place sur wp. Manacore (discuter) 24 août 2023 à 21:54 (CEST)
- @Sergio1006 WP:LE dit :
- "il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article"
- "On essaie de ne mettre le lien externe que dans l’article le plus proche du sujet. Exemple : un lien externe vers le site d’un constructeur automobile peut être intéressant. On le placera dans l’article dédié à ce constructeur, mais pas dans la page consacrée à l’automobile en général, ni dans l’article listant tous les constructeurs automobiles."
- En outre, toute la section WP:BLOG de WP:LE décrit le site internet que j'ai enlevé. Il suffisait de jeter un oeil au site internet.
- Sur le fond : comme dit plus haut ce site n'est absolument pas fiable car c'est un blog apologétique. Veverve (discuter) 24 août 2023 à 21:55 (CEST)
- « plutôt 10 fois qu'une » : non, ce n'est pas sérieux.
- WP:LE est une aide pour permettre de justifier une suppression, mais ne constitue pas le justificatif, il convient d'appliquer des arguments spécifiques à l'article et ne pas se contenter de balancer des généralités du genre WP:LE. Donc non, la justification n'a pas été précisée.
- « site de fantaisie » n'est pas un argument encyclopédique.
- Il suffisait d'écrire que le site en question était un blog apologétique proscrit sur WP ... Voilà maintenant c'est fait.
- --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 24 août 2023 à 22:10 (CEST)
- Avant de commenter, merci de lire les nombreuses discussions avec Alpaga2 ainsi que l'explication de Veverve ci-dessus, qui est pourtant assez limpide : C'est une exposition catholique apologétique faite par des religieux catholiques, donc oui c'est un site militant. Ce n'est ni une source fiable ni une source neutre, c'est simplement un site apologétique catholique. De ce fait, ce site internet n'est pas utilisable comme source ou comme LE sur WP. Manacore (discuter) 24 août 2023 à 22:14 (CEST)
- @Sergio1006 puisque visiblement vous êtes d'accord après discussion pour dire que ce site n'a rien à faire en LE, je vous demande d'annuler vos annulations en ce qui concerne ce site. Veverve (discuter) 24 août 2023 à 22:22 (CEST)
- Aucune justification n'a été apporté pour valider la suppression massive de ces liens externes. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 24 août 2023 à 21:49 (CEST)
Médaille militaire
modifierBonjour. Pouvez-vous expliquer le chiffre de 74 officiers généraux décorés de la médaille militaire ? La source en compte 54 au 20e siècle (jusqu'en 1936) et la liste de la page wiki qui continue plus tard en compte 65. Merci de sourcer vos chiffres. Par ailleurs, "environ 74" ne veut rien dire, car 74 est n'est pas approximatif : soit on met 74 ou alors "environ 75". Cordialement. Fredamas (discuter) 11 octobre 2023 à 23:35 (CEST)
- Bonjour la liste de la page a été complétée, et atteint 75. Le chiffre est également amendé sur la page. Alpaga2 (discuter) 12 octobre 2023 à 01:28 (CEST)
- Je corrige, c'est en fait bien 74 en recomptant la liste et en enlevant le décoré de 2002 Alpaga2 (discuter) 12 octobre 2023 à 01:38 (CEST)