Discussion utilisateur:Bouchecl/Archive 2
Chute Montmorency
modifierBonjour Bouchecl, J'ai remarqué vos contributions sur le sujet de la chute montmorency et dans bien d'autres concernant le Québec. J'ai créé un article sur le Parc de la Chute-Montmorency que je crois satisfaisant, même si je n'ai pas terminé. J'aimerais avoir votre opinion. De plus, je crois qu'il serait pertinent de nettoyer l'article Chute Montmorency afin de le rendre plus spécifique à la Chute et afin d'enlever certaines informations non pertinentes. Je m'y attaquerai dans les prochains jours, mais comme je suis débutant sur wikipedia, je voulais avoir l'opinion d'un expert :P. Merci et au plaisir --Marmotboy 11 août 2007 à 23:20 (CEST)Marmotboy
Vous disiez?
modifier90 K pour une page de discussion, c'est suffisant! — Bouchecl bla? 29 juillet 2007 à 04:07 (CEST)
Salut, je vois que tu as fait un rv d'une contribution d'IP à 03:35 sur la page dans le titre. Je pense pouvoir arranger le bout de texte en question pour qu'il soit moins charmant et un peu plus encyclopédique et je vais faire l'effort pour tenter de sourcer ce que je garde. Pour préserver le crédit de l'ip, pourrais-tu défaire ton rv, s'il-te-plaît? Cordialement, — Bouchecl bla? 29 juillet 2007 à 04:33 (CEST)
- Non : l'IP est crédité dans l'historique, et je ne vois aucune raison d'annuler mon revert. Les modifications supprimées sont ici. Bon courage ! — Erasoft[24] 29 juillet 2007 à 04:38 (CEST)
IRCM
modifierJ'ai répondu sur la page de l'ircm. Je crois que ton commentaire était juste. Je le change? D'après toi, je devrais écrire un courriel à l'IRCM pour leur mentionner l'erreur, si c'est confirmé bien sur? Merci--Fluti [D] 31 juillet 2007 à 03:22 (CEST)
Merci pour Michel Conte
modifierMerci Bouchecl de vous donner toute cette peine, mais j’allais le faire, en tout dernier. J’explorais simplement les possibilités. J’oubliais que tout ceci est vu dans le cadre d’une encyclopédie déjà formattée et que je n’étais peut-être pas le seul à surveiller l’élaboration de l’œuvre. Merci aussi de m’aviser des règles d’utilisation courantes. Je suis tout néophyte à ce système de classement mais je m’y fais graduellement, j’apprends des trucs. Patience…
Bien amicalement,
Helleborus 31 juillet 2007 à 04:44 (CEST)
- Je n’y manquerai pas — Helleborus 31 juillet 2007 à 07:19 (CEST)
Fonctions du parseur
modifierSalut,
je voulais savoir si tu t'y connaissais bien en fonction du parseur. J'aurais besoin d'aide pour améliorer le modèle {{Insérer Député Qc}} et je n'y arrive pas... Merci! --Riba-- 31 juillet 2007 à 15:48 (CEST)
- Bon, je ne suis pas sûr alors que tu vas pouvoir m'aider. Je te laisse tout de même le message que j'avais laissé à Stef48 (d · c · b) pour lui demander de l'aide. Il n'avait pas réussi. Ça semble demander vraiment une bonne connaissance de ce langague...
Extrait du message
Bonjour,
merci de t'être offert, suite à ma demande à la Guilde.
J'ai créer le modèle {{Insérer Député Qc}} qui est une utilisation du populaire modèle {{Insérer dynastie}}. Mon modèle sert à insérer facilement des boîtes de dynasties pour les députés québécois. Dans le modèle initial {{Insérer dynastie}} (utilisé par mon modèle), il est prévu de pouvoir extentionner une case sur deux cases de dynasties à l'aide des paramètres |nbav=
, |nbno=
ou |nbap=
(selon si on veut agrandrir la première cellule, la deuxième ou la troisième). J'ai donc essayé d'utiliser ses paramètres dans mon modèle {{Insérer Député Qc}}.
L'objectif est de prévoir une façon pour l'utilisateur d'inscrire dans mon modèle, que le député est le même lors d'un deuxième emploi du modèle. Bref, de fusionner les deux premières cases comme dans l'exemple ci-dessous:
Je voudrais donc pouvoir fusionner les deux cellules "Jean Charest".
J'ai ainsi programmé un paramètre dans mon modèle qui permettrait de répéter le paramètre initial |=nbav
dans {{Insérer Député Qc}}. Toutefois, ça ne marche pas... Pour une raison que je comprends pas...
Tu peux aller voir dans le script du modèle après la section "CODES POUR LE DÉPUTÉ PRÉCÉDANT". À la fin du paragraphe, il y a le code {{#if:{{{nbav|}}}|{{!}}nbav={{{nbav}}}}}
. Cela me semblait la meilleure façon de répéter le paramètre dans mon modèle ({{Insérer Député Qc}}) pour qu'il soit pris en compte dans le modèle initial ({{Insérer dynastie}}). Toutefois, comme tu peux le voir, dans la page de test que j'ai fait à cet effet (Utilisateur:Riba/Dynastie test double), la ligne de code |nbav=2
ne fait que s'incrire dans la cellule, alors qu'elle devrait être prises en compte comme un paramètre.
Comprends-tu pourquoi? Si tu n'est pas capable de m'aider, c'est pas grave, fait juste me le dire, je vais demander à quelqu'un d'autre. Merci!!!
Donc, si tu as du temps à tuer, tu peux t'essayer. Si ça finit par marcher, on pourrait faire fusionner aussi les cases du centre (c'est en fait l'objectif principal), de façon à ne pas répéter tout le temps le même texte un peu comme la boîte de {{Maire Montréal}} de Camillien Houde. Merci! --Riba-- 1 août 2007 à 00:15 (CEST)
Wikipédia:Pages à supprimer/Duke Squad
modifierCa m'apprendra à faire les choses à la chaine. Pas moyen de se tromper sans que quelqu'un le voit ;-). Corrigé. Cela n'aurait pas un gros problème si tu avais changé toi-même le cadre. Romary 1 août 2007 à 17:06 (CEST)
Analphabot
modifierL'opération s'est terminé cette nuit. Près de 5000 articles touchés. J'ai essayé d'éviter ceux tagger « politique québécoise » mais il se peut que certains tags devront être changé de l'un vers l'autre. Bonne chance. ThrillSeeker {-_-} 2 août 2007 à 14:16 (CEST)
salut Bouchecl. je te vois pas mal de fois sur les articles de hockey que j'ai en suivi, donc je m'adresse à toi comme une sorte de "représentant du Québec". Que penses-tu de l'article Quebectv ? Est il dans les critères ou devons nous le supprimer ? --TaraO 4 août 2007 à 07:50 (CEST)
- ok merci. --TaraO 4 août 2007 à 07:54 (CEST)
En-tête des article
modifierSalut,
pourrais-je savoir pourquoi tu as retiré les bandeaux en-têtes des articles sur les gouvernements ? --Riba-- 5 août 2007 à 00:10 (CEST)
- D'accord. En fait, j'avais créé ces bandeaux en-têtes pour remplacer la boîte dynastie en bas des pages. Je n'avais juste jamais fini... Avec tant de rigueur de ta part, je vais devoir me mettre à l'ouvrage . Je vais faire ça demain, à moins que tu insistes pour qu'on garde les boîtes de dynastie. J'amais bien la nouvelle en-tête, même si je cherche toujours une manière d'améliorer le visuel. --Riba-- 5 août 2007 à 00:18 (CEST)
- Bon... j'ai fait jusqu'à Jean Lesage aujourd'hui. Je continuerai une autre fois car c'est foutument long!!! --Riba-- 5 août 2007 à 23:03 (CEST)
bandeaux Nouvelle-France et Québec
modifierBonsoir,
En fait, je considère la Nouvelle-France comme faisant partie de l'histoire du Québec, aussi j'ai tendance, perso, à faire cohabiter les bandeaux. Et toi ? Bonne fin de soirée ! BeatrixBelibaste coin causerie 6 août 2007 à 05:19 (CEST)
- Bémol : Je pense que si tu tombes sur un explorateur français de la Louisiane qui semble n'avoir joué aucun rôle dans la Vallée du St-Laurent (je me souviens d'être tombée sur qqch du genre) ou un truc comme ça, tu peux virer le bandeau Québec avec la conscience tranquille...
Bandeau ébauche
modifierBonjour Bouchecl, je me demande un peu pourquoi tu as retiré le bandeau d'ébauche ici... À mon avis, cet article assez pauvre est encore au stade d'ébauche, non? - Boréal (:-D) 6 août 2007 à 20:13 (CEST)
- Pas de prob'... À la prochaine, - Boréal (:-D) 8 août 2007 à 16:05 (CEST)
Modifications concernant les biographies des députés de l'ADQ
modifierBonjour,
J'ai demandé à ma stagiaire de remanier les biographies des députés élus de l'ADQ suite à la demande de mon supérieur. Elle avait omis de s'identifier à prime abord, d'ou une unique adresse IP pour les premières modifications, mais je peux vous assurer qu'il ne s'agit pas de vandalisme. Entre autres, nous avons omis les renseignements personnels (femmes et enfants) parce que nous pensions que ce n'était pas nécessaire pertinent de les inclure.
Si vous n'êtes pas d'accord avec cette décision, merci de communiquer avec moi au : 418-643-2743
Camille Cossette-Girard
Responsable de l'information du Service de recherche de l'Opposition Officielle Hôtel du Parlement
Assemblée Nationale,
Québec
Modèle infobox politicien
modifierSalut Bouchecl,
J'ai vu passer ta demande au projet modèle datant de l'année passée et je me demandais si c'était réglé... depuis le temps! Il me semble que c'est pêle-mêle et qu'il a plusieurs infoboxes, mais aucun qui soit vraiment générique.
- {{Infobox personnalité politique}}
- {{Boite Homme Politique}}
- {{Infobox Président}}
- {{PM Canada Infobox}}
- {{PM Québec Infobox}}
- {{Infobox personnalité politique}}
Au plaisir, Antaya @ 9 août 2007 à 07:12 (CEST)
Manic 5
modifierBonjour,
J'ai trouvé un livre de 1964 que j'ai mis en référence et je vais essayer d'en tirer le maximum mais il a été fait avant la fin du projet et je ne pourrais sûrement pas parler de Manic 5 PA. Je n'ai pas trouvé d'autre documentation sur le barrage, livre ou internet, c'est plutôt frustrant. Comme tu en reviens, tu as peut-être de la documentation venant d'Hydro. Je t'invite à ajouter à l'article car c'est un sujet qui me semble très important pour le Québec.
Pour ce qui est de photos, je pense que la section puissance pourrais avoir une photo des turbines et plus de détails techniques. Il serait peut-être bon que tu télécharges celles que tu trouves le plus pertinentes. Je vais créer dans Commons une category:Manic 5 dans celle d'Hydro-Québec pour bien les séparer des autres barrages. Pierre cb 14 août 2007 à 05:55 (CEST)
- J'ai créé la cateory Manic5 et j'y ai mis toutes les photos pertientes. On la retrouve comme sous-catégorie dans trois répertoire: Hydro-Québec, dams in Québec et Hydroelectric powerplants in Canada. Je relisais ton mémo et les photos dont tu parles sont très intéressantes et tu devrais les télécharger. Tu pourrais les inclure dans les articles sur les barrages (en particulier celle sur les micro-fissures qui pourraient faire partie d'une sous-section dns la vie des barrages), les turbines et autres. Pierre cb 14 août 2007 à 06:23 (CEST)
- Excellent travail! Bonne idée la liste de choses à faire. Pierre cb 14 août 2007 à 16:26 (CEST)
Cet article, catégorie ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Québec, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait au Québec. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.
Ébauche Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. Faible Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)
Pascale Picard
modifierBonjour,
J'ai corrigé une petite erreur que vous avez faite dans l'article sur Pascale Picard. Si l'on dit : « Originaire de la ville de Québec, son premier album est paru en... » on dit que c'est l'album qui est originaire de la ville de Québec... Il s'agit donc d'une faute de grammaire, puisque c'est plutôt Pascale Picard qui est originaire de la ville de Québec.
Au plaisir.
portail québec
modifierDe rien pour l'ouverture des arcanes du portail et désolé pour le foutoir temporaire... --GdGourou - °o° - Talk to me 14 août 2007 à 23:29 (CEST)
Récompense
modifierFélicitation pour l'ensemble de ton travail, particulièrement sur le projet d'évaluation des articles québécois; t'as fait une grosse job de bras! Lâche pas! --Antaya @ |
Modèle Projet Québec
modifierBonjour Bouchecl,
j'ai fait part du problème de la catégorisation en page non-évaluée des catégories, pages méta et autres modèles lors de l'apposition des bandeaux du projet Québec à Kelson (d · c · b) puis Stanlekub (d · c · b). Ce dernier m'a répondu ainsi:
Salut ! Juste une réponse très rapide : normalement, seules les pages de discussions des articles de main sont comptées par HAL, ce qui signifie que les catégories et modèles ne doivent pas apparaître dans les stats et listes qu'il calcul tous les jours. Si jamais tu as des exemples qui montrent que ce n'est pas le cas, fais-le moi savoir, c'est un bug.
Il reste néanmois que ces catégories et modèles se trouvent listés dans les catégories d'évaluation. Je n'aurais pas le temps de m'en occuper aujourd'hui, mais ta solution devrait fonctionner. Une autre méthode serait de faire tester au modèle si il est bien apposé dans le bon namespace, et ne pas inclure les catégories d'évaluations si il n'y a pas lieu. Je ferai des tests dès demain, et je pense qu'on pourra modifier tous les modèles dans le même sens si ça fonctionnes. à+ donc, stanlekub 10 août 2007 à 20:01 (CEST)
- Voilà, j'ai modifié {{Projet Québec}} [17] pour les catégories d'évaluation ne soient insérées que lorsqu'il est placé dans la page de discussion d'un article (exemple). Normallement, ça devrait règler votre soucis... fais moi signe si il y a des effets de bords indésirables. À+, stanlekub 12 août 2007 à 10:41 (CEST).
Théoriquement, tout devrait donc être rentré dans l'ordre pour l'utilisation du bandeau sur ces pages. Cordialement, - Boréal (:-D) 16 août 2007 à 04:00 (CEST)
- Un jour que j'aurai rien à faire, je m'en occuperai. Tiens, ma douce moitié me susurre à l'oreille que c'est pas demain la veille... (Mais j'essairai quand même bientôt, chut!) - Boréal (:-D) 16 août 2007 à 04:07 (CEST)
Contestation label ADQ
modifierPour éviter de tenir la même discussion sur 2 pages, je souhaitais simplement t'inviter à prendre connaissance de ma suggestion sur la page de discussion de l'article Québec À bientôt! StarGazer 16 août 2007 à 15:46 (CEST)
Collaboration pour Caraquet
modifierCher Bouchecl. je travaille présentement à faire de l'article sur Caraquet un bon article. Ouais, je sais, il reste encore beaucoup de travail à faire. J'aurais surtout besoin d'aide pour la section histoire. Les livres dont j'aurais besoin pour grandement améliorer cette section ne sont pas disponible (en tout cas, pas a ma connaissance, et je n'ai pas asser d'argent pour les acheter). Si jamais vous pensez pouvoir m'aider un peu, ce serait vraiment apprécié. Ca pourrait aussi être de l'aide pour d'autres choses, bien sûr.Red Castle 17 août 2007 à 04:32 (CEST)
- Merci d'avoir répondu. J'aurais peut-être du le faire ici, mais j'ai laissé un message dans ma page de discussion.Red Castle 17 août 2007 à 21:38 (CEST)
- Désolé d'avoir probablement dérangé votre travail! Je ne m'éttais pas rendu compte que quelqu'un d'autre travaillait en même temps sur la page. Encore une fois merci.Red Castle 21 août 2007 à 04:01 (CEST)
Article Hopital Douglas
modifierBonjour Claude,
Nous travaillons dans le même but: s'assurer de divulguer une information juste, fiable et complète aux internautes qui nous lisent. Comme vous devez certainement le savoir, nous détenons une foule d'informations (pas uniquement sur l'institution en tant que telle mais également sur la recherche, les soins, les maladies mentales etc.) et nous nous faisons un devoir de partager cette richesse avec le public en la rendant la plus accessible (c'est le cas des photos que nous avons dernièrement publiées et qui nous appartiennent). C'est aussi grâce à des gens comme vous que les contenus d'encyclopédies collaboratives s'enrichissent et nous, employés du Douglas, pouvons en être que fiers et reconnaissants.
Alors, poursuivons nos intérêts communs d'informer et d'éduquer le public mais restons courtois et cordiaux, les insultes n'amène à rien de constructif...
Cordialement Marjorie Morin, Webmaster
Ça sera effectivement plus facile de travailler sur des pages séparées. Je vais donc sourcer la page que tu as créée... Je reviens tout juste de la bibliothèque. J'ai emprunté les volumes 1 et 2 de Histoire du Québec comtemporain de Linteau, Durocher et Robert (1989). Je me suis également procuré un atlas Québec-Canada et quelques livres de géographie.
Je vais tenté de contacter l'IP qui a rajouté la section sur le français-québécois, il y a à peu près un mois. Qui sait, peut-être aura-t-il quelques références sous la main...
On lâche pas!StarGazer 18 août 2007 à 00:12 (CEST)
Article Québec
modifierBonjour cher ami, je me suis permis de modifier quelque peu la section culture de l'article québec.. en effet, j'y ai retiré les noms des trois accords et de pierre lapointe... puisque bien qu'étant très populaire à l'heure actuel, ces artistes tomberont dans l'oublie d'ici 10ans et ne seront donc pas considéré comme faisant parti intégrante du patrimoine québécois.. je suggère plutôt un lien vers le site de l'union des artistes québécois..
je reviendrai sous peu pour entendre votre réaction à mon commentaire.. merci de votre compréhension
M Brodeur
VoirleQuebec.ca - Explication...
modifierJ'aimerais savoir pourquoi notre lien est automatiquement supprimer lorsqu'on l'ajout sur : Québec et que je suis considéré comme Spammeur...
Pourtant notre site est reconnue et est étroitement lier a cette rubrique...
Merci de me donner des explications
Patrice — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrice Bois (discuter)
Proposition pour la séction de la démographie
modifierOk, après une journée de travail, j'ai fait l'article que tu m'as recommandé.
- La langue et la religion
- Environ 82 % de la population parle français et le Québec tient 81,5 % de la population francophone du Canada. Le français est connu, parlé et compris par 94,6 % de la population. L’anglais est la langue la plus importante au Québec et il est la langue maternelle de 7,9 % (soit 572 085 personnes) de la population. En addition du déclin des anglophones depuis les années soixante-dix, ils deviennent plus en plus bilingues avec la quasi-totalité des jeunes anglophones de moins de 30 ans qui maîtrisent parfaitement le français. Le Québec compte 709 425 (soit 10,1 %) d’allophones, c’est-à-dire les citoyens dont la langue maternelle est ni le français ni l’anglais et sont plus en plus nombreux au sein de la population québécoise. Ils peuvent aussi bien communiquer au moins une de ces deux langues (toutes les deux langues officielles du Canada). Les Québécois sont majoritairement bilingues (soit 55 % de la population) et la plupart de ces bilingues viennent de la métropole de Montréal et de le région d’Outaouais.[1][2][3][4]
- Même aujourd’hui en 2007, malgré le déclin de l’influence catholique depuis les années soixante, près de 84 % sont catholiques et, étonnement, ce chiffre est similaire aux données de 1961, alors que 88 % des Québécois affirmaient appartenir à cette religion. Il y a des autres grandes religions importantes au Québec, surtout les religions protestantes (soit 4,7 % de la population et souvent la religion de la minorité anglophone) et les juifs (soit 1,3 % de la population). Il y a 5,8 % de la population qui n’appartient à aucune religion. Il est important de noter que les Québécois soient souvent irréligieux, c’est-à-dire non nécessairement étant athée ou agnostique, et la majorité d’eux sont plutôt indifférents aux religions, surtout parmi les Catholiques.[5]
- L’Évolution démographique
- Peu après son accession dans la fédération canadienne en 1867, le Québec comptait 1 191 516 d’habitants selon le recensement de 1871. D'ici 1901, la population a accrû à 1 648 898 d’habitants et à la fin du XXe siècle, elle a atteint à 7 246 896 d’habitants en 1996. Aujourd’hui, selon le recensement le plus récent en 2006, le Québec compte maintenant 7 546 131 d’habitants, le faisant la deuxième province la plus peuplée au Canada après l’Ontario. [6][7]
- La population a grandement accrû pendant la première partie du XXe siècle grâce à la croissance de l’espérance de vie, du taux élevé de fécondité et de l’immigration. Depuis les années soixante, la croissance de population a toutefois ralenti parce que le taux de fécondité a chuté du niveau le plus élevé de 4,09 enfants par femme en 1957 à 1,62 en 2006. La croissance de l’espérance de vie était forte quand, en 1901, un Québécois pouvait vivre à avoir à peine 53 ans. Et maintenant, en 2006, un Québécois pourrait vivre à avoir 80,6 ans. La population vieillisse maintenant quand on voit les chiffres historiques de l’âge médian et il était de 20,5 ans en 1901 à 40,6 ans en 2006. Les personnes ayant plus de 65 ans ont bondi de 4,8 % de la population en 1901 à 14,1 % en 2006. Au futur pendant le XXIe siècle, le vieillissement ralentirait la population à où il ferait la décroître quand le taux de mortalité dépasserait les taux de naissance et de migration nette.[8][9][10][11][12]
- Les migrations internationales : En 2006, le Québec a reçu 44 693 d’immigrants (soit 17,8 % des immigrants du Canada). Ce taux a accrû quand on le compare à celui en 1996, quand le Québec a reçu 29 806 d’immigrants (soit 13,2 % des immigrants du Canada). L’émigration : 6 898 d’émigrants (soit 17,8% des émigrants du Canada) ont quitté le Québec et il est plutôt plus bas qu’en 1996 quand 8 871 d’émigrants (soit 15,8 % des émigrants du Canada) ont quitté. Quant aux migrations interprovinciales : 26 770 de personnes sont arrivées au Québec tant que 39 389 de personnes ont quitté le Québec, résultant un perte de 12 619 de personnes en 2006. Ce perte est moins élevé qu’en 1996, quand 20 848 de personnes sont arrivées et 36 206 ont quitté le Québec, résultant un perte de 15 358 de personnes. Combinant tous les chiffres de migrations, le Québec a gagné 25 176 de personnes en 2006, qui est plus positif que 5 577 de personnes en 1996.[13]
- L’Évolution de l'urbanisation
- En 1891, la plupart des Québécois vivaient dans les régions rurales et le taux urbain n’était que 28,6 % de la population. Mais, d'ici 1921, la population urbaine a dépassé la population rurale et aujourd’hui, en 2007, la population urbaine consiste 80,2 % de la population. La population rurale a déplacé vers Montréal pour chercher de bons emplois et une meilleure vie. En 1861, la métropole de Montréal comptait 100 723 d’habitants, soit 9,1 % de la population québécoise, et en 2006, la population métropolitaine a accrû à 3 635 571, soit 48,2 % de la population. L’autre ville la plus importante est la capitale de Québec, dont la population était 42 052 en 1861, et elle a accrû à 715 515 en 2006. Cependant, malgré l’urbanisation forte, les régions rurales ont vu une croissance de 425 721 en 1891 à 1 495 474 en 2006. À la fin du XXe siècle, plusieurs régions rurales voyaient décroître leur population, surtout au Bas-St-Laurent, au Saguenay–Lac-St-Jean, en Mauricie, en Abitibi-Témiscamingue, au Côte-Nord et en Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine. La raison pour ce déclin de la population dans ces régions est le taux bas de naissance, le taux grandissant de mortalité et l’émigration vers les régions urbaines. La croissance de population dans quelques régions près de Montréal, la Montérégie, les Laurentides et la Lanaudière est très forte parce qu’elles deviennent plus en plus intégrées dans la métropole montréalaise. La même chose peut être dit pour cette région près de Québec, la Chaudière-Appalaches. [14][15][16] [17][18] [19]
Qu'en penses-tu? N'hésite pas à me dire ce qui est nécessaire et ce qui n'est pas nécessaire. Je demanderai à mon chum francophone à corriger le français (comme dit avant, c'est pas ma langue maternelle). Merci! :) Pieuve 22 août 2007 à 21:22 (CEST)
- Pas de problème. Prends ton temps et sois pas timide de le faire plus court. J'ai déjà demandé à mon chum de faire des corrections grammaticales. Pieuve 23 août 2007 à 19:50 (CEST)
- Alors...ça va? Désolé de te déranger.... Pieuve 1 septembre 2007 à 12:34 (CEST)
- Pas de problème. Prends ton temps et sois pas timide de le faire plus court. J'ai déjà demandé à mon chum de faire des corrections grammaticales. Pieuve 23 août 2007 à 19:50 (CEST)
Arria admin
modifierCoucoubisou Bouchecl ! Merci pour ton vote et bonne continuation, Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 20:23 (CEST)
Andrée P. Boucher
modifierAucun problème, il fallait juste attendre l'annonce de sa mort avant de la déclarer morte. Maximini Discuter 24 août 2007 à 19:41 (CEST)
Pour ton efficace réaction sur les articles d'Andrée P. Boucher et de Ralph Mercier... - Boréal (:-D) 24 août 2007 à 21:09 (CEST) |
Maire de la ville de Québec
modifierBonjour, pour Jacques Joli-Coeur j'avais bien compris que c'est le maire (depuis peu) de la ville de Québec et je sais ce qu'est cette ville pour avoir étudié à l'université sa fondation. Je ne remets pas en cause l'importance de sa nouvelle fonction, ni l'importance de la capitale, seulement ses actes publiques connus 'à ce jour'. Qu'en est-il de sa notoriété, je dis bien à ce jour : a-t-il été régulièrement cité dans la presse nationale (mise à part sa 'nomination automatique'). C'est tout. Cordialement, AlntheiA 25 août 2007 à 01:27 (CEST)
- Sympa quand même, même dans la nuit parisienne, ça m'embêtais que tu te tapes la honte à-bas dans les neiges.;-) merci pour les lauriers --Ouicoude (Gn?) 25 août 2007 à 02:26 (CEST)
- J'ai largement répondu là. Si on ne lit pas jusqu'à la fin la question que je pose : « M. Joli-Cœur a-t-il à ce jour, mise à part à propos de sa nomination automatique, eu des articles sur ses actes publiques ? », c'est normal que l'on se mette à énumérer indéfiniment ceux qui parlent de sa nomination automatique. La discussion est close. A bon lecteur, salut. AlntheiA 25 août 2007 à 02:34 (CEST)
Comment insert-on une image?
modifierComment insert-on une image? Utilisateur:Salmoneus
Ok Merci et si la photo existe de wikipedia en allemand, je peux la mettre sur une page francais?
Non, ce serait plutot celle sur cette page allemande, la pyramide verte du dollar us. Illuminatenorden http://de.wikipedia.org/wiki/Illuminatenorden voir la photo en bas completement : Siegel der USA auf der Dollarnote
exact merci wow, cela améliore grandement la qualité de la page.
Pour la page REER tu ira jeter un oeil, laisse moi savoir ce que t'en pense.
trou de beigne
modifierJ'ai fait un voyage au québec cet été. J'ai éclaté de rire en découvrant l'existence de cet article sur WP. Belle région en tout cas!Macassar | discuter 29 août 2007 à 10:46 (CEST)
Manic 2
modifierSalut,
Je viens de pondre une ébauche sur Manic 2. Si tu as des photos et infos à ajouter, ça sera très bienvenu! Pierre cb 2 septembre 2007 à 17:17 (CEST)
Bonsoir. Vu que vous vous intéressez à l'Acadie, j'ai pensé vous demander votre avis avant de faire quelque chose. Quoi faire avec cette page? À moins que je me trompe, il y a des contradictions, des malentendus entre différents noms et plein d'informations qui n'ont aucun rapport. Je pense qu'il faudrait parler uniquement de la colonie sur cette page. Les autres informations iraient dans les articles sur l'histoire, la culture de l'acadie, etc. Ça me tente quasiment de demander la suppression de la page mais là il y a des gens qui vont écrire n'importe quoi comme on a déjà vu. J'ai commencé à réécrire la page de mon côté mais ça risque d'être long. Quel est votre avis? Red Castle 13 septembre 2007 à 02:18 (CEST)
Merci !
modifierMerci pour ta confiance, lors de ma candidature à la fonction d'arbitre. J'essaierai de remplir cette fonction du mieux possible et je reste ouvert à toute remarque, question ou suggestion. Amicalement Ouicoude (Gn?) 17 septembre 2007 à 23:45 (CEST) | |
|
Bonjour,
Tu t'es pas mal investi sur cet article et récemment, lors d'une de mes patrouille, je suis tombé sur un contributeur voulant modifier l'introduction de sorte à ce que le fait que le Québec soit une nation soit mis bien plus en avant. Après une première contribution assez maladroite de sa part et quelques insistances (cf historique), nous sommes en train de discuter. Dans la mesure ou son objectif est assez orienté, et que j'y connais rien, je lui ai demandé de travaillé de coté et présenter une proposition d'introduction plutot que mettre le foutoir dans l'introduction qui me semble assez claire. Si tu pouvais trouver le temps d'avoir un oeil sur tout ça, histoire d'avoir un avis sur le fond du problème, je t'en serais reconnaissant. Cordialement, Maloq causer 20 septembre 2007 à 10:33 (CEST)
Bonjour,
Tu as apposé un bandeau "à wikifier" sur l'article Composé 334. Il me semble que désormais le nécessaire a été fait. Je te laisse revoir l'article et jugé s'il est nécessaire de retirer ce bandeau. D'avance merci. Givet 30 septembre 2007 à 08:22 (CEST)
Le Sarkophage est proposé à la suppression
modifierBonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Le Sarkophage, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Le Sarkophage/Suppression. Merci d'y donner votre avis. |
Famille de Selves est proposé à la suppression
modifierBonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Famille de Selves, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Famille de Selves/Suppression. Merci d'y donner votre avis. |
Macaques de Sulawesi est proposé à la suppression
modifierBonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Macaques de Sulawesi, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Macaques de Sulawesi/Suppression. Merci d'y donner votre avis. |
Bonne année !
modifierJe te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET
Bonjour !
Je vois que tu t'es déjà intéressé au théâtre québecois. L'article Théâtre du Vieux-Terrebonne est en ce moment proposé à la suppression. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de discussion Discuter:Théâtre du Vieux-Terrebonne/Suppression ? Merci _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 15:05 (CET)
Nettoyage des liens de catégories
modifierBonjour,
Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :
Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.
Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.
Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.
Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.
Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.
Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 00:28 (CET).
Sort "bizarre" des catégories
modifierBonjour, Je ne comprend pas la syntaxe de Catégorie:Naissance en 1972|{ { { 2|Armand Peyrou-Lauga } } }], que tu as rajoutée. Visiblement, elle ne fait pas le tri sur le nom (P). Peux-tu m'éclairer ? Zetud (d) 25 janvier 2008 à 14:00 (CET)
Nom pour les discussions du projet Québec
modifierSalut Bouchecl, étant donné que tu es inscrit au Projet:Québec, je voulais t'indiquer que nous avons amorcé un remue-méninges pour trouver un nom à la page de discussion.
D'ici la fin du mois de mai, nous aimerions avoir tes préférences parmis les noms proposés, pour passer au vote à partir du premier juin. Merci de prendre quelques secondes pour donner ton opinion. Cordialement. — Antaya @ 26 mai 2008 à 01:48 (HAE)
Étude sur la contribution aux wikis publics
modifierBonjour,
Je m'intéresse au projet Québec de Wikipedia et je sais que vous en êtes l'un des principaux contributeurs. Mon nom est AnneGoldenberg, je suis une doctorante française en sociologie et communication et ma thèse porte sur la contribution aux wikis publics. Je m'intéresse plus particulièrement aux habitudes et aux politiques développées par les contributeurs afin d'organiser la collaboration dans un wiki. Mon étude porte sur la façon dont les gens contribuent et débattent dans trois wikis publics, à savoir le projet Québec de Wikipedia, le wiki de documentation francophone de Ubuntu et le wiki de documentation de Debian. Pour chacun de ces wikis, je regarde les changements récents, les pages de discussion et les listes de discussion relatives au wiki, selon ce qui a été mis en place. J'ai aussi mis en place une petite enquête intitulée "Qu'est ce que contribuer sur un wiki ?", à laquelle j'aimerai que vous participiez. Elle est disponible ici : http://www.er.uqam.ca/nobel/labcmo/portraitdulibre/index.php?sid=32238&lang=fr À partir de votre expérience avec les wikis, vous m'aiderez certainement à mieux comprendre quelles sont les motivations (et les attentes) des contributeurs, comment s'effectue leurs apprentissage d'une culture de la participation en ligne, comment se légitime et se discute les contributions, qu'est ce qui favorise une bonne participation. Vos réponses me permettront d'écrire un article et un chapitre de thèse sur la notion de contribution dans la wikisphère. Les résultats seront mis en ligne sous licence libre sur mes sites Web (voir ci-dessous). Il vous faudra environ 30 à 40 minutes pour répondre à l'enquête. Enfin, suite à l'étude de ce questionnaire en ligne, je compte réaliser quelques entrevues avec des contributeurs de chacun des wikis. Seriez vous intéressé à faire une entrevue d'une heure ou deux sur la contribution au projet Québec de Wikipedia.
Merci d'avance pour votre collaboration,
J'espère que cela contribuera à la connaissance de votre communauté,
Avec tous mes remerciements, --AnneGoldenberg (d) 14 juillet 2008 à 22:10 (CEST)
- UQAM, Montréal, Québec, Canada
- Unice, Nice, France
PS : Sentez-vous libre de faire circuler ce courriel à toutes les personnes ou les listes qui pourraient être intéressées par cette étude.
Contacts:
- http://anne.koumbit.org
- http://wikifarm.koumbit.net/anne
- Anne AT Koumbit POINT org
Participant inactif
modifierBonjour, nous effectuons une mise à jour de la liste de participants du Projet:Québec. Puisque votre dernière contribution à Wikipédia remonte à plus de 6 mois, nous avons retiré votre nom pour le placer dans la liste des participants inactifs. Cependant, si après une longue absence comme wikipédien vous désirez vous réinscrire au projet, n'hésitez pas à le faire sur la page du projet et à revenir parmi nous. Cordialement, - Boréal (:-D) 17 juillet 2008 à 15:21 (CEST)
(En espérant le retour du contributeur prolifique que tu as été dans le passé...)
Message d'alerte
modifierBonjour,
- J'envoie ce message à toutes les personnes qui apprécient au moins un peu mon travail, ou qui ont été victimes de PurpleHz ou bien encore qui désapprouvent ces méthodes. Je vais hélas ne plus pouvoir rédiger d'articles sur wikipédia et mes articles vont être en partie supprimés.
Si pour vous faire comprendre il faut que je nettoie et que je propose à la suppression la plupart de ces pages, soyez sûr que je le ferai, et soyez sûr que je ne serais pas seul dans cette tâche. — PurpleHz, le 27 juillet 2008 à 21:00 (CEST)
- PurpleHz récidive :
Résultat du vote candidat administrateur / PurpleHaze / 8 juillet 2007 : [Administrateur/PurpleHaze#Opposition ]: Contributeur obsédé par la suppression, très nombreuses demandes de SI souvent abusives. Lui donner les outils d'administrateur supprimerait tout garde fou. (sic)
- Il m'agresse depuis des années et cette fois-ci voulait faire une suppression immédiate de l'un de mes articles sur un certain Félix Leclerc de Pulligny qui a écrit plusieurs livres, dont l'un est numérisé sur google et sur lequel j'ai déjà donné 55 références, où il figure, principalement des livres ou des revues sientifiques, mais il les supprimait parfois (voir les historiques de l'article) et il a supprimé les bandeaux de deux wikipédistes et maintenant. Ces références comportent le titre, le nom de l'auteur ou de la revue, le numéro de page. Il a totalement mutilé l'article et maintenant il supprime les réponses des autres participants à ce débat :
Je supprimerais tous les discussions hors sujet sur cette page. — PurpleHz, le 29 juillet 2008 à 18:34 (CEST)
J'ai déjà supprimé les hors sujet de Kazerty sur les 'comtes de Vismes' et les attaques personnelles d'un anonyme et de Furmeyer contre moi, et je recommencerai s'il le faut. — PurpleHz, le 30 juillet 2008 à 01:52 (CEST)
- Liu, il m'insulte : Vous êtes rigolo je vais finir par croire que vous êtes complétement stupide mais c'est normal ou tient des propos du style:
J'ai vu beaucoup de vos "articles", et la plupart sont une insulte à ce qu'est wikipédia. Ce sont des compilations de travaux inédits, de non neutralité de point de vue, de non pertinence, de longs hors sujets, d'illustrations à côté de la plaque et de remplissage pour des personnages souvent à la limite de l'admissibilité. Si vous voulez savoir, oui, je n'aime pas ce que vous faites, et j'aimerais que vous arrêtiez cette mascarade.
la page sur le site internet de civières (que vous ne pouvez utiliser car c'est du TI), vous l'avez écrite
- Il veut même supprimer les évaluations de mes articles classés en AB ou en A
Sachez que les labels ça se conteste, et que les articles 'A' je pourrais en avoir quelques dizaines, mais comme je suis modeste, je les ai évalués seulement 'B'. Je vais proposer cet article en PàS, vous pouvez déjà aiguiser vos arguments.
- Donc je demande à toutes les personnes qui désapprouvent ces méthodes ou apprécient la qualité de mon travail sur wikipédia (articles et commons) d'aller sur cette page voulant la suppression de mon article et d'autres.
Discuter:Félix Leclerc de Pulligny/Suppression
- Voyez ce qui se passe (consulter aussi l'historique car il supprime les réponses qui le dérangent). En fonction de cela, réagissez pour lui faire comprendre que vous n'admettez pas ce type de comportement. Pour l'instant les votes sont de quatre pour la conservation contre son seul vote, mais il devient encore plus agressif. J'ai regardé hier sur la télévision belge un reportage sur wikipédia et il constatait que les articles n'était pas protégés et beaucoup de rédacteurs vont participer à l'encyclopédie que Google met en place, après avoir crée Google-livres qui est un énorme et excellent outil. Par avance merci.Furmeyer (d) 30 juillet 2008 à 08:18 (CEST)
Nick Auf der Maur
modifierSalut,
Sur la page de Nick Auf der Maur tu as fait une modif en août 2007 pour indiquer que Auf der Maur s'était déjà présenté pour l'Action démocratique du Québec. Ne s'agit t'il pas plutôt de l'Alliance démocratique, parti qu'il a lui-même fondé en 1976? Il serait étonnant que Auf der Maur se soit présenté pour l'ADQ... --Riba-- (d) 2 août 2008 à 05:01 (CEST)
Stephen Colbert
modifierQuelle heure est au Brésil et au Portugal 05:37 CEST ? Sachant cela m'aide dans l'article The Colbert Report sur les Portugais en.
(Excusez mon français. Il vient tous les traducteur google) Perrypedista (d) 27 août 2008 à 20:06 (CEST)
Salut!
modifierJe vois que tu es repassé récemment. N'hésite pas à continuer tes incursions sur WP... Cordialement, - Boréal (:-D) 11 septembre 2008 à 04:00 (CEST)
Espoir
modifierOh! Est-ce que cette ambiance électorale t'aurait convaincu à un retour? --Riba-- (d) 9 décembre 2008 à 15:01 (CET)
- Je joins ma voix à celle de Riba pour souhaiter que ton retour "persévère". Cortomaltais parloir ➔ 19 décembre 2008 à 01:48 (CET)
Caraquet
modifierBonjour, cher Claude (j'espère que c'est réellement ton nom!). J'ai beaucoup amélioré l'article Caraquet et je pense le présenter bientôt au vote pour la mention ADQ. Comme tu avait participé à l'article et que tu semble bien connaître la ville, je t'invite à donner ton avis. Il y a évidement certains passages qui vont être raccourcis ou mieux sourcés. Il faudrait aussi parler plus de la pêche et peut-être d'enjeux récents comme l'énergie éolienne. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 29 décembre 2008 à 18:13 (CET)
Bonjour
modifierJuste un bonjour en passant... Cordialement, - Boréal (:-D) 15 mars 2009 à 19:35 (CET)
- Eh oui, toujours là, pas autant qu'avant, peut-être plus que demain... ;-) Je ne me souviens plus de l'histoire du bot, mais il me semble que les pages du projet Québec ne sont plus "canadianisées" en tout cas. N'hésite pas à repasser tant que tu veux :-). Bye, - Boréal (:-D) 15 mars 2009 à 19:56 (CET)
C'est bien !
modifierBon matin,
J'ignore si vous revenez du travail ou si vous vous êtes éveillé dans la nuit comme moi.
C'est du bon boulot que vous faites présentement sur Hydro-Québec.
Cantons-de-l'Est abCDEf 16 mars 2009 à 09:06 (CET)
Avatar de Sherbrooke (d · c · b)
moteur-roue, Pierre Couture et la pile ACEP
modifierAu contraire, je suis content que tu l'ais fait. Mes « brouillons » sur le moteur-roue, Pierre Couture et la pile ACEP ont été créés en octobre 2006 et jamais plus touchés par la suite! Si tu me dis que tu n'a pas besoin des liens que j'avais commencé à ramasser, je vais tout de suite faire des redirections de ces trois brouillons vers les vrais articles dans l'espace public. (Puisque Google m'a trouvé, il faut éviter de briser les liens.) Ça fera ça de moins dans ma liste de projets commencés et jamais finis. Merci de m'aider à faire le ménage! ;-)
J'espère en sortir un autre (brouillon) bientôt, cette fois parce qu'il sera complet, sur un sujet qui est devenu d'actualité y'a pas si longtemps. Tu peux voir par toi-même ici. Je suis vraiment motivé sur ce coup-là! -- Mathieugp (d) 19 mars 2009 à 04:35 (CET)
Il y a déjà eu des installations hydroliques entre l'Île de la Visitation et Montréal qui sont abandonnées maintenant. Ce qui en reste fait partie du Parc-nature de l'Île-de-la-Visitation.
Par contre, la Centrale de la Rivière-des-Prairies, quant à elle, relie Laval à l'Île du Cheval-de-terre, plus à l'est. Jeangagnon (d) 23 mars 2009 à 00:14 (CET)
Nationalisation de la Montreal Light, Heat and Power
modifierMerci pour l'info., cela me permettra de compléter l'article. Aussi, il me semble que dans nos articles ont fait référence à la première nationalisation comme un beau conscensus de l'époque. Je suis a peu près convaincu qu'il y dû y avoir débat et oppposition. Je ferai les nuances dans l'article de Montreal Light, Heat and Power si cela se confirme. Cette entreprise n'a pas su s'adapter à la crise des années 1930 mais elle a eu une capacité d'affaires exceptionnelle pour l'époque (surtout pour la période 1900-1930). Bon, on verra. Je vais lire un peu plus.--Ancien et moderne (d) 24 mars 2009 à 14:54 (CET)
Notes et références
modifier- Institut de la statistique du Québec (2003, 2 avril) [1]. Page consultée le 22 août 2007.
- Institut de la statistique du Québec (2004, 17 juin) [2] Tableau 3,4 [PDF]. Page consultée le 22 août 2007.
- Institut de la statistique du Québec (2003, 2 avril) [3]. Page consultée le 22 août 2007.
- Institut de la statistique du Québec (2004, 17 juin) [4] Carte 3,2 [PDF]. Page consultée le 22 août 2007.
- Institut de la statistique du Québec (2003, 11 juillet) [http http://www.stat.gouv.qc.ca/regions/lequebec/religion_que/religion20.htm]. Page consultée le 22 août 2007.
- Institut de la statistique du Québec (2007, 28 septembre) [5]. Page consultée le 22 août 2007.
- Statistique Canada (2007, 12 juillet) [6]. Page consultée le 22 août 2007.
- Institut de la statistique du Québec (2007, 3 avril) [7]. Page consultée le 22 août 2007.
- Institut de la statistique du Québec (2007, 29 mai) [http:// http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/naisn_deces/4p1.htm]. Page consultée le 22 août 2007.
- Statistique Canada (1997, septembre) [8] Tableaux 4,1 [PDF]. Page consultée le 22 août 2007.
- Institut de la statistique du Québec (2006, 6 novembre) [9] Tableau 2,6 [PDF]. Page consultée le 22 août 2007.
- Institut de la statistique du Québec (2006, 6 novembre) [10]. Page consultée le 22 août 2007.
- Institut de la statistique du Québec (2007, 14 mai) [11]. Page consultée le 22 août 2007.
- Encyclobec [12]. Page consultée le 22 août 2007.
- Statistique Canada (2007, 12 juillet) [13]. Page consultée le 22 août 2007.
- Statistique Canada (2007, 12 juillet) [14]. Page consultée le 22 août 2007.
- Institut de la statistique du Québec (2007, 18 juillet) [http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econm_finnc/conjn_econm/TSC/pdf/portraits.pdf Québec [PDF]. Page consultée le 22 août 2007.
- Marianopolis College (2000, 23 août) [15]. Page consultée le 22 août 2007.
- Institut de la statistique du Québec (2007, 31 janiver) [16]. Page consultée le 22 août 2007.
Merci!
modifierJe tenais à te remercier et à te dire bravo pour tes nombreux articles sur l'histoire de l'électricité au Québec. ----Michel Boutet(d)24 mars 2009 à 12:58 (HAE)
- J'ai relu les textes et j'aimerais en effet faire une sorte de préambule sur les efforts de Philippe Hamel pour nationaliser certaines compagnies d'électricité durant les années 1930. Je m'y mettrai au cours des prochaines semaines. Il faut dire que la chronologie québécoise me prend pas mal de mon temps. ----Michel Boutet(d)24 mars 2009 à 16:44 (HAE)
Salut,
Mes remarques sur la page de BA n'ont pas pour but de démonter ton travail, loin de là. De ma part ma situation profesionnelle j'ai un regard critique sur les aspects énergétiques. Ton article m'intéresse donc beaucoup. J'ai peu ou pas de compétences pour critiquer la partie historique, mais un peu plus pour l'aspect énergétique.
Je vois que Énergie au Québec est un lien rouge, si le sujet t'intéresse je peux te proposer de travailler avec toi sur sa rédaction. J'ai écrit Énergie en Suisse qui me semble être une bonne trame pour batir un travail similaire. Si le challenge te motive, on peut se préparer une page de travail pour y lister un peu la documentation que l'on trouve et se mettre à la rédaction par la suite. Tu as la connaissance du Québec et de son histoire, j'ai le regard critique sur l'énergie. Je pense qu'on pourrait faire un joli truc.
Qu'en penses-tu ?
Audi RS4
modifierSalut. J'ai annulé ta modification de l'article Audi RS4 car le modèle autre projet remplace les autres modèles comme commonscat selon la prise de décision suivante : Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet. Cordialement Ascaron ¿! 26 mars 2009 à 19:30 (CET)
Zigonnage
modifierEn effet, c'était pas mal de zigonnage. :-) Heureusement, la documentation et les exemples m'ont permis d'avancer assez vite. La seule complication en réalité était la difficulté de compter les maudites lignes verticales (|) pour bien aligner les branches de l'arbre reliant les blocs. -- Mathieugp (d) 28 mars 2009 à 07:42 (CET)
Infolettre - avril 2009
modifier
| |||
| |||
|
Information barrage
modifierJ'ai remarqué qu'il te manquais les informations disponible du Centre d'expertise hydrique sur les site que tu crées. (toujours utile pour remplir l'infobox barrage) Bonne continuation. --Fralambert (d) 6 avril 2009 à 19:01 (HAE)
Fichier:Ontario_Power_Generation_Logo.png est une image sans source
modifierFichier:Ontario_Power_Generation_Logo.png | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Ontario_Power_Generation_Logo.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Pas trouvé la source sur en.wiki P@d@w@ne 7 avril 2009 à 11:31 (CEST)
La photo Fichier:RCHarris.JPG est mainteant sur commons. Bonne continuation. — Bouchecl bla? 7 avril 2009 à 19:07 (CEST)
Félicitation pour l'article Hydro-Québec (d · h · j · ↵) qui a obtenu en ce 9 avril 2009 le label BA ! Pour accompagner ton article, une lumière devrait être créée . Bravo! — Sniff (d) 9 avril 2009 à 18:22 (HNE)
- Il te suffit juste de mettre un redirect vers la lumière dans Wikipédia:AccueilLumièreSur/27 octobre 2009. — Sniff (d) 9 avril 2009 à 20:45 (HNE)
- Merci Bouchecl pour ton travail acharné. - Boréal (:-D) 10 avril 2009 à 03:12 (CEST)
- Petit hommage tout à fait inutile pour toi. --Fralambert (d) 9 avril 2009 à 22:51 (HAE)
Bravo pour le beau travail ! - Khayman (contact) 10 avril 2009 à 14:23 (CEST)
Images
modifierSalut,
J'ai pensé que nous pourrions mettre des images de personnalités (Jacques Parizeau, Mario Dumont et autres disponibles sur Commons) s'étant exprimées sur le cas de la privatisation d'Hydro-Québec dans la section correspondante de l'article. Cependant, j'ai vu sur Projet de la Baie-James que tu gérais mieux que moi cet aspect encyclopédique.
Je te demande donc ton idée avant de procéder. - Khayman (contact) 11 avril 2009 à 19:08 (CEST)
Je suis un peu embêté pour cet article : j'ai réverté l'IP parce qu'il supprimait un § sourcé... mais ensuite, en consultant la source qu'il cite en commentaire de diff, on voit qu'en totalisant les naissances pour les femmes âgées jusqu'à 20 ans inclusivement, on arrive à 3800 naissance environ, mais si on totalise pour les femmes strictement plus jeunes que 20 ans, ça fait à peu près le 2400 qu'il clame. Je suspecte un pb de définition... As-tu une piste de suggestion ? --Maurilbert (discuter) 15 avril 2009 à 04:51 (CEST)
Évaluation des articles
modifierSalut,
J'ai remarqué que tu prends soin de faire l'évaluation des articles où tu passes. Tant mieux! Juste te signifier que, si ça te chante, tu peux retirer le modèle {{Wikiprojet Biographie}} lorsque tu le croises. Il ne doit plus être utiliser. Tu peux le constater sur la page de discussion du modèle. Ciao. — Riba (discuter) 15 avril 2009 à 18:05 (CEST)
Toujours sur l'évaluation des articles
modifierSalut,
Vu que tu fais beaucoup d'évaluation d'articles, connais-tu ce gadget ? Il permet d'évaluer l'article plus rapidement sans avoir à aller sur la page de discussion. Tu n'as qu'à copier-coller le code dans ton monobook.js
Voici mon code si ça t'intéresse :
var alwaysEval = false; //mettez cette valeur à true si vous voulez que l'evaluation soit lancée automatiquement (à éviter en temps normal) function initEvalProjectNames() { evalProjectNames=new Array(); //liste de vos projets evalProjectNames.push("Québec") evalProjectNames.push("Biographie") evalProjectNames.push("Canada") evalProjectNames.push("Politique") evalProjectNames.push("Montréal") evalProjectNames.push("politique québécoise") }
En "décochant" un bandeau dans la boîte de dialogue, tu l'enlèves de la page (par exemple pour Biographie) et en cochant tu peux l'évaluer ensuite. Ciao! — Riba (discuter) 17 avril 2009 à 06:46 (CEST)
- Salut,
- Puisqu'il ne faut plus ajouter l'éval des biographies, je te recommande de retire cette ligne de ton monobook. Cela te permettra de ne voir apparaître le bandeau que s'il est présent (et donc de l'enlever).
Le code à utiliser est donc plutôt
var alwaysEval = false; //mettez cette valeur à true si vous voulez que l'evaluation soit lancée automatiquement (à éviter en temps normal) function initEvalProjectNames() { evalProjectNames=new Array(); //liste de vos projets evalProjectNames.push("Québec") evalProjectNames.push("Canada") evalProjectNames.push("Politique") evalProjectNames.push("Montréal") evalProjectNames.push("politique québécoise") }
Cordialement
--Hercule Discuter 17 avril 2009 à 18:01 (CEST)
Detroit Tigers
modifierBonsoir. Merci de bien lire les conventions avant de faire une modif. La convention concernant les noms des franchises sportives nord-américaines fut négociée par mes soins il y a plus de quatre ans afin de mettre fin à de stupides batailles sur ces noms de clubs... La décision prise, et appliquée, est la suivante : les titres des articles sont en mode "québécois" (Tigers de Détroit). En revanche, l'emploi du nom original de la franchise est libre partout ailleurs (Detroit Tigers). Toutes les infobox des franchises sportives nord-américaines, sauf le hockey sur glace (domaine réservé québécois...), sont en VO. Nous encourageons également l'utilisation exclusive des noms originaux dans les tableaux et infobox (les noms québécois sont trop longs avec ce "de" supplémentaire pour les infobox et certains noms s'étalent sur deux lignes). Dans les textes, l'usage de la forme québécoise est à favoriser. Moi-même, j'utilise désormais à 80/90% la forme québécoise dans les textes, ce qui n'était pas du tout le cas à mon arrivée sur WP. Voilà. Vouloir remettre en cause cet équilibre m'apparait contre-productif. A+ Clio64 (d) 18 avril 2009 à 02:45 (CEST)
La dent sucrée?
modifierSalut Bouchecl,
Je n'ai pas pu m'empêcher de sourire quand j'ai vu que tu as donné une importance moyenne à Pouding chômeur (dessert), au même niveau que Bernard Derome ou que l'Orchestre symphonique de Québec... Maintenant à force d'y penser ça me donne faim, je pense qu'on a une recette quelque part et on vient d'acheter du sirop d'érable... Bonne continuation! Cortomaltais parloir ➔ 18 avril 2009 à 19:02 (CEST)
Affaire Louis Mailloux
modifierBonsoir! Je vais me remettre à travailler sur l'article dès la fin du Wikiconcours. Effectivement, la partie contexte politique doit être complétée, le reste de l'article a surtout besoin d'une bonne relecture. Merci pour les pistes de recherches. J'ai par hasard un livre de Nicolas Landry et Nicole Lang (Histoire de l'Acadie). Ils parlent de l'affaire mais ne mentionnent pas le livre. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 25 avril 2009 à 04:13 (CEST)
- Merci beaucoup pour la relecture! Je vais aller faire une recherche à la bibliothèque d'ici une semaine pour compléter l'article, améliorer le le sourcage et corriger quelques trucs. J'aimerais en faire un Article de Qualité mais on verra plus tard. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 25 avril 2009 à 18:41 (CEST)
Bienvenue !
modifierBienvenue Bouchecl au Projet:Québec ! — Riba (discuter) 25 avril 2009 à 15:34 (CEST)
- Tu as bien raison, tu t'étais ajouté à la liste le 22 mai 2006, mais tu as été retiré le 17 juillet 2008 par Boréal (d · c · b) puisque tu étais inactif. Bref, si tu souhaites te repositionner dans la liste des participants actuels, tu serais en réalité en dessous de Chris-13 (d · c · b). Cordialement, Jimmy psst! le 25 avril 2009 à 12:27 (HAE)
Bonjour! J'ai besoin de votre avis sur le renommage des articles Français et anglais de ce film Québecois. De ce que je peut voir les deux renommages sont incorrectes, pour des raisons différentes. J'ai laissé mon avis sur les pages de discussions. Je vous remercie d'avance.--Vivre et laisser vivre! (d) 26 avril 2009 à 02:29 (CEST)
- Merci!--Vivre et laisser vivre! (d) 26 avril 2009 à 02:40 (CEST)
- Je vous remercie de m'avoir aidé a répondre a ce sujet (au moins en Français). Mes discussions sont très dificiles avec cet utilisateur et j'ai vu que vous étiez impliqué au projet Québec. Je ne connait pas tout, mais quand les informations que j'ai indiquent dans le sens opposée de ce qui est fait je dois poser des questions et discutter pour que j'ai les bonnes informations afin d'assurer que l'information est correcte. Trop souvent les articles visées a une audiance mondiale sont écrite avec un penchant très "local"-centrique. (Un Example Québec-Centrique, la grammaire anglophone au Québec qui fait beaucopu d'emprunts du Français et les gens qui écrivent ces textes n'ont que leurs connaissances locale en ce qui est anglophone. Et quand tu essaie de les aider a reformuler la grammaire pour qu'elle soit comprise par tout lecteurs d'anglais, ils deviennent très abrupt. Ces mêmes gens souvent croient que parceque quelque chose est ainsi chez nous c'est parreille partout. ) Une des chose que j'essaie de faire c'est d'améliorer le contenu Québecois sur le Wiki Anglais, pour qu'il soit "(en) readable" pour les lecteurs anglophones hors le Québec. C'est pas seulement nous les Francophones Québécois qui sont distinct, mais les Anglophones Québécois aussi. Le monde regarde les gens des EU comme arrogants et sans connaissances, et pour raison, la majoritée savent même pas que le Canada est un autre pays en Amérique du nord. Mais un phenomène semblable existe avec le people Québecois, le gouvernement "protège" les citoyens du reste de l'amérique du nord et les gens ont seulment acces a la version donnée par l'état. ET quand ces gens comencent a rencontrer des cultures a l'extérieur c'est un choque. Beaucoups des articles sont écrits par ces gens qui n'ont pas eu la chance de voir le monde sans les lunettes dogmatique du gouvernement Québécois. Je vous remercie de me laisser bavarder si longtemps, mais c'est l'heure d'aller me coucher!--Vivre et laisser vivre! (d) 26 avril 2009 à 05:23 (CEST)
École de rang
modifierSalut,
Ce type d'école a été le seul accès à l'éducation de la population québécoise durant des décennies. Ne crois-tu pas que l'on devrait revoir son importance ? Je mettrais moyen pour « éducation » et « québec ». - Khayman (contact) 26 avril 2009 à 17:41 (CEST)
Photo
modifierSalut Bouchecl,
J'ai vu que tu avais importé sur Commons la photo Fichier:Camilien Houde et Maurice Duplessis 1948.jpg. J'avoue que c'est très tentant d'importer des photos de cette époque et j'ai souvent été tenté de le faire. Mais malheureusement elles sont sujettes à se faire supprimer dès qu'un sysop de Commons s'aperçoit de leur présence. Les photos canadiennes prises entre 1946 et 1948 inclusivement (de même que celles prises entre 1949 et 1958 inclusivement, en autant que leurs droits d'auteur appartenaient à des entités corporatives) sont bien passées dans le domaine public au Canada. Mais elles se trouvent dans cette irritante zone temporelle où elles sont encore sous copyright aux États-Unis en vertu de la législation américaine dite de l'Uruguay round application act. (Et oui, je sais qu'il y en a quelques-unes qui réussissent à traîner sur Commons depuis un bon bout de temps parce qu'aucun sysop ne s'en est encore aperçu). Bon, enfin, tu savais peut-être déjà tout ça, mais j'ai cru bon de le mentionner, juste au cas où. Cordialement. -- Asclepias (d) 1 mai 2009 à 18:04 (CEST)
Excuse-moi, Bouchecl! J'utilise le gadget des boutons d'évaluation dans le menu préférence de nos comptes utilisateurs. De ce fait, en 2 clics, nous pouvons évaluer un article selon les projets que nous suivons. Quand je suis allé relire l'article Hydro-Québec après la mise de ton bandeau indiquant que tu voulais engager la prise de décision AdQ, j'ai remarqué que le gadget m'indiquait que le bandeau d'évaluation du Projet:Québec n'était pas en page de discussion. Je me suis donc dépêché de l'évaluer sans même vérifier sur la page de discussion elle-même. Or, je me rends compte que lorsque la page de discussion utilise le bandeau multi-projet, le gadget ne prend pas en compte les évaluations déjà faites! Tu connais un admin ou un utilisateur crack qui pourrait corriger le problème? Jeff de St-Germain Missive11 avril 2009 à 10:56 (HAE)
Infolettre - mai 2009
modifier
| |||
| |||
|
Anthony Kavanagh
modifierJe vous invite à jeter un coup d'oeil à Anthony Kavanagh pour y voir la contribution d'un utilisateur à l'agenda bien connut qui ne respecte pas la neutralité de point de vue comme il l'a déjà fait sur l'article lucien bouchard et de nombreux autres.Lanççelot (d) 2 mai 2009 à 03:30 (CEST)