Projet:Modèle/Demandes
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/OOjs_UI_icon_code.svg/20px-OOjs_UI_icon_code.svg.png)
Cette page regroupe les requêtes des modèles à construire ou améliorer. Si votre demande concerne une « Infobox », une « Palette » ou une « Boîte Utilisateur », veuillez consulter les projets respectifs.
Avant de faire une demande :
- consultez la liste des principaux modèles : Liste des modèles ;
- vous pouvez rechercher un modèle avec notre moteur ou un externe.
Ajouter une demande pour un modèle
Demander une boîte utilisateur
Cette page est automatiquement archivée. Les sections répondues n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.
Aide et syntaxe • FAQ |
Liste • Modèles spéciaux |
Aide:Modèles courants |
ParserFunction • Mots magiques |
Espace Modèle |
Demander un modèle |
Modèle • Apparence |
Projet d’harmonisation |
Qu'est-ce qu'une palette de navigation ? |
{{Méta palette de navigation}} |
Palette de navigation |
Projet palette |
Qu'est-ce qu'une infobox ? |
Demander une infobox |
Apparence |
Modèle infobox |
Projet infobox |
Qu'est-ce qu'un bandeau ? |
Liste des bandeaux de maintenance |
Liste des bandeaux d'avertissements permanents |
Wikidata |
Modèle « Article » : paramètre accès url
modifier
Travail demandé par Ariel (discuter) 6 juillet 2021 à 08:19 (CEST)
- Avancement : 91,54 %
- Détails de la demande : Le modèle « Article » comporte depuis peu le paramètre
accès url
(valeurs autorisées :libre
,inscription
,limité
etpayant
). Il faudrait que ce paramètre induise un affichage, non seulement quand le paramètrelire en ligne
est renseigné, mais aussi quand c'est le cas du paramètredoi
. Le doi est en effet définitif alors que l'url peut changer (réorganisation du site web du périodique, à la suite d'une fusion, d'une scission, d'un rachat ou même d'un simple problème technique) : quand le doi existe il est déconseillé de mettre aussi l'url (qui au mieux fait doublon, au pire devient fausse). - Article(s) pour le modèle : Tous articles de sciences (inhumaines aussi bien que molles)
- Discussions :
- Bonjour Ariel. Ce point (WP:Accès url) concerne tant le modèle article « Article » que « Ouvrage », « Chapitre », « Lien web » (j'en oublie peut-être) qui passent tous par le module:Biblio.
- Voici d'autres questions :
- Faut-il décliner le paramètre "accès url", en fonction des catalogues ou bibliothèques, afin que le cadenas informatif soit placé à côté du lien concerné ? Lire aussi Discussion modèle:Ouvrage#Accès URL. On est d'accord que le DOI est un élément un peu à part. Il faudra éviter les guirlandes de cadenas.
- Faut-il ajouter une gestion des "accès url" dans le modèle {{Lire en ligne}} ? dans le modèle {{Bibliographie}} ?
- — Ideawipik (discuter) 6 juillet 2021 à 09:57 (CEST)
- Tu as raison, j'oubliais que les ouvrages et même les liens web pouvaient aussi avoir un doi. Je pense que le cadenas doit être affiché dès que l'un au moins des paramètres
lire en ligne
etdoi
est renseigné. Le cadenas peut être différent pour le doi et pour le lien direct (qui peut être sur le site d'une université, par exemple) donc il faudrait un cadenas pour chacun des deux paramètres (et donc des tests indépendants). La redondance devrait être évitée parce qu'on ne devrait jamais renseigner le paramètrelire en ligne
quand il renvoie à la même adresse que le doi (et peut devenir obsolète), il faudrait à mon sens rajouter cette recommandation aux docs. - Quant au modèle Lire en ligne, dont j'ignorais l'existence, oui, il faudrait lui ajouter le paramètre
accès url
. — Ariel (discuter) 6 juillet 2021 à 10:38 (CEST)- Bonjour Ariel. Pour information, aux lecteurs de cette section, des paramètres « accès doi » et « accès hdl », associés respectivement aux « doi » et « hdl », ont été ajoutés aux modèles bibliographiques comme Article, Ouvrage, Chapitre ou Lien web. Les documentations sont encore incomplètes.
- Le second point reste à faire. C'est peut-être l'occasion de passer {{Lire en ligne}} en Lua. Il existe déjà des fonctions Biblio.enLigne dans Module:Biblio/Références et References.enLigne dans Module:Biblio/Références qui pourraient servir. — Ideawipik (discuter) 31 mars 2022 à 23:47 (CEST)
- Bonjour Ariel Provost et Ideawipik, j'ai complété les documentations (voir Utilisateur:Vega/Brouillon2), avec quelques réserves :
- j'ai ajouté la ligne
<code id="doi accès">accès doi</code>
et la suivante à {{Lien web}}, à vérifier svp ; - si tout est correct, je compléterai le template data et la doc sur {{Lire en ligne}} et sur {{Chapitre}} (où il manque « hdl »).
- j'ai ajouté la ligne
- J'ai aussi ajouté une mention à {{Lien web}} et {{Article}} à propos de la redondance URL/DOI ; si elle vous convient, je compléterai de même Chapitre et Ouvrage.
- En passant, ce ne serait pas l'occasion d'uniformiser "résumé" et "présentation en ligne" entre Article et Chapitre/Ouvrage respectivement, qui y sont inversement des alias ? — Vega (discuter) 23 juin 2022 à 19:50 (CEST)
- Hello @Ariel Provost, @Ideawipik et @Vega, je sais que le DOI peut être redondant avec l'url, mais même quand les deux adresses sont identiques, c'est bien pratique d'avoir les deux : le doi parce qu'il stable, et l'url parce qu'il est pratique d'en faire un c/c quand on a besoin de vérifier le contenu d'une source sans quitter la page en cours. --Pa2chant.bis (discuter) 12 juin 2023 à 11:17 (CEST)
- Bonjour Ariel Provost et Ideawipik, j'ai complété les documentations (voir Utilisateur:Vega/Brouillon2), avec quelques réserves :
- Tu as raison, j'oubliais que les ouvrages et même les liens web pouvaient aussi avoir un doi. Je pense que le cadenas doit être affiché dès que l'un au moins des paramètres
┌─────────────────────────────────────────────────┘
- Bonjour Ariel Provost, Ideawipik, Vega et Pa2chant.bis. Je me permets de vous notifier pour savoir où en est cette demande qui traîne ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 17:09 (CET)
- Bonjour SyntaxTerror
. Ça fait un bon moment que le modèle {{Article}} accepte indépendamment les deux paramètres
accès url
etaccès doi
, et les répercute dans l'affichage. Le doi étant peu employé pour les autres types de documents, je ne sais pas si le paramètreaccès doi
a également été ajouté dans les modèles concernés, mais je crois bien (il me semble l'avoir employé deux ou trois fois dans d'autres modèles que {{Article}}). — Ariel (discuter) 18 novembre 2023 à 17:30 (CET)- @Ariel : comme dit plus haut, le modèle Article est géré par le Module:Biblio, qui est utilisé par tous les modèles bibliographiques. La question est de savoir si leurs documentations ont bien toutes été éditées concernant ce paramètre.
- Je laisse Ideawipik répondre et clore la demande si tout est bon.
- Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 17:46 (CET)
- Bonjour SyntaxTerror
Bug dans le modèle {{Stations voisines}} modifier
Travail demandé par Bouzinac (discuter) 10 mars 2022 à 13:12 (CET)
- Avancement : 0 %
- Détails de la demande : Cf Modèle:Stations_voisines/Documentation#Bugs_connus_à_résoudre : il se peut parfois qu'une station de métro ne soit desservie que dans un seul sens. Exemple de Gulleråsen, cf cette carte. Je ne sais trop comment prendre le problème, s'il faut affiner côté Wikidata ou ajouter une règle de gestion dans le lua du module associé au modèle (ou probablement un peu des deux). Actuellement le modèle part de deux postulats : soit la station est un terminus, soit elle est entre deux stations. Merci pour vos idées !
- Article(s) pour le modèle : Gulleråsen (métro d'Oslo)
- Discussions :
- Bonjour Bouzinac
, quel affichage attends-tu du modèle {{Stations voisines}} ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 avril 2023 à 02:56 (CEST)
- Bonjour, j'avais complètement oublié cette demande.
- Dans l'exemple de Gullerasen, peut être lire un très petit texte "(ne prend pas de voyageur)" juste en dessous de Gråkammen si le qualifier P5051 n'est pas présent ou a la valeur "aucune valeur" ? Bouzinac (discuter) 19 avril 2023 à 10:21 (CEST)
- @Bouzinac Bonjour. Il semble que ça soit la seule station qui soit représentée de la sorte sur Wikidata et qui n’est pas sur une boucle. À moins de pouvoir identifier une autre station de métro dans le même cas (station sur une ligne linéaire desservi que d’un côté), le plus simple serait peut-être de modifier le modèle côté WP plutôt que de réfléchir à la modélisation sur WD. Je vais fouiller un peu. Ça laisse à d’autres le temps de donner leurs avis. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 avril 2023 à 11:31 (CEST)
- Cliquez pour essayer !
SELECT distinct ?rezoLabel ?station ?stationLabel ?subwayLineLabel ?predLabel ?towardsLabel WHERE { ?search wdt:P527|wdt:P121 ?lignes.#Quelles sont les lignes de ce métro ?lignes wdt:P5817 wd:Q55654238.#Lignes qui fonctionnent ?lignes wdt:P559 ?termini.#Quels sont les terminus de ce métro ?station wdt:P31/wdt:P279* wd:Q928830; #station de métro ou assimilé wdt:P5817 wd:Q55654238;#Qui fonctionnent wdt:P31 wd:Q108667555; #station de métro à sens unique wdt:P16 ?rezo;#Qui font partie du réseau recherché wdt:P81|wdt:P1192 ?subwayLine; wdt:P197 ?pred. ?pred wdt:P625 ?coords_pred; wdt:P81|wdt:P1192 ?subwayLine_pred.#station précédentes et suivantes ?station p:P197 _:b1. _:b1 ps:P197 ?pred ; pq:P5051 ?towards; pq:P81|pq:P1192 ?line_pq. ?pred wdt:P5817 wd:Q55654238.#Voisines qui fonctionnent optional{?subwayLine wdt:P1671 ?line_number.}#Numéro alphanumérique de la ligne de métro FILTER(?subwayLine_pred = ?lignes)#On ne prend les lignes que si la correspondance est sur la même ligne FILTER(?subwayLine = ?lignes)#On ne prend les lignes que si la station est sur la même ligne FILTER(?subwayLine = ?line_pq)#On ne prend les lignes que si la station voisine est sur la même ligne que la station FILTER(?towards = ?termini) #On ne prend que les directions, problématique : comment n'en choisir qu'une seule SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "fr". } } order by ?rezo xsd:decimal(?line_number ) ?line_number ?subwayLine
- @Bouzinac Bonjour. Il semble que ça soit la seule station qui soit représentée de la sorte sur Wikidata et qui n’est pas sur une boucle. À moins de pouvoir identifier une autre station de métro dans le même cas (station sur une ligne linéaire desservi que d’un côté), le plus simple serait peut-être de modifier le modèle côté WP plutôt que de réfléchir à la modélisation sur WD. Je vais fouiller un peu. Ça laisse à d’autres le temps de donner leurs avis. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 avril 2023 à 11:31 (CEST)
Bouzinac (discuter) 19 avril 2023 à 12:40 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
- Bonjour Bouzinac et Lepticed7. Je me permets de vous notifier pour savoir où en est cette demande qui traîne ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 17:12 (CET)
Travail demandé par SenseiAC (discuter) 15 mars 2023 à 19:00 (CET)
- Avancement : 0 %
- Détails de la demande : Bonjour, Serait-il possible de rectifier ce qui suit dans le modèle {{Données de la pandémie de Covid-19}} ?
- À la ligne « Saint-Barthélemy (Antilles françaises) », afficher correctement le drapeau (soit le drapeau de la France, soit le drapeau de Saint-Barthélemy, selon ce qui se fait habituellement chez nous pour ce territoire) à la place du lien rouge Modèle:Country data Saint-Barthélemy (Antilles françaises) ;
- À la ligne « Saint-Martin (royaume des Pays-Bas) », afficher le drapeau de Saint-Martin (royaume des Pays-Bas) et non le drapeau de la France ;
- Remplacer « Pays-Bas (pays constitutif) » par « Pays-Bas » (cet article se limite déjà au Covid-19 aux Pays-Bas européens), de façon analogue à ce qu'il y a déjà pour « Danemark ». Au passage, une même note, proprement écrite « Concerne le pays constitutif. » (avec majuscule et point final), peut convenir pour les deux pays, à la place des deux notes actuelles écrites un peu à l'arrache ;
- Étant donné le statut contesté du Sahara occidental, utiliser à la ligne correspondante le drapeau de la République arabe sahraouie démocratique me semble jeter inutilement de l'huile sur le feu. On notera au passage que, contrairement à pour toutes les autres lignes, le tableau ne pointe pas vers un potentiel article dédié Pandémie de Covid-19 au Sahara occidental, mais vers l'article sur le territoire. Le fait est que, manifestement, les données de la ligne « Maroc » incluent déjà les données concernant le Sahara occidental, donc il faudrait que, d'une façon ou d'une autre, le tableau soit cohérent concernant le traitement de ce territoire.
Merci d'avance.
- Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
- Discussions :
- J'ai créé une redirection pour que le drapeau de Saint-Barthélemy s'affiche correctement, mais pour le reste seul @Tol peut s'en occuper puisque c'est son bot qui entre quotidiennement les données sur Modèle:Données de la pandémie de Covid-19/données (Les modifier manuellement ne sert à rien). Escargot (discuter) 15 mars 2023 à 21:05 (CET)
- Veuillez m'excuser; je ne parle pas français. Merci de m'avoir prévenu. Pour Saint-Martin : il faut le fixer sur Modèle:Country data Saint-Martin. Pour les Pays-Bas et le Danemark : modifié. Pour le Sahara occidental : si vous pouvez écrire une note, je peux l'ajouter. Tol (discuter | contributions) 16 mars 2023 à 01:33 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
- Bonjour SenseiAC et Escargot vert. Quel est l'avancement de cette demande qui semble avoir été oubliée ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 18:29 (CET)
- Quelqu'un a essayé de modifier bêtement Modèle:Données de la pandémie de Covid-19/données ? Les clés semblent distinctes des noms des pays (et équivalents). Autrement dit, il est possible que le bot écrase seulement seulement les valeurs numériques des sous-clés (ex.
deaths_per_million
). Lofhi (discuter) 22 avril 2024 à 19:16 (CEST)
- Quelqu'un a essayé de modifier bêtement Modèle:Données de la pandémie de Covid-19/données ? Les clés semblent distinctes des noms des pays (et équivalents). Autrement dit, il est possible que le bot écrase seulement seulement les valeurs numériques des sous-clés (ex.
Notice de la British Library modifier
Travail demandé par Harmonizator (discuter) 19 juin 2023 à 18:21 (CEST)
- Avancement : 0 %
- Détails de la demande : Création d'un modéle pour les notices de la British Library
- Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
- Discussions :
Bizarrement je n'ai pas trouvé de modèle pour les notices de la British Library.
Voici le modèle anglophone. Il faudrait aussi le rajouter au modèle Autorité après création. Merci.
- Au passage, est-ce que ce genre de modèle est facile à créer à partir d'un autre modèle proche? Harmonizator (discuter) 21 juin 2023 à 15:17 (CEST)
- Bonjour Harmonizator. Ce type de modèle est très facile à écrire ; il s'agit d'un simple lien externe. Bémol : la Wikipédia anglophone ne sollicite ce modèle que sur 26 articles ; l'usage de ce modèle sur la Wikipédia francophone sera donc très sporadique. Mais, on peut tout de même le créer, à mon avis. Je suggère un nom plus explicite que BLCAT, avec éventuellement ce raccourci comme alternative (redirection). Par exemple, « Modèle:Notice British Library ». Le modèle sera (depuis sa page de documentation) à catégoriser dans Catégorie:Modèle créant un lien externe. Voici une proposition simplissime pour le code du modèle : Mais peut-être serait-il préférable d'avoir un second paramètre pour spécifier un titre plutôt que le numéro de notice (et dans ce cas, deux paramètres nommés ?). — Ideawipik (discuter) 21 juin 2023 à 20:01 (CEST)
[[British Library]], [http://explore.bl.uk/BLVU1:LSCOP-ALL:BLL01{{{1|}}} {{{1|Catalogue}}}]<noinclude> {{Documentation}} </noinclude>
- Bonjour Harmonizator. Ce type de modèle est très facile à écrire ; il s'agit d'un simple lien externe. Bémol : la Wikipédia anglophone ne sollicite ce modèle que sur 26 articles ; l'usage de ce modèle sur la Wikipédia francophone sera donc très sporadique. Mais, on peut tout de même le créer, à mon avis. Je suggère un nom plus explicite que BLCAT, avec éventuellement ce raccourci comme alternative (redirection). Par exemple, « Modèle:Notice British Library ». Le modèle sera (depuis sa page de documentation) à catégoriser dans Catégorie:Modèle créant un lien externe. Voici une proposition simplissime pour le code du modèle :
- Bonjour Harmonizator. Je pense qu'Ideawipik (que je ne notifie pas une fois de plus aujourd'hui
) attendait tes préférences. Qu'en penses-tu, et cette demande est-elle toujours d'actualité ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 18:35 (CET)
Modèle de point modifier
Travail demandé par Ellicrum (bablute [...]) 4 août 2023 à 13:36 (CEST)
- Avancement : 0 %
- Détails de la demande : Bonjour, concernant le Modèle:G, est-il possible de personnaliser la couleur du modèle de point pour les champs « localité » ou « ville » ?
Un extrait de wikicode (tiré de cet article, où j'ai ajouté la carte annotée) : {{Début de carte}}[[Fichier:{{Géolocalisation/États-Unis|image}}|1100px]] {{G|États-Unis|40.66|-73.94|New York|Localité|e}}
Pour avoir des points de géolocalisation de différentes couleurs et tailles, j'ai été obligé de renseigner des champs aussi divers que « localité », « aire protégée » ou « bâtiment », ce qui n'est pas le choix le plus optimisé. Et pour comparer avec un second modèle, Modèle:Location map+, il y a une option « marksize=x », ce qui je crois n'existe pas avec le premier.
Ainsi, je suggère d'ajouter un peu plus de souplesse, la possibilité d'y intégrer plusieurs options de tailles et de couleurs pour les modèles de point (les différents fichiers sont déjà téléversés sur Commons) : bleu, rouge (celui par défaut, pour les localités et d'autres toponymes), vert, jaune, violet, orange, rose, brun, noir, blanc et gris. Plus optionnellement, on pourrait ajouter également : doré, cyan, turquoise, bleu foncé, bleu clair, vert foncé et vert clair.
À l'arrivée, on pourrait avoir quelque chose comme cela :
{{Début de carte}}[[Fichier:{{Géolocalisation/États-Unis|image}}|1100px]] {{G|États-Unis|40.66|-73.94|New York|Localité|e|couleur=bleu|taille=6}}
Et si on ne renseigne rien, on aurait le point rouge par défaut. — Ellicrum (bablute [...]) 4 août 2023 à 13:36 (CEST)
- Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
- Discussions :
Bonsoir Ellicrum . En utilisant {{Point/Ville}}, il y a plusieurs dizaines de points possible. Le modèle peut afficher n'importe quel fichier nommé "City locator *.svg". Voir sur Commons.
As-tu exploré cette possibilité ? --FDo64 (discuter) 4 août 2023 à 21:42 (CEST)
- Salut FDo64, non du tout ; ça me semblait plausible qu'il y ait une « option cachée » allant dans ce sens (pas tant que ça a priori). Et effectivement, cela correspond bien à ce que je recherche.
- Juste pour rebondir, entrer un chiffre entre 1 et 34 modifie également la taille de police du lien concerné (au pif, on obtient « New York » avec le fichier 32) : que faut-il faire pour garder la « taille standard » ?
- Aussi, pour chaque point de couleur que j'ai listé ci-dessus, est-ce que ça vaut le coup de créer une redirection pour chacun d'entre eux, pour qu'ils soient eux-aussi compatibles avec le modèle {{Point/Ville}} ? Par exemple, créer sur Commons une redirection « City locator 35.svg » pour le point bleu, pour qu'il soit reconnu par notre modèle (en partant du principe que cette manip fonctionne). — Ellicrum (bablute [...]) 5 août 2023 à 15:50 (CEST)
- Depuis, j'ai créé des redirections pour la catégorie dédiée sur Commons, permettant aux fichiers de points listés précédemment d'être effectivement compatible avec {{Point/Ville}}. Mais j'obtiens néanmoins le résultat suivant :
- En supposant que le modèle permet une assez grande flexibilité, quelle est la manip à faire pour contrôler la taille des points et de la police des liens ? En comparaison, si je prends l'exemple de {{Location map+}}, il y a cette possibilité de le faire (ainsi que de mettre la carte sous forme de vignette) mais avec un wikicode nettement moins compact :
- — Ellicrum (bablute [...]) 21 août 2023 à 00:19 (CEST)
- Bonjour Ellicrum. Tu devrais regarder la documentation du Modèle:Point.
- Je crois que tu n'as pas bien compris comment les points sont générés : ce ne sont pas des caractères dont on peut changer la couleur comme du texte HTML, mais des images prises sur Commons dont on peut juste modifier la taille. Cette taille est dictée par les méta-modèles qui sont utilisés dans les modèles de géolocalisation et autres.
- On pourrait bien sûr créer plein de modèles de toutes les couleurs et rendre leur taille modifiable par les modèles utilisés dans les articles, mais ce n'est pas souhaitable à mon avis. Comme expliqué dans Aide:Modèle de point#Comment créer un nouveau point ?, il faut essayer d'utiliser ceux déjà existants.
- Mon avis personnel est qu'il faut un minimum de constance dans les pages de Wikipédia, tout comme on n'autorise les drapeaux dans le corps des articles que dans de très rares cas, et que la couleur du texte doit rester noire, les cartes doivent toutes être basées sur la même charte graphique.
- Le point le plus important à ne pas oublier est l'accessibilité. Les couleurs ne doivent pas servir à véhiculer une information, car par exemple pour les personnes d'origine européenne, 8 % des hommes et 0.5 % des femmes ont une forme ou une autre de daltonisme, et ne voient pas forcément la différence entre deux couleurs. Voir la page que j'ai créée Aide:Accessibilité des couleurs.
- Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 16:43 (CET)
- Bonjour SyntaxTerror (désolé pour le retard), c'est probable effectivement que je n'ai pas bien saisi toutes les explications fournies ; mais j'ai bien compris néanmoins que les points sont des fichiers Commons. Sans forcément créer de nouveaux modèles pour toutes les couleurs citées, on pourrait se limiter ainsi aux quelques couleurs primaires et visibles du plus grand nombre. Je constatais simplement que le modèle:Location map~ pouvait mettre en forme l'entièreté de ces points à sa guise, ce qui n'est visiblement pas le cas pour le modèle:G. — Ellicrum (bablute [...]) 28 novembre 2023 à 23:00 (CET)
- — Ellicrum (bablute [...]) 21 août 2023 à 00:19 (CEST)
Faut sourcer - Test 1 - Test 2, Bienvenue, etc modifier
Travail demandé par Harrieta171 (discussion) 18 septembre 2023 à 14:22 (CEST)
- Avancement : 0 %
- Détails de la demande : Bonjour, les boutons ci-dessus, qui agissent sur les PdD des contributeurs, ne fonctionnent plus depuis juin 2023. Ils renvoient bien sur la page de discussion des contributeurs, mais n’agissent plus. Est-il possible de les réactiver ? Bien à vous.
- Discussions :
- Bonjour Harrieta171. C'est vraisemblablement un problème avec le gadget RevertDiff. C'est MediaWiki:Gadget-RevertDiff.js qu'il faudrait modifier, pas les modèles.
Od1n et Jules* ont visiblement des propositions (?). Il faut des admins pour modifier ces pages de toute façon.
- Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 novembre 2023 à 17:18 (CET)
Secondes subdivisions administratives dans les infobox modifier
Travail demandé par Ellicrum (bablute [...]) 15 novembre 2023 à 12:28 (CET)
- Avancement : 0 %
- Détails de la demande : Bonjour, cette requête concernerait deux modèles d'infobox :
- maintenant qu'il y a un modèle de géoloc pour les 50 provinces espagnoles, est-il possible d'ajouter ces dernières dans le wikicode du modèle:Infobox Commune d'Espagne ? On aurait alors comme affichage dans les infobox de villes « Espagne/communauté autonome/province » ;
- pour le modèle:Infobox Commune de France (à moins qu'il y ait eu une ancienne discussion à ce sujet), est-il possible d'inverser l'ordre d'affichage de la géoloc pour les départements ? Actuellement, ces derniers sont intercalés entre la carte du pays et celle des régions. Le nouvel affichage serait ainsi quelque chose comme « France/région/département » ;
- pour continuer sur ce dernier modèle, on peut voir dans un article de ville (au hasard Poitiers) qu'on a par défaut une carte de relief pour le département et une carte « blank » pour la région. Tout en conservant le géolocdual pour la France, est-il possible d'unifier cela en ne gardant pour les subdivisions administratives que la carte au format « blank » ?
- enfin, pour le cas spécifique de la Polynésie française, est-il possible de faire automatiquement apparaître pour les villes polynésiennes leur archipel ? La collectivité étant divisée en plusieurs circonscriptions et nous avons ici les modèles de géoloc dédiés (archipel de la Société, îles Marquises, îles Australes, îles Tuamotu et îles Gambier).
— Ellicrum (bablute [...]) 15 novembre 2023 à 12:28 (CET)
- Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
- Discussions :
- Bonjour Ellicrum. Je me suis permis d'enlever le modèle dans le titre (les liens vers cette section ne se font pas bien sinon) et de numéroter les parties de ta demande, car elle ne va probablement pas être faite d'un seul coup.
- J'ai aussi averti le Projet:Géolocalisation, parce que la géolocalisation demande des connaissances un peu particulières quand on en vient aux infoboxes (j'aurais bien aidé, mais je ne suis pas assez compétent sur le sujet pour être sûr de ne pas faire de bêtise).
- Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 novembre 2023 à 17:03 (CET)
- Ça fonctionne pour Bilbao[1]. --Yanik B 15 novembre 2023 à 19:01 (CET)
- Merci SyntaxTerror pour le « relayage ». YanikB, on peut effectivement le faire manuellement article par article, mais ce serait quand même un grand plus de tout centraliser dans un seul modèle. J'avais fait la procédure, entre autres, pour celui sur les villes de Turquie ; mais concernant les modèles espagnols et français, le wikicode est plus complexe à ce niveau-là. — Ellicrum (bablute [...]) 15 novembre 2023 à 22:40 (CET)
- Ellicrum Je comprends maintenant que tu veux automatiser la géolocalisation dans les infobox, ce serait bien. À mon avis le codage en dur dans les modèles n'est pas une bonne idée, difficile à maintenir pour les non-initiées, il serait préférable de passer par un modèle LUA qui utiliserait les données de Wikidata qui sont facilement modifiables.
Yanik B 16 novembre 2023 à 14:50 (CET)
- Dans l'absolu, j'aimerais bien à terme qu'il y ait dans ces infobox les deux systèmes de géoloc (en option), que ce soit les cartes issues des modèles concernés ou par les système « module:carte/modèle:Infobox Localité » générant un aperçu OpenStreetMap. Mais ce serait ici une autre discussion. — Ellicrum (bablute [...]) 16 novembre 2023 à 22:58 (CET)
- Ellicrum Je comprends maintenant que tu veux automatiser la géolocalisation dans les infobox, ce serait bien. À mon avis le codage en dur dans les modèles n'est pas une bonne idée, difficile à maintenir pour les non-initiées, il serait préférable de passer par un modèle LUA qui utiliserait les données de Wikidata qui sont facilement modifiables.
- Merci SyntaxTerror pour le « relayage ». YanikB, on peut effectivement le faire manuellement article par article, mais ce serait quand même un grand plus de tout centraliser dans un seul modèle. J'avais fait la procédure, entre autres, pour celui sur les villes de Turquie ; mais concernant les modèles espagnols et français, le wikicode est plus complexe à ce niveau-là. — Ellicrum (bablute [...]) 15 novembre 2023 à 22:40 (CET)
- Ça fonctionne pour Bilbao[1]. --Yanik B 15 novembre 2023 à 19:01 (CET)
Phylum modifier
Travail demandé par Ellicrum (bablute [...]) 11 décembre 2023 à 19:07 (CET)
- Avancement : 0 %
- Détails de la demande : Bonjour, pour le modèle:Taxobox, est-il possible de remplacer les wikiliens « embranchement (biologie) » (pour les taxobox d'animaux, de protistes, de bactéries ou de virus) et « division (biologie) » (pour les taxobox de plantes ou de champignons) par « phylum » ? Les deux premiers ayant été fusionnés dans le troisième il y a quelques mois. — Ellicrum (bablute [...]) 11 décembre 2023 à 19:07 (CET)
- Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
- Discussions :
- Bonjour Ellicrum
. Je ne suis pas un modéliste patenté mais je devrais pouvoir m'en occuper. À première vue, les liens à modifier sont dans le modèle « Taxoboxoutils rang », mais :
- il n'y a pas à changer que les deux liens que tu indiques, il y a aussi Super-embranchement, Sous-embranchement, Infra-embranchement, Micro-embranchement, Parv-embranchement, Super-division, Sous-division et Infra-division. Je suppose que tu veux aussi les remplacer ?
- je vois aussi que le modèle prévoit déjà Super-phylum, Phylum, Sous-phylum, Infra-phylum et Parv-phylum (à actualiser), si son appel utilise ces mots : le modèle peut déjà être utilisé avec phylum et ses dérivés. Si je comprends bien, tu voudrais que les taxobox ne causent que de phylum, mais est-ce que tout le monde en est bien d'accord ?
- — Ariel (discuter) 11 décembre 2023 à 20:01 (CET)— Ariel (discuter) 11 décembre 2023 à 20:01 (CET)
- Bonjour Ariel Provost, tout porte à croire effectivement que les rangs taxonomiques dérivés du phylum mériteraient une actualisation. Mais je préfère me limiter ici au « deuxième niveau de la classification », qui au moins est présent dans pratiquement toutes les taxobox. Tant que les sous-embranchements et consorts n'ont pas été renommés ou discutés sur le projet:Biologie (je ne sais pas pour le coup si ça a été le cas), mieux vaut pour l'instant les laisser de côté. C'était juste histoire ici d'avoir un lien direct sur « phylum », sans passer par une redirection. — Ellicrum (bablute [...]) 11 décembre 2023 à 21:12 (CET)
- S'il s'agit juste d'actualiser les liens (= sans passer par les redirections), aucun problème en effet. — Ariel (discuter) 12 décembre 2023 à 06:04 (CET)
- Bonjour Ariel Provost, tout porte à croire effectivement que les rangs taxonomiques dérivés du phylum mériteraient une actualisation. Mais je préfère me limiter ici au « deuxième niveau de la classification », qui au moins est présent dans pratiquement toutes les taxobox. Tant que les sous-embranchements et consorts n'ont pas été renommés ou discutés sur le projet:Biologie (je ne sais pas pour le coup si ça a été le cas), mieux vaut pour l'instant les laisser de côté. C'était juste histoire ici d'avoir un lien direct sur « phylum », sans passer par une redirection. — Ellicrum (bablute [...]) 11 décembre 2023 à 21:12 (CET)
Refonte du modèle {{imdb nom}} : demande de soutien modifier
Travail demandé par LeFit (discuter) 18 janvier 2024 à 09:27 (CET)
- Avancement : 95 %
- Détails de la demande :
Les statistiques wstat au du modèle {{imdb nom}} montrent un important nombre de pages utilisant des paramètres inconnus.
À l'analyse, j'ai plusieurs autres améliorations à proposer, si bien que j'en arrive à... une refonte.
Motivation et nouveautés sont présentées dans la page de discussion dédiée.
J'ai développé cette nouvelle version dans le bac à sable : {{imdb nom/Bac à sable}}. Je l'ai documentée dans {{imdb nom/Documentation/Bac à sable}}.
Le modèle est protégé. J'ai besoin de plus de soutien pour convaincre les administrateurs de promouvoir mon travail vers la page consacrée.
J'annonce l'avancement à 95%. Je pense qu'il reste un possible débogage suite à vos remarques et enfin la promotion du code par un administrateur.
Merci d'avance pour vos commentaires et vos votes.
LeFit (discuter) 18 janvier 2024 à 09:27 (CET)
- Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
- Discussions :
Refonte du modèle {{imdb titre}} : demande de soutien modifier
Travail demandé par ~~
- Avancement : 95 %
- Détails de la demande :
Demande similaire à la précédente, ici pour le modèle {{imdb titre}}
Les statistiques wstat au montrent aussi un important nombre de pages utilisant des paramètres inconnus.
Motivation et autres nouveautés sont présentées dans la page de discussion dédiée.
J'ai développé cette nouvelle version dans le bac à sable : {{imdb titre/Bac à sable}}. Je l'ai documentée dans {{imdb titre/Documentation/Bac à sable}}.
Le modèle est protégé, lui aussi. J'ai, ici aussi, besoin de votre soutien.
J'annonce l'avancement à 95%. Je pense qu'il reste un possible débogage suite à vos remarques et enfin la promotion du code par un administrateur.
Merci d'avance pour vos commentaires et vos votes.
LeFit (discuter) 18 janvier 2024 à 11:32 (CET)
- Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
- Discussions :
Création du Modèle drapeau sans lien suivant : Modèle:GRE (1832-1924, 1935-1970)-d modifier
Travail demandé par Smiley („“) 19 janvier 2024 à 00:20 (CET)
- Avancement : 0 %
- Détails de la demande : Bonjour, je souhaiterai la création de ce modèle car il est inexistant dans la base de données de la Catégorie:Modèle drapeau sans lien. Il existe ce modèle mais il ne possède pas la petite couronne en son centre et ne concerne donc que les périodes suivantes : 1828-1832, 1924-1935, 1941-1944 et 1975-1978. Ce modèle permettrai de mettre à jour de nombreux articles liés au sport notamment comme par exemple les 24 Heures du Mans ou encore les athlètes grecs.
- Article(s) pour le modèle : 24 Heures du Mans 1937; Rallye de l'Acropole; différents athlètes de la Grèce aux Jeux olympiques
- Discussions :
Bonsoir, avant toute création merci de voir cette discussion dans le projet Drapeaux.
Merci d'avance. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 19 janvier 2024 à 00:53 (CET)
année en Pologne {{Année en Pologne}} modifier
Travail demandé par Yuilo (discuter) 29 février 2024 à 20:17 (CET)
- Avancement : 0 %
- Détails de la demande : Salut, le modèle demandé est le suivant: en:Template:Year in Poland (En Anglais) celui-ci sert à avoir un affichage propre pour les articles. Avec au centre, le drapeau Polonais puis de part et d'autres, les 5 années avant en Pologne et les 5 années après. Ce qui serait bien en plus (du modèle anglais) se serait d'avoir des liens vers : Histoire de la Pologne, Autres évenements de l'année 2024. Si possible, avoir la possibilité de rajouter : {{Year in Poland|1949}} afin de choisir quelle année affiché au centre du modèle.
- Article(s) pour le modèle : Toutes les pages du styles : 2014 en Pologne entre 1945 en Pologne à 2024 en Pologne
- Discussions :
- Bonjour Yuilo. Il faut faire attention, car les pratiques diffèrent selon les versions de Wikipédia, et wp.en est très différente en ce qui concerne les infoboxes et autres palettes.
- Sur wp.en, ils ont ce genre de modèle pour tous les pays : en:Category:Year in region templates, ce qui n'est pas le cas ici.
- La présentation de leurs pages n'est pas la même : en:2014 in Poland est différente de 2014 en Pologne. Ils utilisent ce modèle, on utilise {{Années}}.
- D'abord, comment pourrait-on associer les deux modèles sur une même page ? Un au-dessus, l'autre en dessous ? L'inverse ? Fusionner les deux ?
- La question est surtout : pourquoi importer ce modèle uniquement pour la Pologne et pas pour tous les autres pays ?
- Aussi, la mise en place dans tous les articles similaires demanderait un travail considérable.
- Donc avant de créer un tel modèle, il faut en discuter avec les projets concernés, et je ne pense pas qu'un consensus va être trouvé pour une telle modification.
- Je laisse les autres modélistes s'exprimer, mais pour moi cette requête doit être refusée car elle est trop prématurée et ne prouve pas qu'elle est consensuelle.
- Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 1 mars 2024 à 09:01 (CET)
- Salutations oui effectivement je comprends que crée le modèle pour la Pologne impliquerait donc la création pour les 200 autres pays. De plus la : {{Palette Années en Pologne}} fait tout à fait le travail. Yuilo (discuter) 1 mars 2024 à 09:08 (CET)
Parallèles et méridiens modifier
Travail demandé par Ellicrum (bablute [...]) 3 mars 2024 à 22:46 (CET)
- Avancement : 0 %
- Détails de la demande : Bonjour, est-il possible d'importer sur le wiki.fr le template:Location map-line (qui permet de faire apparaître sur une carte du monde les parallèles et méridiens avec un trait plein) ? Il pourrait être utilisé en complément du modèle:Cartelatlong (qui utilisent quant à lui des modèles de point) ou pour d'autres applications. — Ellicrum (bablute [...]) 3 mars 2024 à 22:46 (CET)
- Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
- Discussions :
- Voici un premier essai [2].
- Il manque le méta-modèle en:Template:Location map-line/draw line et il faut traduire la plupart des paramètres et des messages d'erreur.
- Je n'ai pas trop le temps de m'en occuper, donc si quelqu'un veut prendre la suite, pas de problème. Sinon il faudra attendre un peu.
- Aussi, si ce modèle est principalement prévu pour être importé d'autres Wikipédias, il faut garder le nom des paramètres ou au moins des alias, sinon on peut tout traduire.
- Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 mars 2024 à 08:11 (CET)
- Merci SyntaxTerror pour ce premier jet. Je ne pense pas malheureusement être assez qualifié pour terminer ce type de requête. — Ellicrum (bablute [...]) 18 mars 2024 à 23:59 (CET)
Statuts UICN France modifier
Travail demandé par Ellicrum (bablute [...]) 18 mars 2024 à 23:51 (CET)
- Avancement : 0 %
- Détails de la demande : Bonjour, je viens d'importer sur Commons des fichiers dédiés à des statuts de conservation spécifiques à la liste rouge de l'UICN France (cf. la galerie ci-dessous) : ce sont quatre déclinaisons du statut « Non applicable » (NA). Au sujet ici du modèle:Icône UICN France, est-il possible d'y ajouter les statuts « NA (a) », « NA (b) », « NA (c) » et « NA (d) » ? Pour le rendu du wikicode, cela pourrait donner quelque chose comme {{Icône UICN France|NA|a}} ou {{Icône UICN France|NAa}}. — Ellicrum (bablute [...]) 18 mars 2024 à 23:51 (CET)
-
Statut NA (a)
-
Statut NA (b)
-
Statut NA (c)
-
Statut NA (d)
- Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
- Discussions :
Travail demandé par Patoche (discuter) 20 mars 2024 à 09:44 (CET) Championnat du monde de Formule E 2023-2024
- Avancement : 0 %
- Détails de la demande : Créer un modèle qui reprend la même typonomie que " modèle {{Palette GP Formule 1 2024}}" pour la Formule E ici
- Article(s) pour le modèle :
ePrix de Mexico 2024 ; e Prix de Dariya 2024 ; ePrix de São Paulo 2024 ; ePrix de Tokyo 2024 ; ePrix de Misano 2024 ; ePrix de Monaco 2024 ; ePrix de de Berlin 2024 ; ePrix de Shanghai 2024 ; ePrix de Portland 2024 ; ePrix de Londres 2024.
- Discussions :
IAFD film ID -> IAFD film UUID modifier
Travail demandé par Reise Reise (discuter) 21 avril 2024 à 19:10 (CEST)
- Avancement : 0 %
- Détails de la demande : Old IAFD film IDs (d:Property:P5098) are used in these modules/templates: Module:Bases/pornographie and Modèle:IAFD film. IAFD has recently started using UUIDs for films. The old links still work. However, the old IDs are no longer visible on the website. As of today, the UUID can be retrieved from Wikidata: d:Property:P12654. All Wikidata items with an old film ID now also have a new film UUID. It would be advisable to adapt your templates. -- Reise Reise (discuter) 21 avril 2024 à 19:10 (CEST)
- Article(s) pour le modèle : 1 Night in Paris; DXK
- Discussions :