Wikipédia

Projet:Modèle/Demandes/2023

< Projet:Modèle‎ | Demandes

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

✔️ Rectifier la couleur modifier

Travail demandé par Ellicrum (bablute [...]) 13 janvier 2023 à 14:43 (CET)

✔️ Fait dans le module relatif aux couleurs des chartes graphiques, par cohérence avec la documentation de l'infobox. Cela aurait dû être demandé dès 2019, lors de l'ajout de cette "charte" dans ladite documentation. — Ideawipik (discuter) 13 janvier 2023 à 19:36 (CET)

✔️ Formes genrées du libellé sur Modèle:Infobox Personnalité des sciences humaines et sociales modifier

Travail demandé par — Metamorforme42 (discuter) 22 août 2022 à 12:29 (CEST)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande :

Bonjour,

j’ai constaté que {{Infobox Personnalité des sciences humaines et sociales}} n’affiche pas la forme genrée du libellé (avec P2521 (« forme féminine du libellé ») et P3321 (« forme masculine du libellé »)) lorsque la donnée provient de Wikidata ; en particulier pour le champ profession. D’après petscan, il y a environ 1128 articles concernés (sûrement moins en réalité, certains libellés étant épicènes). C’est vraisemblablement dû au fait que cette infobox utilise directement {{wikidata}} au lieu d’utiliser le Module:Infobox/Fonctions/Personne, mais je ne sais pas exactement comment corriger.

Est-ce que quelqu’un saurait corriger cela svp ? Merci par avance Émoticône sourire

❌ Références en langue française modifier

Travail demandé par Ellicrum (bablute [...]) 12 janvier 2023 à 15:48 (CET)

  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

Bonjour Ellicrum. Il me semble que ce choix est volontaire, la précision de la langue paraissant superflue pour des documents en français dans une encyclopédie francophone. En tout cas, aucun modéliste ne prendra l'initiative de modifier cela sans échanges préalables et accord sur la page de discussion de modèles bibliographiques ou sur Discussion Wikipédia:Conventions bibliographiques. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 13 janvier 2023 à 19:36 (CET)

Bonsoir, j'ajoute que la raison est indiquée dans Wikipédia:Conventions de style#Indications de langue : « il est recommandé de ne pas utiliser l'indication de langue française puisque nous sommes dans une encyclopédie en langue française. » Deux sondages l'ont confirmé. --FDo64 (discuter) 13 janvier 2023 à 22:06 (CET)
Bonsoir à vous deux, merci Ideawipik pour la requête ci-dessous. Pour ici, j'ai hésité justement à ouvrir une section dans un des projets concernés, où je n'avais pas trouvé les anciennes discussions qui y sont consacrées. Je prends note ainsi de ces anciennes décisions, même s'il faut bien avouer qu'elles ont déjà une certaine ancienneté. Juste pour en finir, je croise de temps en temps des mises en forme de cet acabit :
  • (fr) M. Dupont, Titre de livre quelconque, Random Éditions, 30 février 2012, infinité de pages.
Preuve en est peut-être que certains ici ne partagent pas cette recommandation et essayent de la contourner. C'est sans compter aussi l'existence d'indications de langues multiples, du genre « Modèle:Fr+en+es », où là le français est bel et bien indiqué. À voir peut-être si le consensus à ce sujet est toujours le même ou non. — Ellicrum (bablute [...]) 13 janvier 2023 à 22:50 (CET)
@Ellicrum. On peut aussi considérer que ce modèle ({{fr}}) peut être utile, dans le cas particulier d'un document en français mais dont le titre serait intégralement dans une autre langue (et éventuellement si une toute petite minorité de sources pour l'article Wikipédia est en français, Discussion aide:Indication de langue#Utiliser ou non ces modèles ?), mais que généralement il n'a pas grand intérêt et alourdit inutilement le texte. Pour l'instant, tenons-nous en aux sondages de 2009 et 2011 qui désapprouvent son utilisation. — Ideawipik (discuter) 13 janvier 2023 à 23:39 (CET)

✔️ Caractère spéciaux et string modifier

Travail demandé par Tobovs (discuter) 12 février 2023 à 18:20 (CET)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : Demande d'information. En utilisant https://www.mediawiki.org/wiki/Module:String, je ne comprends pas comment on peut faire pour analyser des Strings ayant des caractères spéciaux non alphanumériques (par exemple pour faire un match sur une chaine contenant un tiret "-" ou une virgule ","), faut-il utiliser des quotes, un caractère d'échappement? Comment faire pour matcher une chaîne telle que "Villeneuve-d'Ascq" par exemple dans la phrase "Lille Villeneuve-d'Ascq Roubaix"? Je pensais faire {{#invoke:string|match|{{{1}}}|Villeneuve-d'Ascq|1|1||nomatch_output}} mais cela ne marche pas. Merci d'avance
  • Discussions :
@Tobovs Pour échapper les caractères, il faut utiliser le signe % : {{#invoke:string|match|{{{1}}}|Villeneuve%-d'Ascq|1|1||nomatch_output}} (la doc est ici). Escargot rouge (discuter) 12 février 2023 à 19:09 (CET)
Merci pour ta réponse rapide Escargot rouge, super utile! Tobovs (discuter) 12 février 2023 à 20:01 (CET)

✔️ Statuts UICN modifier

Travail demandé par Ellicrum (bablute [...]) 17 février 2023 à 20:30 (CET)

Concernant cette fois le Modèle:Icône UICN : si on utilise par exemple le statut (LC), on peut constater qu'en cliquant sur l'icône on redirige vers la liste rouge de l'UICN et non pas vers le statut de conservation concerné. Est-il possible également de modifier cela ? — Ellicrum (bablute [...]) 17 février 2023 à 20:30 (CET)
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

✔️ dans le Modèle:Icône UICN... --l'Escogriffe (✉) 17 février 2023 à 22:20 (CET)

Et ✔️ dans les taxobox, @Ellicrum ! Même pas eu besoin de toucher au modèle protégé. --l'Escogriffe (✉) 17 février 2023 à 22:45 (CET)
Émoticône GrandEscogriffe, il y a bien plus de modèles dédiés que je l'imaginais. — Ellicrum (bablute [...]) 18 février 2023 à 00:31 (CET)

✔️ Langue d'une devise dans Module:Infobox/Localité modifier

Travail demandé par J. N. Squire (discuter) 16 février 2022 à 01:06 (CET)

Bonjour @J. N. Squire,
Vous avez peut-être oublié cette demande datant d'il y a un an, mais je viens de la traiter dans ce diff. J'ai repris la même mise en forme que celle de l'{{Infobox Pays}} pour les devises dans l'{{Infobox Localité}}.
je découvre un peu les modules lua. J'ajoute peut-être plus d'octets que nécessaire, mais a priori je n'ai rien cassé.
Cordialement, Escargot rouge (discuter) 3 février 2023 à 21:17 (CET)

❌ Plaques d’immatriculation européennes modifier

Travail demandé par Louloumra59 (discuter) 3 avril 2022 à 00:33 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Créer un modèle avec la partie gauche des plaques d’immatriculation européennes (ex : drapeau européen 🇪🇺 + F) pour remplacer actuellement la simple lettre présente dans les infobox et rendre cette section plus parlante
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

Notification Louloumra59 : un exemple concret d'article avec ça ? SenseiAC (discuter) 23 février 2023 à 18:50 (CET)

Je vous avoue que ça date un peu, je ne me souviens plus de ce que je voulais 😅😅😅.
Vraiment désolé
Vous pouvez archiver !
Bonne soirée ! Louloumra59 (discuter) 23 février 2023 à 21:59 (CET)

❌ Catégorie de traçage (tracking categories) pour (entre autres) lister les pages sans portail modifier

Travail demandé par adel 16 mars 2023 à 15:47 (CET)

(voir discussion sur le bistro du 16 mars 2023)

  • Article(s) pour le modèle : s.o (volatile)
  • Discussions :
@Madelgarius
Cette catégorie anglaise n'a pas l'effet que vous pensez qu'elle a. Elle liste les pages où le modèle {{Portal}} est présent mais où aucun des paramètres entrés ne correspond à un portail réel. Des cas que j'ai vu, il s'agit surtout de pages traduites, où les paramètres du modèle {{Portail}} ont été traduits sans se soucier de regarder si un portail équivalent existe sur la Wikipedia en. Escargot (discuter) 16 mars 2023 à 16:15 (CET)
Merci, @Escargot vert, je me disais bien que c'était trop beau pour être vrai. — adel 16 mars 2023 à 16:46 (CET)
Bonsoir. J'ajoute que, comme son nom l'indique, Catégorie:Catégorie remplie automatiquement par MediaWiki est remplie par MediaWiki. Donc pas par nous. C'est un développement qu'il faudrait demander sur Phabricator. --FDo64 (discuter) 16 mars 2023 à 21:48 (CET)

✔️ Modèle permettant de créer une URL vers le site www.sntf.dz (page dans mon brouillon) modifier

Travail demandé par Poudou! (discuter) 24 mars 2023 à 10:16 (CET)

  • Avancement :
    100 %
    Réglé ou presque.
  • Détails de la demande : Aide pour l'amélioration d'un modèle permettant de créer une URL vers le site www.sntf.dz
  • Article(s) pour le modèle : gare d'Annaba, gare de Tébessa,... potentiellement l'ensemble des gares ferroviaires algériennes dont je créé ou je complète les articles (Liste de gares en Algérie)
  • Discussions :

Bonjour.

Je suis en train de développer dans mon brouillon un modèle qui permet de générer l'URL de la page de recherche des trains du réseau ferré algérien de la SNTF ceci afin de remplacer l'URL codé en dur dans les articles par un appel au modèle avec en paramètre les noms des deux gares.

Exemple : {{Utilisateur:Poudou!/SNTF_dessertes/desserte|Alger|Annaba}} devra générer : {{lien web |url= https://www.sntf.dz/index.php/component/sntf/?gd=69&ga=71&dd=20230301&h1=0000&h2=2359&o=hd&view=train |titre= Rechercher votre train (gare de départ= Alger, gare de destination= Annaba) |site= sntf.dz |consulté le= 5 février 2023}}

(voir par exemple les Refs qui se trouvent dans la section "Desserte" de la page Gare d'Annaba#Desserte)

Outre le fait qu'il sera plus simple d'utiliser le modèle que l'URL complète avec tous ses paramètres variables, les raisons majeures sont que la page ciblée peut changer (ce qui arrive souvent pour ce genre de site) et que les codes des gares (qui sont les paramètres de l'URL) associés aux noms des gares peuvent changer aussi.

Mon modèle en cours de développement est : Utilisateur:Poudou!/SNTF_dessertes/desserte. Il utilise le modèle Utilisateur:Poudou!/SNTF_dessertes/code_gare pour la récupération des codes des gares.

J'arrive à générer l'URL mais je me bats pour générer le texte complet avec le modèle {{lien web}}, je n'arrive pas à me dépatouiller ce ces histoires d'inclusion de modèles les uns dans les autres.

Une page de brouillon de test est là : Utilisateur:Poudou!/Brouillon/Lignes SNTF

Je vous remercie par avance pour votre aide (vos conseils et critiques seront les bienvenues aussi). --Poudou! (discuter) 24 mars 2023 à 10:16 (CET)

Bonjour Poudou!. Il y avait, dans le code des deux modèles, des balises nowiki qui "coupaient" l'adresse Internet générée. Maintenant, tu devrais pouvoir utiliser les deux modèles. Possibilité de modifier le premier pour qu'il sollicite le modèle « Lien web » ou éventuellement directement le module « Biblio ». L'imbrication des modèles ne posera plus problème. Quant au nommage des modèles, il serait plus clair de mettre dans le titre une notion de lien ou de site internet. Le modèle pourra intégrer la catégorie:Modèle créant un lien externe.
PS – Je n'ai pas réussi à ouvrir les liens, mais la forme correspond à ce que tu souhaites. Cordialement, — Ideawipik (discuter) 24 mars 2023 à 14:21 (CET)
Bonjour @Ideawipik
Merci bien pour tes remarques. En fait, les balises "nowiki" étaient des restes de mes batailles précédentes avec l'inclusion du modèle "lien web". Je voulais faire compliqué alors que c'était bien plus simple. Et c'est simple en effet !
Je vais nommer correctement les 2 modèles lorsque je les basculerai dans l'espace principal.
Le site www.sntf.dz est actuellement en rade. Ça arrive quelques fois. Et parfois aussi, à la remise en marche, il change des choses ; c'est pour cela que je voulais faire ces modèles afin que je puisse coller aux changements.
Ces derniers mois, lorsque j'avais finalisé la liste des gares algériennes en service et commencer à créer les articles, j'avais fait tourner un bot Excel pour récupérer et parser les dessertes pour chaque gare. Ce qui m'a permis de constituer la liste des dessertes applicables en vigueur depuis l'inauguration d'une nouvelle ligne ferroviaire début février 2023. --Poudou! (discuter) 24 mars 2023 à 16:26 (CET)
Salut @Poudou!,
J'ai ajouté une valeur relative à dd grâce à {{#timel:Ymd}} de sorte qu'on ait la recherche à date actuelle (heure locale du serveur WP-fr).
J'ai également ajouté une vérification pour que les paramètres 1 et 2 soient bien renseignés, il sera possible d'ajouter Catégorie:Page du modèle Lien web comportant une erreur par la suite pour recenser les modèles mal utilisés dans la série T. LD (d) 24 mars 2023 à 17:38 (CET)
Merci @LD pour tes ajouts bien utiles.
Je viens donc de créer les deux modèles :
Merci à tous. On peut alors marquer la demande "Réglé". --Poudou! (discuter) 24 mars 2023 à 20:12 (CET)
@LD : pour faire suite à ta modification :
Dans le lien généré, je préférerai laisser la date du comme date de consultation de la page du site SNTF car, d'une part, c'est effectivement à cette date que j'ai constitué la liste des dessertes entre les principales gares algériennes (les gares têtes de lignes) et les autres gares et, d'autre part, les dessertes pouvant changer dans l'année (suppression ou modification de dessertes), indiquer la date du jour de l'affichage de l'article d'une gare serait trompeur voire erroné. La date du 5/3/23 est aussi la date à laquelle j'ai récupéré les derniers codes gares créés par la SNTF à la suite de la mise en service de la ligne de Saïda à Tiaret (le 30/1/2023). D'autres lignes vont êtres inaugurées d'ici la fin 2023, je devrai refaire une passe à ce moment là (lors de le création des articles sur ces lignes et ces nouvelles gares). --Poudou! (discuter) 24 mars 2023 à 21:44 (CET)
pas de problème Poudou!.
Je recommanderai de renommer :
Cela me semble plus homogène avec les pratiques du projet:Modèle, il y a des contre-exemples comme Modèle:Infobox Parti politique français/couleurs mais vu qu'il ressemble plus à Modèle:Bioref, je dirais que ce serait mieux de suivre son exemple. LD (d) 24 mars 2023 à 21:47 (CET)
@LD : OK pour renommer Modèle:SNTF/Code gare vers Modèle:SNTF/switch
Par contre, pour Modèle:SNTF/Dessertes gares vers Modèle:SNTF, je me tâte encore car je ne sais pas si je ne serai pas amené à créer d'autres modèles en lien avec le réseau ferroviaire de la SNTF. Par exemple, sur les lignes ferroviaires, sur les liaisons origine-terminus (différentes des dessertes entre deux gares). Je peux simplifier en Modèle:SNTF/Desserte.
J'ai une bonne vue d'ensemble de ce à quoi je veux arriver lorsque j'aurai traité tous les articles sur les lignes (75 % faits) et des gares (50 % faits), mais je peux tomber sur des situations où un nouveau modèle me sera utile (ce qui m'était arrivé lorsque j'avais traité les Lignes de bus ETUSA).
Qu'en dis-tu ? --Poudou! (discuter) 24 mars 2023 à 22:13 (CET)
@LD. À la réflexion et comme tu me l'as suggéré, j'ai renommé Modèle:SNTF/Dessertes gares en Modèle:SNTF.
J'ai modifié les quelques articles où j'avais utilisé les anciens noms. À l'occasion est-ce que tu pourrais supprimer les redirections : Modèle:SNTF/Dessertes gares, Modèle:SNTF/Code gare et Modèle:SNTF/Code et leurs pages de documentation. Merci. --Poudou! (discuter) 25 mars 2023 à 03:10 (CET)
Affirmatif @Poudou!, je m'en occupe.

J'étais en train de te répondre qu'il fallait avoir conscience qu'un « modèle à tiroir » pouvait susciter des questionnements, à l'instar de ce qui fut évoqué en 2021 : l'absence ou la présence des sous-pages de modèle dans « insérer un modèle » (éditeur visuel). De fait, ça pourrait rendre le modèle moins lisibile pour les novices. LD (d) 25 mars 2023 à 03:12 (CET)

❌ Outil pour sourcer pour l’éditeur normal modifier

Travail demandé par TED 19 janvier 2021 à 05:17 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour ! Il existe en mode « éditeur visuel » un outil pour créer des sources à partir d’un lien http, un ISBN, un DOI ou autre… mais cet outil n’est pas disponible avec l’éditeur normal. Serait-il possible de l’ajouter ? TED 19 janvier 2021 à 05:17 (CET)
(NB : ne sachant pas exactement où poser cette question, je l’ai posée aussi là : Discussion Projet:Scripts et gadgets/Demande de fonction#Outil pour sourcer pour l’éditeur normal) TED 20 janvier 2021 à 20:24 (CET)
  • Article(s) pour le modèle : potentiellement tous.
  • Discussions :
@Thomasbr33, vu que tu sembles pouvoir créer des gadgets similaires, je me permets de te notifier sur cette demande. LD • m'écrire • 29 juin 2021 à 16:10 (CEST)
Notification LD : Yep merci je vais voir ce que je peux faire, mais je ne garantis rien 😅 --Thomasbr33 (discuter) 29 juin 2021 à 17:20 (CEST)

Bonjour. Je me permets de clore. Ça ne relève pas de ce qui est faisable avec des modèles. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 avril 2023 à 02:44 (CEST)

❌ Infobulle NC modifier

Travail demandé par SenseiAC (discuter) 23 février 2023 à 18:45 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour, {{NC}} affiche « NC » avec une infobulle « Non communiqué », mais par exemple {{NC|–}} affiche « – » sans infobulle. Serait-il possible d'avoir un deuxième paramètre, optionnel, qui permettrait d'afficher une infobulle même dans les cas où on a autre chose que « NC » d'affiché et, le cas échéant, d'afficher qqch chose de plus approprié que « Non communiqué » quand on a « NC » ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 23 février 2023 à 18:45 (CET)
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

Bonsoir SenseiAC Émoticône. Je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire de faire évoluer le modèle puisque l'on peut mettre ce qu'on veut dans le paramètre 1.

Par exemple, {{NC|{{abréviation discrète|Pê|Peut-être}}}} donne :

Pê

--FDo64 (discuter) 23 février 2023 à 22:06 (CET)

Je clos, la solution apportée par FDo64 fonctionne très bien. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 avril 2023 à 11:39 (CEST)

✔️ Traduire le modèle modifier

Travail demandé par Codex (discuter) 11 avril 2023 à 21:09 (CEST) J'aimerais utiliser cette boîte qui se trouve sur la version anglaise de Tournai, mais certains paramètres ne passent pas correctement. Peut-être est-elle déjà traduite ? 

{{Quote box|width=21em|align=left|bgcolor=#B0D4DE
|title=Historical affiliations
|fontsize=85%|quote=<poem>''[[Salian Franks]]'' 432–481
[[Francia]] 481–843
[[West Francia]] 843–987
{{flagicon image|Royal Flag of France.svg}} [[Kingdom of France]] 987–1513
{{flag|Kingdom of England}} 1513–1519
{{flagicon image|Royal Flag of France.svg}} [[Kingdom of France]] 1519–1521
{{flagicon image|Flag of the Low Countries.svg}} [[Habsburg Netherlands]] 1521–1556
{{flagicon image|Flag of the Low Countries.svg}} [[Spanish Netherlands]] 1556–1668
{{flagicon image|Pavillon royal de France.svg}} [[Kingdom of France]] 1668–1713
{{flagicon image|Austrian Low Countries Flag.svg}} [[Austrian Netherlands]] 1714–1794
{{flagicon image|Flag of France (1794-1815).svg}} [[French First Republic|French Republic]] 1794–1804
{{flagicon image|Flag of France (1794-1815).svg}} [[First French Empire|French Empire]] 1804–1815
{{flagicon image|Flag of the Netherlands.svg}} [[United Kingdom of the Netherlands|Kingdom of the Netherlands]] 1815–1830
{{flag|Kingdom of Belgium}} 1830–present</poem>
}}

=================================================================-->

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : ...
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

Notification Codex : bonsoir. Ce modèle se trouve chez nous sous le nom {{Encadré texte}} (Cf. les liens interwiki). --FDo64 (discuter) 11 avril 2023 à 22:56 (CEST)

Merci ! Et chapeau pour la réactivité ! Codex (discuter) 11 avril 2023 à 23:55 (CEST)
Bonjour Codex Émoticône, est-ce que la réponse fournie te satisfait, ou y a-t-il quelque chose d’autre ? Sinon, je clos la requête. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 avril 2023 à 03:03 (CEST)
Oui, tout-à-fait. Merci ! Codex (discuter) 19 avril 2023 à 14:32 (CEST)

✔️ Palette Communes nouvelles des Vosges modifier

Travail demandé par TheÆtherPlayer (discuter) 21 avril 2023 à 16:00 (CEST)

Bonjour TheÆtherPlayer Émoticône
J'ai créé le modèle {{Palette Communes nouvelles des Vosges}}. Est-ce que ça vous convient ? N'hésitez pas à retoucher si besoin.
Bonne journée, — Richaringan (話し合いましょう!) 21 avril 2023 à 16:30 (CEST)
Bonjour TheÆtherPlayer. Vous proposez une création de modèle en donnant un code complet et correct. Vous auriez pu effectuer la création, la page Modèle:Palette Communes nouvelles des Vosges étant disponible. Vous pourrez le faire à l'avenir, quitte à demander une relecture auprès du projet en cas de doutes. Vous pouvez aussi utiliser une sous-page utilisateur comme brouillon pour faire des tests.
Bonjour Richaringan. Une réponse pédagogique aurait été d'inviter le contributeur à créer lui-même le modèle. Merci quand même.
N.B. – Dans un souci d'encombrement et de lisibilité de la présente page, le rendu du code (avec la documentation) a été retiré. Cordialement, — Ideawipik (discuter) 21 avril 2023 à 17:06 (CEST)
Ah autant pour moi, j'avais vu le "créer le modèle" en rouge donc j'étais pas sûr de pouvoir le créer intégralement. Merci pour la création Richaringan et pour l'information Ideawipik, Bonne journée ! TheÆtherPlayer (discuter) 24 avril 2023 à 11:36 (CEST)

✔️ Traduction de Vorlage:Sitzverteilung en Modèle:Répartition des sièges modifier

Travail demandé par Espandero (discuter) 10 mai 2023 à 10:39 (CEST)

Bonjour, je pense que la traduction du modèle serait utile. Il permettrait notamment de remplacer la nécessité de créer de nouveaux fichiers comme celui-ci à chaque élection. J'ai à peu près compris comment le modèle fonctionne mais je n'ai pas le temps de le faire moi-même maintenant. Je n'ai pas trouvé d'équivalent sur notre version de Wikipédia. Merci d'avance. Salutations, Espandero (discuter) 10 mai 2023 à 10:39 (CEST)

J'ai finalement réussi à trouver le temps de créer les modèles. Tout fonctionne. Le sujet peut être archivé. Salutations, Espandero (discuter) 11 mai 2023 à 19:29 (CEST)

❌ Modèle:IP dynamique modifier

Travail demandé par 80.214.66.14 (discuter) 4 juin 2023 à 22:30 (CEST)

Bonjour Émoticône
Je pense que ce que vous avez préparé est presque prêt pour servir en tant que modèle. Selon moi, il faudrait juste placer les balises <includeonly> et </includeonly> autour du code existant dans votre brouillon, puis ajouter <noinclude>{{Documentation}}</noinclude> à la suite, pour pouvoir créer la documentation ensuite. Une fois ceci fait, vous pourrez copier-coller le code dans Modèle:IP dynamique ou alors publier le brouillon sous l'espace de nom et le titre idoine.
Bien à vous, — Richaringan (話し合いましょう!) 4 juin 2023 à 22:47 (CEST)

Ce modèle a été apparemment été créé puis supprimé parce qu'il doublonnait avec un modèle déjà existant. Demande classée. — Ideawipik (discuter) 7 juin 2023 à 18:31 (CEST)

❌ Modèle:Modèle en langue étrangère modifier

Travail demandé par 80.214.74.255 (discuter) 7 juin 2023 à 18:07 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour, je souhaiterais créer le modèle "Modèle:Modèle en langue étrangère" pour plusieurs choses : c’est un modèle qui fusionne {{Lien}} et {{Modèle}} et a pour but de placer un lien interne vers un autre modèle même si l’autre modèle n'existe pas dans la Wikipédia en français. Comme ça ça permet à certains utilisateurs (surtout moi) qui insèrent par exemple {{Lien|langue=en|trad=Template:AfC submission|fr=Modèle:Brouillon relecture|texte=<nowiki>{{Brouillon relecture<nowiki>}} au lieu de {{Modèle en langue étrangère|langue=en|trad=AfC submission|fr=Brouillon relecture}}. Ce modèle est à utiliser uniquement hors de l’espace encyclopédique. Et ce n’est tout : j’ai ébauché "Catégorie:Page contenant un appel à traduction d'un modèle" qui est dédié à ce modèle pour lister automatiquement des pages qui contiennent un ou plusieurs modèles à traduire. Et concernant les paramètres au format JSON, ça n’a pas fonctionné. Voici le brouillon du modèle avec sa page de documentation. Une fois que tout est parfaitement correct, vous pouvez renommer les deux brouillon en Modèle:Modèle en langue étrangère ou un autre nom ? Merci d’avance…
  • Article(s) pour le modèle : Pas encore d’articles pour le modèle mais tout les détails sont plus haut.
  • Discussions :
Pas convaincu de l'utilité du modèle, mais j'ai corrigé le code du brouillon. Escargot (discuter) 7 juin 2023 à 18:22 (CEST)
Conflit d’édition —Cette demande de création ne semble pas plus utile que la précédente, dont le modèle a été supprimé. Le modèle {{Lien}} est associé au projet de traduction d'articles et n'a pas vocation à être généralement utilisé dans les discussions. Pour mentionner, dans une discussion, un modèle existant sur une autre version linguistique de Wikipédia, il convient d'utiliser la syntaxe des liens natifs destinée à cela. Exemple : [[:en:Template:AfC submission]] qui donne en:Template:AfC submission. Attendons l'avis d'un autre modéliste, mais je suis favorable à un refus. Acté avec la réaction d'Escargot bleu. — Ideawipik (discuter) 7 juin 2023 à 18:31 (CEST)
Message au nouveau contributeur sous IP changeante qui, ces derniers jours, multiplie les réponses aléatoires, les créations peu pertinentes et les modifications annulées par d'autres plus expérimentés : vous feriez mieux de créer un compte utilisateur afin d'apprendre et de faciliter la discussion constructive, comme vous l'a déjà demandé Habertix. Vous devez aussi comprendre que Wikipédia est un espace collectif. Chacun ne peut pas créer son propre modèle (ou sa propre catégorie) pour son propre usage si cet usage ne fait pas consensus. Les propositions sont bienvenues. Les avis de contributeurs plus expérimentés sont souvent sensés et à prendre en considération.
Donnez-nous un exemple pour lequel le modèle souhaité ici serait utile.
Compléments :
  • La maintenance du modèle Lien est déjà suffisamment complexe pour ne pas lui en ajouter.
  • S'il y a nécessité de traduction d'un modèle depuis une autre langue, la demande est à faire auprès du présent projet, pas ailleurs au milieu d'une page.
La catégorie inutile sera à supprimer. — Ideawipik (discuter) 7 juin 2023 à 19:37 (CEST)
Conflit d’édition — Ou sinon j’ai une idée concernant le modèle {{lien}} avant de clore cette demande : on a qu’à ajouter le paramètre "|espace de nom" ce qui donne par exemple "{{Lien|langue=en|trad=AfC submission|fr=Brouillon relecture|espace de nom=Modèle}}" qui donne {{Brouillon}} (en) ou {{Lien|langue=en|trad=Drafts|fr=Ébauches|espace de nom=Wikipédia}} qui donne Wikipédia:Ébauches (en). Comme ça, ça évitera de faire des doublons avec les modèles qui existent déjà et de rendre plus facilement l’utilisation du modèle {{lien}}, y compris hors de l’espace encyclopédique… 80.214.74.255 (discuter) 7 juin 2023 à 19:39 (CEST)
Notification Ideawipik : et Notification Habertix : concernant la création de compte, j’ai lu cette page mais vous savez, personne n’est obligé de s’inscrire mais plutôt recommandé pour certaines choses comme par exemple la discussion ou pour de nouveaux outils que je n’ai jamais testé… Pour le moment je n’ai toujours pas trouvé de nom d’utilisateur mais je ne sais pas quand est-ce que ça va venir… mais à mon avis si je crée un compte trop tôt et que je souhaiterais supprimer un compte, alors la ce n’est pas possible de supprimer son compte une fois créé.
Pour éviter de prendre trop de risques, je pense que je vais plutôt créer un compte d’ici 6 mois ou plus le temps que je m’entraîne à être un peu expérimenté et de trouver un nom d’utilisateur… 80.214.74.255 (discuter) 7 juin 2023 à 21:17 (CEST)
Vous auriez l'outil "renommer". -- Habertix (discuter) 7 juin 2023 à 21:33 (CEST)
Revenons à l'objet de la demande et à la proposition émise le 27 juin 19:39. À quoi cela servirait-il ? Quel rapport avec d'éventuels doublons ? D'une part, de tels liens sont rarement insérés à bon escient. Vous n'avez pas cité le moindre cas concret. D'autre part, la syntaxe classique ne génère pas d'erreur et le lien est fonctionnel quel que soit l'espace de nom inséré dans les paramètres. Vous l'avez d'ailleurs illustré avec vos exemples de rendus, appels directs du modèle Lien, tout comme dans le code de votre brouillon. J'ai regardé dans les statistiques d'utilisation du modèle Lien ; on a une quarantaine de pages, tous espaces confondus (discussions, brouillons…), avec un appel dans lequel le paramètre trad (ou 1) est de type « Template:… ». La majorité de ces appels ne sont pas pertinents et devraient être corrigés ; un simple lien classique avec la syntaxe proposée dans la première réponse ci-dessus serait souvent idéal. Voici quelques exemples.
  • Rare ou isolé : Modèle:Palette District de Karauli, dans sa version initiale, était hybride entre une palette de navigation pour article et une "palette de modèles" (son titre et son utilisation montrent qu'il est destiné aux articles). 1. Vous remarquerez que cette palette a été générée par un robot traducteur (ancienne action systématique, sans vérification de l'existence de la page dans l'autre langue, sans considération de l'espace de nom, d'où une valeur de fr problématique). A priori, on aurait attendu longtemps avant qu'elle soit complétée, mais surtout les liens étaient trop généraux par rapport au sujet. 2. Sur Wikipédia en français, la pratique pour les modèles, est plutôt de se servir des catégories que de palettes. Il existe des palettes de modèles (bien lisibles, par exemple pour l'écriture des siècles) utilisées en documentation de modèles. Cependant, on n'a presque jamais de liens rouges dans ces récapitulatifs qui se doivent pratiques et fonctionnels. Quand exceptionnellement, on a un tel appel, la mention de l'attente de traduction est claire : exemple. Ces sections sont de l'ordre du travail à faire au sein d'un projet. 3. Le traitement parmi les autres cas d'utilisation du modèle Lien n'est pas vraiment dérangeant.
  • De même, un tel lien dans une page d'aide (exemple, Notification LD) ne sera pas profitable au lecteur : il me semble préférable soit de retirer l'élément inutilisable (et pour cause inutilisé) sur la Wikipédia francophone, sans intérêt pour celui qui recherche de l'aide ici ; soit de juger que l'élément est utile, de créer le modèle et de mettre un lien usuel vers le modèle local alors existant.
Pour avancer, on pourrait éventuellement envisager une évolution de la catégorisation effectuée par le modèle Lien, afin de faciliter le repérage de ces cas (que l'on peut déjà trouver grâce à l'outil wstats.fr). Toutefois, je reste sceptique. Et quid des autres espaces de nom (Catégorie, Wikipédia, etc.) ? Bonjour Notification Orlodrim et Od1n, en tant que connaisseurs de ce modèle, un avis ? — Ideawipik (discuter) 8 juin 2023 à 17:19 (CEST)

✔️ Modèle:BSI vandalisme modifier

Travail demandé par 176.173.217.215 (discuter) 22 juin 2023 à 12:33 (CEST)

Bonjour. Plutôt pour a priori : ce type de message m'aurait été utile à des occasions (j'utilisais {{BSI BàS}} à défaut). Le modèle proposé devrait par contre àmha être retravaillé même si je suis d'accord sur le fond. S'il est mis en place, il faudra mettre à jour les gadgets tels que C-helper. Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 24 juin 2023 à 16:21 (CEST)

Pour, voir BULPAT — Aymeric50800 27 juin 2023 à 17:26 (CEST)
Bonjour ! Plutôt pour, c'est plus précis que {{BSI BàS}} et c'est un cas relativement commun. --Golmote (discuter) 28 juin 2023 à 21:19 (CEST)
Renommage effectué. Le modèle {{BSI vandalisme}} existe désormais. — Ideawipik (discuter) 29 juin 2023 à 00:05 (CEST)
Merci ! 80.215.83.88 (discuter) 29 juin 2023 à 14:16 (CEST)
Notification 0x010C et Od1n : vous qui êtes administrateurs d'interface et familiers avec le gadget, est-il possible de mettre à jour C-helper en ajoutant {{BSI vandalisme}} ? — Antimuonium U wanna talk? 29 juin 2023 à 14:59 (CEST)

✔️ Changement URL dans le modèle squashinfo modifier

Travail demandé par Jmax (discuter) 26 juin 2023 à 06:55 (CEST)

  • Avancement : modèle corrigé.
  • Détails de la demande :

l'URL appelée doit être http://www.squashinfo.com/player au lieu de http://www.squashinfo.com/players

Bonjour Jmax. Correction effectuée dans le modèle des bases sportives. Pour le reste, tu avais déjà corrigé le modèle particulier {{Squashinfo}}. — Ideawipik (discuter) 29 juin 2023 à 00:05 (CEST)

✔️ Amélioration du modèle Suppression Immédiate modifier

Travail demandé par 80.215.38.27 (discuter) 30 juin 2023 à 23:12 (CEST)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : La semaine dernière j’avais demandé une intervention sur ce modèle pour modifier le bouton WP:SI mais il n’y a aucune réponse : Ce qu’il y a de spécial avec le bouton WP:SI c’est que d’habitude, quand on insère une raison sur le modèle (par exemple : {{Suppression Immédiate|Essai}}) et qu’on clique sur le bouton WP:SI, on n’a pas la raison préchargée et on est obligé de réécrire la raison. Et quand j’ai trouvé comment faire pour précharger son motif en lisant Manuel:Création de pages avec du texte préchargé, j’ai fini par trouver comment faire et j’ai essayé également le nouveau bouton (qui redirige vers une fausse page de demande de suppression (page supprimée)) et après 4 ou 5 essais, ça a fonctionné correctement. Voici à quoi ressemble le nouveau bouton qui se trouve en dessous de ce modèle :

Utilisateur:176.173.221.160/Mon modèle


  • Discussions :
✔️ Escargot (discuter) 1 juillet 2023 à 11:36 (CEST)
@Escargot bleu merci, le bouton précharge désormais la raison correctement quand on appuie dessus (exemple). 80.215.11.232 (discuter) 1 juillet 2023 à 13:38 (CEST)

✔️Modèles permettant d'obtenir les coordonnées latitude et longitude d'une gare modifier

Travail demandé par Poudou! (discuter) 1 juillet 2023 à 13:55 (CEST)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande :

Bonjour

Je souhaiterais disposer de deux modèles permettant d'obtenir les coordonnées latitude et longitude d'une gare, à l'instar du modèle uic8 qui permet d'extraire le code UIC d'une gare à 8 chiffres (à partir de la propriété wikidata P722).

Normalement, pour une entité wikidata de type gare, les coordonnées sont contenues dans la propriété P625 (exemple : Gare de Zéralda).

Ces deux modèles auront comme paramètre le nom d'une gare (non précédée de gare de) et seront utilisés dans le corps de l'article d'une gare pour, par exemple, positionner une ou des gares sur une carte géolocalisée. Cela dans le but d'éviter d'écrire en dur les valeurs latitude et longitude comme dans cet exemple :

Voir l’image vierge
Localisation de la gare de Zéralda dans la wilaya d'Alger.

où  :

  • la ligne : {{Géolocalisation|Réseau ferroviaire de la wilaya d'Alger|36.779247|3.061821|Gare d'Alger{{!}}Alger|Ville|5|e}}
  • sera remplacée par la ligne : {{Géolocalisation|Réseau ferroviaire de la wilaya d'Alger|{{modèle_XXX/latitude|Alger}}|{{modèle_XXX/longitude|Alger}}|Gare d'Alger{{!}}Alger|Ville|5|e}}

où {{modèle_XXX/latitude|Alger}} et {{modèle_XXX/longitude|Alger}} sont les deux modèles demandés et utilisés pour récupérer les coordonnées de la gare d'Alger.

A noter que ces modèles seront utilisables pour n'importe quelle gare ayant une entité Wikidata.

  • Article(s) pour le modèle : tout article ferroviaire
  • Discussions :
Bonjour @Poudou!
Les modèles seront bien plus simples à faire s'ils prennent en paramètre l'identifiant Wikidata plutôt que le nom de la ville. Si vraiment vous voulez utiliser les noms de ville, il faudra construire une table donnant pour chaque ville l'identifiant wikidata de sa gare. (ou bien une table donnant pour chaque ville la latitude et la longitude de sa gare) Escargot (discuter) 2 juillet 2023 à 19:32 (CEST)
Bonjour @Escargot bleu
J'ai commencé à réfléchir à la structure de base de ces modèles. Ils seraient basés sur ces instructions :
  • {{str split|{{#property:P625|from=<Qitem>}} |, | 1}} pour la longitude
  • {{str split|{{#property:P625|from=<Qitem>}} |, | 2}} pour la latitude
Ce qui donnerait pour la gare de Paris-Saint-Lazare :
  • {{str split|{{#property:P625|from=Q747506}} |, | 1}} → 48°52'37"N pour la longitude
  • {{str split|{{#property:P625|from=Q747506}} |, | 2}} → 2°19'28"E pour la latitude
Il me reste deux choses à trouver :
  • récupérer automatiquement le numéro d'item Wikidata à partir du nom de la gare Paris-Saint-Lazare" → Q747506
  • transformer les coordonnées DMS de la forme 35°23'8.07421"N à la forme N|35|23| 8.07421 qui est la forme des paramètres du modèle {{Coord/dms2dec}} pour convertir des coordonnées DMS en coordonnées décimales (nécessaires pour le modèle {{G}})
--Poudou! (discuter) 2 juillet 2023 à 20:04 (CEST)
@Poudou!
Récupérer le numéro d'item n'est pas faisable par un module / modèle. Ca doit être fait manuellement ou par un bot.
Le mot magique {{#property:}} ne permet pas de traiter les donner sous forme de tableau. Il faut utiliser Module:Wikidata à la place, qui permettra naturellement de séparer les coordonnées.
Exemple de code lua pour Paris Saint-Lazare :
local wd = require("Module:Wikidata")
table = wd.getClaims({entity="Q747506", property="P625"})
latitude = table[1]["mainsnak"]["datavalue"]["value"]["latitude"]
longitude = table[1]["mainsnak"]["datavalue"]["value"]["longitude"]
precision = table[1]["mainsnak"]["datavalue"]["value"]["precision"]
donne respectivement 48.876944444444, 2.3244444444444 et 0.00027777777777778.
Le traitement effectué par le modèle {{Coord/dms2dec}} peut aussi être effectué en lua. Escargot (discuter) 2 juillet 2023 à 21:29 (CEST)
Merci @Escargot bleu pour ces conseils.
Je vais donc me pencher sur le développement de module Lua (je sentais bien que j'allais y passer tôt ou tard). --Poudou! (discuter) 2 juillet 2023 à 22:04 (CEST)
@Escargot bleu : voila ce que cela donne (dans mes brouillons) :
Vous en pensez-quoi ? Ça serait correct ? --Poudou! (discuter) 3 juillet 2023 à 01:31 (CEST)
@Poudou! Le modèle fonctionne ! Ce n'est pas très propre ni optimisé de fusionner les deux coordonnées pour ensuite les reséparer. Il faudrait plutôt créer deux fonctions p.latitude(frame) et p.longitude(frame) renvoyant respectivement latitude et longitude et appeler soit l'une soit l'autre dans le modèle.
Habituellement, on place les imports de module en début de code, à part ça c'est du lua correct. Escargot (discuter) 3 juillet 2023 à 09:38 (CEST)
@Escargot bleu
J'ai modifié (et renommé) le module : Utilisateur:Poudou!/WD_Coord avec deux fonctions "Lat" et "Lon".
Je n'ai pas bien saisi votre remarque : « Habituellement, on place les imports de module en début de code » (le problème d'apprentissage d'un nouveau langage de programmation ce n'est pas tant de le maitriser mais de savoir l'utiliser pour résoudre un problème, de concevoir l'algorithme pour l'implémenter et surtout dans un contexte de données et de structures. Là, il faut avouer que le contexte Wikipedia/Wikidata n'est pas trivial).--Poudou! (discuter) 3 juillet 2023 à 22:02 (CEST)
C'est juste une manière d'organiser le code, ça ne change pas forcément grand chose à son fonctionnement. Ca permet de voir rapidement quelles bibliothèques externes sont appelées par le code. J'ai fait la modification en question.
Bien sûr, ce n'est pas simple. Je retourne sur la page mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual/fr très fréquemment. ChatGPT peut aussi aider à comprendre le fonctionnement de base du lua. (Mais il a tendance à se tromper sur ce que font les fonctions propres à wikipédia). Escargot (discuter) 3 juillet 2023 à 22:35 (CEST)
@Escargot bleu
J'ai mis au point une requête SPARQL qui extrait de Wikidata les Qid et les Noms de toutes les gares ferroviaires situées en Algérie. J'ai mis le résutat dans une liste à l'intérieur du modèle : Utilisateur:Poudou!/SNTF/WD_GetId (il fera partie des modèles SNTF liés aux gares de la SNTF, comme modèle:SNTF et modèle:SNTF/switch).
J'ai testé dans mon brouillon : Utilisateur:Poudou!/Brouillon/Modèle WD Coord , ça marche.
Idéalement, il faudrait développer directement un module dans Wikidata qui retourne le Qid d'une gare. Mais à ce stade, j'ai de quoi être contenté pour continuer mon travail de positionnement de plusieurs gares sur des cartes géolocalisées. --Poudou! (discuter) 4 juillet 2023 à 11:31 (CEST)

┌──────────────────┘
 Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je clos ma demande en considérant réalisée. --Poudou! (discuter) 5 juillet 2023 à 05:46 (CEST)

❌ Amélioration du modèle Suppression Immédiate 2 modifier

Travail demandé par 80.214.20.127 (discuter) 6 juillet 2023 à 20:16 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonsoir, cette amélioration du modèle contient 2 nouveautés : La première c’est le texte qui devient plus intelligent qu’avant : quand on pose le modèle par exemple, sur un article, ça affichera "a demandé la suppression immédiate de cet article…", quand on le pose sur une sous page d’utilisateur, ça affichera "…de cette sous-page utilisateur…", etc… ; et la deuxième c’est une deuxième instruction (comme sur Wikipédia en anglais) d’insérer un modèle BSI pour avertir le créateur que la page va être supprimée. Voici le code à copier dans le bac à sable et la page de test (page supprimée) pour voir à quoi ressemble ce modèle. J’ai également fait ces expériences sur une fausse page de demande de suppression (page supprimée) et une fausse page de discussion (page supprimée). Est-ce que tout est correct pour copier tout le code ?
  • Discussions :

❌ Amélioration des modèles Test 2 modifier

Travail demandé par 80.214.129.65 (discuter) 14 juillet 2023 à 17:45 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour, avant quand on postait le modèle {{Test 2}}, on n’avait pas la possibilité d’écrire "Vos modifications des pages Arbre, asticots ont étés annulées" et on était obligé de mettre le modèle {{Test 1}}. Et pour obtenir tout ces paramètres, j’ai juste copié le début du code du modèle {{Test 1}}, j’ai testé la substitution sur une fausse page de discussion (page supprimée) et ça fonctionne correctement.
    Et ce n’est pas tout, il y a également {{Test 2+}} et {{Test 2-}} à améliorer.
    Voici tout le code de chaque modèle à copier : {{Test 2}}, {{Test 2+}} et {{Test 2-}}.
  • Article(s) pour le modèle :
  • Discussions :

✔️Demande d'aide pour appliquer le modele Wikisource à l'encyclopédie britannica 1911 modifier

Travail demandé par Clarioio (discuter) 19 juillet 2023 à 20:21 (CEST)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande :

Bonjour Émoticône,
Je ne réussis pas à configurer les champs "livre=" et "epub=" pour la référence suivante. Un champ "index:" vient s'insèrer devant la page à atteindre :

La page à atteindre est : https://en.m.wikisource.org/wiki/Page:EB1911_-_Volume_03.djvu/552
Mais j'obtiens : https://en.m.wikisource.org/wiki/Index:Page:EB1911_-_Volume_03.djvu/552

D'avance merci pour toute aide.

Bonjour @Clarioio
Ce modèle est destiné à renvoyer à un livre et non à une page. Pour que le code fonctionne, il faut appeler le modèle de cette manière :
{{Wikisource|langue=en|auteur1={{lien|fr=Kathleen Schlesinger}}|auteur2=Hugh Chisholm|directeur2=oui|titre=Encyclopædia Britannica 1911|lien=1911 Encyclopædia Britannica, Volume 3|éditeur=|numéro édition=11|lieu=Londres|date=1910|livre=EB1911_-_Volume_03.djvu|epub=1911_Encyclopædia_Britannica/Vol_3_AUSTRIA_to_BISECTRIX}}
ce qui donne : (en) Kathleen Schlesinger (en) et Hugh Chisholm (dir.), Encyclopædia Britannica 1911, Londres, , 11e éd. Fac-similé disponible sur Wikisource Télécharger cette édition au format ePub Télécharger cette édition au format PDF (Wikisource anglophone)
Mais en l'occurrence, je pense qu'utiliser le modèle {{Ouvrage}} avec le paramètre « wikisource » serait suffisant. Pas besoin de fournir le texte de toute l'encyclopédie en pdf et en epub. Escargot (discuter) 19 juillet 2023 à 21:46 (CEST)
Bonjour Clarioio. Ce modèle semble plutôt réservé aux articles consacrés à une œuvre donnée, afin d'établir un lien vers le texte intégral sur Wikisource. Donc comme Escargot, je proposerais plutôt au choix :
  • {{Ouvrage|langue=en|auteur1={{lien|langue=en|trad=Kathleen Schlesinger}}|auteur2=Hugh Chisholm|directeur2=oui|titre=Encyclopædia Britannica 1911|volume=3|éditeur=|numéro édition=11|lieu=Londres|date=1910|wikisource=en:Page:EB1911 - Volume 03.djvu/552|passage=552}} qui donne (en) Kathleen Schlesinger (en) et Hugh Chisholm (dir.), Encyclopædia Britannica 1911, vol. 3, Londres, , 11e éd. (lire sur Wikisource), p. 552
  • {{Chapitre|langue=en|auteur1={{lien|langue=en|trad=Kathleen Schlesinger}}|auteur2=Hugh Chisholm|directeur2=oui|titre chapitre=Batyphone|titre ouvrage=Encyclopædia Britannica 1911|volume=3|éditeur=|numéro édition=11|lieu=Londres|date=1910|wikisource=en:1911 Encyclopædia Britannica/Batyphone|passage=552}} qui donne (en) Kathleen Schlesinger (en) et Hugh Chisholm (dir.), « Batyphone », dans Encyclopædia Britannica 1911, vol. 3, Londres, , 11e éd. (lire sur Wikisource), p. 552
Cordialement, — Ideawipik (discuter) 19 juillet 2023 à 22:17 (CEST)
Un grand merci Escargot et Ideawipik pour les explications et propositions. Il me tenait à cœur de faire un renvoi Wikisource vers [1911_Encyclop%C3%A6dia_Britannica] pour valoriser le travail de nos collègues britanniques sur cette encyclopédie. Je n'avais pas remarqué à ce jour que l'on pouvait appeler un lien wikisource dans le modèle "Ouvrage". Je corrige de ce pas la page Clarinette contrebasse. Bonne soirée, Clarioio (discuter) 19 juillet 2023 à 23:16 (CEST)

❌ Amélioration des modèles BSI modifier

Travail demandé par 80.214.96.33 (discuter) 23 juillet 2023 à 01:19 (CEST)

  • Avancement : Refusé
  • Détails de la demande : Bonsoir, j’ai fini de rénover les modèles BSI mais malheureusement je ne peux pas publier le nouveau code sur chaque modèle puisque-que c’est protégé. Comme nouveauté, on a désormais un message compréhensible quand on saisit une page hors de l’espace encyclopédique : quand on tape par exemple "Discussion:Paris", on a "la page de discussion de l’article « Paris »…" ou "Modèle:Exemple", on a "le modèle {{Exemple}}…", etc… ; ensuite, quand on substitue le modèle en saisissant une page qui existe encore, on a "…va être supprimé…" et quand on substitue le modèle quand on saisit une page qui a été supprimée, on a "…a été supprimé…". J’ai fait plusieurs tests sur des brouillons et ça fonctionne correctement. J’ai passé plusieurs jours à rénover tout ses modèles. Voici les modèles à améliorer en copiant tout le code du bac à sable de chaque modèle : {{BSI CAA}}, {{BSI promo}}, {{BSI canular}}, {{BSI BàS}} et {{BSI doublon}}.
  • Discussions :

Merci de cesser de vous prendre pour un administrateur et de créer de multiples pages de test (toutes supprimées) : créez vous un compte comme on vous l'a déjà suggéré et concentrez vous sur les articles. 'toff [discut.] 25 juillet 2023 à 20:24 (CEST)

❌ Modèle:Brouillon relecture modifier

Travail demandé par 80.214.120.121 (discuter) 12 juin 2023 à 00:23 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonsoir tout le monde, je souhaiterais que le modèle {{Brouillon relecture}} (en) existe en français car ce modèle permet de catégoriser des brouillons à relire, tout comme sur les brouillons en anglais (exemple). Ce modèle existe bien sur d’autres langues, y compris la catégorie (que j’ai créé) et j’aimerais bien que ce modèle (en) existe en français.


Concernant les catégories associées au modèle, j’ai ébauché Catégorie:Brouillons à relire, principale catégorie du modèle (également disponible sur d’autres langues), Catégorie:Brouillon relu, pour catégoriser des brouillons relus après le traitement, Catégorie:Brouillon non publiable (disponible sur d’autres langues) qui permet de lister des brouillons non publiables après le traitement, ensuite j’ai inventé des catégories : Catégorie:Brouillon prêt à être publié : qui permet de lister des brouillons à renommer vers la page à publier, Catégorie:Brouillon publié dans l'espace encyclopédique : qui permet de lister automatiquement des brouillons publiés par l’auteur du brouillon ou par d’autres utilisateurs et le but de cette catégorie est de retirer des doublons avec des articles existants, et Catégorie:Brouillon déjà publié : qui permet de lister automatiquement des brouillons a relire qui ont été déjà publiés par l’auteur du brouillon ou par d’autres utilisateurs, et toutes les informations concernant les catégories que j’ai créé sont sur la documentation du modèle.


Et ce n’est pas tout : je n’ai peut-être pas tout traduit mais j’ai aussi inventé quelque chose : des instructions automatiques en fonction de l’utilisation du modèle dédiés au demandeur, aux bénévoles et aux administrateurs afin de mieux comprendre et de mieux participer à la maintenance des brouillons. J’ai passé une semaine à construire ce modèle tout en lisant "Aide:Syntaxe" (vu depuis "Aide:Créer un modèle" et en copiant certains codes de modèle (par exemple : {{Brouillon}}).


Si vous souhaitez relire et corriger quelques erreurs sur mon modèle, voici mon brouillon (page supprimée) avec sa page de documentation (page supprimée).
Une fois le traitement terminé, vous pouvez renommer mon brouillon vers {{Brouillon relecture}} (en) (ainsi que sa page de documentation vers ici (en)) ou vers un autre nom si vous avez un nom meilleur ?


  • Article(s) pour le modèle : Brouillons listés (y compris anciens) sur le forum de relecture.
  • Discussions :

❌ cf cette requête. 'toff [discut.] 29 juillet 2023 à 05:10 (CEST)

❌ Modèle:Page à publier modifier

Travail demandé par 80.214.18.13 (discuter) 20 juin 2023 à 10:53 (CEST)

Bonjour. Vous pouvez inventer des centaines de modèles. S'ils ne répondent pas à un besoin réel, ils seront inutiles. À quoi ce type de lien servirait-il dans la pratique ? Si quelqu'un veut mentionner une page de brouillon, dans l'espace non-encyclopédique, il introduit un lien classique, entre crochets doubles. Idem pour un article non encore existant (lien rouge avec la syntaxe classique des liens internes). D'avis de refuser (comme lors de deux demandes antérieures dans le mois). — Ideawipik (discuter) 21 juin 2023 à 13:46 (CEST)
@Ideawipik en-ce qui concerne l’utilité de ce modèle c’est quand il commence un brouillon par exemple, il met par exemple "{{Page à publier|Cerise|page:Utilisateur:Jean Dunom/Brouillon/Cerise}}" en plein milieu de sa phrase et le lien de son brouillon apparaîtra automatiquement à côté du lien inexistant, et si la page est publiée, le lien de son brouillon disparaît automatiquement. 80.215.134.49 (discuter) 21 juin 2023 à 20:09 (CEST)
Lire ma réponse commune dans la section suivante. — Ideawipik (discuter) 21 juin 2023 à 21:10 (CEST)

❌ cf cette requête. 'toff [discut.] 29 juillet 2023 à 05:10 (CEST)

❌ Modèle:Lien à publier modifier

Travail demandé par 80.215.134.49 (discuter) 21 juin 2023 à 19:38 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonsoir, ce modèle permet d’afficher un bouton "Publier" à côté d’un lien vers un brouillon. Ce qui est de spécial avec ce modèle c’est quand une page est publiée, le bouton "Publier" à côté du lien s’efface tout seul et le lien affichera la page publiée à la place du brouillon. Voici à quoi ça ressemble cette phrase quand une personne a fini son brouillon.
    En-ce qui concerne le bouton "Publier", je ne sais pas si il fonctionne correctement parce-que je n’ai pas l’autorisation de renommer, mais pour le tester, le bouton se trouve dans un brouillon vierge (page supprimée) qui permet de déplacer automatiquement la page vers un autre titre.

    Voici mon brouillon (page supprimée) avec sa page de documentation (page supprimée) et une redirection (page supprimée) intitulée "Brouillon à publier" pour lui donner un deuxième nom.
  • Article(s) pour le modèle : Certaines pages de discussion (notamment le forum de relecture) quand une personne a fini un brouillon.
  • Discussions :
Réponse commune avec la demande précédente #Modèle:Page à publier. Et si on se contentait d'utiliser des fonctions coûteuses (comme #ifexist) uniquement quand cela est opportun et d'arrêter de proposer des modèles gadget ? D'une part, les phrases risquent de devenir incompréhensibles après création de l'article (ou renommage du brouillon) et changement de comportement du modèle. En outre, qui dit que le brouillon sera finalement publié sous le nom initialement envisagé lors de la rédaction du message (valeur du paramètre du modèle). Et si une autre personne crée un article à ce nom, indépendamment de ce brouillon existant, on perdra le lien vers le brouillon et donc le sens de la rédaction/demande initiale. Bref, une source de quiproquos ! D'autre part, si on veut une Wikipédia plus verte ou sobre, ce n'est pas la marche à suivre : exécution permanente de fonctions coûteuses, ou génération d'une nécessité de maintenance qui elle aussi aura un impact (multiplication des éditions).
Comme pour la proposition précédente, le rédacteur peut, si besoin, écrire deux liens internes classiques : « Voici mon brouillon B pour la création de l'article A » ou dans le texte dans un espace personnel de travail « A (brouillon) », avec des liens.
Il y a assez de maintenance à faire dans les articles publiés. Inutile d'ajouter des gadgets destinés aux brouillons et à l'intérêt plus que limité. Les contributeurs disposent déjà d'un bouton permettant la publication de leur brouillon, bouton présent sur ledit brouillon. Les plus expérimentés connaissent la procédure de renommage. — Ideawipik (discuter) 21 juin 2023 à 21:10 (CEST)
J’avais regardé si il y avait un bouton "Publier" et je ne le vois pas sur mon brouillon, même sur les autres brouillons… Est-ce qu’il y a aussi un bouton "Publier" dans un autre nom d’une sous page (par exemple : Utilisateur:Jean Dunom/Mon modèle) ? 176.173.217.215 (discuter) 22 juin 2023 à 09:44 (CEST)
Le bouton « Publier » n'apparaît que pour les utilisateurs connectés. Escargot (discuter) 22 juin 2023 à 11:41 (CEST)

❌ cf cette requête. 'toff [discut.] 29 juillet 2023 à 05:10 (CEST)

❌ Modèle:Ajouter du texte modifier

Travail demandé par 80.215.38.27 (discuter) 30 juin 2023 à 15:42 (CEST)

Ce modèle fait la même chose qu'Ajouter un sujet. En mettant dans l'url &section=new, on crée toujours un nouveau sujet avec un champ pour le titre que les gens risquent de remplir. Et il n'y a pas moyen de faire autrement. Escargot (discuter) 30 juin 2023 à 15:57 (CEST)
@Escargot bleu mais si j’ai réussi à faire autrement en lisant Manuel:Création de pages avec du texte préchargé mais sauf que vous n’avez pas cliqué sur des boutons. Ce modèle fait exactement la même chose sauf que le champ " Sujet / titre" n’apparaît pas. Vous pouvez le tester sur la fausse page de demande de renommage (page supprimée) et puis vous verrez bien qu’il n’y a pas le champ "Sujet / titre"… 80.215.38.27 (discuter) 30 juin 2023 à 16:19 (CEST)
Ah pardon, en fait avec l'éditeur de sources 2017 que j'utilise il n'y a pas de différence entre les deux, mais il y en a bien une dans l'éditeur de wikicode par défaut. Escargot (discuter) 30 juin 2023 à 16:31 (CEST)
Bonjour. Franchement, il existe déjà plusieurs fonctionnalités permettant d'éditer une page et de « modifier le wikicode ». Pas la peine d'ajouter des boutons à droite et à gauche ! Quant aux boutons relatifs à des pages de requêtes, avec préchargement, on peut très bien, au choix :
  • déjà solliciter tel quel le modèle {{Ajouter un sujet}} en plaçant le code &nosummary=true à la fin de la valeur du paramètre préchargement, afin de ne pas voir apparaître la barre d'ajout de titre de section lors de l'édition (aide sur mediawiki.org) ;
  • faire évoluer le modèle existant {{Ajouter un sujet}} en lui ajoutant une option permettant d'insérer ce code dans l'URL générée.
Étant donné le faible nombre de pages pour lesquelles cette option serait avantageuse (intérêt mineur, uniquement lié au fait que les usagers ne prennent pas le temps de lire les consignes rappelées au dessus de la fenêtre d'édition (contenu du paramètre notice)), la première méthode suffit. En outre, quelqu'un souhaitant adapter le lien à une situation donnée pourrait avoir envie de solliciter une autre option d'édition (différente de nosummary). La première méthode, souple, le permet. Éventuellement, on peut ajouter un paragraphe dans la documentation du modèle existant. Et, si vraiment on veut ajouter quelque chose à {{Ajouter un sujet}}, introduire plutôt un paramètre du genre options d'édition ou complément d'url, pour éviter la rigidité et ne pas multiplier à terme le nombre de paramètres spécifiques.
En tout cas, la création d'un nouveau modèle n'est pas requise. — Ideawipik (discuter) 12 juillet 2023 à 17:30 (CEST)
@Ideawipik j’ai ajouté le paramètre "{{{masquer champ sujet}}}" dans le modèle.
En-ce qui concerne la page "Wikipédia:Demande de renommage/En-tête", il faudra insérer le paramètre "|masquer champ sujet=oui" sur le bouton de renommage. Ce qui donne :
Demander un renommage. 80.215.253.18 (discuter) 12 juillet 2023 à 22:56 (CEST)

❌ cf cette requête. 'toff [discut.] 29 juillet 2023 à 05:10 (CEST)

✔️ Géoloc complexe modifier

Travail demandé par Ellicrum (bablute [...]) 26 juin 2023 à 20:15 (CEST)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : Bonjour, est-il possible de rendre opérationnel les modèles de géoloc suivants ? Contrairement aux interwikis qui les utilisent, je n'ai pas réussi à les faire fonctionner. — Ellicrum (bablute [...]) 26 juin 2023 à 20:15 (CEST)
Modèle:Géolocalisation/Eurasie
✔️ Modèle:Géolocalisation/Amérique 2
✔️ Modèle:Géolocalisation/Union soviétique (1937)
✔️ Modèle:Géolocalisation/Terre du Nord
✔️ Modèle:Géolocalisation/Îles de Nouvelle-Sibérie
✔️ Modèle:Géolocalisation/Raïon dolgano-nénètse de Taïmyr
✔️ Modèle:Géolocalisation/Archipel Arctique
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :
Bonjour @Ellicrum,
Pour les cartes qui contenaient déjà une formule, j'ai modifié selon les indications données dans Aide:Modèle de paramétrage de carte. Il faut vérifier que ça fonctionne.

Pour la première, les coordonnées de la carte ne sont pas indiquées, pour la deuxième il faudrait recalculer la formule à partir des informations données sur la carte. En tout cas, ce n'est pas une projection equirectangulaire. Escargot (discuter) 2 juillet 2023 à 19:01 (CEST)
Salut Escargot bleu, merci pour tes retouches et après un rapide test, tout porte à croire que cela fonctionne pour les cinq quatre derniers. Pour l'Amérique, je mets ici le module utilisé sur le wiki:en (avec sûrement les bonnes coordonnées). Pour l'Eurasie, le modèle sur le wiki:ru semble fonctionner très différemment (en tout cas, il est opérationnel ici ou là). — Ellicrum (bablute [...]) 2 juillet 2023 à 21:15 (CEST)
@Ellicrum J'ai copié les formule pour ces deux modèles. Pour le modèle russe, elles sont dans des sous-pages de la forme ru:Редактирование: Шаблон:ПозКарта Евразия/x.
Dans les deux cas, il faut vérifier que je n'ai pas inversé longitude et latitude. Pour celle d'Eurasie, il faut aussi vérifier que le passage en relief fonctionne correctement.
Et pour Modèle:Géolocalisation/Union soviétique (1937), la formule utilisée ne dépend pas des paramètres donnés au modèle, donc il faut la corriger. Escargot (discuter) 2 juillet 2023 à 21:57 (CEST)
✔️ L'Amérique en mode Lambert semble aussi fonctionnelle. Un peu de précipitation effectivement pour l'URSS 1937 (je voulais dire « les quatre derniers »), puisque le modèle de point sort de l'infobox. Et après vérification, c'est la même chose pour le « modèle:Géolocalisation/Union soviétique » : à comparer avec la formule sur le wiki:de, qui utilise d'ailleurs les deux modèles soviétiques. Idem pour l'Eurasie, que ce soit le blank et le relief, où il y a peut-être une inversion du paramètre x et y. — Ellicrum (bablute [...]) 3 juillet 2023 à 13:36 (CEST)

En fouillant un peu plus largement, cela ne fonctionne pas également pour les modèles suivants :

Bonjour Ellicrum et Escargot bleu, c'est fait pour tous les modèles restants. --l'Escogriffe (✉) 20 septembre 2023 à 20:16 (CEST)
Merci également GrandEscogriffe ! De ce que j'ai trouvé, il restera encore les modèles sur l'Eurasie et l'Empire russe, mais ça fera plutôt l'objet d'une autre requête sur cette page. — Ellicrum (bablute [...]) 21 septembre 2023 à 12:59 (CEST)

✔️ Besoin du code de langue kmb pour le modèle Langue modifier

Travail demandé par Daehan [p|d|d] 5 septembre 2023 à 12:40 (CEST)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande :

Bonjour,

Comme indiqué dans Modèle:Langue#Tous_les_codes, je viens demander l'ajout au modèle:Langue d'un code langue, kmb, qui correspond à la langue kimbundu. En plus de pouvoir être utilisé directement dans cet article et dans d'autres qui y feraient référence, j'en ai concrètement besoin pour la rédaction de Samba_(musique)#Terminologie, un terme étant dans cette langue.

En vous remerciant, — Daehan [p|d|d] 5 septembre 2023 à 12:40 (CEST)

Bonjour Daehan. Il suffit d'ajouter une ligne kmb = { "kimbundu", "kimboundou" }, dans Module:Langue/Data. Mais, la page est sous le coup d'une protection en cascade (au moins pour la journée). Un administrateur qui passe par ici pourra effectuer la modification. Si ça traîne trop, faire une demande, là. — Ideawipik (discuter) 5 septembre 2023 à 13:34 (CEST)
Hello,
Un admin est passé par ici.
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 5 septembre 2023 à 17:38 (CEST)
Parfait, merci beaucoup ! :) Daehan [p|d|d] 5 septembre 2023 à 17:49 (CEST)

✔️ {{page h'}} et {{page h}} modifier

Travail demandé par SenseiAC (discuter) 18 septembre 2023 à 12:35 (CEST)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : Bonjour, Je constate que les modèles {{page h'}} et {{page h}} ne font plus correctement leur boulot puisque le fond rose (activable dans les options pour repérer les pages d'homonymie) apparaît sur le lien produit par ces modèles, alors qu'avec ces modèles ce fond ne doit pas apparaître puisqu'ils servent à indiquer qu'on pointe délibérément vers une page d'homonymie (par opposition au fond rose qui montre des liens qui sont a priori à corriger). Si le fond rose apparaît avec ces modèles, alors ces modèles perdent une grande partie de leur raison d'être. Merci d'avance à qui peut regarder ça. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2023 à 12:35 (CEST)
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :
Bonjour @SenseiAC, il n'y a pas eu de changement récent du code des modèles ou du gadget, qui fonctionne toujours chez moi. Est-ce que le gadget est bien toujours activé dans vos préférences ? Escargot (discuter) 18 septembre 2023 à 12:52 (CEST)
Pardon, c'est probablement le cas si vous voyez un fond rose. Est-ce que vous pouvez donner un exemple de page qui pose problème ? Escargot (discuter) 18 septembre 2023 à 13:03 (CEST)
Bonjour Escargot bleu, Tu peux regarder par exemple les exemples sur les pages de doc des modèles. Je me rends compte que, sur l'ordinateur, le modèle se comporte comme attendu, sans fond rose. Par compte, sur le smartphone, aussi bien sur la version mobile que sur la version bureau, le fond apparaît en rose. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2023 à 13:38 (CEST)
@SenseiAC Quel navigateur utilises-tu sur mobile (et est-il à jour) ? Même sur mobile, je n'ai pas de problème. Escargot (discuter) 18 septembre 2023 à 14:15 (CEST)
Escargot bleu Samsung Internet Browser. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2023 à 14:37 (CEST)
Je suppose que ça vient du sélecteur CSS :is(), que j'ai mis en place dans Gadget-HomonymiesEnCouleur.css en , et qui ne doit pas être supporté par ton navigateur. Samsung Internet est pourtant basé sur Chromium, et supporte ce sélecteur depuis (refs MDN, caniuse). Deux ans ça peut paraître peu, mais pour un navigateur web c'est beaucoup, surtout qu'à notre époque ils se mettent à jour tout seuls. Je n'aurais pas fait la modif si elle cassait tout sur un navigateur périmé de cette durée, mais lorsque la casse est uniquement cosmétique je me permets d'aller de l'avant. D'ailleurs si ton navigateur ne supporte pas ce sélecteur, tu risques de rencontrer de plus en plus de défauts sur les sites. od†n ↗blah 18 septembre 2023 à 20:13 (CEST)
Notification SenseiAC : Peux-être que tu serais en mesure de voir quelle version de Samsung Internet tu as d'installée ? Je viens de vérifier sur leur site officiel, même les dernières versions sont compatibles à partir de Android 5.0, qui est hyper ancien. S'il y a confirmation que tu as effectivement une version périmée de Samsung Internet et que le problème vient donc de là, il sera temps de mettre à jour. od†n ↗blah 21 septembre 2023 à 17:45 (CEST)
Notification Od1n : j'ai la version 14.0.1.62 (qui date de 2021 si j'en crois en:Samsung Internet ; l'article en français n'est pas du tout à jour). 21 septembre 2023 à 18:11 (CEST)SenseiAC (discuter)
Notification SenseiAC : Tu es donc basé sur Chromium 87 ; pas de chance, c'est la version juste avant que le support de ce CSS n'ait été ajouté ! La mise à jour du navigateur commence à être vraiment à envisager.
Aparté : j'allais te conseiller de faire une copie des données (i.e. export des bookmarks, mots de passe enregistrés, etc.) avant de faire la mise à jour, parce que sur mobile je n'ai pas confiance, mais apparemment même cette opération pourtant essentielle, c'est galère à faire… C'est ça que je n'aime vraiment pas sur mobile, c'est qu'on manque franchement de contrôle avec les logiciels qu'on utilise…
od†n ↗blah 22 septembre 2023 à 19:53 (CEST)
Du coup je clos : dans à peine quelques mois, on en sera à « supporté depuis trois ans par les navigateurs » (puis ça sera quatre, cinq…), et pour les navigateurs qui datent de l'ère romaine, le désagrément est marginal (c'est dans un gadget qu'il faut aller activer) et uniquement cosmétique, et il faut s'attendre à rencontrer par ailleurs des problèmes beaucoup plus importants avec ces navigateurs. od†n ↗blah 26 septembre 2023 à 03:50 (CEST)

✔️ Correction modèle Modèle:Note discographique modifier

Travail demandé par TQD (d) 23 septembre 2023 à 08:27 (CEST)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : J'ai observé une petite erreur visuelle dans le modèle Modèle:Note discographique qui fait apparaître une espace devant la ligne, et je ne sais la corriger. Cela advient quand le paramètre langue n'est pas renseigné. Merci d'avance pour cette petite retouche.
  • Article(s) pour le modèle : Exemple : les deux avant-dernières lignes de la section Bernard Herrmann#Bibliographie où l'on voit la différence
  • Discussions :
✔️ Effectivement. Je viens de corriger cela. od†n ↗blah 25 septembre 2023 à 09:00 (CEST)
Merci Utilisateur:Od1n ! TQD (d) 25 septembre 2023 à 11:36 (CEST)

✔️ Modèle:Espagnol modifier

Travail demandé par DarkVador [Hello there !] 21 octobre 2023 à 12:11 (CEST)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : Bonjour. Serait-il possible de créer un Modèle:Espagnol, sur le principe de {{Anglais}} et {{Portugais}}. cela permettrait de faciliter la pose, plus rapide qu'avec un modèle Langue...
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :
DarkVador79-UA : c'est fait. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 novembre 2023 à 13:25 (CET)
Merci beaucoup. Je suis sûr qu'il sera fort utile à l'avenir. DarkVador [Hello there !] 11 novembre 2023 à 13:30 (CET)

❌ États et territoires de l'Australie modifier

Travail demandé par SenseiAC (discuter) 17 septembre 2023 à 23:52 (CEST)

Bonjour SenseiAC. À mon avis, c'est un problème avec le logiciel de rendu WikiMedia plutôt que du modèle:Image label.
Il faudrait ouvrir une tâche sur Phabricator plutôt.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 novembre 2023 à 17:23 (CET)

❌ luo modifier

Travail demandé par SenseiAC (discuter) 16 novembre 2023 à 23:41 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour, Serait-il possible d'ajouter le code "luo", correspondant à la langue luo, dans le modèle {{Langue}} ? Le modèle n'a pas râlé quand j'ai utilisé ce code, mais comme je vois qu'il n'est pas présent dans la documentation, pas sûr qu'il soit pris en compte (et même si c'est le cas, ce sera au moins l'occasion de màj la doc). Merci d'avance ! SenseiAC (discuter) 16 novembre 2023 à 23:41 (CET)
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :
Bonjour SenseiAC. Explique ce que tu veux faire, parce que le luo est déjà dans le module:Langue/Data (ligne 784), et écrire {{langue|luo|truc en luo}}, qui donne « truc en luo » fonctionne pour moi. On peut voir l'effet avec le gadget accessibilité.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 novembre 2023 à 23:48 (CET)
Notification SyntaxTerror : OK, donc rien à faire au niveau du modèle lui-même, juste la documentation du modèle à mettre à jour en y ajoutant ce code de langue. SenseiAC (discuter) 16 novembre 2023 à 23:50 (CET)
@SenseiAC : pas besoin de faire ça à la main, la liste des codes valides est donnée par {{#invoke:Langue|tableauLangues}}. Je viens de modifier la section Modèle:Langue/Documentation#Tous les codes.
Par contre, cette doc me semble un peu compliquée et pas forcément correcte à 100 %. Par exemple, on n'est pas obligé d'utiliser un code IETF, le nom de la langue marche aussi, par exemple {{langue|anglais|thing in English}} donne thing in English.
Je peux y jeter un œil, mais ça serait mieux que ce soit un contributeur principal du modèle/module qui le fasse. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 novembre 2023 à 23:59 (CET)
Merci SyntaxTerror, ce tableau me semble bien plus clair. SenseiAC (discuter) 17 novembre 2023 à 00:05 (CET)

❌ Modification du modèle « Température » modifier

Travail demandé par Ariel (discuter) 3 mai 2022 à 09:47 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Actuellement le modèle « Température » (1) accepte différents symboles d'unité, (2) affiche la température en °C, et (3) montre par survol de la souris sur le ou les nombre(s) la valeur correspondante en °F et K. Je formule deux demandes distinctes mais cohérentes consistant à modifier le point no 2 optionnellement et le point no 3 systématiquement.
    • Affichage de la température (point no 2) : il faudrait ajouter au modèle un paramètre optionnel permettant de garder à l'affichage le symbole d'unité utilisé dans l'appel au modèle (et donc de ne pas effectuer la conversion en °C). Ce serait utile pour les kelvins dans un contexte thermodynamique (notamment lors de l'usage de nombres ronds ou de très basses températures comme 300 K et 2,3 K (le modèle « Unité » n'offrant pas la conversion — souvent utile — par survol de la souris) et pour les autres unités dans un contexte géographique (°F) ou historique (°Ré, etc.).
    • Survol de la souris (point no 3) : en cohérence avec la demande précédente, il faudrait afficher systématiquement la température dans les unités actuellement en usage dans la francophonie (°C, °F et K) s'il est bien vrai que les Canadiens francophones utilisent parfois les degrés Fahrenheit (seulement °C et K dans le cas contraire). On peut trouver bizarre d'éventuellement inclure la valeur qui s'affiche mais ce n'est pas très grave, et ce serait trop compliqué de demander au modèle de modifier l'effet du survol en fonction de ce qui est demandé pour l'affichage.
  • Article(s) pour le modèle : (innombrables)
  • Discussions :
Bonjour, n’y gagnerait-on pas à transformer en Lua ce modèle ? Dans tous les cas, il faudra l’intervention d’un·e admin, le modèle est protégé. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 avril 2023 à 11:35 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Ariel Provost et Lepticed7. Je me permets de vous notifier pour savoir où en est cette demande qui traîne ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 17:13 (CET)
Salut SyntaxTerror Bonjour. Le modèle n'a pas bougé depuis le 5 août 2014. — Ariel (discuter) 18 novembre 2023 à 17:33 (CET)
@Ariel : à mon avis il faudrait une discussion plus large pour voir si tes propositions sont consensuelles. Ce modèle est utilisé 170782 fois sur 28767 pages, donc on ne peut pas modifier ses paramètres sans devoir tous les modifier. L'ajout de paramètres est possible, mais une discussion préalable me semble nécessaire pour voir les éventuels problèmes auxquels on aurait pas pensé.
Sinon, les Canadiens utilisent en général les degrés Celsius, sauf pour la température du four, et la température de l'eau selon ce que j'en sais. Ça dépend aussi des provinces, mais on ne peut pas faire un truc général si l'on veut leur donner les températures dans les bons degrés.
De toute façon, comme là-bas il fait le plus souvent -40, le problème ne se pose pas Émoticône.
Je mets {{pas fait}} dans le titre de section, et si rien ne change sous 7 jours, la demande sera archivée. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 18:05 (CET)
Non, mes deux demandes n'impliquent aucune modification des (nombreuses) pages qui utilisent le modèle : la première puisqu'il s'agit d'un paramètre supplémentaire et optionnel, la seconde parce qu'elle ajoute juste une conversion dans l'affichage par survol de la souris. — Ariel (discuter) 18 novembre 2023 à 18:12 (CET)

❌ Modèle:Ouvrage modifier

Travail demandé par J. N. Squire (discuter) 12 juin 2022 à 15:37 (CEST)

Bonjour,

Actuellement, seul le titre peut être traduit en français. Serait-il possible d'ajouter au modèle les paramètres manquants ("traduction sous-titre", "traduction titre volume", "traduction titre collection", "traduction titre série", "traduction titre chapitre") s'il-vous-plait ?

Merci d'avance.

Bonjour J. N. Squire. Cette demande semble nécessiter un consensus pour que quelqu'un la réalise, en regardant la discussion ci-dessus et l'intérêt qu'elle suscite depuis juin 2022, je vois que ce n'est pas le cas. Il vaut mieux la clore. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 17:18 (CET)

❌ Traduction du modèle Plantilla:Gráfico de audiencias en televisión (es) en français modifier

Travail demandé par DesPsyCHo (discuter) 13 juillet 2022 à 11:51 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande :

Bonjour, Je souhaiterais un assistance pour la traduction du modèle Plantilla:Gráfico de audiencias en televisión (es) vers le français. Il m'a été conseillé de vérifier s'il était possible de rapatrier le module Módulo:Gráfico de audiencias en televisión (es) vers le wiki-fr, ce qui permettrait de n'avoir à traduire que la documentation. Merci pour votre aide.

Bonjour DesPsyCHo. Au-delà de l'aspect technique, il y a une question plus importante sur la nécessité de ce type de modèle et de représentation graphique pour les articles du portail Télévision. Il faudrait interroger les autres contributeurs (Discussion projet:Télévision) sur l'intérêt de ces tableaux et illustrations de statistiques d'audience. Un simple tableau classique est peut-être suffisant. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 13 juillet 2022 à 13:31 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour DesPsyCHo. Comme cette demande est en sommeil depuis juillet 2022, il vaut mieux la clore. Si tu as obtenu un consensus sur le projet Télévision, n'hésite pas à venir en parler ici et à l'a rouvrir en retirant le modèle {{Pas fait}} du titre de section. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 17:22 (CET)

❌ retouche des modèles Base POP Palissy, Base Palissy modifier

Travail demandé par Thierry74 (discuter) 12 septembre 2022 à 23:35 (CEST)

  • Avancement :
    1,2 %
  • Détails de la demande : retouche des modèles {{Base POP Palissy}}, {{Base Palissy}}
  • Article(s) pour le modèle : toutes les communes de France utilisant le modèle

Bonjour à tous. Depuis le basculement des bases Mérimée sur la plate forme « POP : la plateforme ouverte du patrimoine » les modèles par recherche croisées ne fonctionnent plus et renvoi vers la page d’accueil : POP : la plateforme ouverte du patrimoine. Serai-t’il possible de retoucher ces autres modèles afin d'arriver sur les objets d'une église, exemples :

ou d'une commune

Merci aux contributeurs qui voudaient y consacrer un peu de temps et d'énergie. Très cordialement et boone continuation sur Wikipédia--Thierry74 (discuter) 12 septembre 2022 à 23:35 (CEST)

  • Discussions :
Bonjour Thierry74. Peux-tu donner les pages web vers lesquelles ces modèles devraient pointer ? Ça aiderait à trouver le problème. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 septembre 2022 à 00:45 (CEST)
À première vue, {{Base POP Palissy}} semble marcher comme convenu (les Modèle:Base POP Palissy#Exemples fonctionnent tous).
Ce sont les Modèle:Base Palissy#Autres exemples qui ne marchent pas bien.
Je notifie Herr Satz qui a créé ce dernier modèle.
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 septembre 2022 à 01:06 (CEST)
Bonjour @SyntaxTerror. Effectivement, aussi bien {{Base Palissy}} que {{Base POP Palissy}} fonctionnent pour des requêtes simples, c'est-à-dire pour une notice d'un objet donné.
Mais si tu veux faire une requête complexe comme c'était possible avant le basculement sur POP, par exemple pour avoir une liste de notices situés dans un édifice ou une commune (cf. les exemples donnés par @Thierry74 qui viennent de {{Base Palissy}}#Autres exemples), ça ne fonctionne plus, et je n'ai sincèrement aucune idée de comment le faire, hélas. — Hr. Satz 13 septembre 2022 à 02:38 (CEST)
En fait, le problème vient du méta-modèle {{Méta base Culture}}, tous les modèles utilisant son paramètre champ sont touchés (y'en a un wagon, ça impacte des milliers d'articles).
Par contre, je ne vois pas de problème avec {{Base POP Palissy}} qui utilise un autre méta-modèle ({{Méta base POP}}). Notification Thierry74 : quel est le problème rencontré avec ce modèle ? Il ne permet pas de faire de recherche croisée et ne comporte pas de paramètre champ (enfin, sauf les 34 fois où il est confondu avec {{Base Palissy}}, mais ça n'est pas censé marcher de toute façon).
Je suis en train de regarder les codes et les utilisations des modèles utilisant {{Méta base Culture}} et j'ai pas mal de surprises... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 septembre 2022 à 07:51 (CEST)
C'est moins pire que je croyais, on a :
Modèles utilisant le méta-modèle {{Méta base Culture}} / pages utilisant le paramètre champ :
  1. Modèle:Base Mérimée / 1177
  2. Modèle:Base Palissy / 1277
  3. Modèle:Base Mémoire / 100
  4. Modèle:Base Joconde / 41
Avec POP, la syntaxe des URL est devenue plus simple à mon avis, il devrait suffire de remplacer {{Méta base Culture}} par un autre méta modèle (ou peut être de le modifier, mais je ne sais pas comment ça va impacter les modèles n'utilisant pas de paramètre champ).
Sinon, il ne semble plus possible de faire une recherche avec le n° INSEE.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 septembre 2022 à 11:20 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Thierry74 et Herr Satz. Je n'avais pas réalisé cette demande par manque d'informations, je ne sais pas vraiment pourquoi ces modèles sont utilisés et quels sont les problèmes rencontrés, ni même quels modèles posent problème. Comme rien n'a bougé depuis septembre 2022, le problème n'est visiblement pas très important, il vaut mieux clore la demande. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 17:30 (CET)
Bonjour @SyntaxTerror : Effectivement il n'y a pas de solution technique simple pour migrer ces requêtes depuis les anciennes bases Mérimée, Palissy, etc. vers la nouvelle plate-forme POP (je parle des liens vers une liste de notices ; il n'y a en revanche pas de problème pour les lien vers une seule notice, mais ça c'est fait depuis longtemps)
On peut try-harder avec un bot qui modifierait les articles concernés en prenant chaque valeur du paramètre champ et du paramètre associé de {{Mérimée}}, {{Palissy}}, etc., et en les convertissant de manière appropriée pour POP (par exemple le code INSEE n'est plus utilisé dans POP => il faut le remplacer par le nom de la commune), mais je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle (et de toute façon ce n'est probablement pas en modifiant le modèle qu'on y arrivera, mais par un passage de bot, alors qu'on est sur le projet Modèles).
Le mieux est de clore en effet. — Hr. Satz 18 novembre 2023 à 18:26 (CET)

❌ Aéroport-Statistiques modifier

Travail demandé par Bouzinac (discuter) 1 février 2023 à 06:24 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Pour le modèle {{Aéroport-Statistiques}}, en cas d'un seul paramètre iata, rajouter un bouton de raccourci vers la P3872 de l'item wikidata de l'iata. Exemple,


Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.

Voir la requête brute et les sources sur Wikidata.

devrait proposer un petit texte "(crayon) éditer sur wikidata" avec un raccourci vers https://www.wikidata.org/wiki/Q2876104#P3872 . Encore mieux, mais je pense pas trop que ce soit possible, mais un raccourci direct vers cette IHM ?

(cf https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:WE-Framework )

  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :
@Bouzinac C’est un gadget, il semble qu’il y ait pas spécialement besoin d’un lien pour y accéder, il faut a priori mettre les lignes suivantes 
if ( mw.config.get("wgDBname") !== 'ruwiki')
    mediaWiki.loader.load( '//ru.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:WEF_AllEditors.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
dans son Special:MyPage/common.js, si tu l’as pas fait. Sinon je suis pas certain de comprendre ?
Hello TomT0m Bonjour, le pb n'est pas pour moi (j'utilise très régulièrement l'IHM en question) mais c'est pour les autres, ceux pour qui éditer sur wikidata n'est pas évident. Bouzinac (discuter) 1 février 2023 à 17:44 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Bouzinac. Je pense qu'avant de faire une telle demande, il faudrait avoir une discussion sur les projets concernés pour voir si elle est réalisable et surtout consensuelle (les liens vers WikiData lèvent encore des boucliers, surtout si l'on parle de modification de données par le lecteur lambda). En attendant, il vaut mieux clore celle-là qui n'intéresse visiblement pas beaucoup de modélistes. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 17:39 (CET)

❌ Ajout de modèles en lien vers les forces armées dans système country modifier

Travail demandé par Alpha568 (discuter) 22 février 2023 à 06:13 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : En regardant les modèles pour l'Armée de terre, la Marine et l'Armée de l'air, j'ai essayé de voir s'il y avait aussi un modèle plus général pour les Forces Armées dans leur ensemble, l'idée étant de l'utiliser pour les éventuelles infobox de branches des forces armées (marine, armée de terre, armée de l'air...). On m'a renvoyé vers la page Projet:Modèle/Système Country ou il apparaît que ce modèle n'existe pas encore de manière générale, à l'instar des modèle pour les gardes côtes et les infanteries de marines, mais uniquement pour certains pays (Canada, Belgique,...). Je demande donc la création de ces modèles encore manquant, et je propose également la création d'un modèle général pour les gendarmeries et les forces spatiales (mais je concède que ce dernier point ne concerne peut-être pas assez d'article que pour être pertinent). En outre, je me demande si on pouvait compléter les modèles concernant les branches de l'armée américaine: on a les modèle pour l'US Army, l'US Navy, l'Air Force et le Corps des marines, mais il manque ceux pour l'US Coast Guard et l'US Space Force.
  • Article(s) pour le modèle : Voyska PVO; Armée de l'air et de l'espace (France); United States Space Force
  • Discussions :
Bonjour Alpha568. Il faudrait une discussion avec les projets concernés pour être sûr que ces modèles seront bien utiles et consensuels.
En attendant, la demande ne semble pas avoir intéressé de modéliste depuis février 2023, il vaut donc mieux la clore. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 18:12 (CET)

❌ Infobox géoloc modifier

Travail demandé par Ellicrum (bablute [...]) 23 février 2023 à 23:59 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande :

Bonjour, dans les infobox qui contiennent de la géolocalisation, il y a la possibilité actuellement de renseigner quatre entités géographiques (de ce que je comprends). Et pourtant, bien des toponymes pourraient justifier l'accueil d'une cinquième « entité », avec par exemple :

  • pour Douvres : « | géolocalisation = Royaume-Uni/Angleterre/Angleterre du Sud-Est/Kent/Manche »
  • pour Saint-Pétersbourg : « [...] Russie/Russie européenne/district fédéral du Nord-Ouest/mer Baltique/golfe de Finlande »
  • ou pour le mur des Lamentations : « Israël/Palestine/Cisjordanie/Jérusalem/vieille ville de Jérusalem »

Ainsi, le dernier champ renseigné (en gras) ne peut pas apparaître dans l'article, compte tenu de cette limitation. Est-il possible alors de changer cette délimitation, avec à la place cinq entités ? — Ellicrum (bablute [...]) 23 février 2023 à 23:59 (CET)

On pourrait relever également que d'autres toponymes biens spécifiques pourraient théoriquement abriter bien plus de cartes géolocalisables dans leur infobox :
  • pour le mont Blanc : « [...] France/Italie/Auvergne-Rhône-Alpes/Haute-Savoie/Vallée d'Aoste/Alpes » (six subdivisions)
  • pour le Vignemale : « Espagne/France/Aragon/Occitanie/province de Huesca/Hautes-Pyrénées/Pyrénées » (sept subdivisions)
Mais puisqu'il faut prendre en compte également l'affichage sur les petits écrans et garder une taille d'infobox assez compacte, je suppose que rehausser sensiblement cette délimitation n'est pas le choix le plus optimal. — Ellicrum (bablute [...]) 24 février 2023 à 00:26 (CET)
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :
Ces infobox appellent indirectement Modèle:Infobox Subdivision administrative ou Modèle:Infobox/Géolocalisation multiple, et le paramètre concerné est carte dans le premier cas, géolocalisation dans le deuxième. Actuellement il y a un bout de code pour {{#titleparts:{{{carte|}}}|1|1}} jusqu'à {{#titleparts:{{{carte|}}}|1|4}} mais rien pour {{#titleparts:{{{carte|}}}|1|5}}. Escargot (discuter) 24 février 2023 à 00:32 (CET)
Merci Escargot vert pour ces informations, des modèles qui sont sans surprise entièrement protégés. — Ellicrum (bablute [...]) 24 février 2023 à 16:49 (CET)
Bonjour Ellicrum et Escargot vert. Je ne suis pas persuadé qu'il faille multiplier le nombre des fonds de cartes dans une infobox et fuir en avant. Ainsi, sur l'exemple du mur des Lamentations, il n'est pas utile de resituer la ville de Jérusalem dans chaque division administrative la concernant. Cette géolocalisation se trouve dans l'article Jérusalem. C'est une sorte d'application du principe de proximité. Une sélection est d'ailleurs déjà opérée puisque la position sur le planisphère n'est pas proposée au lecteur, ni même celle à l'échelle du continent. De même, pour Douvres, il n'est pas forcément nécessaire de la placer sur les cartes "intermédiaires" « Angleterre » et « Angleterre du Sud-Est », d'autant plus qu'un petit plan est encarté dans celle de niveau « Kent ». Avec une sélection judicieuse, on peut normalement s'en sortir avec le nombre actuel de cartes.
Pour les exemples transfrontaliers, il serait peut-être intéressant de créer des fonds de cartes annotés présentant un niveau de "zoom" intermédiaire entre le niveau continental et le niveau national. Techniquement, cela demande d'analyser un peu le code, pour voir s'il est facilement possible d'adapter, voire de retirer, les liens internes associés à la mention « Géolocalisation sur la carte : … ». — Ideawipik (discuter) 24 février 2023 à 19:50 (CET)
Salut Ideawipik, d'où ma déclaration précédente de ne pas effectivement « multiplier le nombre des fonds de cartes » (avec les exemples en montagne) mais plutôt d'avoir une légère rehausse de cette limite avec cinq entités possibles, sans que ce soit non plus pléthorique. Les exemples cités ne sont visiblement pas les meilleurs, mais ceux qui pourraient en accueillir au moins cinq ne sont pas difficiles à trouver ; en tout cas, la limite actuelle de quatre fait perdre amhà en flexibilité. Mais je comprends bien sûr les avis contraires ou que cette requête n'obtiendrait pas de suite.
Concernant ton second point sur les « exemples transfrontaliers », là pour le coup je maîtrise encore moins. Tant mieux au moins que cette requête permet de soulever cette proposition. — Ellicrum (bablute [...]) 25 février 2023 à 18:58 (CET)

Fortuitement, en tombant entre autres sur le Parc des Princes et le palais omnisports de Paris-Bercy, je constate qu'ils disposent tous deux de cinq géolocalisations dans leur infobox. Je ne sais pas si c'est une spécificité du modèle:Infobox Stade ou s'il y a une manip cachée pour permettre cette mise en forme. Puisque les articles concernés ne semblent pas particulièrement surchargés par cette mise en forme, pourquoi après tout en faire part dans cette requête. — Ellicrum (bablute [...]) 20 juin 2023 à 22:51 (CEST) ┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Escargot vert, Ellicrum et Ideawipik. Je suis plutôt d'accord avec Ideawipik, si les lecteurs ont besoin de cartes ou d'informations plus précises, il peuvent aller sur les articles dédiés. À mon avis ce genre de modification doit être discutée de manière plus large avec les projets concernés pour voir les problèmes éventuels et s'assurer qu'elles sont bien utiles et consensuelles. Comme aucun modéliste ne semble s'y intéresser depuis février 2023, il vaut mieux la classer sans suite. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 18:23 (CET)

❌ Statut UICN DD modifier

Travail demandé par Ellicrum (bablute [...]) 24 février 2023 à 17:50 (CET)

  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :
Ce n'est que mon avis, mais je trouve que la présence du graphique rend la chose moins claire, puisque DD n'en fait pas partie et que si on ne connait pas le sujet le lien entre Données manquantes et le graphique n'est pas si évident. Escargot (discuter) 24 février 2023 à 18:07 (CET)
On peut estimer effectivement que dans l'absolu cet ajout n'apporte pas davantage de clarification. Le graphique actuel étant ce qu'il est, où on a l'absence entre autres des statuts DD et NE. Disons que cela montre a minima que l'espèce concernée n'est pas catégorisée dans les statuts « classiques ». — Ellicrum (bablute [...]) 24 février 2023 à 19:58 (CET)
Pas d'autre avis pour cette requête ? — Ellicrum (bablute [...]) 8 avril 2023 à 13:21 (CEST)
Pas certain non plus que ça soit intéressant pour le lecteur. On sait qu'il n'y a pas (assez) de données, est-ce nécessaire de rappeler les statuts existants alors que le taxon n'est dans aucun ?
Ceci dit je vais répercuter la question sur le café des biologistes : après tout le contenu des taxobox intéresse ce portail / projet. A+ Hexasoft (discuter) 8 avril 2023 à 14:25 (CEST)
Bonjour, la présentation actuelle me convient - où placer sinon cette absence de données ? Le diagramme permet de situer où en sont les préoccupations concernant l'espèce en question, mais dans le cas présent... on n'en sait absolument rien. Par conséquent à ne pas changer (à mon avis). Givet (discuter) 15 avril 2023 à 08:58 (CEST)
Bonjour, je partage les avis précédents, pas sûr que ce soit très utile. Le DD est suffisant pour moi. Cordialement GF38storic (discuter) 15 avril 2023 à 22:21 (CEST)

J'en prends note, merci pour vos avis. Mais pour rebondir sur la même thématique, qu'en est-il de la proposition de Tricholome sur la refonte des icônes des statuts de conservation ? — Ellicrum (bablute [...]) 20 juin 2023 à 23:22 (CEST) ┌─────────────────────────────────────────────────┘

Pas de consensus, pas d'avis des modélistes depuis avril 2023, il vaut mieux clore la demande. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 18:25 (CET)

❌ Aube de l'humanité modifier

Travail demandé par Ellicrum (bablute [...]) 21 juin 2023 à 20:55 (CEST)

Mais contrairement à la version anglaise, je suggère également de conserver les industries lithiques (Moustérien, etc.). — Ellicrum (bablute [...]) 21 juin 2023 à 20:55 (CEST)

  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :
Bonjour Ellicrum. Seulement deux articles, récents (quatre et huit mois d'existence), sont liés à ce modèle. Un le porte en inclusion ; l'autre contient un lien en section « Voir aussi ». Avant d'envisager une mise à jour du modèle, il conviendrait de s'assurer que l'utilisation d'un tel modèle (dans sa version anglaise) est consensuel. Venant de voir Discussion modèle:Évolution Hominines/Admissibilité datant de 2019, avec certes peu de participants, et une demande de suppression immédiate associée qui n'a pas été traitée à l'époque, je notifie la demande aux intervenants : Notification Pierrette13, Keranplein, El Caro et Sergio1006. — Ideawipik (discuter) 22 juin 2023 à 00:18 (CEST)
Bonjour,
J'avais demandé en 2019 la destruction du Modèle:Évolution Hominines car il est obsolète depuis longtemps et irrécupérable. Il montre en effet une forme d'évolution linéaire de la lignée humaine, alors qu'on admet depuis près de 20 ans que cette évolution est buissonnante.
Ce modèle a donc été retiré de tous les articles WP où il figurait et sera retiré des deux nouveaux articles qui l'ont incorporé à tort. Son emploi erroné justifie a posteriori ma demande de destruction de 2019, qui n'avait malheureusement pas été exécutée. Il existe plusieurs modèles alternatifs à utiliser à la place.
Cordialement, Keranplein (discuter) 22 juin 2023 à 00:39 (CEST)
Compte tenu du sombre tableau que tu dresses Keranplein, c'est à se demander pourquoi ce modèle existe encore Émoticône. Il me vient alors deux remarques subsidiaires. Quels sont donc ces modèles alternatifs et plus adaptés qui retraceraient l'évolution humaine ? Et si jamais ces derniers modèles ne montrent pas ce cheminement entre Toumaï et la modernité comportementale (contrairement au modèle qui nous concerne ici), rien n'empêche de recycler ce dernier pour qu'il acquière une mise en forme buissonnante (rien n'est irrécupérable après tout). — Ellicrum (bablute [...]) 22 juin 2023 à 14:17 (CEST)

Voici quelques modèles et schémas existants et en usage en 2023 :

L'évolution buissonnante des Homininés depuis 10 Ma
Les Hominines au cours du temps (échelle : milliers d'années)
HolocènePléistocènePliocèneMiocèneNéolithiquePaléolithiqueHomo sapiensParanthropus robustusHomo rhodesiensisParanthropus boiseiHomo heidelbergensisParanthropus aethiopicusHomo neanderthalensisAustralopithecus garhiKenyanthropus platyopsHomme de DenisovaAustralopithecus sedibaAustralopithecus bahrelghazaliHomo erectusAustralopithecus afarensisOrrorin tugenensisHomo floresiensisHomo ergasterAustralopithecus africanusArdipithecus ramidusArdipithecus kadabbaHomo nalediHomo antecessorHomo habilisAustralopithecus anamensisSahelanthropus tchadensisHomo rudolfensisPanina
v · d · m
Représentation de la distribution géographique de quelques espèces du genre Homo durant les deux derniers millions d'années. L'axe horizontal représente la localisation géographique, tandis que l'axe vertical représente le temps en millions d'années. La surface bleue indique la présence de certaines espèces sur un continent et sur une période donnée.

Phylogénie des espèces récentes du genre Homo, d'après Strait, Grine & Fleagle (2015)[1], et Meyer & al. (2016)[2] :

 Homo  

 Homo antecessor †  






 Homo heidelbergensis †




 Homo denisovensis †



 Homo neanderthalensis †  






 Homo rhodesiensis †



 Homo sapiens   






Cordialement, Keranplein (discuter) 22 juin 2023 à 14:42 (CEST)


Merci Keranplein pour cette réponse très détaillée. Et effectivement, à la lumière des modèles présentés, maintenir celui qui fait l'objet de cette section ne se justifie pas. Peut-être qu'un modèle dédié pour les principales avancées « techniques » (outils, feu, sépultures, écriture, etc.) en fonction du temps peut se justifier, mais dans ce cas « Évolution Hominines » n'est pas le titrage le plus adapté. Si je puis suggérer une chose pour le tableau et le second arbre phylogénétique, c'est de mettre en italique les noms binominaux.
— Ellicrum (bablute [...]) 22 juin 2023 à 16:34 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Notification Ellicrum, Ideawipik et Keranplein : étant donné que j'ai fait (enfin) supprimer le Modèle:Évolution Hominines qui ne l'avait pas été en 2019, je pense que cette demande est obsolète et qu'on peut l'archiver ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 15:26 (CET)
Merci, SyntaxTerror (d · c · b), pour la suppression de ce modèle, ce qui permettra d'éviter que des contributeurs inexpérimentés l'emploient par erreur à l'avenir.
Cordialement, Keranplein (discuter) 18 novembre 2023 à 16:44 (CET)

Références modifier

  1. ↑ [Strait, Grine & Fleagle 2015] (en) David Strait, Frederick Grine et John Fleagle, « Analyzing Hominin Phylogeny : Cladistic Approach », dans Winfried Henke & Ian Tattersall, Handbook of Paleoanthropology, (ISBN 9783642399787, lire en ligne), p. 1989-2014.
  2. ↑ [Meyer et al. 2016] (en) Matthias Meyer et al., « Nuclear DNA sequences from the Middle Pleistocene Sima de los Huesos hominins », Nature, vol. 531, no 7595,‎ , p. 504-507 (DOI 10.1038/nature17405, résumé).

✔️ {{Palette Hommes d'État de l'Athènes antique}} modifier

Travail demandé par — Like tears in rain {-_-} 31 juillet 2023 à 08:22 (CEST)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : Bonjour. Je ne cherche pas la création d'un modèle mais plutôt vos conseils pour améliorer celui-ci : {{Palette Hommes d'État de l'Athènes antique}}. En effet, pour plus de détail, une séparation par période a été faite (à la différence de sa version en anglais par exemple : en:Template:Ancient Athenian politicians). Toutefois, en terme de rendu et de lecture, je ne trouve pas cela simple. Auriez-vous donc une idée pour améliorer celui-ci ?
  • Article(s) pour le modèle : Périclès (AdQ), Thémistocle (A), etc.
  • Discussions :
Bonjour,
Une option serait peut-être de réduire le nombre de subdivisions en période, en utilisant quelque chose dans le même genre que sur {{Palette Guerres de la Grèce antique}}. Et pour les sous-listes (Pisistratides, Philaïdes, etc.), elles n'ont pas assez de contenu pour être pertinentes. Escargot (discuter) 31 juillet 2023 à 08:59 (CEST)
J'aime bien l'idée, merci @Escargot bleu. — Like tears in rain {-_-} 31 juillet 2023 à 11:23 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Like tears in rain : j'ai vu que tu as modifié cette palette [1], j'ai donc mis l'avancement à 100 % pour que la demande soit archivée. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 15:30 (CET)

✔️ Réf Bible : auteur=Rabbinat modifier

Travail demandé par — Valp 1 octobre 2021 à 15:14 (CEST)

Bonjour Valp. Le modèle pourrait utiliser le modèle {{Ouvrage}} ou {{Lien web}}.
Veux-tu un modèle avec des paramètres {{Réf Bible Rabbinat|livre=|paracha=|chapitre=|verset=}}. « paracha » serait facultatif, utilisé seulement pour le libellé du lien/titre, pas pour l'adresse internet.
Faut-il prendre en compte aussi la « collection » (Pentateuque, Prophètes, Hagiographes) ? Pour le passage donné en exemple, en plus des deux adresses valides données ci-dessus, on a aussi la suivante : « https://www.sefarim.fr/Pentateuque_Genèse_10_8.aspx ». Quel est le format le plus universel ?
Note technique, il faudra dans le modèle penser à remplacer les espaces éventuels par des %20 (utile par exemple pour « Rois 2 », module String). — Ideawipik (discuter) 1 octobre 2021 à 19:37 (CEST)
Bonjour Ideawipik Émoticône et merci de votre réponse.
Je crois que le mieux serait un modèle comme les autres (ici) : {{Réf Bible|livre|chapitre|verset|auteur=Rabbinat}}.
Renvoyant à www.sefarim.fr OU à Wikisource Bible du Rabbinat.
Cordialement — Valp 2 octobre 2021 à 16:24 (CEST)
Rebonjour Ideawipik
STOP ce modèle existe ! Mais il n'est pas documenté là où il faut ! Voyez par exemple {{Réf Bible|Josué|10|35|auteur=Rabbinat}}=Js 10,35
— Valp 2 octobre 2021 à 18:01 (CEST)
Bonjour Valp. Oups, ma faute. J'aurais dû lire tous les liens. Merci pour les précisions et l'ajout à la documentation. {{Réf Bible|Genèse|10|8|auteur=Rabbinat}} (Gn 10,8) correspond à ton exemple initial. Cela convient-il ? S'il manque des livres, dans le modèle, il est possible de les paramétrer dans {{Livre de la Bible sur Wikisource}}. On abandonne l'idée d'utiliser www.sefarim.fr ? Est-ce que Wikisource est suffisant et exhaustif ? Cordialement. — Ideawipik (discuter) 2 octobre 2021 à 18:33 (CEST)
Bonsoir Ideawipik,
Wikisource paraît complet et correct pour ce que j'en ai vu. Par contre le paramètre extra-long de |display= du modèle {{Réf Bible |auteur=Rabbinat}} ne fonctionne pas.
Quant à Sepharim, c'est une très belle édition électronique, bilingue, et {{Réf Bible |auteur=Sepharim}} ferait un beau modèle, à mon avis.
Par curiosité, pourriez-vous me montrer comme un modèle comme {{Réf Bible}} est codé ?
Cordialement — Valp 2 octobre 2021 à 21:06 (CEST)
Bonsoir Valp. Réponse apportée sur votre page de discussion. Faites juste savoir si un modèle dédié, hors de {{Réf Bible}}, par exemple {{Réf Sepharim}} ou {{Réf Bible Sepharim}} serait utile pour des liens externes vers le site.
Dans {{Réf Bible}}, avec le paramètre display à la valeur « extra-long », l'url était bonne mais le libellé affiché était toujours identique à celui généré pour auteur=Segond, quel que soit l'auteur. Le plus simple, à court terme, est d'ajouter un paramètre « auteur » au modèle {{Livre de la Bible}} et de rendre Rabbinat mais aussi Darby et Crampon valides dans {{Livre de la Bible sur Wikisource}} ce qui est déjà le cas pour beaucoup de livres (tous ?) ex. : {{Livre de la Bible sur Wikisource|Gn|auteur=Rabbinat}} (Bible du Rabbinat 1899/La Genèse) fonctionne déjà. La modification effectuée requiert une exhaustivité des livres pour chaque auteur dans ce dernier ou le passage à un autre fonctionnement*. Cependant, si la modification faisait apparaître un problème d'affichage quelque part, cela correspondrait à un appel pour lequel le lien généré était déjà invalide.
Exemple d'application, après la modification : {{Réf Bible|Genèse|10|8|auteur=Rabbinat|display=extra-long}} (Bible du Rabbinat 1899/La Genèse 10,8). N'hésitez pas à tester.
Note *. Je n'y ai pas touché mais le titre "extra-long" pour le modèle {{Livre de la Bible}} doit-il être par exemple « Bible Segond 1910/Évangile selon Jean » (rendu actuel) ou simplement « Évangile selon Jean ». En faisant sortir l'auteur du titre "extra-long", on pourrait ajouter son nom directement dans le libelle du lien depuis le modèle principal et ainsi simplifier légèrement le modèle {{Livre de la Bible}}. Mais cela reste un détail.
On peut aussi s'étonner des disparités sur wikisource, dans la formation des titres utilisés pour la version "extra-longue", auteur parfois au début, parfois à la fin, séparateur tantôt « / », tantôt « - ». — Ideawipik (discuter) 3 octobre 2021 à 20:34 (CEST)
Bonsoir Ideawipik.
Merci pour le display=extra-long "Bible du Rabbinat 1899/La Genèse 2,3". Je l'ai documenté dans Réf Bible. J'aurais préféré "Bible du Rabbinat 1899, Genèse 2,3", avec virgule plutôt que barre, et sans l'article défini devant le nom du livre, article superfétatoire et non standard, mais c'est quand même bien. J'ai répondu sur l'autre page de discussion. Cordialement — Valp 3 octobre 2021 à 22:03 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Valp et Ideawipik. Je me permets de vous notifier pour savoir où en est cette demande qui traîne ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 17:10 (CET)
@SyntaxTerror : Le modèle Bible du Rabbinat est disponible sous le nom Bible Sefarim depuis novembre 2021 grâce à Ideawipik ; voir sa définition en : Modèle:Bible_Sefarim.
Exemple : {{Bible Sefarim|Mi|2|5|display=extra-long}} → Bible du Rabbinat 1899/Michée 2,5.
Je viens de créer une redirection Modèle:Bible du Rabbinat → Modèle:Bible Sefarim, et donc l'état d'avancement me semble de 100 % : que vous en semble @SyntaxTerror ? Cordialement — Valp 18 novembre 2023 à 17:59 (CET)
Notification Valp : si tout te semble OK, on peut clore. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 novembre 2023 à 04:16 (CET)

❌ Campaignbox modifier

Travail demandé par Reman Empire (discuter) 21 août 2023 à 12:59 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Il y a sur le wikipedia anglais un modèle assez communément utilisé: Campaignbox, qui décrit les batailles/guerres/campagnes des différents personnages historiques ou de différentes périodes. Je voulais donc utilisé ce modèle. Mais après recherche je me suis aperçu qu'il n'existe pas sur le wikipedia français (bien que quelques pages vides puis supprimés ont existés par le passé). Personnellement je n’y connais rien. Donc, puisque qu’il s’agit ici d’un modèle extrêmement pertinent, je fait la demande ici.
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

Je recopie mon message de Wikipédia:Le Bistro/21 août 2023#Comment créer un modèle:

Notification Reman Empire : j'ai regardé ta PU sur wp.en et j'ai vu que tu as essayé d'y créer une « campainbox » concernant les guerres de Pachacútec dessus.
Comme expliqué juste dessus, sur wp.fr on préfère utiliser des palettes de navigation pour ça, qui ne sont pas placées sur la droite des articles, mais tout en bas.
Je pense que ce qu'il te faut c'est une palette comme celles de la Catégorie:Palette Conflit militaire, c'est à dire utilisant le Modèle:Méta palette de navigation.
Si te te sens le courage, crée le Modèle:Palette Guerres de Pachacútec en recopiant et adaptant un des modèles de la Catégorie:Palette Conflit militaire. Pas vraiment besoin de demander l'avis d'un projet si tu es de bonne foi et que tu crois que cette palette est utile (même si c'est toujours mieux de discuter avant).
[...]

Est-ce bien ça que tu veux ? Je peux te faire ça sans problème, par contre, ça me simplifierait les choses si les liens vers les articles étaient déjà présents.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 août 2023 à 17:15 (CEST)

Merci beaucoup pour les renseignements. Bien cordialement Reman Empire (discuter) 21 août 2023 à 17:44 (CEST)
Et Oui. Il s’agit bien de ça dont je parle. Cordialement Reman Empire (discuter) 21 août 2023 à 22:15 (CEST)
Bonjour Reman Empire. Si tu veux que cette requête soit réalisée, il faut que tu donnes les informations ci-dessus.
Si tu veux, je peux recopier la palette dans ton brouillon pour que tu puisses mettre les liens vers les articles toi même avant qu'on puisse utiliser cette palette dans les articles (je peux faire ça avec mon bot au besoin). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 18:41 (CET)

✔️ Infobox footballeur et handballeur... modifier

Travail demandé par Algipan (discuter) 1 décembre 2023 à 15:11 (CET)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : Depuis peu les modèles Infobox Footballeur, Infobox Handballeur et Infobox Joueur de volley-ball ajoutent une ligne vide dans Parcours junior, Parcours Senior, sélection nationale et carrière entraineur, ce qui rallonge considérablement l'infobox, voir par exemple Sebastián Abreu y a t'il moyen de supprimer cette ligne vide pour avoir quelque chose qui ressemble à Infobox Rugbyman (exemple : Vincent Clerc).
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :
Bonjour Algipan. Sans certitude, je pencherais bien vers une petite conséquence de cette modification récente d'un modèle appelé notamment par les modèles {{Deux colonnes}} et {{Trois colonnes}} sollicités dans les appels des infobox citées. Information notifiée à Od1n. Il est possible que le code n'aime pas les retours à la ligne avant les balises de fermeture des éléments de tableau th et td. Cordialement, — Ideawipik (discuter) 1 décembre 2023 à 18:51 (CET)
J'ai regardé dans l'article Sebastián Abreu. Il contient une {{Infobox Footballeur}} avec, entre autres, un paramètre "parcours junior". L'infobox implémente ce paramètre avec une brique {{Infobox/Ligne}}, et dans l'article le paramètre est rempli avec un {{Deux colonnes}}, lequel utilise des modèles {{Infobox V3/Tableau Ligne données}}. C'est-à-dire que l'on se retrouve avec des {{Infobox V3/Tableau Ligne données}} à l'intérieur de {{Infobox/Ligne}}. Deux problèmes : un modèle "Tableau Ligne données" n'est pas prévu pour être contenu à l'intérieur d'un modèle "Ligne", et des modèles infobox V2 et V3 ne sont pas prévu pour fonctionner ensemble… od†n ↗blah 1 décembre 2023 à 19:45 (CET)
Le problème n'était pas spécifique à ces modèles, les autres infoboxes étaient aussi impactées, j'ai donc effectué cette réparation (cela ne dispense pas de s'occuper du problème de mélange de modèles).
Comme indiqué dans le résumé de diff, on repose sur le fonctionnement mentionné dans T14974. Ça fonctionne actuellement, et ça devrait fonctionner encore longtemps, mais c'est quelque chose que je n'aime pas trop… C'est pourquoi j'ai codé une version en Lua, mais je ne suis pas certain qu'elle soit préférable à utiliser.
od†n ↗blah 1 décembre 2023 à 21:27 (CET)
Bonsoir OD†N. Je ne sais pas si c'est suite à votre modification mais depuis ce soir, les infobox ont les années en wikicode en gras dans les paramètres parcours junior, parcours senior, parcours en sélection et parcours entraîneur, ce qui n'était pas le cas avant. Est-ce à cause du codage en Lua ? — Nebuno (discuter) 1 décembre 2023 à 22:47 (CET)
C'était une boulette stupide, voilà qui est corrigé. od†n ↗blah 2 décembre 2023 à 00:27 (CET)
OD†N Merci, les amateurs de stats n'auront plus a scroller--Algipan (discuter) 2 décembre 2023 à 11:29 (CET)

❌ Mononyme modifier

Travail demandé par SenseiAC (discuter) 29 août 2023 à 18:26 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour, Comme il a été suggéré sur le Bistro d'hier, y aurait-il moyen que les infobox comme Biographie2 ou autres infobox concernant des personnes catégorisent directement les articles où elles sont apposées dans la Catégorie:Mononyme quand le titre desdits articles se résume à un seul mot (par exemple Madonna, Ronaldo ou encore Charlemagne) ? J'ai placé à la main cette catégorie sur je ne sais combien de centaines d'articles, mais d'après la liste générée par TomT0m, il y a plus de 13 000 articles à traiter, donc c'est tout bonnement irréaliste de tout faire à la main. Si les infobox pouvaient directement mettre les articles concernés dans cette catégorie, ça devrait très largement réduire le nombre d'articles nécessitant d'être traités à la main. Merci d'avance.
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

Peut--être à faire dans {{Suivi des biographies}}, plutôt son module ? --FDo64 (discuter) 29 août 2023 à 19:32 (CEST)

Bonjour SenseiAC et FDo64. S'il est nécessaire de modifier le Module:Suivi des biographies, cette demande est à transférer dans la Discussion Projet:Scribunto.
Sinon, je peux faire passer mon bot pour ajouter la catégorie, il faut juste être sur que tous les articles de la liste doivent bien se retrouver dans la catégorie. Ce n'est pas une solution qui facilite la maintenance, mais ça permet d'ajouter tous les articles ne comportant pas d'infobox.
Il faut quand même faire attention à ce que la catégorie ne devienne pas surpeuplée, ce qui rend son utilisation malaisée par les lecteurs. Pour info, il y a 10 catégories dans la Catégorie:Catégorie surpeuplée, et la plus peuplée à 8660 pages, le seconde juste 5054. Les 13343 de la liste de TomTom ajoutés aux 108 3324 de la Catégorie:Mononyme vont établir un nouveau record. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 19:00 (CET)
Je vais d'ailleurs ajouter la Catégorie:Mononyme à Catégorie:Catégorie surpeuplée et faire un peu de ménage là dedans, il y a des catégories qui n'ont pas à y être. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 novembre 2023 à 19:08 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@SenseiAC : je reviens sur ta demande qui a été oubliée.
Il ne semble pas très pertinent de remplir la Catégorie:Mononyme pour qu'elle arrive à plus de 16000 articles. S'il faut créer des sous catégories, il reste a décider lesquelles, puis voir avec le projet:Scribunto pour faire en sorte que le Module:Suivi des biographies classe correctement les articles.
À mon avis, il faudrait demander au  Projet:Catégories pour voir quelles sous-catégories créer.
Sinon, ça semble plutôt être une requête qui touche au modules et pas aux modèles, donc il vaut mieux la clore ici.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 décembre 2023 à 18:13 (CET)

✔️ Modèle qui dit le nombre d'article créés par un utilisateur modifier

Travail demandé par Astro5228 (discuter) 23 novembre 2023 à 10:33 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Je ne sais pas si il existe un modèle comme indiquer dans le titre de sujet du présent sujet, mais je chercherai un modèle qui affiche un nombre automatique d'article créés par un utilisateur ainsi que toutes ses modifications, juste un modèle d'affichage simple.
  • Article(s) pour le modèle : "Pages des utilisateurs"
  • Discussions :

Bonjour Astro5228. Il existe déjà plein de moyens externes pour accéder à ces données.

Des liens vers certains outils se trouvent d'ailleurs en bas de la page des contributions.

Pas sûr qu'il y ait besoin d'un modèle dynamique dans Wikipédia. Le but de la contribution encyclopédique est de rédiger des articles plutôt que de s'intéresser à des statistiques individuelles. — Ideawipik (discuter) 23 novembre 2023 à 23:13 (CET)

D'accord avec Ideawipik. Si le besoin s'en faisait vraiment sentir, on aurait un mot magique depuis longtemps.
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 23 novembre 2023 à 23:40 (CET) (et puis, quand on est un « vrai », on visite soi même sa page Toolserver toutes les 10 minutes, et ensuite Wikiscan pour être sûr Émoticône)
Je cherche des moyens internes s’il en existent, c’est bête qu’il n’existe pas un mot magique…
Peut-on extraire le chiffre externe pour l’affiche sur sa page utilisateur ? Astro5228 (discuter) 24 novembre 2023 à 07:27 (CET)
@Astro5228 : pas à ce que je sache. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 décembre 2023 à 08:37 (CET)
@Astro5228 je viens de tomber sur {{Compteur d'éditions automatique}}, ça devrait faire ce que tu veux. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 décembre 2023 à 16:04 (CET)
D’accord merci. Astro5228 (discuter) 9 décembre 2023 à 16:26 (CET)

❌ Mikaela Shiffrin modifier

Travail demandé par --Eric68L (discuter) 11 décembre 2023 à 18:49 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour à toute l'équipe. Quand vous aurez quelques minutes, ce serait sympa de disposer de la boite utilisateur de cette merveilleuse skieuse. Un grand merci d'avance
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :
Bonjour Eric68L. Ce genre de demande est à faire là : Projet:Boîte Utilisateur/Demandes. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 décembre 2023 à 18:10 (CET)
Avec mes excuses. Merci. --Eric68L (discuter) 13 décembre 2023 à 18:30 (CET)

✔️ Géorgie candidat UE modifier

Travail demandé par SenseiAC (discuter) 15 décembre 2023 à 12:07 (CET)

l'utilisateur Iktsokh a mis à jour la carte File:EU Member states and Candidate countries map.svg cette nuit ; problème de cache ? -- Xfigpower (pssst) 15 décembre 2023 à 12:13 (CET)
Notification Xfigpower : OK merci. Bizarrement, même en purgeant le cache sur la page du modèle, je ne vois toujours pas la Géorgie en jaune (alors que je la vois correctement en jaune sur la page de la carte seule, aussi bien ici que sur Commons). Par ailleurs, il faudrait ajouter les polygones de l'Ukraine, de la Moldavie et de la Géorgie (les autres ont l'air bon) pour pouvoir cliquer dessus. Accessoirement (mais à la limite ça je pourrai m'en occuper), ce serait l'occasion de remplacer les liens vers simplement les pays par plutôt les liens vers Procédure d'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne et consorts. SenseiAC (discuter) 16 décembre 2023 à 09:50 (CET)
Notification SenseiAC : tiens, la Bosnie-Herzégovine était passé à la trappe.. J'ai rajouté les pays et modifié les liens ; j'ai utilisé ce site pratique pour faire les imagemaps. J'ai pris choisi d'inclure la Crimée dans les contours de l'Ukraine pour me conformer à la carte coloriée (ne me prêter aucun parti pris pro/anti russe là dessus...) -- Xfigpower (pssst) 18 décembre 2023 à 15:10 (CET)
Super, merci Xfigpower. Au passage, je vois maintenant correctement la Géorgie en jaune Émoticône sourire. SenseiAC (discuter) 18 décembre 2023 à 16:22 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Modèle/Demandes/2023&oldid=210867484 ».