Cyygma

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Cyygma !

---

Bonjour, je suis ManuRoquette, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 194 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
ManuRoquette (discuter) 21 février 2021 à 10:30 (CET)

Stop

Bonjour,

Merci d'arrêter vos ajouts de petits drapeaux partout dans les infoboîtes biographiques : cf. cette décision communautaire Wikipédia:Sondage/De la suppression des drapeaux dans les infobox biographiques. Merci. --—d—n—f (discuter) 26 octobre 2021 à 19:12 (CEST)

Il faudrait alors les retirer sur de nombreuses autres pages... Afin que l'absence saute aux yeux. Et cela éviterait de devoir inciter à éplucher les décisions communautaires, ce que personne ne fait.

Merci Cyygma (discuter) 26 octobre 2021 à 21:48 (CEST)

Bonjour,

(je me permets de rajouter l'indentation dans l'échange passé pour clarifier)

Je viens d'hésiter à remettre le drapeau français dans l'article Catherine Deneuve (après tout, elle a été l'effigie de Marianne sauf erreur…), mais heureusement je suis venu ici (ma première réaction a été « quoi, qqn qui supprime les drapeaux dans les articles mais qui en met sur sa propre PU ! ») et je comprends mieux le sens après avoir lu cet échange (et le sondage).

Peut-être serait-il préférable, si tu (je me permets le tutoiement ?) continues les suppressions de drapeaux, de donner dans le commentaire de modif le lien vers le sondage ou simplement de préciser « suite à décision communautaire ». Ça éviterait de se demander si on est d'accord.

Je mets ta page en suivi pour voir une réponse éventuelle. Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 22 février 2022 à 10:45 (CET)

Oui effectivement, je ne suis personnellement pas en faveur de cette décision, mais c'est comme ça. Donc je me rattrape sur ma PU ;) ! C'est entendu, je penserai à l'ajouter. Avec l'habitude, j'avais oublié que beaucoup de gens doivent être dans la même situation que moi il y a quelques mois. Merci de ta proposition !
Bonne soirée --Cyygma (discuter) 23 février 2022 à 21:20 (CET)

Bonsoir, le mieux serait me semble t'il de laisser les drapeaux de nationalité sur les pages où ils sont, le sondage date de plus de dix ans. Cordialement. Nacier (discuter) 6 mars 2022 à 19:07 (CET)

Il n'y a pas d'obsolescence... Le sondage date peut-être d'il y a 10 ans, mais aucune décision contraire plus récente n'a été validée. Il a été décidé que les drapeaux ne doivent pas être insérés dans le champ "nationalité". Si vous souhaitez un changement là-dessus, je vous invite à organiser un sondage sur ce sujet. --Cyygma (discuter) 6 mars 2022 à 19:13 (CET)

L'article Igor et Grichka Bogdanoff est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Igor et Grichka Bogdanoff » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Igor et Grichka Bogdanoff. Message déposé par Bastien Sens-Méyé le 30 décembre 2021 à 17:12 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Gaspard Ulliel

Bonjour Cyygma,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Gaspard Ulliel^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 19 janvier 2022 à 15:36 (CET)

Votre article sur « Somnio (yacht) » a été transféré

Bonjour Cyygma et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est à dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.

Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:Cyygma/Somnio (yacht).

Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.

Bonne continuation !
Lagribouille

Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer. Non encyclopédique en l'état. — Lagribouille (discuter) 22 janvier 2022 à 19:39 (CET)

Tiercé en chevron !??!

Cette discussion a pour sujet un blason aujourd'hui obsolète

Salut!

Tu as mis dans les calibres un "tiercé en chevron" plutôt surprenant. En fait c'est un mantelé (à la rigueur un coupé en chevron, mais ce dernier est ambigu, car la pointe d'un tel coupé est souvent plus haute que ce que tu as dessiné)

Un tiercé donne (par définition) 3 champs. (et non deux seulement !)

Alors

- soit tu gardes le mantelé mais il faut changer le titre du fichier (pas facile sur commons: il faut faire appel à un admin...)

- soit tu modifies ton dessin pour faire les trois champs comme ici Fichier:Blason ville fr Valentine (Haute-Garonne).svg (tu rajoutes un champ) >> À mon avis c'est le plus simple si c'était ton but

Cdlt -- Ssire (discuter) 18 février 2022 à 16:16 (CET)

Oups oui effectivement je m'en suis rendu compte il y a quelques heures ! Mon intention d 'origine correspondait au mantelé, mais vu que c'est une pièce (si je ne me trompe pas), je vais appliquer le chevron. Merci !
--Cyygma (discuter) 18 février 2022 à 16:23 (CET)

Voilà... J'espère que je n'ai pas gaffé plus.
--Cyygma (discuter) 18 février 2022 à 16:33 (CET)

le manteau est une pièce le mantelé une partition. dans un mantelé d'or er d'azur le 1) (d'or) est le tiangle en pointe. l'erreur courante est de blasonner en 1) ce qui est en 2) car effectivement on site d'abord ce qui est en chef dextre... C'est la seule exception je crois...

c'est souvent à partir de gaffes qu'on progresse... sur Wiki les gaffes se corrigent, c'est un avantage... -- Ssire (discuter) 18 février 2022 à 17:21 (CET)

C'est noté, merci ! À propos de chevron, je me demandais si l'on avait le droit d'utiliser un chevron sous le chef même lorsqu'il n'y a pas de chef... Le chevron est assez imposant sur un écu, et laisse peu de place à des meubles en chef dextre et senestre... Cyygma (discuter) 18 février 2022 à 19:07 (CET)

Je ne comprends pas très bien la question... Pour ce qui est de la place libre en chef dextre et senestre, ça vient d'une tendance à faire monter trop haut la pointe du chevron, voire même parfois à lui faire toucher la limite supérieure de son champ... Un bon chevron se compose de la partie basse d'une barre combinée à la partie basse d'une bande, c'est à dire que ça laisse entièrement libre tout le tiers supérieur du champ...-- Ssire (discuter) 18 février 2022 à 19:26 (CET)

C'est précisément cette hauteur qui pose problème. Ma question était donc de savoir s'il était autorisé de placer un "chevron sous le chef" (moins encombrant) même lorsque l'on ne place pas de chef dans l'écu (ce qui contrevient au nom même de "chevron sous le chef").
--Cyygma (discuter) 18 février 2022 à 19:36 (CET)

Le chef (comme la champagne en symétrique) a cette particularité de se décrire à la fin, et donc sauf si on le déclare brochant, se positionne au dessus de tout ce qui a été énoncé avant, mais pour que l'ensemble rentre dans le format de l'écu, il y a un tassement, qui fait que proportionellement rien n'est changé : le chevron laisse libre le tiers supérieur de son champ, s'il n'y a pas de chef, la limite du champ c'est le bord supérieur de l'écu, s'il y a un chef, c'est le trait inférieur du chef...

Alors évidemment placer un chevron comme si il y avait un chef quand il n'y en a pas, c'est craignos...

Heureusement le chevron peut être "abaissé" - ce qui ne devrait pas donner tout à fait la même image, mais comme personne n'a nettement défini comment il s'abaissait (en s'écrassant style "grand-écart" ou en s'enfonçant en pointe) on peut dessiner ça à sa guise...-- Ssire (discuter) 18 février 2022 à 20:26 (CET)

Je comprends ! Et dans le cas d'un orle ?
Je vais directement te donner l'exemple concerné, il s'agit de mon blason personnel, ci-dessous.

Bon, il se trouve que j'ai un problème, à savoir que les trois roses apparaissent noires alors qu'elles sont blanches... Mais ici intéressons-nous aux pièces.

J'ai mis un "chevron sous le chef" (sans mettre de chef) pour laisser de l'espace aux meubles au-dessus et alléger le visuel. Je me demande, dans ce cas, si la présence d'un orle (réduisant donc l'espace au-dessus du chevron) pouvait légitimer l'emploi d'un "chevron sous le chef". Merci

--Cyygma (discuter) 18 février 2022 à 23:17 (CET)

"chevron sous le chef" n'existe pas en tant que blasonnement. Celui que tu as dessiné est un blason tout à fait normal -pas spécialement abaissé- et tu as eu la place pour positionner tes clés et ton oiseau....

J'ai mis mon commentaire sur ton blason en page de questions héraldiques. Je jette un œil sur tes roses noires d'argent. Problème d'oxydation ? ;-))) -- Ssire (discuter) 19 février 2022 à 03:28 (CET)

Je viens de jeter un coup d'œil sur ton fichier (256ki, c'est déja du délire). Tu n'as pas utilisé le clonage ni pour les clés (mais ça n'est pas le pire) mais surtout pour les roses obtenues avec un système délirant à fuir comme la peste. Je t'en reparle sur ma PDD sur le fil "nettoyage" . Là je vais me coucher, il se fait un peu tard ;-)-- Ssire (discuter) 19 février 2022 à 03:47 (CET)

Donc c'est bon pour le chevron... Argh oui je crois que j'ai un vrai problème avec les fichiers... Oxydation peut être ;) ! Merci encore Cyygma (discuter) 19 février 2022 à 09:47 (CET)

Ave ! Tu as changé ton blason personnel et la discution ci-dessus va sembler bien étrange à un visiteur nonveau venu !... En tous cas, tu blasonnes le nouveau avec le voilier mouvant de la divise de gueules selon ma suggestion, mais sur le dessin elle est mouvante de celle d'or... Il faudrait corriger le dessin ou le texte.... A+ -- Ssire (discuter) 23 mars 2022 à 15:29 (CET)

J'en profite pour te demander si pour toi aussi, des fois, tu enregistres in fichier en SVG Inkscape et quand tu le retravailles plus tard, les calques ne sont pas conservés... Si oui, as-tu trouvé une solution ? Cyygma (discuter) 23 mars 2022 à 19:43 (CET)

je decouvre cette question par hasard... réponse : non, ça ne m'est jamais arrivé...-- Ssire (discuter) 25 mars 2022 à 00:49 (CET)

Oui effectivement... Je vais supprimer cette discussion ou indiquer qu'elle est obsolète. C'est juste, je comptais corriger le dessin une fois que tout sera clair concernant le blasonnement etc. Mais j'ai tendance à l'oublier...merci de me le rappeler :-P ! Cyygma (discuter) 23 mars 2022 à 15:55 (CET)

Précision du pays et du canton dans l'infobox

Bonjour,

Puis-je vous rendre attentif à ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Suisse/Politique

Cordialement. --Sherwood6 (discuter) 25 mars 2022 à 00:24 (CET)

@Sherwood6

Bonjour,

Je prends note pour ce qui est du pays... En revanche, je ne trouve rien concernant la précision du canton. Celle-ci est tout de même plutôt utile quand il s'agit d'un Etat fédéral. Je ne savais pas que le Wikipédia fr était si peu harmonisé... ou bien cela ne concerne que la Suisse et quelques autres cas particuliers je ne sais pas.

Cordialement --Cyygma (discuter) 25 mars 2022 à 17:05 (CET)

Suppression des drapeaux dans les boxes biographiques

Bonjour Cyygma. Histoire d'éviter des guerres d'éditions inutiles, pourriez-vous indiquer où de trouve ladite décision communautaire. Je n'ai trouvé qu'un sondage de 2009 sans prise de décision finale et aucune mention sur les pdd ou dans la documentation des infoboxes spécialisées comme des infoboxes Biographie. Cela permettra de mettre clairement à jour les pages concernées. Merci d'avance. Cdlt, V°o°xhominis ^[allô?] 23 avril 2022 à 10:19 (CEST)

Bonjour, Il s'agit effectivement de ce sondage. Il ne peut y avoir de décision finale puisqu'il s'agit d'un consensus. Vous remarquerez le nombre de votes écrasant : 38 pour, 5 plutôt pour, 16 contre, 1 plutôt contre. Si ce résultat ou ce procédé ne vous conviennent pas, de la même manière qu'à un utilisateur dans une autre discussion qui voulait arbitrairement mettre ce consensus à la poubelle, je vous invite à organiser un nouveau sondage plus récent ayant pour but d'inscrire clairementle résultat dans les règles d'utilisation des infobox. --Cyygma (discuter) 23 avril 2022 à 10:47 (CEST)

Rebonjour. Le problème n'est pas que cela me "convienne ou pas", n'étant pas partie prenante dans ces reverts et n'ayant pas d'avis tranché sur la question. Je ne fais que parer à une éventuelle GE entre deux contributeurs. Vous confirmez que vous vous basez uniquement sur le sondage de 2009 pour justifier votre suppression. Or pour rappel, "les sondages ne sont pas des prises de décisions et sont juste là à titre indicatif". Certes, "ils peuvent suffire à constater qu'un consensus existe sur une question donnée", mais dans le cas présent cela ne suffit justement pas car les infoboxes spécialisées relèvent des différents projets qui les ont conçues (par ex. le projet cinéma pour l'Infobox Cinéma (personnalité)).

Le fait qu'aucune synthèse n'ait été établie à la clôture de ce sondage, ni aucune prise de décision lancée afin que la résolution soit appliquée dans la foulée à l'ensemble des projets concernés, ne permet donc pas en l'état de l'utiliser comme argument incontestable face à d'autres contributeurs. De fait, si le consensus avait réellement été flagrant, lesdites infoboxes auraient largement eu le temps d'être mises en conformité depuis 2009, ce qui n'a jamais été le cas. En revanche, de nombreuses modifications ont été effectuées depuis dans les différentes infoboxes, notamment la suppression ou l'ajout de champs, voire des drapeaux. C'est ainsi que leur suppression a été clairement actée dans les champs "lieu de naissance" et "lieu de décès" des infoboxes Cinéma et Musique classique après débats sur les projets concernés. Sauf à lancer une prise de décision globale, le plus efficace serait peut-être que vous abordiez le sujet sur les pdd des différents projets afin d'établir un consensus clair pour leur suppression également dans le champ "nationalité" (la modification ne peut se faire qu'à cette condition). La tendance actuelle est à leur utilisation car non explicite ("pas de drapeaux") sur la plupart des modèles d'infoboxes artistiques, mais il n'est pas impossible de la changer. Cordialement, V°o°xhominis ^[allô?] 24 avril 2022 à 18:48 (CEST)

Bonsoir, Je suis tout à fait d'accord par rapport au fait que ces résultats ne soient pas "légaux". Étant régulièrement énervé à cause du manque d'harmonisation de Wikipédia sur certains points, je suis d'accord pour lancer un débat sur le sujet. Vous mentionnez les projets : je m'interroge toutefois, puisque lancer des débats dans différents projets ne va pas régler le manque d'harmonisation, puisque tels projets répondront certainement oui et d'autres non (ex : précision de l'État des États-Unis pour les lieux de naissance et décès mais pas de précision du canton pour ce qui est de la Suisse : ici, manque d'harmonisation et individualisme des projets). Il existe un projet Infobox... A-t-il une autorité supérieure sur ce sujet aux autres projets ou bien est-il un projet comme un autre ? --Cyygma (discuter) 24 avril 2022 à 19:22 (CEST)

Non il n'en a pas car les infoboxes "spécialisées" ont la priorité sur les infoboxes généralistes "biographie" et "biographie2" et il a été expressément demandé aux contributeurs de ne pas les substituer aux premières car elles ne font pas consensus. Le problème vient à la fois du fait qu'elles aspirent sans distinction quantité de données de wikidata où les informations n'ont pas la même exigence de sources, et la volonté de la Wikipédia française de se limiter à un nombre de champs "essentiels" pour leur conserver une taille raisonnable, "une infobox [devant] rester absolument synthétique, son objectif n'[étant] pas de se substituer au développement des informations dans le corps du texte". Il s'agit ainsi de conserver la maîtrise éditoriale (et la fiabilité) du projet francophone. Dans la pratique, il est donc beaucoup plus efficace de demander aux projets la modification de ses infoboxes "spécialisées". Cela dit, le drapeau du champ "nationalité" restant le dernier admissible dans certaines infoboxes, il n'est pas évident que sa suppression fasse consensus car c'est un marqueur visuel très efficace. -- V°o°xhominis ^[allô?] 25 avril 2022 à 08:01 (CEST)

D'accord... Il y aura donc certainement un manque d'harmonisation selon les projets. Mais comme il n'est écrit ni que les drapeaux doivent être utilisés ni qu'ils ne doivent pas l'être, il faut régler le problème.

Pour ce qui est des départements, je vois des infobox qui comportent le département et d'autres pas. Je ne vois pas l'intérêt de le préciser (pourquoi pas les régions également, autant alléger : Ville, Pays pour les pays "simples" comme la France ; Ville, Etat (ou Nation constitutive), Pays pour les états fédéraux comme les Etats-Unis ou composés comme le Royaume-Uni), même pour l'historique. Pour les pays en revanche bien entendu (vous remarquerez que j'ai laissé le Grand-Duché de Toscane dans l'infobox de Florence Nightingale), cela va de soi.

Je vais rédiger une demande à soumettre aux différents projets.

Edit : les infobox dépendent du projet Infobox, ce qui simplifie grandement la tâche et supprime les risques d'absence d'harmonisation sur le sujet.

--Cyygma (discuter) 25 avril 2022 à 18:50 (CEST)

PS : La mention "Paris, Seine" pour le lieu de naissance de Jacques Perrin est tout à fait correcte et volontaire, Paris faisant à l'époque partie du département de la Seine supprimé uniquement en 1968. Cette précision est faite dans le but d'éviter les anachronismes mis en lumière par l'usage erroné de certains drapeaux, en restituant la réalité historique à la date mentionnée. Cela est valable pour les départements (Seine-Inférieure, Côtes-du-Nord, etc.) comme pour les pays (ex. Algérie française, Royaume de Prusse, Royaume d'Italie, etc.).

Ornement blason

Bonjour, Pourriez-vous m'indiquer comment est-ce que je peux faire pour moi même les ornements de Blason comme celui que vous m'avez proposé pour la famille de Vogüé. Merci LORD MODIFICATEUR (discuter) 1 juin 2022 à 16:39 (CEST)

Bonjour LORD MODIFICATEUR !

Pour cela il vous faut télécharger l'écu que vous souhaitez orner (en vérifiant qu'il n'ait pas une taille abusive -si c'est le cas, nettoyez le grâce à SVG Cleaner-), le manteau (ici), la couronne adaptée (parmi celles-ci) ainsi que la même en version pair de France (avec la toque bleue).

- Dans Inkscape, vous ouvrez une page blanche et importez les quatre éléments.

- Vous enlevez les fleurs de lys et "écrasez" un peu le manteau pour le faire paraître plus carré (et se rapprocher du modèle que vous aviez indiqué).

- Vous dimensionnez raisonnablement la couronne "vide" (sans toque) par rapport à l'écu et vous positionnez ses "pointes inférieures" collées à la limite supérieure de l'écu. Vous groupez ces deux éléments, que vous dimensionnez correctement par rapport au manteau .

- Vous positionnez la couronne "pleine" (avec toque) au "sommet" du manteau, et vous la dimensionnez pour qu'elle ait une taille correcte, les "pointes" inférieures devant paraître posées sur les bords du manteau.

- Vous poursuivez ensuite les démarches habituelles pour enregistrer, nettoyer le fichier et l'importer sur Commons.

N'hésitez pas à ouvrir sur Inkscape le fichier que j'ai réalisé pour en séparer les éléments et les étudier.

J'espère que j'ai été clair, si vous avez besoin de précisions ou d'indications supplémentaires, n'hésitez pas !

--Cyygma (discuter) 1 juin 2022 à 17:40 (CEST)

Attention !

Va voir Discussion utilisateur:Jpgibert#As-tu vu l'historique de "demande de blason" ?.... Urgent Cdlt-- Ssire (discuter) 14 juin 2022 à 10:43 (CEST)

Pairle aiguisé ou alésé ?

Salut !

tu as crée un dessin "modèle" pour le shakefork anglais en le nommant "alésé", puis demandant le renommage en "aiguisé" ...

Je me suis branché avec Wieralee qui à fait le renomage, croyant qu'il l'avait fait de son propre chef. Il a gentiment remis les pendules à l'heureen m'indiquant l'historique du renommage.

Bon alors la critique s'adresse plutôt à toi, le dessin présente un pairle alésé ET aiguisé. Il n'est pas indispensable de le renommer à nouveau, mais je te signale que j'ai modifié l'article dans ce sens.

Cdlt -- Ssire (discuter) 22 juin 2022 à 00:22 (CEST)

Si le renommage n'est pas nécessaire, peut être puis-je uploader un pairle simplement aiguisé en nouvelle version Cyygma (discuter) 22 juin 2022 à 10:19 (CEST)

C'est toi qui voit. Perso, tel que, ça ne me dérange pas...(il suffit dans la description que tu précises ce qui est réellement présenté) l'aiguisé en fait présente des pointes plus aigues que les angles droits du dessin actuel voir Fichier:Pièce héraldique croix-aiguisée.svg -- Ssire (discuter) 22 juin 2022 à 11:16 (CEST)

De l'un à/en l'autre

Bonjour

Suite à l'ambigïté du référençage de ces expressions, j'ai fais une proposition d'uniformisation après analyse détaillée du problème dans Projet:Blasons/Questions héraldique#De l'un "à"/"en" l'autres

Merci de bien vouloir y notifier votre/ton point de vue

Cdlt, -- Ssire (discuter) 27 décembre 2022 à 12:31 (CET)

Black M

Bonjour, Vous avez modifié la page Black M le 17 Janvier à 00:31 sans aucune raison, quand vous avez fini les modifications et suivres (Il faut décrire ce que vous avez modifié) sinon on peut pas savoir. Bonne continuation. WatiBoss 74 (discuter) 19 janvier 2023 à 16:24 (CET)

Bonsoir,

Effectivement, j'oublie souvent de le faire, c'est une mauvaise habitude que j'ai prise. Merci pour votre remarque, j'essaierai d'y penser les prochaines fois.

Bonne soirée à vous Cyygma (discuter) 19 janvier 2023 à 18:32 (CET)

Les articles Black M et Discographie de Black M sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Black M » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 7 février 2023 à 14:06 (CET)

Sir, Monsieur, Monseigneur, Sa Sainteté, Son Altesse, Sa Majesté, etc.

Bonjour Cyygma . Pas de titre honorifique dans la dénomination d'une personne, quelle qu'elle soit. En revanche on peut signaler son anoblissement, etc., dans sa biographie (d'ailleurs ça y est déjà, sauf exception). Je n'ai pas le temps maintenant de chercher où ça a été précisé, mais je peux le faire un peu plus tard. Bonne continuation. — Ariel (discuter) 31 mai 2023 à 16:13 (CEST)

Bonjour Ariel Provost !

Merci de me signaler cette règle. J'ai moi-même hésité à ajouter ces particules, mais j'ai été décidé par le fait que plusieurs pages les intégraient déjà. Il me semble toutefois que les particules britanniques "Sir" et "Dame" sont différentes des autres (telles que Sa Majesté ou Monseigneur) en ce qu'elles ne sont pas liées à une fonction et donc font quasiment partie du nom.

Quoi qu'il en soit, je prends bien note de la règle.

Ne vous embêtez-pas à chercher les précisions concernant les anoblissements, j'en ai déjà connaissance.

Merci et bonne continuation ! Cyygma (discuter) 31 mai 2023 à 16:33 (CEST)

Louisa May Alcott

bonjour @Cyygma, sur quelle recommandation vous basez-vous pour avoir modifié le RI de Louisa May Alcott ? Quels sont vos arguments ? J'ai bien entendu annulé vos modifications. Bonne continuation Bernard Botturi (discuter) 12 novembre 2023 à 08:50 (CET)