Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 12

Georges Briot Pages supprimé

Bonjour,

Juste pour vous demander s'il vous etait possible de restaurer la page Georges Briot, j'ai en effet créer un doublon car j'avais mal orthographié le prénom Georges (j'ai créé une page george briot sans le s) cf: la page espagnole https://es.wikipedia.org/wiki/Georges_Briot

Cordialement

Message déposé par 93.7.84.251 (discuter) 11 novembre 2016 à 09:49 (CET)

Bonjour. Pour les pages supprimées après une décision communautaire, il faut attendre que que votre demande sur WP:DRP soit acceptée. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 11 novembre 2016 à 09:54 (CET)

«cj martha»

Bonsoir,

J'ai remarqué que la page Dany Laferrière avait été plusieurs fois vandalisée par le même IP. Comme je ne suis pas un régulier, j'aimerais savoir si cela mériterait un blocage de l'IP, du moins pour cette page.

Cordialement, fmgagnon (discuter) 14 novembre 2016 à 02:10 (CET) Message déposé par fmgagnon (discuter) 14 novembre 2016 à 02:10 (CET)

Bonjour  Fmgagnon. L'IP est bloquée, et si l'écrivain est au programme scolaire et les vandalismes perdurent, on pourra toujours avoir recours à une semi-protection temporaire. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 14 novembre 2016 à 04:29 (CET)

Tech News: 2016-46

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Lorsque vous effectuez des modifications avec l’éditeur visuel, vous pouvez utiliser Méta+Maj+K pour ajouter une référence. La touche Méta correspond en général à Ctrl ou cmd. [1]

Changements cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera mise en place sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 15 novembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 16 novembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 17 novembre (calendrier).
• Dans Spécial:Préférences, vous pouvez choisir la langue dans laquelle les menus et les boutons doivent s’afficher. S’il n’existe pas de traduction pour cette langue, MediaWiki possède une liste de langues de secours qui peut permettre de sélectionner une langue connexe ou une langue que de nombreuses personnes devraient comprendre. La langue de secours pour l’ukrainien sera dorénavant l’anglais. [2]

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 15 novembre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Les liens magiques pourraient être amenés à ne plus fonctionner. [3]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

14 novembre 2016 à 20:17 (CET)

Midi Sourire

Bloquez moi. Midi Sourire (discuter) 15 novembre 2016 à 22:20 (CET)

//

Le WWF écrit que les femelles ont de 1 à 4 petits : http://www.pandaclub.ch/pandaclub-jaguar-fr.pdf. J'ai la grande encyclopédie des animaux, publiée aux éditions IMP qui indique la même chose. Pourquoi ne peut-on changer les indications initiales, partiellement fausses?

Message déposé par mini

Bonjour. J'ai annulé parce que vous avez enlevé une source en modifiant l'information. Vous pouvez changer l'information à condition de mettre votre source que vous indiquez ici, mais attention, celle qui est présente actuellement est un ouvrage de quelqu'un qui a priori s'y connait (Peter Jackson (écrivain). Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 16 novembre 2016 à 14:16 (CET)

Torhus [page supprimée]

Bonsoir, mon article s'est fait supprimer 2 fois pour cause de "Contenu non vérifiable". J'aimerais que mon article soit restauré au plus vite car je ne comprends pas pourquoi je n'ai pas le droit d'écrire un article sur ce qui me tient à coeur. Merci de me répondre au plus vite. Wel Onn (discuter) 18 novembre 2016 à 19:56 (CET)

Tohrus (suite)

Re-bonsoir, merci de cette réponse rapide, mais je ne vois pas comment je pourrais citer mes sources puisque c'est moi seul qui ai créé cette histoire, je ne l'ai pas trouvée sur Internet, vous pouvez chercher, après si il y a un moyen de citer les sources je ne dis pas non.--Wel Onn (discuter) 18 novembre 2016 à 20:00 (CET)

Message déposé par Wel Onn (discuter) 18 novembre 2016 à 20:00 (CET)

Bonsoir  Wel Onn : Sur Wikipédia, on ne peut rien publier sans sources parce qu'on ne peut pas y publier de travail inédit, cad ses recherches personnelles, ses créations personnelles. Il faut des ouvrages de référence qui prouvent la notoriété du sujet. Si vous n'avez pas été publié et s'il n'y a pas eu de critiques littéraires sur le sujet, il n'est pas possible de publier sur ce site. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 18 novembre 2016 à 20:34 (CET)

arabes chrétiens

Message déposé par Vettel97 (discuter) 20 novembre 2016 à 01:27 (CET) comment modifier le lien des articles connexes dans ce cas ? :)

 Vettel97 En les changant. Mais manuellement, cela sera vous prendra du temps, il y en a environ 70. La redirection n'est pas gênante, l'essentiel est qu'elle mène à l'article. De toute façon, la supprimer n'est pas souhaitable car c'est un terme que des lecteurs peuvent écrire dans la barre de recherche. --—d—n—f (discuter) 20 novembre 2016 à 01:35 (CET)

Tech News: 2016-47

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Les administrateurs, les bureaucrates, les masqueurs de modifications et les vérificateurs d’adresse IP peuvent désormais utiliser la double authentification. Cela permet de renforcer la sécurité des comptes Wikimédia. La technologie peut être activée dans les préférences. Des discussions sont en cours au sujet de l’activation pour tous les utilisateurs. [4]
• Il est dorénavant possible d’effectuer une recherche sur les propriétés des fichiers téléversés. Vous pouvez par exemple effectuer une recherche par type de média, taille de fichier ou résolution d’une image. [5]
• Les dernières actualités sur les produits de l’équipe Collaboration ont été publiées. Elles présentent des informations plus détaillées sur leur travail que les actualités techniques.

Problèmes

• Un groupe de pirates est en train de compromettre des comptes Wikimédia. Leur succès est probablement dû à l’utilisation du même mot de passe sur les wikis Wikimédia et d’autres sites. Si vous utilisez le même mot de passe pour les wikis Wikimédia et d’autres services, merci de changer votre mot de passe afin qu’il soit spécifique. Ceci est particulièrement important pour les administrateurs, les bureaucrates, les masqueurs et les vérificateurs d’IP. Ces utilisateurs-là peuvent également activer la double authentification. [6]

Changements cette semaine

• Il n’y a pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine.
• RevisionSlider va être activé par défaut sur les Wikipédias en allemand, arabe et hébreu. Cela se produira le 22 novembre. Les autres wikis en bénéficieront plus tard. [7][8][9]

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 22 novembre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Il va devenir possible d’effectuer des recherches inter-wikis. Les développeurs travaillant sur cette question recherchent des communautés souhaitant participer aux tests. [10]
• Les Hovercards quitteront bientôt le statut bêta. L’équipe Reading Web de la Fondation Wikimédia souhaite que les communautés activent les cartes flottantes par défaut pour les utilisateurs non connectés. Les communautés qui sont intéressées peuvent l’indiquer sur la page de discussion des cartes flottantes. [11]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

21 novembre 2016 à 16:33 (CET)

Page Natacha

Natacha n'est pas égale a Natascha historiquement, la page Natacha est fausse pouvez vous annuler cette annulation?

Message déposé par 185.75.124.71 (discuter) 22 novembre 2016 à 11:29 (CET)

Bonjour. Vous reprenez un élément similaire à la page Natacha (étymologie, notamment), mais là n'est pas le souci : votre page ne comporte aucune source ; je vous indique la page WP:CITE si vous voulez développer un article sur ce sujet précis. Si la page d'homonymie Natacha est fausse (que veut dire d'ailleurs « fausse », puisque le prénom Natacha a cette graphie fréquente en français et nous sommes bien sur la Wikipédia francophone ?), c'est son contenu qu'il convient alors de corriger. Je ne peux que vous conseiller de travailler d'abord sur un brouillon, Utilisateur:185.75.124.71/Brouillon, ce qui vous évitera le désagrément — compréhensible — de voir votre page à nouveau supprimée. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 22 novembre 2016 à 11:39 (CET)

Copyvio à répétition sur Enfin des bonnes nouvelles

Salut d-n-f !

Peux-tu encore masquer l'historique stp ? J'ai laissé un ultime avertissement sur sa PDD.

Amitiés — BerAnth (m'écrire) 24 novembre 2016 à 14:48 (CET)

 OK --—d—n—f (discuter) 24 novembre 2016 à 14:51 (CET)

Je suis d'accord avec ton annulation, c'est de la paraphrase. — BerAnth (m'écrire) 24 novembre 2016 à 15:18 (CET)

Merci BerAnth Je me suis ravisé, pensant que c'était de lui, mais c'est trop ressemblant, tu as raison → re-re-masqué. --—d—n—f (discuter) 24 novembre 2016 à 15:21 (CET)

La paraphrase, non sourcée, est assimilable à du copyvio, cf ici (c'est pour les livres, mais je pense qu'on peut l'appliquer aux sites sous copyright, comme Allociné). — BerAnth (m'écrire) 24 novembre 2016 à 15:29 (CET)

Misbaha

C'était un copyvio : [12]. Sans doute une traduction de la source qui est indiquée en bas (www.alalbany.net). — BerAnth (m'écrire) 24 novembre 2016 à 16:26 (CET)

et si tu demandais le balai, tu pourrais le faire toi-même oui je sais, déjà dit --—d—n—f (discuter) 24 novembre 2016 à 16:29 (CET)

//

t ki toi ? tt était faux Message déposé par Mikinou (discuter) 25 novembre 2016 à 23:19 (CET)

Bonsoir. On n'arrive pas comme ça avec sur des articles en supprimant jusqu'à plus de 4300 octets d'un coup sans explication. Si des points posent problème, évoquez vos arguments sur la page concernée, les utilisateurs qui ont la page en suivi vous y répondront. --—d—n—f (discuter) 25 novembre 2016 à 23:24 (CET)

L'Affaire Caïus

Bonjour DNF, la page L'Affaire Caïus a été vandalisée à quatre reprises en moins d'un mois. Salebot vient de faire une révo', et toi même était intervenu récemment. Peux-tu, s'il te plait, mettre une semi-protection de 6 mois sur la page ? Merci d'avance. Message déposé par Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 novembre 2016 à 11:34 (CET)

Tout à fait et ça dure depuis des années, au programme scolaire sans aucun doute donc protégé jusqu'en juin. Merci pour le signalement, bonne journée --—d—n—f (discuter) 27 novembre 2016 à 11:42 (CET)

Merci --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 novembre 2016 à 14:09 (CET)

Article souvent vandalisé

Bonjour. Pour info, Capteur est souvent vandalisé. Un filtrage est sans doute nécessaire. Cordialement. --Cjp24 (discuter) 27 novembre 2016 à 15:14 (CET)

Bonjour  Cjp24, j'ai semi-protégé un mois. C'est du vandalisme scolaire classique, je ne sais pas si ça rentre dans le cadre d'un filtre, qui vise un vandalisme qui a des caractéristiques particulières. Si tu as une idée, tu peux faire une demande sur Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes. Bon dimanche --—d—n—f (discuter) 27 novembre 2016 à 15:22 (CET)

Le Faucon déniché

Bonsoir, idem que L'Affaire Caïus. La page Le Faucon déniché est très fréquemment vandalisée. Une semi-protection de plusieurs mois est-elle envisageable ? Tu es intervenu récemment pour révoquer un vandalisme, et les vandalismes donnent le tournis. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 novembre 2016 à 18:04 (CET)

1 mois aussi —d—n—f (discuter) 27 novembre 2016 à 18:26 (CET)

Vandalisme

Bonjour DNF, je signale un vandalisme de l'IP 128.59.155.108 ce jour que j'ai révoqué mais en allant sur la page de ses contributions, j'ai découvert d'anciens vandalismes non détectés que j'ai annulé. Peut-on le bloquer ? merci --Sidonie61 (discuter) 28 novembre 2016 à 20:25 (CET)

Bonsoir  Sidonie61, c'est une IP de l'université Columbia, 128.59.155.108 (d · c · b) est très probablement partagée, j'ai déjà vu ces modifs qui consistent à retirer le titre de philosophe mais le contributeur doit en utiliser une autre depuis juin (il y en a 65000 possibles...). Mais je ne vois pas le vandalisme d'aujourd'hui sur Arendt, il me semble qu'il s'est contenté de déplacer dans l'ordre alphabétique de la liste, non ? Ou je suis passé à côté ? --—d—n—f (discuter) 28 novembre 2016 à 20:48 (CET)

Merci Do not follow pour toutes ces explications. Je vais aller sur la page Arendt pour vérifier. Bien cordialement, --Sidonie61 (discuter) 28 novembre 2016 à 20:57 (CET)

j'ai reverté trop vite, tu as raison pour Arendt, j'ai rétabli. Bien à toi. --Sidonie61 (discuter) 28 novembre 2016 à 21:05 (CET)

Tech News: 2016-48

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements cette semaine

• Lorsqu’une personne essaie de se connecter à un compte bloqué, elle sera bloquée avec un cookie. Cela signifie que le navigateur sera bloqué même en cas de changement d’adresse IP. Les auteurs de vandalisme auront ainsi plus de difficultés à se reconnecter. [13]
• Le transfert de modèles avec l’outil de traduction de contenu va bénéficier de changements. Les modèles complexes tels que les infoboîtes pourront être adaptés. Les traducteurs auront accès aux paramètres des modèles. Une première version sera publiée cette semaine. Il se peut qu’elle ne fonctionne pas bien avec tous les modèles. D’autres mises à jour feront suite. [14]
• La nouvelle version de MediaWiki sera mise en place sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 29 novembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 30 novembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 1^er décembre (calendrier).
• Les gadgets vont bénéficier d’une nouvelle option nommée « hidden », qui permet d’installer des gadgets qui ne seront pas activables ou désactivables depuis la page des préférences. Masquer des gadgets était déjà possible avec [rights=hidden]. Il est désormais recommandé d’utiliser [hidden] à la place. [rights=hidden] pour les anciens gadgets doit être remplacé par [hidden]. [15][16]

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 29 novembre à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Deux nouvelles politiques sont en cours d’élaboration pour Tool Labs : la première autoriserait l’adoption d’outils sans développeur actif et la seconde instaurerait un droit à la duplication des outils (fork). Vos commentaires sont attendus sur Méta.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

28 novembre 2016 à 22:16 (CET)

Page des éditions Classiques Garnier

Bonjour d-n-f,

Je reviens vers vous car il semblerait que les mises à jour récentes sur la page Garnier n'ont pas été validées. La faute m'incombe surement, je suis novice sur Wikipédia et j'ai omis de me présenter. J'en suis désolé.

Je suis donc Laurent Blum, chargé du marketing digital pour les éditions Classiques Garnier. J'opère en leur nom, dans l'objectif de proposer une fiche renseignée et consultable de notre société, ce qui n'est pas le cas actuellement.

Serait-il possible de restaurer le travail réalisé les derniers jours? Je ne semble pas avoir de copie accessible. Si toutefois vous désirez des modifications ou des précisions, je reste à votre entière disposition.

Cordialement,

--Laurent Bl (discuter) 1 décembre 2016 à 10:42 (CET)

Message déposé par Laurent Blum -

Bonjour  Laurent Bl : Alors, j'ai masqué les versions qui contenait du texte copié ou trop similaire à celui du site www.classiques-garnier.com, car la copie est strictement interdite sur Wikipédia, même quelques phrases, et il y avait des phrases identiques. Cependant, je viens de restaurer la 1ère partie de votre contribution (Débuts) dont j'ai vu qu'elle n'est pas copiée, et la liste qui ne pose pas de problème. Par contre, je ne peux pas copier sur votre brouillon les parties Transition savantes et Classiques Garnier en 2008.

Si la copie est strictement interdite, vous pouvez par contre reformuler vous-même, l'essentiel sur Wikipédia est que les utilisateurs rédigent eux-mêmes.

Autre précision, en ce qui concerne les sources, la source www.classiques-garnier.com est ce que nous appelons une source primaire, c.a.d. produite par le sujet de l'article lui-même. L'idéal, ce sont des sources secondaires, voyez à ce sujet WP:SPS, des bulletins, des dictionnaires, des études, comme par exemple le dictionnaire de Vapereau que vous avez mis et qui est une source tout à fait correcte.

Le mieux est que vous créiez dans votre espace utilisateur un brouillon Utilisateur:Laurent Bl/Brouillon ou vous pouvez préparer vos paragraphes à ajouter et tester la mise en forme, vous pouvez le publier, le transformer autant de fois que vous voulez, et copier son contenu dans l'article une fois terminé.

Pour insérer les références, il y a des conseils sur Aide:Références

Dernier point, puisque vous travaillez pour les éditions Garnier, Wikipédia demande que vous le signaliez : tout est indiqué sur cette page Aide:Contributions rémunérées.

Cordialement, --—d—n—f (discuter) 1 décembre 2016 à 13:43 (CET)

Merci beaucoup Do not follow. Cela est très précieux. Je vais procéder à l'amélioration de le page depuis mon brouillon désormais. Y a-t-il un moyen pour moi d'accéder à la version complète que j'avais écrite ? (incluant le paragraphe "Classiques Garnier en 2008") pour pouvoir le reformuler correctement? Merci d'avance pour votre aide et votre temps. --Laurent Bl 2 décembre 2016 10:01 (CET)

L'article Nordpresse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nordpresse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nordpresse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2016 à 13:06 (CET)

Crédits

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Anglo-Saxon dress » (voir la liste des auteurs).
  

J'ignorait que se référer à l'article de base était nécessaire. Merci d'avoir modifié ça. UtherPendrogn (discuter) 1 décembre 2016 à 19:56 (CET)

Article

Bonjour ! J'ai redigé l'article et vous l'avez supprimé. Je peux savoir pourquoi et comment le modifier pour qu'il soit sur Wikipedia ? Merci pour votre aide. Cordialement, un nouveau sur wikipedia.--Wikifootballfreestyle (discuter) 3 décembre 2016 à 13:30 (CET)

Message déposé par Wikifootballfreestyle (discuter) 3 décembre 2016 à 13:30 (CET)

Bonjour Wikifootballfreestyle (d · c · b) ; je ne peux vous dire autre chose que ce qui vous a été répondu sur le forum des nouveaux : il n'y a pas de source.

1. Les trois sources Wikipédia n'en sont pas, Wikipédia ne peut pas servir à sourcer Wikipédia ;
2. La vidéo indique l'existence du sujet, mais elle ne peut pas servir à juger de la notoriété du sujet ;

Je ne peux que vous inciter à trouver des sources : une émission de radio, de télé, un reportage, un article d'un site web reconnu, qui parle de la personne, publié depuis au moins deux ans. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 3 décembre 2016 à 17:20 (CET)

Blocage page de sondage

Bonjour, vous avez bloqué la page du sondage premier ministre vs première ministre, et je ne peux pas apporter des modifications quant aux analyses de résultats. Etant l'instigatrice de ce sondage, j'aurais aimé pouvoir au moins modifier et discuter de la façon dont a modifié sans me prévenir la cloture que j'ai publié. Pouvez-m'expliquer comment faire désormais? En effet des votes ont été enlevé à la section "première ministre" (et d'autres sections aussi) sans raisons: 39 personnes ont voté pour et 3 ont été décomptabilisé. Je trouve important de mentionner le nombres de personnes qui ont indiqué que les sources sont importantes, mais il me semble qu'on ne doit pas utiliser ceci pour modifier des résultats de plusieurs minutes. --Nattes à chat (discuter) 3 décembre 2016 à 14:34 (CET)

 Nattes à chat : J'ai accédé à votre demande, voir ici. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 3 décembre 2016 à 17:09 (CET)

Merci beaucoup. Comme c'est la première fois que je lance une telle procédure, j'aurais aimé avoir votre avis sur la façon usuelle de clore un sondage, car j'ai apparemment omis pas mal de choses au début : annonce, temps de discussion. Je ne sais pas non plus s'il est d'usage que les contributeurs passent et modifient sans arrêt la forme d'un sondage. J'avais d'ailleurs posté une question sur la pdd des sondage à ce sujet avant la cloture. Merci pour votre aide --Nattes à chat (discuter) 3 décembre 2016 à 23:29 (CET)

Pourquoi

bonsoir, quel est le probleme avec mon ébauche? merci

Message déposé par Footballsportfan (discuter) 4 décembre 2016 à 21:52 (CET)

Bonsoir Footballsportfan (d · c · b) : même comme ébauche, si un article ne répond pas aux critères d'admissibilité, il n'est pas publié. Vous avez fait une demande de restauration ici, vous devez attendre qu'il y ait une réponse positive pour republier, et dans tous les cas, ce ne sera pas à vous de le faire mais aux administrateurs qui traitent la demande. Cordialement, --—d—n—f (discuter) 4 décembre 2016 à 22:27 (CET)

Ah bon d'accord !! merci pour votre aide Bonjour, je n ai toujours pas eu de réponses. C'est normal ?

Oui, d'abord parce que les intervenants en DRP sont des bénévoles, comme moi ou vous, et qu'ils ne sont pas toujours disponibles. Ensuite, si la page est en attente, c'est que des sources y sont attendues. Si vous en avez (article de site web qui parle du sujet, article de magazine, émission de radio, consacrés à cette personnalité), il faut les présenter dans la demande de restauration. Si vous n'en avez pas, il faudra attendre que les sources apparaissent. Cordialement,

//

Bonjour.

Je réponds a votre remarque que vous m'avez faites hier peu avant 16h. Ce que je fais n'a rien de spécial et j'assume ce que je fais . 

Merci de votre compréhension. --Moimoima (discuter) 5 décembre 2016 à 17:05 (CET)

Je sais mais..;

Message déposé par Moimoima (discuter) 5 décembre 2016 à 17:11 (CET)

Ce n'est rien de spécial s'il vous plait. --Moimoima (discuter) 5 décembre 2016 à 17:13 (CET) Message déposé par Moimoima (discuter) 5 décembre 2016 à 17:13 (CET)

Économie du Cambodge

Quand les grands esprits se rencontrent : [17] — Arcyon ^{(Causons z'en)} 5 décembre 2016 à 17:26 (CET)

Oui, à 21 secondes près, mais on peut sans doute mieux faire --—d—n—f (discuter) 5 décembre 2016 à 17:35 (CET)

Tech News: 2016-49

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Vous pouvez filtrer les utilisateurs affichés sur la liste des utilisateurs actifs en fonction des groupes dont ils font partie. [18]
• La page de gestion des droits des utilisateurs est désormais visible par tout le monde. Avant ce changement, seuls ceux qui pouvaient modifier les droits pouvait y accéder, les autres recevaient une page d’erreur. [19]
• ORES peut désormais indiquer la probabilité de nuisance des modifications avec un code couleur. La coloration n’est disponible que pour les wikis où ORES a été entraîné à reconnaître les modifications nuisibles. [20]

Changements cette semaine

• Les catégories ne contenant aucune page sont désormais affichées sur Spécial:Catégories. Elles y étaient cachées auparavant. [21]
• La nouvelle version de MediaWiki sera mise en place sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 6 décembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 7 décembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 8 décembre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 6 décembre à 20 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• L’enquête de 2016 sur les souhaits de la communauté servira à décider des travaux de l’équipe technique pour la communauté pour la prochaine année. Vous pouvez voter pour vos souhaits sur la page de l’enquête jusqu’au 12 décembre. Vous pouvez voir où en est le traitement des souhaits de l’année dernière sur la page des résultats de 2015.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

5 décembre 2016 à 19:07 (CET)

//

Quel est le problème avec la modification?

Pourtant, Maxime Bertrand est bel et bien sa fille. Message déposé par 192.226.187.50 (discuter) 7 décembre 2016 à 01:08 (CET)

Bonsoir. Je vous ai répondu sur votre page de discussion. --—d—n—f (discuter) 7 décembre 2016 à 01:16 (CET)

Ma page test a était supprimé

Es que vous pourriez restaurer ma page test qui est très utile, nous cherchons a comprendre le fonctionnement de Wikipedia avec un ami afin d'aider la communauté par la suite cet page est a l'éphigie de mon collaborateur je ne vandalise ainsi aucunement d'autre personne, si cet page ne peut pas etre restaurer es possible de la partager en privé pour travailler deçu avec mon collaborateur ?

Message déposé par Edloriahim (discuter) 8 décembre 2016 à 21:27 (CET)

 Edloriahim : Non, la page supprimée contenait des propos désobligeants, et même à titre de blague, c'est inacceptable sur Wikipédia et j'ai failli vous bloquer en écriture pour cela. Il est hors de question de la restaurer, ni d'en transmettre le contenu.

Vous pouvez effectuer des tests sur un brouillon : Utilisateur:Edloriahim/Brouillon mais ayez à l'esprit que ce que vous écrivez sur ce site est visible par tout un chacun, et que vous êtes responsable de ce que vous écrivez sur ce site comme sur Internet en général. Dans tous les cas, veillez à garder à l'esprit les principes fondateurs de Wikipédia que je vous invite à lire.

Si vous avez des questions sur le fonctionnement du site, vous pouvez poser des questions sur le forum des nouveaux. --—d—n—f (discuter) 8 décembre 2016 à 21:42 (CET)

Salut Dnf, pour info, j'ai reçu sur ma pdd une demande liée de Omegadrack (d · c · b). Peut-être que bloquer ces 2 plaisantins fera gagner du temps ? Cordialement. HeyCat (discuter) 8 décembre 2016 à 21:56 (CET)

Salut  HeyCat : je tenais principalement à ce qu'ils lisent la réponse ci-dessus, surtout quant à la responsabilité de tout utilisateur d'Internet. Maintenant, au moindre faux pas, ces deux comptes seront bloqués. Bonne patrouille. --—d—n—f (discuter) 8 décembre 2016 à 22:01 (CET)

Merci

Merci pour ta suppression de Discussion utilisateur:Nattes \xe0 chat. Mon script n'est visiblement pas encore prêt à se lancer en automatique...

Message déposé par Framawiki ^✉ 10 décembre 2016 à 10:44 (CET)

En tout cas c'est un essai intéressant, ça sera utile, merci pour l'initiative --—d—n—f (discuter) 10 décembre 2016 à 10:48 (CET)

Honoré de Balzac

Bonjour

L'affirmation suivante "il s’est auparavant déclaré libéral," me paraît en contradiction avec ce qui suit. je souhaiterais la voir supprimer ou au moins y voir un élément de démonstration. Je vous remercie pour votre réponse. --Thierry68 (discuter) 10 décembre 2016 à 13:29 (CET)

Bonjour  Thierry68 : L'article n'a pas été protégé pour empêcher sa modification mais en raison du vandalisme scolaire. Vous avez deux solutions :

* Vous mettez un modèle {{refnec}} ou {{refsou}} ce qui vous donne il s’est auparavant déclaré libéral^{[réf. souhaitée]}

* ou, comme c'est un article labellisé Article de qualité et qu'il y a des chances que les rédacteurs qui ont œuvré à la labellisation aient potassé leurs sources avant d'ajouter cette information, vous faites simplement part de vos interrogations sur la page de discussion de l'article Discussion:Honoré de Balzac, la page est assez suivie (138 utilisateurs l'ont en liste de suivi) donc il est probable qu'on vous y réponde. --—d—n—f (discuter) 10 décembre 2016 à 15:55 (CET)

Merci--Thierry68 (discuter) 10 décembre 2016 à 16:56 (CET)

Tech News: 2016-50

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Les utilisateurs utilisant une adresse de courriel Yahoo! ne pouvaient pas utiliser Spécial:Envoyer un courriel pour envoyer des courriels. Cela est maintenant corrigé. Les courriels proviendront dorénavant d’une adresse @wikimedia.org. Les utilisateurs recevant un courriel de votre part répondront néanmoins à votre adresse originale et pourront la voir. [22]
• Le nombre de pages des catégories de suivi est désormais affiché à côté des catégories, afin que vous puissiez plus rapidement trouver des pages qui mériteraient votre attention. [23]
• Le marquage coloré indiquant si quelles révisions doivent être vérifiées dans l’historique des pages et les modifications récentes et les journaux logiciels est à présent conforme aux couleurs standards de Wikimédia. La couleur de la notification « Vous avez reçu un message sur votre page de discussion » a été légèrement modifiée. [24]

Problèmes

• Suite à un travail effectué sur les listes de suivi cross-wikis, le renommage global ne fonctionne plus. Il est prévu de le remettre en marche le 16 décembre. Le renommage global est désactivé depuis fin novembre, et va le rester pour le début du mois de décembre. [25]

Changements cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera mise en place sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 13 décembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 14 décembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 15 décembre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 13 décembre à 20 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

12 décembre 2016 à 20:29 (CET)

page supprimée Évolution de la communication olfactive

Bonsoir, serait il possible de remettre en ligne notre page svp? nous en avons besoin pour valider une matière de notre master ... merci pour votre compréhension.

Message déposé par Edyp2017 (discuter) 12 décembre 2016 à 21:15 (CET) --Edyp2017 (discuter) 12 décembre 2016 à 21:15 (CET)

Bonsoir  Edyp2017 : je n'ai pas suivi l'histoire de cet article, mais il a visiblement été transféré sur Transwiki:Évolution de la communication olfactive. --—d—n—f (discuter) 12 décembre 2016 à 21:23 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse ,

savez vous pourquoi il aurait été déplacé ?

Edyp2017 (discuter)Edyp2016

@Edyp2017 (d · c · b) Non ; vous pouvez le demander aux administrateurs qui ont supprimé les différentes versions → voyez ici. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 12 décembre 2016 à 22:07 (CET)

Jerry Léonide

Salut d-n-f !

L'IP continue de vouloir retirer les bandeaux. Elle a ajouté des sources, que j'ai étudiées, puis annulées, car elles ne sourcent pas les passages en question. J'ai laissé un message sur sa PDD en espérant lui avoir expliqué au mieux la raison de mes annulations. À suivre donc... Je notifie  Thibaut120094 qui est aussi intervenu sur l'article hier.

Amitiés — BerAnth (m'écrire) 13 décembre 2016 à 12:52 (CET)

Merci

Pour ton travail inlassable de patrouilleur.

Salsero35 ^✍ 15 décembre 2016 à 02:59 (CET)

suppression de page solidaires-meteo

bonjour,

j'ai fournis des sources externes mentionnant l’existence du syndicat, j'ai un peu de mal à comprendre. je vous en fournis d'autres : https://solidaires.org/-Les-structures-de-branche- https://solidaires.org/Solidaires-Meteo c'est le site de l'Union Syndicale Solidaires - notre structure nationale de rattachement.

Auparavant il existait une page wikipedia dont on trouve une trace ici, celle-ci retrace les précédents noms de l'organisation : http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/SPASMET%20SOLIDAIRES/fr-fr/#anchorWiki

Pouvez-vous m'indiquer quels autres sources je pourrait fournir pour valider cette restauration ?

Cordialement

Message déposé par Kalomax31 (discuter) 15 décembre 2016 à 13:58 (CET)

Bonjour  Kalomax31 :. J'ai d'abord supprimé pour copie de site externe et absence de sources secondaires, j'ai vu après l'autorisation OTRS, donc j'ai restauré la visibilité, par contre un autre administrateur l'a supprimé pour les mêmes raisons qui m'avait fait agir : il manque des sources secondaires. Les sources actuelles pointent vers l'organisme lui-même, ce n'est donc pas une source secondaire indépendante comme il en faut pour démontrer l'admissibilité. Il ne s'agit pas de montrer que l'organisme existe, mais de prouver que sa notoriété est suffisante pour qu'il figure dans une encyclopédie selon les critères de Wikipédia:Notoriété des associations. Si vous en avez, créez-vous un brouillon et ajoutez-les avant de faire une demande de restauration de page.

De toute façon, la demande de restauration de page est obligatoire puisque l'article précédent a été supprimé en juin dernier par décision communautaire : Discussion:SPASMET Solidaires/Suppression. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 15 décembre 2016 à 14:19 (CET)

OUPS

Bonjour, nous sommes intervenu presque ensemble pour annuler un vandalisme sur l'article Michel Sardou... Sauf, que vous m'avez quelque peu devancé et que donc par mégarde j'ai annulé votre intervention et donc rétabli le vandalisme... J'ai rétabli votre modif. Avec toutes mes excuses, bonne continuation, cordialement.

Message déposé par PHIL34 (discuter) 16 décembre 2016 à 10:16 (CET)

 PHIL34 : J'ai vu, ça m'arrive aussi , bonne journée --—d—n—f (discuter) 16 décembre 2016 à 10:18 (CET)

Suppression page Association Messidor

Bonjour, j'avais crée une page sur l'association messidor qui gére des ESAT et EA pour des personnes en situatuion de handicap psychique. Mais je ne comprend pas pourquoi il a était supprimé, vous dites que c'est à cause de plagiat mais j'ai tout tapé moi même alors je ne comprend pas. --CM Messidor (discuter) 16 décembre 2016 à 11:34 (CET)

Message déposé par CM Messidor (discuter) 16 décembre 2016 à 11:34 (CET) kiiztoo

Bonjour CM Messidor, j'ai masqué et supprimé la version du 5 septembre (qui contenait des phrases identiques à celle par exemple présente sur ce site), celle d'aujourd'hui a été supprimé par Nonopoly (d · c · b) pour le même motif. Pour ma part, je trouve bien dans l'article supprimé d'aujourd'hui (version du 16 décembre 2016 à 10:28) par exemple le dernier paragraphe « Depuis sa création [...] le champ du handicap psychique » présent sur ce site, semblable au mot près hormis quelques aménagements. Même chose pour le deuxième paragraphe qui reprend des phrases de cette page.

Par ailleurs, la page ne présentait pas de sources secondaires indépendantes centrée sur le sujet qui puisse la faire correspondre aux critères d'admissibilité des associations. Crdlt, --—d—n—f (discuter) 16 décembre 2016 à 14:08 (CET)

Blocage d'IP

Merci pour ton blocage d'IP. N'ayant jamais mis en œuvre la procédure, j'étais en train de l'étudier pour les IP qui ont vandalisé Méridienne (meuble) et d'autres meubles, mais tu as été plus rapide que moi ! Merci encore et je ne comprends pas la c.nn.r.e d'IP qui vandalisent de tels articles pourtant bien neutres. --Tangopaso (discuter) 17 décembre 2016 à 13:50 (CET)

Armand Hammer

Bonjour Do not follow. J'ai viré sans autre forme de procès les deux modifications que tu m'avais signalées (fils du secrétaire général du PCUS - lequel ? - laisse rêveur ). J'ai aussi des doutes sur l'histoire du bureau au Kremlin sourcé par un article confidentiel de Bernard Cabanes paru dans Monde & Vie. En tout cas je ne retrouve rien de tel dans l'article équivalent sur WP(en). --Lebob (discuter) 17 décembre 2016 à 14:17 (CET)

@Lebob (d · c · b) J'étais en train de chercher dans le pdf cité et je n'ai vu qu'un court passage p. 86 qui ne parle pas de secrétaire général. Je suis aussi fixé sur A. Hammer... Merci pour ta vérification. --—d—n—f (discuter) 17 décembre 2016 à 14:26 (CET)

L'article Liste de films tournés en 3D est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de films tournés en 3D (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films tournés en 3D/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Titou (d) 18 décembre 2016 à 07:02 (CET)

Tech News: 2016-51

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Actualités techniques

• Du fait des vacances, la prochaine édition des actualités techniques sortira le 9 janvier 2017.
• Les rédacteurs des actualités techniques souhaiteraient connaître votre opinion. Avez-vous reçu les informations que vous espériez cette année ? Avons-nous oublié des actualités techniques importantes en 2016 ? Quelles informations ont été données trop tard ? N'hésitez pas à nous le dire ! Vous pouvez nous écrire dans n’importe quelle langue. Merci !

Changements récents

• Les administrateurs et les administrateurs de traduction peuvent maintenant utiliser Special:PageLanguage sur les wikis employant l’extension Traduction. Cela signifie que vous pouvez indiquer dans quelle langue une page est rédigée. L’extension Traduction utilisera cette langue comme langue source pendant que vous traduisez. Auparavant, il s’agissait toujours de la langue par défaut du wiki (le plus souvent l’anglais). [26]
• Les wikis connectés à Wikidata peuvent désormais utiliser la fonction de traitement {{#statements: }} pour récupérer des données formatées. Vous pouvez aussi utiliser {{#property: }} pour récupérer des données brutes. Vous pouvez voir la différence entre les deux instructions. De nouvelles fonctions similaires sont également disponibles en Lua. [27]

Problèmes

• Certains filtres pour les fichiers téléversés destinés à prévenir les abus ont commis des erreurs ; des fichiers qui n’auraient pas dû passer ont été téléversés sur les wikis. Le problème a affecté MediaWiki.org et Testwiki depuis le 13 octobre, Commons et Méta depuis le 17 octobre et les autres wikis depuis le 17 novembre. [28]

Changements cette semaine

• Il n’y a pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine. Il n’y en aura pas non plus la semaine prochaine.

Réunions

• La prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel aura lieu le 3 janvier à 20 h (UTC). Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Voyez comment participer.

Changements à venir

• L’enquête de 2016 sur les souhaits de la communauté est terminée. Elle définira sur quoi l’équipe Technique pour la communauté travaillera en 2017. Vous pouvez voir les résultats.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

19 décembre 2016 à 21:33 (CET)

Wikimag n°455 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 21 décembre 2016 à 15:13 (CET)

Macaca nemestrina

Désolé Do not follow mais j'ai reverté ta précédente modif sur cette page. Quand un nom de genre désigne une espèce bien précise, il est d'usage de lui laisser sa majuscule  : une hirondelle, mais une Hirondelle de cheminée (WP:CTYP). . Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 décembre 2016 à 18:56 (CET)

Message déposé par Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 décembre 2016 à 18:56 (CET)

D'accord Arcyon ça rentre dans les règles de WP:TYPO#MAJUSCULES-ZOOLOGIE dans ce cas donc mea culpa. --—d—n—f (discuter) 21 décembre 2016 à 19:00 (CET)

L'article Pierre Mounal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Mounal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Mounal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 10:32 (CET)

L'assurance de protection et d'indemnisation

Message déposé par vikin 23 décembre 2016 à 01:05 (CET) Qu'il y est une version us ou pas c'est de la pub. Depuis quand les versions us respectent les droits ? Veux-tu que je te nomme tous les films qui ont des affiches sur la version us qui enfreignent les droits d'auteurs ?

@ user:Vikin Non, j'ai retiré du code un lien vers la version en anglais qui doublonnait avec le menu des interwikis, relis, aucun rapport avec l'admissibilité dont je n'ai aucune idée, sauf que c'est un type de contrat qui est décrit. Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 23 décembre 2016 à 11:09 (CET)

Désolé pour la réponse tardive j'avais totalement oublié de répondre. Oups dans la précipitation je me suis trompé de destinataire. Veuillez m'en excusez. vikin 29 décembre 2016 à 23:39 (CET)

désaccord

pouvez vous me donner un seul exemple ou les livres cités en bibliographie de Gabriel Wahl, sont hors-sujet ?

Message déposé par 81.57.52.65 (discuter) 24 décembre 2016 à 11:41 (CET)

Je me permets d'intervenir ponctuellement (sans vouloir squatter la page de discussion de Do not follow, qui aura très probablement des choses intéressantes à dire).

Au moins pour ce qui concerne l'article Mensa, par exemple, le « Que sais-je ? » signé Gabriel Wahl et titré Les Enfants intellectuellement précoces ne semble pas répondre aux recommandations de Wikipédia:Conventions de plan#Bibliographie (« (...) liste d'ouvrages consacrés au thème de l'article (...) »), puisque le sujet de l'article est bien la Mensa et non le thème spécifique des enfants intellectuellement précoces.

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 décembre 2016 à 12:07 (CET)

Je réponds brièvement, étant parti loin de mon lieu de contribution habituel.

En complément de la remarque — tout à fait juste — d'Hégésippe Cormier ci-dessus — que je reprendrais à mon compte pour d'autres ajouts parmi les très nombreux effectués, je pense par exemple à celui-ci sur l'article Oubli ou sont ajoutés deux ouvrages sur les enfants et adultes hyperactifs sans qu'il ne soit question dans ledit article de l'hyperactivité, il en va de même pour l'article Vigilance à titre d'autre exemple ; ainsi cela va à l'encontre de la nécessité de pertinence évoquée dans le premier principe fondateur de Wikipédia.

Il en irait tout autrement si l'ouvrage était cité à l'aide du modèle {{Ouvrage}} avec le numéro de page, afin d'alimenter un nouveau paragraphe ou un nouveau contenu dans l'article : le lecteur saurait alors pourquoi tel ouvrage est cité, et disposant du numéro de page, s'y référerait afin de se documenter plus avant.

En effet, n'oublions pas que : « De façon générale, la démarche des contributeurs doit être de partir d'un article et de se demander s'il parait nécessaire d'ajouter des liens. L'approche inverse, qui consiste à chercher un article où mettre un lien particulier ou à ajouter des liens vers un site sur de nombreux articles, constitue du spam. »

Je note par ailleurs que Gede a déjà fait une remarque sur votre page de discussion au mois de juillet.

Cordialement, --—d—n—f (discuter) 24 décembre 2016 à 18:27 (CET)