Ewok17600
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Ewok17600 !
Bonjour, je suis Auregann, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 032 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Auregann 19 mai 2013 à 12:51 (CEST)
Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article que vous avez créé vient d'être supprimé - En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
*Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
*Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
*Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.'' Lomita (d) 27 mai 2013 à 19:59 (CEST)
L'article Georges de Bellerive est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Georges de Bellerive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges de Bellerive/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 27 mai 2013 à 23:08 (CEST)
Il est urgent que vous interveniez pour sourcer l'article dans le détail (avec indication du n° des pages justifiant chaque affirmation importante), et que vous défendiez votre point de vue en tant que créateur de l'article dans le débat de suppression qui vient d'être lancé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 mai 2013 à 18:07 (CEST)
- A tout hasard, George de Bellerive officiait il comme médium sous le nom de Georges Daurelle ? Je trouve sur www.pressedd.com 2 articles nécrologiques de "La Montagne" et "Le pays Roannais" fin février 2009 qui ont pour titre "Au revoir Georges Daurelle", auquel cas, il faudrait plutôt utiliser son nom d'emprunt comme titre de l'article. Dans tous les cas apporter les références à cette article.CordialementLpele (d) 3 juin 2013 à 11:17 (CEST)
L'article Georges de Bellerive est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Georges de Bellerive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges de Bellerive/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:44 (CET)
L'article Georges de Bellerive est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Georges de Bellerive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges de Bellerive/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
abus d'un contributeur modifier
Bonjour. Un contributeur efface systématiquement mes contributions, a priori cela ressemble à de l'obscurantisme et c'est contraire au principe d'une encyclopédie. Il s'agit des articles concernant Moïse et le passage de la mer rouge pour le moment. Je cite mes sources il n'y a donc aucune raison objective à de tels agissements. Comment faire pour stopper cette personnes ? Merci.
- bonjour ; pour reprendre ce que dit
Applejuice « Patricia Lasserre n'est pas une spécialiste de l'histoire d'Israel. Source non scientifique. » Quand votre ouvrage aura fait l'objet de recensions par des spécialistes de la question, alors nous pourrons en faire état ici ; cordialement JLM (discuter) 1 mars 2020 à 19:08 (CET)
Pas d'attaques personnelles modifier
Bonsoir,
Dire de JLM : Son attitude digne d'un obscurantisme moyenâgeux va à l'encontre de la raison d'être d'une encyclopédie, comme vous l'avez fait ici, est une attaque personnelle et n'est pas toléré sur Wikipédia. N'hésitez pas à lire Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Je vous bloque trois jours, ce qui n'est pas cher payé.
Salutations, — Bédévore 
[plaît-il?] 1 mars 2020 à 19:40 (CET)
Vos références bibliographiques modifier
Bonjour. Votre requête aux administrateur a eu 2 conséquences imprévues. D'abord votre blocage pour des propos insultants et ensuite de révéler que vous étiez l'auteur des livres que vous tentez de promouvoir depuis longtemps sur les pages de WP. Wikipedia n'est pas destiné à servir de support promotionnel gratuit à des auteurs en mal de notoriété. Je vais faire le tour de vos contributions pour supprimer toutes les mentions non justifiées de vos ouvrages. Je vous déconseille de réintroduire ces mentions car nous sommes maintenant averti du problème et ça ne passera plus. --Bertrand Labévue (discuter) 1 mars 2020 à 20:34 (CET)