François Malo-Renault

--François Malo-Renault (discuter) 18 septembre 2017 à 11:15 (CEST)Répondre

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, François Malo-Renault !

Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 534 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 7 mai 2016 à 12:27 (CEST)Répondre

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour François Malo-Renault,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 10 mai 2016 à 13:30 (CEST)Répondre

Bibliographie de Malo-Renault

Dernier commentaire : il y a 8 ans12 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,

J'ai vu que vous disposiez de la bibliographie de Malo-Renault. Si je ne me trompe pas, vous aviez d'abord fourni les photos de la biblio publiée qui ont dû être supprimées pour infraction aux droits d'auteur.

Mais ceci va entrer dans le même cadre :

Bibliographie Émile Malo-Renault (1870-1938) - page 1

Bibliographie Émile Malo-Renault (1870-1938) - page 1
Bibliographie Émile Malo-Renault (1870-1938) page 2

Bibliographie Émile Malo-Renault (1870-1938) page 2

Je vous suggère de les écrire directement dans la section "Bibliographie" de l'article, car je ne doute pas que quelqu'un va tomber dessus et les supprimer. Vous les avez écrites vous-même, certes, mais ce sont des copies d'un texte protégé.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 17 août 2016 à 13:56 (CEST)Répondre

NON vous vous trompez, j'avais fournis un texte (que j'ai entré sous WORD puis mis en PDF),j'ai peut-être demandé le retrait de ce PDF, et je l'ai remplacé par 2 photos de l'original manuscrit de Jean Malo-Renault, pour éviter les erreurs et les constatations....

Voir mes explication(ci-dessus) sur le choix de scanner ces deux pages manuscrites, peut-on protéger ces 2 "photos.jpg" de l’effacement ou alors j'aurai dû les mettre en PDF? Merci de répondre --176.144.154.30 (discuter) 17 août 2016 à 14:44 (CEST)Répondre

Pour les protéger, il faut prouver que vous avez le droit de les utiliser. Cette bibliographie a-t-elle été publiée ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 17 août 2016 à 15:09 (CEST)Répondre

- Pour l'érudit que vous êtes au vu des nombreuses pages sur Wikipédia signé Daehan, je ne comprends pas que vous mettez en cause la bibliographie manuscrite de Jean Malo-Renault(1900-1988) fils de l'artiste Malo Renault(1870-1938).

- L'a qualité d’archive familiale est indéniable (pour qui sait regarder l'ensemble). les autres documents sont de la même source familiale:

- Les œuvres conservées au Cabinet des Estampes de la Bibliothèque Nationale sont des dépôts de l'artiste.(vérifiez)

- Pour la Chalcographie du Louvre, c'est des commandes d'état. (vous pouvez vérifier)

- C'est justement pour éviter les documents détournés, tronquées, "mal interprétés" ou même tendancieux et pour facilité la tâche des amateurs de l'art graphique des années 1900, que je essaie de faire une page dans Wikipédia.

(si on ne me met pas trop de bâtons dans les roues... Merci d'avance!)

Cordialement

FMR

--François Malo-Renault (discuter) 17 août 2016 à 18:30 (CEST)Répondre

Je n'essaie pas de mettre de bâtons dans les roues : vous voyez bien que je suis venu discuter avec vous. Et je l'ai fait afin de vous permettre d'anticiper que quelqu'un de moins compréhensif s'en prenne à vos fichiers.

Il faut comprendre que Wikipédia est quand même soumis à des règles, et que « L'a qualité d’archive familiale est indéniable (pour qui sait regarder l'ensemble) » n'est pas suffisant. Je pourrais très bien créer un autre pseudo, me prétendre de la famille Malo-Renault et mettre n'importe quoi comme info. Et je ne parle pas des conflits d'intérêt. Tout cela pour dire que ce que l'on met comme information, il faut pouvoir le vérifier, et cela est également le cas pour les images. Si c'est une archive familiale ou si vous êtes sûr de détenir les droits, protégez vos images. Je vous suggère de lire Aide:Republication/Courriel Image et Aide:Demande d'image libre.

Mais à nouveau, vous devriez plutôt copier le texte dans la section "Bibliographie" (peu importent les preuves : si les ouvrages existent, ils peuvent être listés directement).

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 17 août 2016 à 18:51 (CEST)Répondre

C'est bien issu d'archive familiale--François Malo-Renault (discuter) 18 août 2016 à 00:13 (CEST). C'est pas très correcte de votre part de mettez en doute mon honnêteté, Monsieur DAEHAN ?--François Malo-Renault (discuter) 18 août 2016 à 00:13 (CEST), et de dire que :" Je pourrais très bien créer un autre pseudo, me prétendre de la famille Malo-Renault et mettre n'importe quoi comme info !!! c'est très désobligent pour moi et vos nombreux lecteurs!Répondre

- je le fais en mémoire d'Émile et Nori, pour nos enfants et petits enfants puissent connaitre l'histoire de leurs ancêtres (lointain et mal connu), la fierté d'avoir deux ancêtres artistes et pour tous ceux qui se posent des questions (oui il y en a, chercheurs ou pas) sur MALO-RENAULT. Le site dédié à Émile Malo-Renault et à Nori Malo-Renault est libre de droit--François Malo-Renault (discuter) 18 août 2016 à 00:13 (CEST), il n'y n'a aucun copyright. Toutes les ouvres photographiées sont issues des archive familiale. Les œuvres ont été dispersées, par la suite en grande partie en Salle de Vente, achetées par des amateurs et des musées...--François Malo-Renault (discuter) 18 août 2016 à 00:13 (CEST)Répondre

Cordialement

FMR

Bon, ce serait bien de mettre fin à votre paranoïa. Je suis venu ici pour discuter. Si j'avais voulu remettre en cause votre honnêteté, j'aurais simplement annulé vos contributions. C'est pourtant un texte simple, que j'écris : il n'y a pas le moindre signe d'ironie. J'explique juste le fonctionnement de Wikipédia pour que vous compreniez les différents cas de figure qui font que certaines règles existent.

Si tout est libre de droit, c'est grâce aux deux pages d'aide que je vous ai fournies que vous pourrez protéger ces fichiers : en plus je vous aide !

Merci de bien vouloir essayer de lire mon message antérieur sans chercher à trouver quoi que ce soit entre les lignes.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 18 août 2016 à 00:46 (CEST)Répondre

P. S. : Par ailleurs, il est d'usage sur wikipédia de ne pas retoucher les messages des autres utilisateurs. Observez le système d'indentation (avec les ::) pour écrire à la suite.

Bonjour François Malo-Renault,

Je viens de voir que la photo de votre aïeul a été supprimée.

C'est précisément pour éviter cette situation que j'étais intervenu ici.

Importez à nouveau le fichier, tout en envoyant un mail à permissions-commons-fr@wikimedia.org en expliquant, suivant le modèle proposé dans cette page d'aide : Aide:Republication/Courriel Image, que la photographie provient d'archives familiales et que l'auteur de la photographie est inconnu et ne pourra réclamer de droits d'auteur.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 18 août 2016 à 09:33 (CEST)Répondre

Ce n'est pas notre but de toucher des droits d'auteurs, lors de la vente aux enchère en 1995, nous n'avons pas mis de droit de suite...

Je résume encore une fois, ma démarche, notre démarche, c'est juste un droit de mémoire que je veux exercer librement et honnêtement. Ce n'est pas admissible que l'on triture inutilement et à tout bout de champ le texte qui est étayer sur des documents qui sont dans la famille depuis 2 ou 3 générations.

- Sur internet il y a beaucoup de choses plus ou moins bizarres, tronquées voir tendancieuses. Pour citer le plus visible pour moi

1)Il existerait un Musée, de sa ville natale? Bien qu'il possède des œuvres de notre grand-père (info de source familiale) n'a pas jamais communiqué sur ces œuvres qu'il possède .... mais, y-a-t il un inventaire EMR?

2)le site de Wikipédia consacré à sa ville natale, bloque(sauf erreur de ma part)l’ajout du nom de notre grand-père dans la liste des "personnalités célèbres"... ::(bizarre,bizarre, si vous avez des explications, cela pour faire avancé le chimilibilique..)--François Malo-Renault (discuter) 18 août 2016 à 13:04 (CEST)Répondre

L'action que je vous suggère ci-dessus ne consiste pas à vous faire toucher des droits d'auteur ; de fait, des images déposées sur Wikimédia Commons sont libres (elles ne génèrent pas de droits d'auteur, mais quiconque utilise l'image doit en indiquer l'auteur, etc.). Il s'agit plutôt d'être sûr que le fichier ne sera pas supprimé par présomption de violation de droit d'auteur (les administrateurs de Wikimédia Commons, qui héberge les images peuvent penser que vous êtes un charlatan qui viole le droit d'auteur en les publiant : il faut donc leur écrire pour garantir l'authenticité des fichiers).

1) Pour le musée, le mieux est d'aller les consulter, pour l'instant.

2) Je vais regarder.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 18 août 2016 à 14:24 (CEST)Répondre

Bonjour Monsieur Daehan, C'est OK. Merci pour la page Wiki sur St Malo, pour le Musée, je vais attendre encore un peu, c'est délicat...

Bon cela progresse, j'ai trouvé un article sur le Peintre Auguste Lemoine (1848-1909), grâce la documentation de Joss Pennec et la réponse très efficace des archives de st Malo: les annales de la Shaasm de 1900 à 1936 numérisées sur le serveur Gallica de la BNF :

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k207433q/f274.double (ce lien pointe bien sur le bon article (De 1910/Malo Renault ): hélas j'ai dû mal utiliser le lien dans la page de Wikipédia...::Merci pour votre aide.--176.144.154.30 (discuter) 25 août 2016 à 20:35 (CEST)Répondre

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour François Malo-Renault,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 12 juillet 2017 à 19:10 (CEST)Répondre

Nori Malo-Renault

Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, bonne continuation, mais n'oubliez pas d'utiliser la fonction Prévisualiser, cela évitera de polluer l'historique de la page, avec quelque 45 interventions en quelques jours... huster [m'écrire] 26 juillet 2017 à 21:40 (CEST)Répondre

Bonjour, Pouvez-vous répondre à ce menance de suppresion des fichies de la catégorie Nori Malo-Renault; et dans une moindre mesure Jean Malo-Renault.fi

Dernier commentaire : il y a 7 ans3 commentaires2 participants à la discussion

[Dans la pdd de l'utilisateur François Malo-Renault sur Commons, plusieurs messages d'avertissement de suppression des fichiers suivants par l'utilisateur Chassipress :]
   File:Croquis église de Bénodet par JMR.pdf
   File:L'église de fouesnant par JMR.pdf
   File:10 livres d'exception, reliés par Nori Mori Malo-Renault.jpg
   File:Broderie les lévriers 1948 Nori MR.jpg
   File:Gravé par Mme N. M-R.pdf
   File:La Dinette de Nori MR.jpg
   File:Marie-Annick e-f Nori MR.jpg
   File:MarieAnnick e-f originale Nori MaloRenault.jpg
   File:Paravent Nori MR.jpg
   File:Pastel Dama-Jean gravé par Nori MR.jpg
   File:Reproduction tableau Gladstone par Nori MR.jpg
   File:Salomé e-f originale Nori MaloRenault.jpg
   File:Salomé eau forte Nori Malo-Renault.jpg
   File:Salomé eau-forte Nori Malo-Renault.pdf
   File:Liste de notices complètes 23-10-2016 20-17.pdf
   File:Liste des planches NMR de la Chalcographie du Louvre.pdf

[Commentaire de François Malo-Renault :]
Bonjour,
Vous avez raison les deux fichiers (Bénodet et Fouesnant par JMR = Jean Malo-Renault(1900-1988)) ne devraient pas être pas dans le common de Malo-Renault (1870-1938). Faut-il créer un common pour Jean M-R? Merci. Cordialement --François Malo-Renault (d) 04:35, 2 August 2017 (UTC)

Tout est dans le titre , Merci d'avance, Cordialement.--François Malo-Renault (discuter) 12 août 2017 à 07:35 (CEST)Répondre

Bonjour François Malo-Renault,

Pour info, en voyant les avis de suppression, j'ai demandé à Chassipress de vous contacter ([1]). Les fichiers ne sont pas encore supprimés.

Je vais chercher des infos sur la procédure à suivre, mais avant tout : sachez que les oeuvres téléchargées sur Commons sont libres de droit, ce qui veut dire entre autres que n'importe qui peut les réutiliser. Donc :

Les oeuvres de Nori sont-elles libres de droit ? En théorie, non, car elle n'est pas morte depuis plus de 70 ans ;
Êtes-vous le détenteur des droits de ses oeuvres : il faut le prouver, ou au pire en faire la déclaration en créant un ticket OTRS (dont je cherche la documentation).

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 14 août 2017 à 11:04 (CEST)Répondre

Bonjour François Malo-Renault,

Concernant vos problèmes avec les images que vous avez téléchargées sur Commons, pouvez-vous remplir et envoyer ce modèle à permissions-fr@wikimedia.org, svp ? Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 23 août 2017 à 10:13 (CEST)Répondre

Nori Malo-Renault

Votre modification a été annulée

Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour François Malo-Renault,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.61.175.251 (discuter), le 20 août 2017 à 17:11 (CEST)Répondre

Bonjour,

Ça serait bien pour tout le monde - mais surtout pour vous - de vous calmer un petit peu.

J'ai plusieurs fois essayé de vous expliquer les choses : ici, ce n'est pas un blog ni un encart publicitaire, mais une encyclopédie. Une encyclopédie collaborative. Ce qui veut dire qu'il faut pouvoir dialoguer avec les autres de façon constructive, que ce soit pour améliorer un point ou pour un désaccord.

Personne ne vous attaque ou attaque vos aïeuls : on essaie juste d'être cohérent avec les sources et le reste de l'encyclopédie. Si certaines choses vous gênent, il faut en discuter, ici, sur la page de discussion d'un article ou d'un utilisateur.

Les modifications de ce genre ne sont pas acceptables et peuvent même être sanctionnées. Merci de lire Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle et WP:RSV.

Je ne cherche pas à vous faire la leçon, j'aimerais plutôt qu'il y ait un dialogue.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 5 septembre 2017 à 09:56 (CEST)Répondre

Le compromis pour la page Nori Malo-Renault

Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour M. Daehan,

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nori_Malo-Renault&oldid=140502440

La page actuelle de Nori Malo-Renault est un compromis que j’accepte et je vous remercie pour votre aide pour la mise en place du paragraphe œuvres avec le lien sur la bonne page du site dédié à Nori et Émile Malo-Renault. Nori n'a pratiquement fait de que des eau-fortes. S'il y a quelques estampes où elle a pu utiliser la pointe sèche, mais ce n'est qu'en appoint de l'eau-forte et de l'aquatinte (comme pour la Jeune Femme au Masque). Par contre Émile Malo-Renault, sans que ce soit systématique, d'abord le dessin ou croquis ou un pastel préparatoire, puis la gravure que ce soit à eau-forte, ou à la pointe sèche (voir au burin ?). C'est ensuite qu'il s'est mis à la gravure sur bois au canif (pour des illustrations (bibliophile) et quelques thèmes religieux). Cordialement,--François Malo-Renault (discuter) 9 septembre 2017 à 17:42 (CEST)Répondre

Bonjour,

Avec plaisir : comme expliqué plus haut, il s'agit de trouver un équilibre, le plus neutre et factuel possible. J'ai bien vu qu'il s'agissait principalement d'eaux-fortes, et qu'effectivement la pointe sèche et l'aquatinte sont la pour respectivement les corrections et les effets artistiques. Il faut comprendre qu'en général, dans les encyclopédies et dictionnaires en français, on utilise le terme "graveur" de façon générique. Il y a en effet en français un abus de langage - les anglophones font bien la distinction entre engraver et etcher, par contre - qui tend à confondre "gravure" et "estampe" ; "graveur", "graveur de reproduction" et "aquafortiste", etc.

Mais ce n'est pas à Wikipédia de réinventer la roue : nous devons nous en tenir aux usages, à l'état du savoir tel qu'il est quand on écrit.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 10 septembre 2017 à 10:45 (CEST)Répondre

Nori Malo-Renault, relieur

Dernier commentaire : il y a 7 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,
J'ai retiré Nori Malo-Renault, ainsi que la photo de ses décors de reliure de la liste des relieurs figurant sur cet article, car elle n'est pas renommée dans ce milieu. Comprenez qu'on ne peut y faire figurer tous les relieurs, mais uniquement ceux ayant acquis une notoriété significative dans l'histoire du métier . Bien cordialement.
— Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 11 septembre 2017 à 18:34 (CEST)Répondre

Bonsoir Suzelfe,

C'est suite au lien mis par IP: 83 204 149 178 sur la page de Nori Malo-Renault que je me suis intéressé à votre page

.

Vous pourriez peut-être voir la page de Nori avant de effacer ma modeste contribution.

Cordialement

--François Malo-Renault (discuter) 11 septembre 2017 à 20:22 (CEST)Répondre

Oui, je l’avais fait au préalable

. J'ai également recherché des informations et des sources extérieures pouvant prouver sa notoriété, et constaté qu'elles étaient trop rares pour envisager son ajout au même titre que les relieurs figurant actuellement sur l’article. Ceux-ci ont marqué de manière significative l'histoire de la reliure et/ou de leurs décors. Bien cordialement. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 11 septembre 2017 à 22:40 (CEST)Répondre

Malo-Renault (1870-1938)

Dernier commentaire : il y a 7 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Daehan

Bonjour M. Daehan,
Trois fichiers "document" sont proposés à la destruction.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Article_de_Emile_Dacier_la_Gerbe_II_EMR.pdf#filelinks

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:La_Bretagne_Touristique,_E_Dacier,_Malo-Renault_(1870-1938).pdf

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Extrait_r%C3%A9pertoire_d%27artistes_bretons_de_Guy_Tournier.pdf

Que peut-on faire ?

Cordialement--François Malo-Renault (discuter) 18 septembre 2017 à 14:45 (CEST)Répondre

Ne pas verser d'œuvre ou de publication protégées par le droit d'auteur, ou dont on ne peut pas prouver que l'on est l'ayant-droit (avec une autorisation OTRS) serait préférable. Les œuvres tombent dans le domaine public 70 ans après l'année de décès de leur auteur. Cordialement. 90.43.156.64 (discuter) 18 septembre 2017 à 15:15 (CEST)Répondre

Bonjour François Malo-Renlaut,

Malheureusement, comme le dit l'IP, il semble en effet que ces œuvres ne soient pas dans le domaine public. Wikimédia Commons n'héberge que des œuvres ou des reproductions d’œuvres qui sont dans le domaine public.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 18 septembre 2017 à 15:49 (CEST)Répondre

Bonjour utilisateur:90.43.156.64, bonjour Deahan,

Comment ce fait-il qu'une publication de 1927 est couverte par le droit d'auteur???

--François Malo-Renault (discuter) 18 septembre 2017 à 17:47 (CEST)Répondre

François Malo-Renault, ce n'est pas la date de publication qui compte, mais la date de décès de son auteur. Dacier est mort dans les années 50. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 18 septembre 2017 à 17:53 (CEST)Répondre

https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/90.61.170.176

Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion

c'est qui: 90.61.170.176!?
--François Malo-Renault (discuter) 18 septembre 2017 à 11:15 (CEST)Répondre

Astuce discussion

Dernier commentaire : il y a 7 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour François Malo-Renault,
Vous êtes sur votre propre page de discussion. Les autres utilisateurs ne l'ont pas nécessairement dans leur liste de suivi. Aussi, pensez bien à notifier les personnes à qui vous parlez pour qu'ils puissent voir votre message, avec ce modèle par exemple ː {{Notif-|Pseudo de l'utilisateur}} . Cordialement. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 18 septembre 2017 à 11:52 (CEST)Répondre

Bonjour Suzelfe,

Suzelfe

Ok, merci.Cordialement--François Malo-Renault (discuter) 18 septembre 2017 à 14:38 (CEST)Répondre

— Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 18 septembre 2017 à 16:01 (CEST)Répondre

Détournement de texte de l'auteur d'une page par ajout de lien inapproprié (ou pire publicitaire?)

Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Daehan et lefringant,
Daehan et Lefringant
Exemple sur la ligne: Émile Dacier, La gravure française, Paris, Larousse, In 16, 184 p., 48 pl., 1944, pp. 140, 170 (compte-rendu en ligne [archive]).
le Lien : compte-rendu en ligne [archive], ne correspond pas du tout aux pages: 140, 170, ni à Malo-Renault (1870-1938); donc à voir...
Cordialement,--François Malo-Renault (discuter) 19 septembre 2017 à 09:27 (CEST)Répondre

La gravure française, Emile Dacier (ou reverti: du latin revevir en arrière)

Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Daehan et bonjour Lefringant,
daehan et Lefringant
Merci à Google et à vous, j'ai appris un mot de latin. Merci à Daehan pour la compréhension de mon explication. Merci à Lefringant pour la suppression du lien.
Je vais peut-être acheter le livre en question, il y a plusieurs éditions de 1938 à 1952, je crois, à voir...
Cordialement.--François Malo-Renault (discuter) 19 septembre 2017 à 18:44 (CEST)Répondre

Violation du droit d'auteur

Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,
Dans l'article Malo-Renault, vous avez inséré un lien vers le site dédié par vos soins à cet artiste. Ce lien mène vers un fichier PDF reproduisant une saisie d'écran de la base de données de l'inventaire du département des arts graphiques du musée du Louvre, laquelle est protégée par le droit d'auteur (c'est clairement mentionné en bas à droite : « @ 2012 - Musée du Louvre, Département des Arts graphiques »). Je vous conseille de retirer sans délai ce fichier de votre site, à défaut de quoi vous pourriez vous exposer à tout moment à des poursuites de la part du musée du Louvre. Cordialement. 90.61.238.77 (discuter) 1 octobre 2017 à 14:09 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Jean Malo-Renault »

Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Jean Malo-Renault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 7 octobre 2017 à 09:55 (CEST)Répondre

+

Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Discussion:Jean Malo-Renault/Suppression Mike the song remains the same 7 octobre 2017 à 09:57 (CEST)Répondre

[2]

Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,
Vous n'êtes pas propriétaire de cet article. Mike the song remains the same 8 octobre 2017 à 08:19 (CEST)Répondre

Suppression de la page Jean Malo-Renault en contradiction le paragraphe hommage de Mike . Comment faire un lien sur archives officielles.

Dernier commentaire : il y a 7 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour Daehan,Bonjour Mike,
Daehan et Mike

[[3]]
Pour moi, il faut choisir: on est pour ou on est contre cette page (neutre si on à pas d'avis?). Une plaque dans une rue, ce n'est pas un argument pour maintenir la page,.br>

Si vous voulez vraiment rendre hommage à Jean Malo-Renault
Vous pouvez m' aidez: par exemple à faire les liens fonctionnels entre le texte, les notes, les archives officielles et éviter les violations de copyright (injuste pour mon cas). exemple :

http://archives-en-ligne.ille-et-vilaine.fr/thot_internet/FrmSommaireFrame.asp 80 J Malo-Renault

Cordialement.--François Malo-Renault (discuter) 9 octobre 2017 à 11:57 (CEST)Répondre

Bonjour cette modification. n'est pas acceptable. On ne vote pas pour l'admissibilité d'une information sur la page, on en discute en pdd éventuellement. On n'insère pas dans le corps d'un article des commentaires de ce type. Enfin cette information ne semble poser problème qu'a vous puisque moi et d'autres utilisateurs l'avonst réintroduite. Merci de ne plus procéder, ni à la suppression de cette info, ni à l'insertion de commentaires dans le texte de l'article.--Lefringant (discuter) 10 octobre 2017 à 09:44 (CEST)Répondre

@ Lefringant je crois que s'il continue, on peut demander son blocage en écriture. Mike the song remains the same 10 octobre 2017 à 09:48 (CEST)Répondre

Faut se détendre, de suite le blocage... On voit bien que c'est un utilisateur qui ne maîtrise pas bien ni les usages ni la façon de contribuer. Un minimum de pédagogie est nécessaire.

François Malo-Renault, nous ne comprenons pas votre volonté de supprimer cette info : où est le problème ? Cette info n'a rien à voir avec l'admissibilité de l'article dans son ensemble ; c'est une info que j'ai vérifiée comme étant vraie, donc où est le problème ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 10 octobre 2017 à 11:29 (CEST)Répondre

Un blocage de semonce peut aider. Mike the song remains the same 10 octobre 2017 à 11:54 (CEST)Répondre

Page Jean Malo-Renault, Notices d'autorité problèmatiques.

Dernier commentaire : il y a 6 ans6 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,
Daehan :
Worldcat: De nombreuses confusion d’attribution entre Émile Malo-Renault et jean Malo-Renault.

Fichier:Malo Renault, Jean (WorldCat Identities).pdf

Confusion entre Jean Malo-Renault (1900-1988) et Émile Malo-Renault (1870-1938)

et Bibliothèque royale des Pays-Bas - pas de contenu ??? - Koninklijke Bibliotheek

Cordialement. --François Malo-Renault (discuter) 5 novembre 2017 à 08:14 (CET)Répondre

Une fois de plus, vous violez le droit d'auteur en téléversant sur Commons un fichier provenant d'une base de données protégée par un copyright (WorldCat, en l'occurence). Veuillez être plus attentif sur ce point à l'avenir. Merci. -83.204.241.233 (discuter) 9 novembre 2017 à 13:31 (CET)Répondre

Il faut retirer la notice d'autorité de Worldcat car il y a beaucoup d'erreurs d'attribution entre Jean Malo-Renault et Emile Malo-Renault (et il n'y a pas de violation de quoi que ce soit! --François Malo-Renault (discuter) 10 novembre 2017 à 14:02 (CET)Répondre

Bonjour François Malo-Renault,

La violation de droit porte sur l'image.

Quant aux erreurs d'attribution, je reconnais que je ne sais pas trop comment gérer ça. Vous avez des exemples concrets ? — Daehan ^[p|d|d] 10 novembre 2017 à 14:17 (CET)Répondre

Bonjour Daehan,
Également, je n'arrive pas à signaler à Wordlcat les erreurs d'attributions, en fait ils compilent directement les différentes sources (comme la Bnf,la Bibliothèque de Rennes Métropole, et d'autres...et copient qlq erreurs et en ajoutent d'autres aussi.) Je joint la 1ère page avec mes corrections sous forme d'un pdf.

Fichier:Confusions d'attibution Jean MR et Emile MR.pdf

Confusions d'attibution Jean MR et Emile MR

Cordialement.--François Malo-Renault (discuter) 10 novembre 2017 à 19:09 (CET)Répondre

Daehan et Lefringant Daehan;Lefringant.

le:Pastel d' Aman JAN, gravé par Nori MR.jpg Commons-emblem-issue.svg File:Pastel d' Aman JAN, gravé par Nori MR.jpg dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir i ce fichier devrait être conservé ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question. 83.204.150.232 09:48, 15 December 2017 (UTC)

File:Couvertures ouvrages de bibliophilie attribué Nori MR.jpg Commons-emblem-issue.svg File:Couvertures ouvrages de bibliophilie attribué Nori MR.jpg dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ce fichier devrait être conservé ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question. 83.204.150.232 09:55, 15 December 2017 (UTC)
Cordialement
--François Malo-Renault (discuter) 16 décembre 2017 à 08:20 (CET)Répondre

Aucune raison de sur-représenter cet artiste mineur ou l'art Breton? (La page Estampe 8 janvier 2018 à 22:39)

Dernier commentaire : il y a 6 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Sur-représenter cet artiste mineur ou l'art Breton?

Bonjour Monsieur Daehan,
Daehan, lefringant et TG 642

Pouvez-vous développer qui est cet artiste mineur ou l'art Breton?
Si c'est la gravure "en couleur" qui est sur-représenté il faut le dire ...
Cordialement,--François Malo-Renault (discuter) 9 janvier 2018 à 06:17 (CET)Répondre

Bonjour, je ne suis pas l'auteur de ce commentaire de diff mais on ne peut que reconnaitre que Malo-Renault n'est pas l'artiste le plus célèbre du monde des arts, ni en son temps, ni aujourd'hui. De plus il n'y a aucune raison sur la page concernée (Estampe) qui est une page généraliste sur cette pratique d'intégrer plus d'un exemple concernant Malo-Renault et/ou des représentations de la Bretagne tant celui ci n'est qu'un pratiquant de cet art parmi tant d'autres dont certains bien plus fameux. bref je souscris entièrement à ce commentaire. Notons quand même que wikipédia est une encyclopédie généraliste et pas un site personnel et que si la volonté d'écrire des articles fiables et sourcés au sujet de la famille Malo-Renault est louable, celle d’intégrer au maximum leurs œuvres sur des articles plus ou moins liés pourrait être mal interprétée et vue comme une forme de promotion.--Lefringant (discuter) 9 janvier 2018 à 08:37 (CET)Répondre

Bonjour,

Je souscris au commentaire ci-dessus. Je me risquerai même à aller un poil plus loin : on devrait même retirer l'illustration de Malo-Renault dans l'article Estampe, étant donné qu'on ne devrait y mettre que les estampes qui ont marqué l'histoire de cet art ou qui sont représentatives (car célèbres) d'une technique. Cela dit, ::l'article en lui-même est malheureusement très peu développé, donc peu importe, en l'état.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 9 janvier 2018 à 23:03 (CET)Répondre

Bonjour Monsieur Daehan,
Je reconnais qu'en l'état de cette page, une seule contribution de mon grand père peut suffire; Cinq Heure rue de la Paix convient bien. Cette pointe sèche fait partie des collections de La BnF, à l'époque le Cabinet des Estampes, titré, signé et cachet (Sagot?). il faut remarquer que c'est la seule estampe polychrome de cette page. N'avez-vous rien à dire de la sous représentation des estampes en couleur
(et aussi dans toutes les pages de Wikipédia sur la gravure ?) Pour ce qui est de la notoriété, il a eu un vrai succès d'estime des connaisseurs, Cf la vente publique de 1995 à Rennes (nous n'avons pas demander de droit de suite bien que proposé). Il n'est pas peintre,(seulement pastelliste et pour des sujets bretons). Si je suis bien au courant, pendant environ cinquante ans il y n' a pas eu de vente de la part notre famille. Le premier article (posthume) date de 2005, publié dans un bulletin d'archéologie ne traitant que l'illustrateur (plus quelques de planches en couleur, de ses estampes). je trouve que la qualité et la variété de son travaille n'est pas si mineur que cela...
Cordialement,(Oups, j'avais oublié de signer + connexion: François Malo-Renault)--François Malo-Renault (discuter) 10 janvier 2018 à 10:31 (CET)Répondre

Bonjour,

Il faut comprendre que la notoriété n'est pas à votre appréciation, mais à celle des spécialistes de l'estampe. Quels historiens de l'estampe ont mentionné le travail de Malo-Renault comme étant important ? C'est le principe de neutralité.

Quant à la "sous-représentation des estampes en couleur", comme je l'ai dit, l'article est en mauvais état, mais quoi qu'il en soit, ce n'est pas parce que Malo-Renault faisait des estampes en couleur qu'il en devient le chantre. Comme nous l'avons dit, il faut considérer les artistes majeurs dans un article aussi généraliste.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 10 janvier 2018 à 20:17 (CET)Répondre

Pourquoi la gravure en couleur (estampe, illustration ...) n'est pratiquement pas présente dans les pages de Wikipédia ?

Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Que ce soit la gravure d'épargne (sur bois) ou taille douce (cuivre: eau-forte, pointe sèche ...)

Il faut distinguer la gravure avec une seule matrice reproduisant les traits d'un dessin qui est en suite rehaussé de couleur (à la main pour de chaque épreuve);
et la gravure qui utilise plusieurs planches (généralement 3 matrices, une par couleur), chaque planche est encrée (d'une couleur) et il faut une grande précision car le résultat dépend la superposition au moment de l’impression.
--François Malo-Renault (discuter) 20 février 2018 à 10:26 (CET)Répondre

Messages non-lus ou sans réponse

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,
Cela fait plusieurs fois que mes messages passent à la trappe. Par exemple hier soir sur la page de lefringant: En réponse à un contributeur très spécial (singé anonyme) qui demande de sévir à mon encontre (cela est bien courageux) en j'ai argumenté pourquoi le terme "Graveuse" n'est pas approprier (j'ai dés le début été contre). Pas réponse à ce message, il a été supprimé (ou pas en enregistré?)
daehan et lefringant Et qu'en est-il de pour la gravure en taille douce en couleur (précédant message, ci-dessus)? --François Malo-Renault (discuter) 30 mars 2018 à 07:05 (CEST)Répondre

Bonjour, l'historique de ma page de discussion ne retrace aucune intervention de votre part hier. Je penche donc pour une mauvaise utilisation de votre part. En tout état de cause vos arguments n'ont pas pu être lus. Concernant le terme graveuse, nous sommes plusieurs à vouloir le voir apparaitre il y a donc un consensus sur son usage merci de ne pas revenir une nouvelle fois modifier cet élément. J'ajoute que vos ajouts d'un bandeau suppression sur la page Nori-Malo et la suppression des mentions sur la page de la ville de Saint-Malo commencent à fortement ressembler à une forme de vandalisme. Merci de tenir compte de ce message.--Lefringant (discuter) 30 mars 2018 à 09:22 (CEST)Répondre

Bonjour,

IP, "Lefringant" ou "Daehan", en réalité, nous sommes tous anonymes. Il y a des IP qui font du super travail, donc son "anonymat" ne doit pas être un problème. Ce qui compte, c'est la qualité des modifications.

Concernant la gravure en couleur, je pense que ça peut être développé et je me rends compte que la catégorie a été supprimée par l'IP, je me trompe ? Elle s’appelait comment ? Catégorie:Graveur en couleur ? A mon avis, elle a sa place.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 30 mars 2018 à 10:37 (CEST)Répondre

Sur Nori Malo-Renault

Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, je dois avouer avoir du mal à vous suivre. Hier sur une page de discussion vous sembliez défendre une version qui vous convenait de cet article (notamment la présentation en introduction) je vous cite « Je défend le texte où l' on était parvenue avec Daehan ». Or aujourd'hui vous procédez de nouveau à des modifications qui suppriment les liens internes et ne correspondent pas du tout à la version de Daehan. Il conviendrait une bonne fois pour toute d’arrêter de venir faire ces micro-modifications qui ne changent rien au fond de l'article voire en pénalise la forme (cf votre modif du jour [4]) Je ne sais s'il s'agit d'une volonté ou de maladresse dans l'usage de wikipédia mais ça dure depuis un moment déjà. Ce type d'observation est valable pour les autres pages relatives à la famille dans l'espace encyclopédique. Merci de tenir compte de ce message.--Lefringant (discuter) 29 mars 2018 à 16:20 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'abonde dans le sens de Lefringant.

Les articles sont actuellement dans un état tout à fait acceptable. Le terme "graveur" est loin d'être dépréciatif par rapport à "aquafortiste" : ce sont des considérations d'un autre temps, donc merci de ne plus changer ce terme.

Il est vrai que le comportement de l'IP vire au harcèlement - merci Lefringant pour tes reverts. Par contre, que ce soit clair : Nori est graveuse : c'est le terme générique. Elle n'a en plus pas fait que des eaux-fortes.

Merci. — Daehan ^[p|d|d] 29 mars 2018 à 19:22 (CEST)Répondre

On vous a déjà expliqué plusieurs fois. Vous ne répondez pas et faites du passage en force. Ca suffit : la prochaine fois, je demande un blocage.

Les catégories se veulent exhaustives ; Catégorie:Graveuse sert juste comme catégorie féminine : qu'est-ce qui peut bien vous gêner ?

Ensuite, arrêtez de vandaliser vos propres articles parce que vous êtes vexé, franchement... Les articles sont très bien en l'état, pourquoi cette obsession ?

Je le répète, on essaie d'avoir une démarche constructive, bien que vous ne voyiez qu'un désaccord. Mais ça commence à bien faire : la prochaine fois, ça passera par les admins.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 31 mars 2018 à 01:06 (CEST)Répondre

Au vu des modifications du jour ([5]) et de l'incapacité à discuter je crois qu'une demande de blocage va s'avérer nécessaire.--Lefringant (discuter) 31 mars 2018 à 11:16 (CEST)Répondre

Blocage

Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour François Malo-Renault,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Avec ce motif : « Modifications non constructives + désorganisation de Wikipédia pour une argumentation personnelle ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 mars 2018 à 21:06 (CEST)Répondre

Avertissement

Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Votre réintroduction, dans l'article Nori Malo-Renault, du modèle {{Règle des 3 révocations}}, est clairement en contradiction avec l'usage constant de ce modèle, qui ne doit surtout pas être apposé par une personne impliquée dans une guerre d'édition, comme cela est implicitement compréhensible lorsqu'on prend la peine de lire attentivement la page de description du modèle.

Cette remise en place du modèle a donc été annulée.

Je vous rappelle par ailleurs que le blocage intervenu il y a un mois est resté en mémoire de diverses personnes et que la résolution de désaccords sur le contenu de tel ou tel article ne saurait passer par des actions telles que ce que l'on avait pu voir à ce moment-là. Un éventuel retour de ce genre de manifestations, sur un site qui privilégié le consensus entre ses contributeurs, ne saurait être accepté, et serait très probablement sanctionné de manière plus sévère. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 mai 2018 à 10:41 (CEST)Répondre

Votre modification de la page « Saint-Malo » a été annulée

Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour François Malo-Renault,

Votre modification de la page « Saint-Malo » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Lefringant (discuter) 13 octobre 2018 à 15:23 (CEST)Répondre

Question

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Avez vous un quelconque rapport avec Héphémère (d · c · b)?--Lefringant (discuter) 16 janvier 2019 à 15:44 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, François Malo-Renault, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Graveur d'estampe en couleur ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 février 2019 à 10:11 (CET)Répondre

Bonjour,

Au regard de l'absence de sources permettant de justifier WP:CAA, l'article ne pouvait être conservé en l'état. Il vous reste toutefois la possibilité de faire une WP:Demande de restauration de page en y apportant vos sources et en justifiant de l'admissibilité du sujet traité. Bonne démarche. Lebrouillard ^{demander audience} 8 février 2019 à 13:35 (CET)Répondre

Sur Jean Malo Renault et les conventions bibliographiques

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, Il n'y a aucun interet à ajouter des références à une bibliographie, la consultation de Wikipédia:Conventions bibliographiques ne mentionne aucunement ce point. Ce qui est logique, des éléments de ce type sont factuels et vérifiables sans avoir besoin de sources, encore moins quand la source est une une simple fiche issue d'une requête sur un site de bibliothèque. D'ailleurs les notices d'autorité en lien externes servent à cela, inutile de réitérer ouvrage par ouvrage. J'ajoute que je vous ai posé une question ici même le 16 janvier, question à laquelle vous n'avez toujours pas répondu; De manière générale je vous rappelle que les articles sur lesquels vous contribuez le plus ne vous appartiennent pas, et qu'il est dommage qu'après tout ce temps et les bons conseils délivrés par des utilisateurs patients, vous n'appliquiez toujours pas un certain nombre d'usages élémentaires de wikipédia. Merci de ne pas reverter une nouvelle fois, sans quoi il faudra en tire les conséquences. --Lefringant (discuter) 7 mars 2019 à 08:23 (CET)Répondre

Bonjour,

Ce genre de référence pourrait être pertinent si par exemple l'ouvrage était disponible en ligne sur Gallica ou Internet Archive. Mais là, si vous donnez la référence dans l'article (Titre, éditeur, année), ça suffit.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 7 mars 2019 à 09:51 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, François Malo-Renault, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Ethel Louise Spowers que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 avril 2019 à 14:51 (CEST)Répondre

Ethel Louise Spowers

Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour François Malo-Renault,

Je me suis renseigné, et vous avez créé l'article en ne faisant qu'un lien vers la version en anglais.

Je vous suggère de le créer complètement vous-même ;) Soit de zéro, si vous avez des sources, soit en traduisant l'article en anglais.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 29 avril 2019 à 15:08 (CEST)Répondre

Et j'ajouterai que votre traduction est approximative et que l'article mérite une meilleure présentation. huster [m'écrire] 29 avril 2019 à 17:46 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je suis d'accord et l'oeuvre d'Ethel Louise Spowers mérite beaucoup mieux. Donc c'est qui, qui s'y met? ;)

Cordialement. --François Malo-Renault (discuter) 29 avril 2019 à 18:06 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:François Malo-Renault]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 13 juillet 2019 à 10:48 (CEST)Répondre

Analyse du 13 juillet 2019

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Stéphane Pannemaker est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 juillet 2019 à 10:48 (CEST)Répondre

Bonjour discuter, Est-ce qu'il a encore des problèmes avec la page Stéphane Pannemaker du point de vu "article en impasse" et /ou "article non catégorisé"?, merci.

Cordialement, --François Malo-Renault (discuter) 20 octobre 2019 à 08:30 (CEST)Répondre

Votre modification de la page « Art nouveau » a été annulée

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour François Malo-Renault,

Votre modification de la page « Art nouveau » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

‎ Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 janvier 2020 à 10:44 (CET)Répondre

Histoire de Saint-Malo

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour François Malo-Renault . Je me suis permis de rependre des précisions issues de la source citée dans l'article. L'ouvrage d'Alain Roman est d’ailleurs une démonstration que Saint-Malo n'a pas su « prendre le virage de la traite » et que c'est la cause du déclin du port au XVIIIe siècle...CordialementDalriada (discuter) 8 juin 2020 à 17:13 (CEST)Répondre

Infobox nori malo

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour votre modification n'a pas d'intérêt dans la mesure où vous ajouter une information déjà présente et directement importée depuis wikidata (d'où le petit crayon).Lefringant (discuter) 21 décembre 2020 à 07:18 (CET)Répondre

Demande de suppression massive, 202 fichiers d'un seul coup d'un seul!

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Files uploaded by François Malo-Renault (talk · contribs)

Historical photos, paintings, drawing, publications, documents. Proper author/date/country of creation information should be supplied to determine copyrights status and license tags corrected.

EugeneZelenko (d) 14:51, 21 May 2022 (UTC)

Conserver I checked 10 of the images and all were from museums properly licensed with a CC license, or 70 years have passed since the death of the creator. Based on some of his past nominations, I am not sure that the nominator has an understanding of US and EU copyright law/licenses. --RAN (d) 03:43, 23 May 2022 (UTC)

Bonjour, merci pour votre analyse, je ne comprends pas cette demande massive de suppression de la part de EugeneZelenko.

C'est anti productif de nommer 202 fichiers , qui va répondre, des robot? Cordialement. François Malo-Renault (d) 05:26, 27 May 2022 (UTC)

Il va falloir faire quelque chose. Merci d'avance;

Copie à Yann et Daehan, il va falloir faire quelque chose

Files uploaded by François Malo-Renault (talk · contribs)

Historical photos, paintings, drawing, publications, documents. Proper author/date/country of creation information should be supplied to determine copyrights status and license tags corrected.

EugeneZelenko (d) 14:51, 21 May 2022 (UTC)

Conserver I checked 10 of the images and all were from museums properly licensed with a CC license, or 70 years have passed since the death of the creator. Based on some of his past nominations, I am not sure that the nominator has an understanding of US and EU copyright law/licenses. --RAN (d) 03:43, 23 May 2022 (UTC)

Bonjour, merci pour votre analyse, je ne comprends pas cette demande massive de suppression de la part de EugeneZelenko.

C'est anti productif de nommer 202 fichiers , qui va répondre, des robot? Cordialement. François Malo-Renault (d) 05:26, 27 May 2022 (UTC)

il va falloir faire quelque chose.

Copie à Yann et Daehan, il va falloir faire quelque chose 202 fichiers nominés à la suppression. Cordialement.

Page de discussion de François Malo-Renault François Malo-Renault (discuter) 27 mai 2022 à 10:46 (CEST)Répondre

Bonne licence

Dernier commentaire : il y a 2 ans6 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Sur l'un des fichiers que vous avez importé et qui est proposé à a la suppression, j'ai corrigé la licence , la licence {{PD-Art|PD-old-80}} me paraissant plus exacte. Je pense que cette modification pourrait être apportée aux autres fichiers représentant fidèlement en deux dimensions les œuvres de Malo-Renault (Émile Auguste Renault) mort en 1938.

O.Taris (discuter) 30 mai 2022 à 11:35 (CEST)Répondre

Oui, merci pour Émile Malo-Renault, mais je sais pas faire une correction "en bloc" automatique. Pouvez-vous me préciser, s'il vous plait, pourquoi 80 ans et non 70 ans Daehan (d · c · b)

pour entrer dans le domaine public? Merci, cordialement

François Malo-Renault François Malo-Renault (discuter) 30 mai 2022 à 11:55 (CEST)Répondre

J'ai mis 80 ans parce que décès courant 1938, les droits prennent comme date de référence le 1er janvier suivant (1er janvier 1939), cela faisait donc 83 ans au 1er janvier 2022 : 80 ans était le nombre le plus « rond » le plus grand et cela marchait dans le modèle de licence. Mais j'aurais très bien plu mettre {{PD-Art|PD-old-70}}.

Je ne sais pas non plus faire cela d'un bloc ou de façon automatique.

O.Taris (discuter) 30 mai 2022 à 18:09 (CEST)Répondre

Il semble que le domaine public soit après 75 ans pour les Samoa et le Guatemala, 80 ans pour la Colombie. Mettre 80 et non 70 indique que l’œuvre est dans le domaine public dans ces trois pays aussi. O.Taris (discuter) 30 mai 2022 à 18:25 (CEST)Répondre

Bonjour, et pour la France c'est 70 ans n'est-ce pas?

François Malo-Renault François Malo-Renault (discuter) 30 mai 2022 à 18:57 (CEST)Répondre

Oui et pour la majorité des pays, je crois. O.Taris (discuter) 30 mai 2022 à 20:07 (CEST)Répondre

Malo-Renault encore

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour. Merci de ne pas surcharger cet article avec de trop nombreuses illustrations, merci de ne pas intégrer/maquiller des liens vers commons comme des liens internes, il existe un lien vers la catégorie commons. La liste des autographe n'est pas plus encyclopédique. De manière générale sur cette page il conviendrait de garder une approche encyclopédique et synthétique et non de tendre vers une forme d'exhaustivité. Wikipédia n'est pas un catalogue ni une page personnelle. Merci de m'avoir lu et de tenir compte de ce message. Lefringant (discuter) 10 novembre 2022 à 08:58 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Jean des Cognets » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Jean des Cognets » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean des Cognets/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2023 à 23:33 (CEST)Répondre

Image saint malo

Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour. Vous avez chargé sur commons une image prise sur reddit. En etes vous l'auteur? Si non vous n'avez pas la possibilité de la charger sous licence libre. C'est pas plus compliqué. Maintenant sachez qu'ici ou sur commons il y a des administrateurs qui peuvent faire cesser vos modifications non constructives.Lefringant (discuter) 18 mars 2024 à 12:02 (CET)Répondre

Ajouter un sujet