Discussion utilisateur:Fronſère/Tout afficher

Bienvenue sur une de mes pages. Je suis Fronſère, même si ma signature est « F. Ronsère ». Écrivez-moi de préférence en français.

Vous pouvez également jeter un œil aux articles que j’ai créé, à ceux que je créerai peut-être, ou à mes contributions.

Bienvenue sur Wikipédia, Fronſère !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes ([[Utilisateur:Fronſère|F. Ronsère]] <sup>[[Discussion utilisateur:Fronſère|bla]]</sup><sub>[[Utilisateur:Fronſère/Laboratoire|lab]]</sub> le 24 avril 2010 à 20:52 (CEST)) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Serein 31 mars 2010 à 18:01 (CEST)

Au fait…

… non rien. F. Ronsère ^bla_bla le 3 avril 2010 à 20:13 (CEST).

Heu y a t'il un sens caché à ton message qui m'échapperait ? Fm790 | ✉ 3 avril 2010 à 20:47 (CEST)

Feria del Sol (Mérida)

Merci bien por ton aide....est-ce que tu pourrais m'aider à améliorer l'article.... il y a les références dans la page en anglais, Espagnole et Italienne.... tu pourrais m'aider pour obtenir une bonne traduction?... prochainement j'insérerai les photos... et est-ce qu'ils sont spectaculaires simplement..... pour ce qui es en train de te faire cadeau ce simple pensée... avec le voeu qui te plaise.... merci pour tout♥--Lodewijk Vadacchino (d) 17 avril 2010 à 07:42 (CEST)

Mascula ! ! !

Bonjour! Pourquoi vous avez blanchi la page Mascula_(Compétition), bon de toute façon ce n'était pas moi qui la crée, mais elle occupée seulment le titre Mascula sur wiki c'est pour ça j'ai crée la page d'homonymie. Sinon je ne suis pas sur qu'il est juste de la blanchir il faut la remplir ou la suprimer difinitivement si elle ne mérite pas d'etre mentionnée. Cordialement GHEZALTAR DISCOUTEZ?! Ghezal Tarek 18 avril 2010 à 00:11 (CEST)

Bon c'est ce que j'ai cherché toute la journé (le bouton Renommer) , mais c'etait une solution ce que j'ai fait car elle occupée le Nom qui doit etre le titre de la page de l'homonymie, enfin j'ai vue sur l'historique de la page de discussion de Mascula compétition que l'article n'éxiste pas sur google et c'est pour ça qu'on l'a rajouté sur wiki! (j'en sais rien moi meme) sinon tu peus restorer l'historique . Bonnuit!

Cristián Berríos

Balmaceda 1215, une société culturelle prestigieuse, publiera une anthologie historique de la poésie. Si Berrios est remarquable sera inclus dans le livre. Il est le test décisif.

http://www.balmacedartejoven.cl/noticia.php?idCont=9&idNoticia=254&nivel=2&idN2=9&go_sede=1
--Random009 (d) 26 avril 2010 à 15:20 (CEST)

Voici la meilleure preuve que l'utilisateur ne détruit que les articles. Diego Grez un utilisateur banni de façon permanente à partir de Wikipedia pour le vandalisme, et son gouvernement fantoche Misterwiki
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:MisterWiki http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Diegogrez
Et voici M. Wiki (GREZ Diego)
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:MisterWiki.jpg
--Random009 (d) 26 avril 2010 à 20:26 (CEST)

J'ai une source pour l'article

Cristian Berrios est un écrivain notoire et poète. Inclus dans le livre "historique anthologie de la poésie« Société culturelle Balmaceda 1215 (Corporación Cultural Balmaceda 1215).

http://www.balmacedartejoven.cl/noticia.php?idCont=9&idNoticia=254&nivel=2&idN2=9&go_sede=1 Poète # 2 sur la liste: Cristian Berrios. --Random009 (d) 27 avril 2010 à 18:33 (CEST)

Marie-Françoise Marais

Merci pour les modifs de ma première page sur Wiki "Marie-Françoise Marais" la présidente de l'HADOPI. Je me demandais pourquoi tu t'es interessé à cette page ?

Ramanujan153

Plutôt qu'à rejeter tout en bloc il n'est pas interdit de réfléchir. Je ne suis pas certain que la désignation de Madame MARAIS comme présidente de l'HADOPI soit la pire des choses. Loin des lobies, ses motivations sont uniquement juridique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ramanujan153 (discuter)

J'ai modifié l'article sur la présidente de la HADOPI pour le rendre plus neutre. En fait, j'ai juste fait cet article pour essayer de voir comment ça marchait. Je comprends que le simple nom de HADOPI hérisse les poils de ceux qui bossent sur un projet comme wiki !

Mais bon, sur le plan humain la présidente de la Hadopi est quelqu'un d'interessant et en plus, je pense sincèrement en tant que juriste qu'elle a (malgré ce que l'on croit habituellement) sauvé la copie privée d'une éradication totale en la limitant à l'exception... Au moins, ce n'est pas une politique et elle ne bosse pas pour la Warner...

;-). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ramanujan153 (discuter)

Je suis d'accord sur le fait que les producteurs et les diffuseurs devrait revoir leur modèle économique car des DVD à 20 euros pour un visionnage c'est du suicide à terme face au piratage. Je pense cependant que le tout dérégulé n'est pas la solution, où alors s'en est fini de film comme Avatar... On peut avoir envie que de film amateur français en super 8... Pour ma part je crois que celui qui télécharge beaucoup à tendance à beuacoup acheter de DVD un jour ou l'autre. En tous cas moi j'ai beaucoup acheté...

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ramanujan153 (discuter)

Merci !

Merci pour avoir participé à ma page Jelshøj !! :D

Vikki

Commanderie de la romagne

Bonsoir; l'article est-il plus présentable maintenant? Merci d'avoir placé l'article dans un coin où j'ai pu le trituré à mon aise.Xavierrom (d) 4 mai 2010 à 23:14 (CEST)

Merci de ton aide--Xavierrom (d) 5 mai 2010 à 00:42 (CEST)

En fait, à l'époque du classement, (1962) il y avait urgence vu l'état de délabrement, et le classement a été prononcé sans qu'il y ait la moindre recherche historique. Sinon je ne pense pas que le terme d'"ancien château" ait été utilisé. Cela dit, dans les archives, les commandeurs parlent indifféremment du château ou de la commanderie--Xavierrom (d) 5 mai 2010 à 00:49 (CEST)

Génial la Référence Harvard, j'étais justement en train de chercher quelque chose de ce genre! dommage que cela ne renseige pas automatiquement une immense base de données de tous les ouvrages cités dans wikipédia, que de temps gagné à éviter de ressaisir plusieurs fois les mêmes sources!--Xavier (d) 12 mai 2010 à 09:49 (CEST)

Bonjour, j'apprécie infiniment tes passages derrière moi, à chaque fois, tu réussis à faire ce que j'aurais voulu faire, mais sans y parvenir! J'ai corrigé ma syntaxe déficiente pour la référence manquante. Encore merci --Xavier (d) 13 mai 2010 à 17:02 (CEST)

Blazing Jester

Pourquoi avez vous supprimer mon post? La description etait exacte et le groupe a bel et bien existe au Quebec. Merci de m expliquer

Salutations

Merci pour ton aide !

On a tué la Reine ! étant mon premier article je ne savais pas véritablement comment m'y prendre, à part pour mettre des titres comme tu l'as sans doute vu ! =) Comme ça il a déjà plus une tête de "vrai" article wikipédia ! ^^

Lady Kaiya (d) 6 mai 2010 à 19:58 (CEST)--Lady Kaiya (d) 6 mai 2010 à 19:58 (CEST)

Il y a quelques réflexes a prendre, comme les catégories et les portails (l’un et l’autre permettent à des passionnés de trouver les articles sur lesquels ils sont compétents pour travailler), mais ça vient assez vite. Il faut maintenant remplir un peu tout cela. Si tu as besoin d’aide, demande-moi ! F. Ronsère ^bla_lab le 6 mai 2010 à 20:08 (CEST)

Escalup

Bonjour, merci pour l’apostrophe, qui est une des plaies de WP. L’autre plaie, c’est le modèle « siècle » qui fait des petites capitales ridiculement riquiqui, j’aime autant les grandes capitales (guère mieux, mais plus facile), mais je laisse faire les correcteurs si ça leur plaît. Morburre (d) 7 mai 2010 à 08:52 (CEST)

ordre alphabétique

Bonjour, J'ai rempli le tableau dans Liste des commanderies templières en Franche-Comté, mais je ne sais pas si il y a une manip à faire pour qu'il se classe par ordre alphabétique. Si tu peux m'aider...--Xavier (d) 7 mai 2010 à 09:29 (CEST)

Merci pour ces renseignements, je pensais que ça pouvait se faire tout seul, mais c'est déconseillé pour des raisons d'accessibilité. Je vais le faire "à la main"--Xavier (d) 7 mai 2010 à 16:27 (CEST)

El Salamanquino

Peux-tu me montrer ce qu'il y avait sur la page Julián Casas del Guijo que je n'avais pas remarquée. Je ne l'ai trouvé ni dans la liste des matators, ni dans la chronologie des alternatives. merci pour tes rectification, sauf dans l'infobox où j'ai retiré "de naissance" et "de décès" que l'on ne met pas deux fois habituellement. Merci.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 mai 2010 à 23:30 (CEST)

Merci pour ton aide, mais je préfère la forme simple pour les références. La forme harv n'est pas obligatoire je crois. Pour l'indroduction à El Salamanquino, j'ai été obligé de reprendre celle que j'avais faite et qui correspond à l'introduction type de tous les toreros ( tu peux vérifier sur la liste). Merci encore. Mais laissons tomber le modèle harv. Amicalement à toi. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 mai 2010 à 23:47 (CEST)

Je te remercie pour ton aide. Je serai plus disposé pour apprendre le modèle harvard dans un mois ou deux. Là je fais juste une incursion ( je ne devrais pas, je révise) avant mes examens. J'ai donc fais trois/quatre pages et jusqu'en juin, j'aurai très peu de temps. Mais je compte sur toi pour me donner une petit cours par la suite. Amicalement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 11 mai 2010 à 00:10 (CEST)

Nombre

Bonjour et merci pour ton message

Oui oui j’y ai pensé mais il y a eu tellement de pages créées sans le modèle unité que j’ai laissé tomber. Un bot s’en chargera. Pour l’instant il y a tellement à faire que j’ai laissé ça pour plus tard. Quand je vois le nombre de sièges de comté du Texas qui ne sont pas sur Wikipedia ma pression artérielle part en flèche CheepnisAroma | ✍ 10 mai 2010 à 23:55 (CEST)

En fait le pire c’est quand je vais créer {{Sièges de comtés du Texas}}. J’en ai créé plusieurs de ce type, je ne te raconte pas les crises de nerf avec ces problèmes d’homonymie ! CheepnisAroma | ✍ 11 mai 2010 à 00:08 (CEST)

Edit. 66 sièges de comté du Texas sur wk.fr, 188 sur wk.fr. J’ai failli m’écrouler sur le clavier de mon Mac Mini CheepnisAroma | ✍

École de Mime

Bonjour, Je m'occupe de rédiger un Article pour l'Ecole de Mime à Paris. Vous avez supprimez l'article que j'ai fait auparavant. On souhaiterai connaitre les raison de cette suppression, pour mieux faire.Merci pour toute contribution. Cordialement Eledel
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.167.165.58 (discuter)

Vous ne m’aidez pas beaucoup, mais j’ai fini par m’y retrouver. Il s’agit de l’article École de Mime Corporel Dramatique, qui a été supprimé — vu ce qui est dit sur votre page de discussion — pour violation du droit d’auteur du site officiel de l’école. Si vous êtes titulaire des droits, il pourrait être intéressant de passer par Aide:Republication. F. Ronsère ^bla_lab le 12 mai 2010 à 09:47 (CEST)

Harv, Haargh!

Bonjour Fronfère ou F.Ronsère au choix

J'ai essayé de copier ta formule {harv} sur un matador que je n'ai pas le temps de terminer maintenant. Je te soumets simplement la copie de la bilbiographie pour que tu me dises si j'ai bien copié ton modèle. pour les ref, j'ai un peu peur de cafouiller. Aussi, quand j'en aurai fini avec Vicente Pastor, aurais-tu la patience de repasser derrière moi pour remettre les ref comme sur dominio. Promis, je fais des exos dès la fin de mes examens. Merci. Amicalement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 12 mai 2010 à 14:04 (CEST)

copie de la biblio Pastor :

• Paul Casanova et Pierre Dupuy, Toreros pour l'histoire, Jeanne Laffitte, 1991 (ISBN 2737702690)
• Robert Bérard (dir.), Histoire et dictionnaire de la Tauromachie, Paris, Bouquins Laffont, 2003 (ISBN 2221092465)
• Auguste Lafront, Encyclopédie de la tauromachie, Paris, Prisma, 1950

Merci pour ton aide. je viens de taper El Gordito sur WP et j'avais trois propositions :

• El Gordito (Antonio Carmona y Luque)
• El Gordito (José Carmona García)
• El Gordito (Homonymie)

C'est l'effet de tes rangements très efficaces. je termine Vicente pastor. Amicalement à toi. A plus tard.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 13 mai 2010 à 18:37 (CEST)

re-merci pour Pastor. J'ai pédalé pendant un moment et pour finir ça devait être la bibliographie qui contenait des erreurs. Peut mieux faire. je recommencerai plus tard. Cordlmnt.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 14 mai 2010 à 09:25 (CEST)

Bonsoir F.Ronsère

Est-ce que tu comprends pourquoi il y a du rouge là : Domingo Dominguín (Domingo González Lucas)? Bon, après j'arrête parce que je mords la ligne jaune pour mes exams.

Merci de ton aide.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 14 mai 2010 à 21:31 (CEST)

Références référencées

Oui : en fait, le coin « {{Références|référence= » permet de nommer des références utiles dans le texte. Il faut s’en servir lorsqu’une référence est appelée à plusieurs endroits : cela évite à l’édition d’avoir à la rechercher dans l’intégralité du texte l’occurence où la référence est définie. Cependant, elle doit avoir un nom « <ref name=" » pour pouvoir être appelée depuis n’importe quel endroit du texte. Je ne suis pas certain d’être très clair, mais c’est difficile à expliquer. Disons qu’à l’origine, cet endroit n’existait pas, et on s’en sortait en définissant la référence à la première occurence de celle-ci ; mais que c’était fastidieux de rechercher la première occurence, alors on a préféré les regrouper à un endroit. En cela, les références appelées une seule fois n’ont pas besoin d’être nommées et présentes là (même si c’est faisable, leur donner un nom est alors obligatoire). F. Ronsère ^bla_lab le 14 mai 2010 à 21:56 (CEST)

Je crois que j'ai compris. La ref "Bérard" n'étant appelée qu'une fois n'avait pas à être décrite avec des " ". Si elle avait été appelée 2 fois, il aurait fallu mettre ref name="Bérard" etc etc avec doubles crochets. Je garde les modèles pour copier par la suite. Ton explication + la démonstration me sont très utiles pour avancer. Amicalement.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 14 mai 2010 à 23:54 (CEST)

Suite du feuilleton. Aurais-tu la gentillesse de jeter un coup d'œil sur Ángel Luis Bienvenida qui a encore du rouge dans les refs. Décidément, je n'ai rien compris. Merci.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 17 mai 2010 à 20:46 (CEST)

Encore merci. Je n'arrête pas de copier tes modèles. J'espère avoir le temps d'y arriver complètement avant les vacances. J'ai pris de l'avance sur mes révisions, mais il paraît qu'il ne faut pas s'endormir. En tout cas ton soutien est précieux.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 17 mai 2010 à 22:31 (CEST)

L’Enlèvement des filles de Leucippe

Merci Fronſère, j'avais pas fait attention mais j'avais tapé l'apostrophe courbe machinalement . Pas de probleme pour corriger ou renommer si nécessaire. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 21 mai 2010 à 15:14 (CEST)

Gare de Lalande-Église

Bonjour, et merci pour ton petit mot, il ne faut pas avoir peur de corriger les erreurs ou apporter des modifications si elles sont utiles pour l'amélioration des articles c'est la base de Wikipédia, cordialement Paternel 1 (d) 22 mai 2010 à 11:29 (CEST)

Jean Emmanuel Jacquet

????

J'écris pour le Journal Le Matin, et des articles pour le Nouvelliste, Je publie des textes dans la revue d'Art et de Litterature, musique (RAL'M. Vous pouvez consulter leur site, Ils ont publie un cahier special sur Haiti, mes textes y sont. Je travaille pour la Radio et la Television Nationale d'Haiti, et je suis haitien, je ne vois pas pourquoi me confondre avec un autre ui n'est pas haitien ?--Zebaklou (d) 23 mai 2010 à 23:37 (CEST)

J'ai ajouté les liens de quelques articles

Merci, C'est vrai que je ne peux pas mettre tous les liens vers les articles que j'ai publiés, mais j'en ai amis quelques-uns qui peuvent vous éclairer, je vais aussi ajouter quelques liens sur les poèmes que j'ai écrits--Zebaklou (d) 24 mai 2010 à 00:13 (CEST)

Rue Sadovaïa

De rien ! merci aussi pour les améliorations, j'ai encore des progrès à faire pour partager ces petits voyages virtuels ! Meissen (d) 24 mai 2010 à 14:02 (CEST)

Georgina Spark

J'ai déjà fait une demande de suppression (deux sections plus haut). Et si la procédure n'apparaît pas dans la liste, c'est uniquement parce que je l'en ai enlevé quand j'ai annulée la PàS pour faire une SI. Agrafian (me parler) 28 mai 2010 à 11:13 (CEST)

Oui, je m’en étais aperçu entre-temps, ton passage sur WP:PàS compris. Passer par l’ajout autoumatique d’une section de la page WP:SI a ce défaut. Par contre, je voulais justement te contacter à propos du message que tu as laissé à l’utilisateur fautif novice : intéressant est — je crois — de lui toucher deux mots sur où est la page des suppressions immédiates. Il ne la connait probablement pas (sinon, il lui serait certainement venu à l’esprit de l’utiliser), lui expliquer le sacrosaint raccourci « WP:SI » ne peut lui être que bénéfique. F. Ronsère ^bla_lab le 28 mai 2010 à 11:19 (CEST)

Oui, je suis allé un peu vite en besogne, j'aurais dû prendre le temps de lui expliquer plus en détails les diverses types de procédures de suppression. Merci de l'avoire fait. Agrafian (me parler) 28 mai 2010 à 11:22 (CEST)

C'est noté

(heureusement qu'il s'agit d'une personnalité fictive ; autrement : demande de suppression immédiate donnerait froid dans le dos ... J

Erasmus.new (d) 28 mai 2010 à 11:26 (CEST)

Keiko Suenobu

Bonjour,

C'est une bonne idée d'avoir opéré cette scission, étant donné que cette mangaka est très certainement admissible. Pour information, j'ai apporté les sources qui manquaient, me permettant par conséquent d'enlever le bandeau « à sourcer » que vous aviez placé. Je vous invite éventuellement à vérifier que cela vous convient, au cas où . Bonne journée, Binabik (d) 3 juin 2010 à 10:52 (CEST).

Aucun problème ! Par contre, une petite remarque : il vaut mieux éviter de mettre les références dans les titres de section, car cela rend les liens internes avec ancre inopérationnels (par exemple : Keiko Suenobu#Publications). Enfin, si vous avez une meilleure idée, car cela n'est pas trop gênant vu la taille de l'article. Bonne continuation, Binabik (d) 3 juin 2010 à 18:05 (CEST).

Ça me va parfaitement, merci. En passant, je ne connaissais pas l'existence de ce gadget-là (j'en connais très peu en fait), mais ça pourrait bien me simplifier un peu la vie par moment ! Bref, dans tous les cas, je vous souhaite une bonne soirée. Binabik (d) 3 juin 2010 à 22:53 (CEST)

Eivør

Pour rappel : J’ai été assez surpris que tu mettes le nom de la chanteuse en italique. Y a-t-il une raison à cela ? F. Ronsère ^bla_lab le 5 juin 2010 à 00:09 (CEST)

Bonsoir

Ah ? dans ce cas j'ai pas fait exprès. Je m'en excuse. A propos, je me suis permis de faire de l'article Eivør album une redirection vers Eivør. Amicalement, AurélieM 5 juin 2010 à 00:12 (CEST)

Ah dsl j'ai cru que tu avais aussi créé Eivør album. Les deux pages contenaient la même chose (et parlaient toutes les deux du même album), sauf le nom des pistes dans le cas de Eivør. Donc ça m'a paru approprié. Amicalement, AurélieM 5 juin 2010 à 00:20 (CEST)

J'ai pas du tout pensé à un faux-nez, c'est juste que je suis sur liveRC et je vois passer des dizaines de contributions par minute, alors... En tout cas, l'incident Eivør est clos, on dirait. A la prochaine ! Amicalement, AurélieM 5 juin 2010 à 00:29 (CEST)

Re bonsoir

je viens de voir le message que tu as posté sur Discussion utilisateur:Pyd1948 (j'espionne pas, c'est LiveRC). Il semble que la personne avait créé ce lien avec "album" à la fin par analogie avec le titre de l'article concernant l'album éponyme de la chanteuse, qui lui nécessitait, de fait, une précision. Amicalement, AurélieM 5 juin 2010 à 00:40 (CEST)

Tu as raison (et tu es vachement plus ouvert que moi ). Bonne soirée. AurélieM 5 juin 2010 à 00:46 (CEST)

Le candidat...

Ouais, c'est fini pour l'écrit, j'ai le résultat le 7 juin. Si je passe, j'ai l'oral en juillet ( c'est pour le CFJ Paris) Après j'ai l'école de Lille, et je termine les partiels de droit administratif. Pas de résultats encore. Je balise. D'ailleurs ça se voit, j'ai oublié le système harv. Merci de ton salut. je vais essayer de réparer mes sonneries sur Alvaro Domecq. Amicalement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 5 juin 2010 à 00:51 (CEST)

Outils d'admin

Bonjour Fronſère,

Pour les outils d'admin c'est en fait assez simple : avec environ 10000 contributions, 150 - 200 articles créés dont 4 ou 5 AdQ ou BA, une ou deux participations à un Wikipédia:Wikiconcours,WCC, une participation soutenu et efficace sur 4 ou 5 projets, une bonne dizaines d'édits quotidiens sur le Bistro histoire de donné ton avis sur tout et sur rien et de faire comprendre à la communauté que tu existes bel et bien, un nombre similaire de requête aux administrateurs, des votes réguliers sur les différentes prise de décision ou PàS, le tout sans aucunes casseroles, je te le dis : tu as toutes tes chances . En attendant, si tu as besoin des outils, n'hésites pas à m'en faire la demande.

Et que me vaut l'insigne honneur de cette BU : "Je n’ai pas été parrainé par Fm790 !"  ?

Bien amicalement Fm790 | ✉ 5 juin 2010 à 15:47 (CEST)

Eivør Pálsdóttir : ok

je viens de voir le message que tu as posté sur Discussion utilisateur:Pyd1948 (j'espionne pas, c'est LiveRC). Il semble que la personne avait créé ce lien avec "album" à la fin par analogie avec le titre de l'article concernant l'album éponyme de la chanteuse, qui lui nécessitait, de fait, une précision. Amicalement, AurélieM 5 juin 2010 à 00:40 (CEST)

C’est également ce qu’il me semble (j’avais moi-même corrigé le lien sur Eivør Pálsdóttir…), mais il faut bien engager la conversation avec les nouveaux d’une manière ou d’une autre ! (et puis, on n’est jamais trop prudent.) F. Ronsère ^bla_lab le 5 juin 2010 à 00:43 (CEST)

J’ai eu l’explication par « le nouveau », et j’ai opté pour la solution qui évite une page d’homonymie. Si cela va à tout le monde, c’est parfait, et sinon on règle ça au pistolet à un coup dans une obscure clairière. F. Ronsère ^bla_lab le 5 juin 2010 à 15:04 (CEST)

Ok pour moi. Merci et à une autre fois. Amicalement, AurélieM 5 juin 2010 à 21:26 (CEST)

Fusion d'historiques

Hello. Je sais bien que ce n'est pas l'idéal, mais c'est, pour le moment, le seul moyen de respecter la licence. Il vient d'y avoir une prise de décision à ce sujet, mais ça n'a rien donné de très intéressant. Cordialement. Jerome66 7 juin 2010 à 22:50 (CEST)

Mannabarn / Human Child (suite !)

Bonsoir Fronſère - et merci pour les petites modifs sur Trøllabundin.
Je reviens sur nos échanges de la semaine passée à propos de la fusion de Human Child avec Mannabarn. Maintenant que la totalité des albums est saisie (ouf ;-), je me demande si cette fusion était finalement une bonne chose. Car ce sont bien deux albums différents (et non pas un album double). Du coup, Human Child n'apparaît pas par ex. dans la liste des albums : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Album_d%27Eiv%C3%B8r_P%C3%A1lsd%C3%B3ttir.
Ne peut-on rétablir les deux articles ? Ou alors (s'il y a moyen de faire figurer "Human Child" dans la liste des albums sans défusionner l'article existant), améliorer la présentation des titres de l'article unique en ajoutant une ligne en-dessous de "liste des titres" avec les titres deux albums "Mannabarn" et "Human Child" au-dessus des colonnes contenant les titres ? Ce serait plus clair. Et je reverrai bien sûr les textes de présentation en conséquence. Je dois aussi encore étoffer les autres...
Bonne nuit, amicalement. Pierre-Yves (d) 8 juin 2010 à 00:26 (CEST)

Ouais!

Je suis bon pour l'oral au CFJ, J'ai droit admin. Reste encore d'autres passages. Amitiés--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 9 juin 2010 à 11:17 (CEST)

Halta là, halte là

Quand un article se crée, tu laisses un peu de temps aux autres pour travailler, ou tel un gerfeau hors de son charnier natal, tu fonds plus vite que ton ombre sur les proies encore toute fraîche ? BON, j'ai reverté tes dernières modifications évidemment. A toi de les reprendre patiemment... merci quand même.

Jean ^{[de Parthenay]} 18 juin 2010 à 19:36 (CEST)

Toutes mes excuses, j’ai cru l’article achevé. Une bonne pratique pour les créateurs d’articles qui savent qu’ils vont le retoucher est de placer un {{en cours}} — et de ne pas oublier de l’enlever. Tu pourrais y penser ? F. Ronsère ^bla_lab le 18 juin 2010 à 19:42 (CEST)

{{en travaux}}, {{en cours}} et autres objets Wp sont d'un lourd ! Jean ^{[de Parthenay]} 18 juin 2010 à 20:19 (CEST) je préfère compter sur la vigilance des péons...

Je refais le formatage ce 25 juin 2010 à 18:10 (CEST), car il est vrai que ces bandeaux ne sont pas jolis. F. Ronsère ^bla_lab

Merci

Je me régale avec les châteaux suédois ! Merci pour les voyages... Meissen (d) 21 juin 01:00 (CEST)

• Merci pour la remarque: sj, signifie Societas Jesu en latin: société de Jésus que l'on met après leur nom pour qualifier les jésuites, comme op, pour les dominicains. À bientôt pour d'autres voyages virtuels surtout dans les beaux châteaux ! Amicalement, Meissen 27 juin 2010 23:05 (CEST)

noinclude

Bonjour, merci pour votre travail sur Stanislas-Henri Rouart qui m'a appris (une question au passage : comment faites-vous pour insérer des "+" pour créer des sauts de ligne ?). Sur les balises noinclude et include, cela doit venir d'une mauvaise compréhension de ma part d'une page d'aide sur les catégories. Sylvain Mulard (d) 25 juin 2010 à 07:24 (CEST)

--Sylvain Mulard (d) 18 juillet 2010 à 18:00 (CEST) Bonjour, je fais suite un peu tard à vos message du 25 juin 18:43 ; pour les "+" en fait il s'agit des lignes qui apparaissent dans l'historique d'une page, mon interrogation dès lors n'avait pas de sens ; pour le noinclude et include merci de vos explications ! Cordialement

Château d'Arsta

C'est très juste ! En plus je n'arrive pas à mettre en titre le Å avec le petit rond au-dessus...Ah lala...Merci pour tout et bonnes amitiés Meissen 5 juillet 2010 à 23:03 (CEST) De rien, bonne continuation ! Meissen, le 5 juillet 2010 à 23:12 (CEST)

Communes de la Suède

Herculebot a récemment renommé les communes de la Suède depuis — par exemple — commune de Svalöv vers Svalöv. Cela a-t-il été discuté à un endroit ? La notion de « commune » dépasse en Suède le village/la ville, et a plutôt la taille d’un « canton » de France. Il y a donc dedans une ville, à laquelle le nom — pour reprendre mon exemple — de Svalöv serait autant voire plus adapté, et tu peux constater d’ailleurs que le renommage a créé un auto-lien sur cet article. Il faudrait voir si un renommage (et une rectification des liens) vers des Svalöv (commune) ne seraient pas intéressants. F. Ronsère ^bla_lab le 7 juillet 2010 à 15:51 (CEST)

Bonjour,

J'en ai parlé sur Discussion Projet:Scandinavie.

La notion de commune en Suède est expliqué sur commune (Suède), je ne pense donc pas qu'il y ait de confusion possible. Mais un renommage (par bot car il y a quand même 290 pages) est toujours possible.

Je suis en train de me pencher sur le cas des subdivisions de la Suède, et je me demandais si les villes ne mériteraient pas aussi des renommages dans les cas d'homonymie. Par contre selon les usages la ville de Svalöv devrait se nommer Svalöv (Svalöv) si Svalöv est une page d'homonymie. En attendant la création d'une page sur la ville on ne garde généralement pas le nom. Mais on peut dès à présent utiliser Svalöv pour créer une page d'homonymie indiquant l'existence de la ville (avec un lien rouge).

Je te propose de continuer la discussion de tout ça sur Discussion Projet:Scandinavie. Sachant que techniquement tout est possible

--Hercule ^Discuter 7 juillet 2010 à 16:00 (CEST)

Comme je ne suis pas sûr que tu suives ma page de discussion je recopie ma réponse ici. --Hercule ^Discuter 8 juillet 2010 à 00:18 (CEST)

Merci

De rien cher Fronfère, c'est toujours un plaisir, en plus j'apprécie beaucoup tes articles bien écrits et cela me fait voyager...Chaumot (d) 9 juillet 2010 à 22:10 (CEST)

je m'apelle KABA Ousmane Email:kabaogn@yahoo.fr souhaite correspondre dans le but de retrouver ma fille Maria Ousmanovna KABA à Kirovograd. Merce pour votre asistance

Je suis un ancien étudiant de KISM, Université de Kirovograd. Je souhaite avoir les contacts de ma fille Maria ainsi que ceux de sa mère Léna, de ses oncles Kostia et Dima sans oublier sa grand mère. Je sollicite ardemment l'aide et le soutien des gens de bonne volonté. Dores et déjà j'adresse mes sincères remerciement à ce site qui me permet de contacter Kirovograd après tant d'années. Ousmane KABA Conakry- République de Guinée Email:kabaogn@yahoo.fr Sincères salutations

Plan des articles

Le plan des articles est-il fixé au point qu’il faille nécessairement inverser les sections ? J’avoue préférer les notes de bas de page… en bas de page. F. Ronsère ^bla_lab le 21 juillet 2010 à 22:13 (CEST)

Bonsoir,

Je n’arrive pas à trouver de page le confirmant, mais si l’on observe tous les articles, c’est très rare de voir la section de notes et références en toute fin (et j’en ai vu plusieurs dizaines de milliers, d’articles). Ce dont je suis absolument sûr, c’est que le bandeau de portail (avec l’éventuel palette au-dessus), doit toujours conclure l’article (avant les catégories ; et sauf lorsque l’article est labellisé). Je peux comprendre que vous préférez apposer la section notes tout en bas, mais il y a des critères d’écriture et d’ordre à respecter (même si, ici, je ne peux pas vous le prouver). Enfin bon, vous pouvez toujours faire à votre aise, on est sur Wikipédia . Sebleouf (d) 21 juillet 2010 à 22:26 (CEST)

Vous ne trouverez pas la règle, car elle n’existe pas. C’est une décision qui est normalement laissée au choix du rédacteur principal de l’article — et si une majorité choisissent la facilité du « bouton bas d’article », ce n’est pas mon cas : en effet, il m’arrive de mettre des notes dans les sections liens externes, et il parait alors absurde que les notes soient situées avant. F. Ronsère ^bla_lab le 21 juillet 2010 à 22:32 (CEST)

J’en ai discuté avec d’autres personnes sur IRC. En effet, la règle n’existe pas. Mais des habitudes de rédactions ont été prises, celles que j’ai voulu remettre en place. Donc comme il n’y a pas de règles, mettez donc les notes sous le lien externe, c’est juste également (et personnellement, je ne trouve pas ça "moche", j’ai simplement voulu harmoniser). Par contre, je me répète, mais cette section de notes et/ou de références doit se trouver au dessus la palette et le bandeau de portail, ce sont eux qui concluent l’article (encore une fois pas de règle :( mais c’est pas pour rien que les scripts d’apposition de portail les ajoutent juste avant les catégories). Bonne journée de contributions et merci bien de contribuer sur les communes du Danemark ; un sujet que j’apprécie beaucoup. Cordialement, Sebleouf (d) 22 juillet 2010 à 11:54 (CEST)

Catégorisation de pages personnelles

Bonjour,
j'ai supprimé les 3 catégories que vous aviez créées pour votre usage personnel (Catégorie:Page personnelle de contributeur, Catégorie:Page de test de Fronſère et Catégorie:Page personnelle de Fronſère). Les catégories sont en effet essentiellement réservées actuellement à la navigation dans l'espace principal et à la maintenance collective des autres pages.

Les pages personnelles sont « naturellement » identifiées et tracées via leur espace de nom et leur titre. Vous pouvez par ailleurs accéder à la liste automatique de vos sous-pages pages personnelles à partir de Spécial:Index/Discussion_utilisateur:Fronſère/ et de Spécial:Index/Utilisateur:Fronſère/ (il existe également un gadget qui vous facilitera l'accès à ces liens de « sous-page »). Leur suivi relève enfin de votre liste de suivi.

Je vous laisse le soin de finir de « décatégoriser » ces pages personnelles en en retirant les liens correspondants. Merci de votre compréhension, cordialement, --Lgd (d) 24 juillet 2010 à 15:06 (CEST)

docteurduchmoll.com

bonjour, merci de votre gentil mail et de votre proposition de me guider dans les dédales polytechniques de wikipédia ; un jour peut-être, mais j'ai déjà beaucoup de travail avec mon site absurde ci-dessus ; je serais donc très preneur si, au fil de vos recherches, vous trouviez des choses particulièrement surprenantes et décalées, mais dans la ligne éditoriale de mon site (faire rire et faire réfléchir) soit une autre forme d'absurde que celui de la désencylopédie, à mon avis, vous en jugerez ; et bien sûr, si cela vous disait de me les communiquer ; amicalement, Docteur.Duchmoll@dbmail.com

Elene

Merci pour le tuyau. J'avoue qu'il y a du boulot pour la plupart des articles sur le vieil-anglais, mais à chaque jour suffit sa peine...

D'ailleurs, j'y pense: aucune datation des poèmes vieil-anglais ne fait l'unanimité des critiques et aucun poème n'a été attribué de manière fiable à Caedmon sauf l'hymne de Caedmon et aucun à Cynewulf sauf Elene, le Sort des Apôtres, Juliana et Christ II. (et l'identité de Cynewulf elle-même est un mystère, aucune hypothèse à ce sujet n'est étayée par des preuves concluantes et le prénom était manifestement courant à l'époque)

Plusieurs articles ont tendance à donner des dates ou des hypothèses quant à l'auteur car ils se basent sur des ouvrages anciens ou sur un seul critique ne faisant pas l'unanimité. Il faudrait donc sans doute faire le ménage pour s'assurer qu'aucune hypothèse non prouvée n'est présentée comme certaine ou comme la seule en circulation. J'essaie de faire les modifications nécessaires quand je peux, mais de l'aide serait la bienvenue!

Oui, la plupart des articles sur le vieil anglais sont en mauvais état, mais celui-ci a une excuse : c’est une traduction de l’anglais réalisée par moi il y a peu, ce qui signifie qu’il n’a jamais été relu. Je me suis donné pour objectif d’offrir une structure au sujet, centrée autour de littérature en vieil anglais et poésie en vieil anglais (oui, il est rouge), et je suis pour l’instant en train de créer les sujets « annexes », qui permettront d’assurer ces articles. Si tu es intéressé à donner une deuxième lecture, ou à participer à la structuration de l’ensemble, on pourrait s’organiser le travail. F. Ronsère blalab le 23 août 2010 à 14:41 (CEST)

Ce domaine m'intéresse donc je ne suis pas contre, mais je dois avouer que je ne suis pas aussi disponible que je le souhaiterais donc je ne pense pas me livrer à des projets de grande ampleur à court terme. Par contre des corrections ou suggestions, sans problème.

Je n’ai pas repris les articles existants pour le moment, mais je fais sauter les informations erronées lors de mes traductions. Peut-être faudrait-il lier à une page tous les articles du thème ? Je ferai à un moment une palette de navigation, penses-tu qu’elle soit urgente, en tant que liste de liens ? Au fait, pour Cædmon, j’avais proposé de séparer le poète de l’Hymne de Cædmon au projet : poésie, mais personne ne m’a donné d’avis. Qu’en penses-tu ?

F. Ronsère blalab le 23 août 2010 à 14:54 (CEST)

Pour Caedmon, j'ai suivi le modèle de l'article anglais qui regroupe les deux. Je n'ai pas de préférence très marquée pour l'une ou l'autre solution. Comme quasiment la seule chose qu'on connaît de Caedmon, c'est son hymne, intégrer le poème à l'article me paraissait logique, mais c'est vrai qu'on pourrait aussi séparer l'oeuvre et son auteur.

En ce qui concerne la palette de navigation, je dois dire que je n'ai jamais essayé d'en concevoir, donc je n'ai pas d'avis très tranché. A terme, ce sera sans doute très utile, mais il me paraîtrait peut-être plus urgent de veiller à ce que les articles les plus importants existent et à ce qu'il n'y ait pas d'erreur manifeste dans ceux-là. A ce propos, c'est chouette que les 4 manuscrits poétiques aient maintenant chacun leur page.

Le problème posé par Cædmon, c’est le fait que d’autres œuvres lui soient/aient été attribuées : cela crée de la confusion de détailler l’hymne, tout en annonçant qu’il y a d’autres œuvres, mais pas vraiment, etc. Je crois qu’il serait plus clair de faire une partie « Ce qui lui est attribué » avec des sous-sections « À coup sûr » / « Encore discuté » / « Certainement pas » (enfin, les titres pourraient êtres choisis avec plus de finesse, mais l’idée est là) et de traiter l’unique œuvre dans un article détaillé. Pour les quatre manuscrits, il me reste à desébaucher le Livre d'Exeter. Clin d'œil F. Ronsère blalab le 23 août 2010 à 15:20 (CEST)

C'est-à-dire que d'après la critique actuelle il n'y a que 2 catégories: l'hymne qui est vraisemblablement de lui et tout le reste qui lui a été attribué à tort pour diverses raisons. Cela étant, c'est vrai qu'on peut faire de la rubrique 'L'hymne de Caedmon' un article à part. On pourrait d'ailleurs aussi développer le reste de l'article sur Caedmon qui est plus complet en anglais.

EElse (d) 23 août 2010 à 14:28 (CEST)EElse

Catégories personnelles

NEMOI, à 5 heures 44, le 28 août 2010. − Les catégories personnelles que tu voulais mettre en place n’ont pas véritablement besoin d’être initialisées… Regarde par exemple la catégorie : Page personnelle de l’utilisateur Nemoi : la clé de tri « # » pourrait très bien servir à lister des pages en redirection vers d’autres de mes « catégories fictives », ou vers des catégories identiques d’autres utilisateur (j’ai fait une démonstration de redirection vers ta page personnelle). Enfin, je dis ça, je ne dis rien.

Liens vieil-anglais

A noter, tout le corpus vieil-anglais est disponible en VO sur ce site: http://www8.georgetown.edu/departments/medieval/labyrinth/library/oe/oe.html J'ai vu en corrigeant certains bouts de l'article Junius 11 que des liens étaient indiqués pour certains poèmes, mais pas pour tous alors qu'ils sont tous disponibles. J'ai déjà passé trop de temps sur cet article au lieu de travailler donc je ne touche pas à ça pour le moment, mais ce serait sans doute bien de compléter les liens.

Bon courage pour ce travail titanesque!

EElse (d) 1 septembre 2010 à 15:09 (CEST)EElse

Pour la palette: tout d'abord, je dirais "manuscrits" plutôt qu'ouvrage (qui suggère un livre qui peut exister en plusieurs exemplaires, ce qui n'est pas le cas). Par ailleurs Nowell, Verceil, Exeter et Junius sont les quatre manuscrits principaux mais on ne peut pas dire que les poèmes qu'ils contiennent sont en eux-mêmes les plus importants. Ainsi la Bataille de Maldon est un des poèmes les plus célèbres, mais il n'apparaît pas dans ces manuscrits.

On ne peut pas dire non plus que les autres manuscrits soient mineurs: c'est juste que leur contenu principal n'est pas la poésie.

Je comprends votre réticence à avoir une palette trop épaisse, mais je me demande si on peut l'éviter. ("Poèmes vieil-anglais conservés dans d'autres manuscrits que les 4 principaux" me paraît un peu lourdingue comme titre, mais je ne vois pas ce qu'on pourrait dire d'autre qui resterait exacte, si on voulait faire une palette distincte).

Merci pour Théâtre Booth

Merci. Je vais voir si je peux le compléter. J'en avais surtout besoin pour bleuir les liens de Le Meurtre de Roger Ackroyd que j'avance. Cordialement. Mérôme Jardin (d) 2 septembre 2010 à 15:59 (CEST)

Merci pour les corrections

Après quelques jours d'absence, tous mes remerciements pour les corrections d'Ouchakovo et du château de Brandenburg, amicalement, Chaumot (d) 9 septembre 2010 à 17:30 (CEST)

Château de Kattentack

Correction effectuée, merci et bonnes amitiés ! Meissen (d) 21 septembre 2010 à 12:13 (CEST)

{{Commons-gallery}}

Salut Fronfère. Je viens de noter la création de ce nouveau modèle. Il me semble faire doublon avec {{Message galerie}} qu'il aurait été préférable d'adapter par l'ajout d'un paramètre commons afin de ne pas multiplier inutilement les modèles. Cordialement, Kolossus (d) 24 septembre 2010 à 02:08 (CEST)

Le but étant d'afficher un message en dessous (ou au dessus) d'une galerie d'images, le modèle {{Message galerie}} me semble tout à fait approprié (ce n'est par contre pas le rôle du modèle {{Commons-inline}}). Une syntaxe du style {{Message galerie|commons=Category:Kittens|les chatons}} est tout à fait intuitive et de plus quasi-identique à celle de {{Commons-inline}}. Je persiste donc dans mon avis de fusionner les 2 modèles en 1. Kolossus (d) 24 septembre 2010 à 03:36 (CEST)

Après réflexion, je pense que le plus simple est effectivement d'avoir 2 modèles séparés si l'on souhaite cumuler à la fois un message explicatif de la galerie et un lien vers Commons. Cordialement, Kolossus (d) 25 septembre 2010 à 00:41 (CEST)

Trop de liens ?

J’ai lu ta réflexion à propos du modèle : Commons-gallery que j’ai mis en service ; je te réponds ici pour être sûr d’avoir un retour (j’ai failli manquer ton message, alors je me méfie de tout).

La problématique que tu soulèves m’a moi-même beaucoup interrogé (c’est en grande partie la raison pour laquelle j’ai présenté un premier brouillon sur le Bistro, après la suggestion). Si tu n’as pas essayé, je te montre les deux versions les plus probantes :

que j’ai hésité à proposer. Il m’a semblé que la première version ne complexifiait pas trop la navigation, en raison de l’espacement des deux liens, et même que la seconde semblerait très « vide » (le lien ne s’aperçoit pas) ; je n’ose pas insérer des <gallery> sur cette page pour ne pas trop déranger, mais j’ai également fait les tests dans un cas plus réaliste, et je t’invite à faire de même. As-tu la même impression que moi ? Je te livre quelques autres réflexions ci-dessous.

De plus, je crois que le projet Commons mérite d’être plus compris. Mettre un lien qui attise la curiosité des gens à un endroit où la fonction de Commons est claire me paraît « utile » (je n’aime pas faire de liens inutiles).

Si ce modèle reste inutilisé par la communauté sur une longue période, je songerai bien sûr à le proposer à la suppression (après tout, j’en ai été le porteur, je suis donc son mainteneur attitré). Je crois cependant qu’il mérite sa chance. Alors, fais-le vivre toi aussi. F. Ronsère ^bla_lab le 25 septembre 2010 à 02:12 (CEST)

Je pense que tu devrais adopter une formulation proche de {{Autres projets}}. Ce qui pourrait donner par exemple :

ou :

D'une part ça éviterait le doublement des liens, sans pour autant que ça paraisse « vide » comme tu dis.

Car je comprends que tu veuilles expliquer ce qu'est Commons, mais je continue de penser que ça ne justifie pas de faire de la retape à chaque fois qu'on crée un lien vers ce site. En effet, même en imaginant que le lecteur ne connaisse pas ce projet, il lui suffit d'aller sur la page d'accueil (depuis le lien sur le logo, dans le coin supérieur gauche : c'est un moyen habituel sur le Web pour accéder à la page d'accueil d'un site, donc probablement connu du lecteur) pour avoir une présentation du site (laquelle page d'accueil pourrait certes être un peu plus explicite, mais c'est un autre problème, que notre modèle ne devrait pas tenter de pallier). Le mieux est l'ennemi du bien, il vaut mieux aller à l'essentiel. Ce deuxième lien est désorientant, et la solution du « c'est quoi ? » n'est pas accessible (le libellé du lien n'est pas explicite hors contexte, cf. les bonnes pratiques en accessibilité sur les liens).

D'autre part, ça éviterait d'avoir des présentations différentes (par rapport à {{Autres projets}}) pour des liens ayant la même fonction. Je ne suis pas expert en utilisabilité, mais je crois qu'il est toujours mieux d'avoir la même forme pour des choses ayant des fonctions identiques, car ça permet à l'utilisateur de se familiariser. C'est un peu aussi la raison pour laquelle j'aurais préféré que l'on continue à utiliser {{Autres projets}}, qui convient bien même dans cette situation – mais bon.

Dernière remarque : il faudrait ajouter ?uselang=fr à la fin du lien, de manière à ce que le lecteur ait l'interface en français. Tu as peut-être la présentation en français sans cela, mais si c'est le cas, c'est parce que tu utilises un compte sur Wikipédia (sachant que le SUL fait que tu es connecté d'office sur Commons quand tu es connecté sur Wikipédia), et que le français est choisi comme langue par défaut dans tes préférences – ce n'est pas le cas des IP. Ça implique de rédiger le lien comme un lien externe ; la classe plainlinks te permettra d'éviter l'affichage du (voir la source de {{Autres projets}} pour plus d'informations). — Hr. Satz 25 septembre 2010 à 10:52 (CEST)

machines absurdes, savoirs absurdes ;-)

Je revois votre message fort aimable, et il me semble ne pas y avoir encore répondu ; merci pour votre aide proposée mais j'ai déjà essayé par le passé, à deux reprises, de me "lancer" ; une vraie catastrophe quand on est de "formation intuitive Apple" ; bien que fabuleux, je suis sûr que Wikipédia fut fondé par des PC-Microsoft-Windows pur et dur ;-) J'ai la douloureuse impression de retrouver les Office® dont la complication semble avoir pour objectif la machine et non l'humain qui l'emploie.

Cela dit, je me répète, le résultat est une merveille, j'y puise à peu près tous les jours ; tant mieux que des milliers de personnes généreuses soient plus douées que moi et s'y retrouvent pour continuer à l'alimenter. Chaque fois que j'utilise Wiki sur mon site "savant" absurde (et bio-politique ;-), docteurduchmoll.com, je vous cite. D'ailleurs, si au passage de vos travaux et recherches, vous découvrez des infos, faits et histoires "absurdes" et peu connus, n'hésitez pas à m'en faire part à Docteur.Duchmoll@dbmail.com Si je les publie, ce sera en vous créditant, ou un pseudo de votre choix.

J'ai soudain l'impression (vous jugez ainsi de mon niveau zéro :-) que ceci n'est pas un mail perso ;-) ce que j'aurais préféré ; n'avais-je pas cliqué sur "m'écrire" (ces constants petits décalages des paramètres et leurs effets sont l'une des sources fréquentes de confusion pour les novices...). Bref, je vais en profiter :-)

AVIS A TOUTES ET TOUS : si au passage de vos travaux et recherches, vous découvrez des infos, faits et histoires "absurdes" et peu connus, n'hésitez pas à m'en faire part à Docteur.Duchmoll@dbmail.com Si je les publie sur docteurduchmoll.com, ce sera en vous créditant, ou un pseudo de votre choix. Ce n'est pas du tout dans la même ligne que la Désencyclopaedia, même si celle-ci est parfois très drôle.

Amicalement, Philippe/. -- Philippe Dohy (d) 3 octobre 2010 à 13:28 (CEST)

Notre-Dame des Pommiers

Bonjour.

Ravi de savoir que tu avais cette friche en suivi. J'ai renommé, d'abord parce que cette église fut une cathédrale et en Notre-Dame des Pommiers car c'est ainsi qu'elle est répertoriée par Guy Barruol dans Provence Romane 2, si ma mémoire ne me fait pas défaut. Au passage, il y avait plus de renseignements sur cet édifice dans la page Sisteron que sur la page dédiée. Je sors la ref. de la base Mérimée de cette page (elle est donc aussi à corriger). Tu peux modifier à ta guise puisque l'important pour moi était de noter que la cathédrale était l'un des lieux où se déroulent les concerts des Nuits de la Citadelle. C'est fait, je te passe la main. À propos, il existe un Projet:Alpes-de-Haute-Provence qui n'attend que de nouvelles bonnes volontés. Amlt JPS68 (d) 6 octobre 2010 à 16:52 (CEST)

Dommage pour le Projet et merci pour ta proposition. Quant aux références google, j'ai l'outrecuidance de préférer celle de Guy Barruol, chercheur au CNRS. Mais c'est pas grave. Amlt --JPS68 (d) 6 octobre 2010 à 17:28 (CEST)

Château de Rayküll

Bonjour Fronfère, Je retourne également de quelques jours de vacances. Merci pour les remarques, les corrections sont faites. A bientôt pour de prochains voyages virtuels. Meissen (d) 6 octobre 2010 à 19:01 (CEST)

Palette de Prusse-Orientale

Cette suggestion est intéressante. J'espère que cela ne donnera pas un surcroît de travail pour ceux qui y contribueront. En tous les cas tous mes remerciements anticipés et bonnes amitiés Chaumot (d) 10 octobre 2010 à 03:14 (CEST)

s'il vous plaît aider

bonjour, pourriez-vous donner votre touche magique à mes pages sur Château de Berejany, Forteresse de Kamianets, et Château de Medzhybizh? --Ghirlandajo (d) 17 octobre 2010 à 09:00 (CEST)

Double géolocalisation

Bonjour, Je suis bien conscient qu'il serait préférable d'avoir des cartes de géoloc. plus locales, et donc moins dévoreuse d'espace sur l'infobox. Il m'arrive de placer un nom de département français non encore présent dans les infobox de monuments, en attente. J'aurais fait de même avec tes articles (que j'apprécie, nous nous complétons puisqu'en ce moment, je m'occupe des cathédrales anglaises) mais sur mon ordi, la géoloc non encore existante apparaît avec deux lignes techniques remplies de liens rouges qui dilatent encore plus l'infobox. Problème de configuration.......? En tout cas, cela fait très disgracieux. Y aurait-il une solution à cela? Cordialement ccmpg (d) 1 novembre 2010 à 11:43 (CET)

PS: Voilà ce qui apparait :

Géolocalisation sur la carte :

Modèle:Géolocalisation/Sussex de l'Est

Fichier:Modèle:Géolocalisation/Sussex de l'Est|250px|(Voir situation sur carte : Modèle:Géolocalisation/Sussex de l'Est)

Je pense que la programmation de cette infobox ne permet pas l'introduction d'un modèle de carte à venir, elle écrit ces lignes dans ce cas.

Pour un exemple qui fonctionne avec un département français dont le modèle de géolocalisation n'existe pas encore, voir Église des Carmes de Figeac par exemple. Il y est écrit "LOT" et rien n'apparait pourtant sur l'article. Une piste donc avec l'Infobox Édifice religieux....... puisque les châteaux ne conviennent pas. En ce qui concerne mon navigateur, c'est Firefox 3.6.12, dernière version en date. Cordialement ccmpg (d) 1 novembre 2010 à 21:37 (CET)

La Création d'Adam (Michel-Ange)

J’ai été surpris que ton robot, Stefbot, ajoute sur l’article consacré à cette peinture le bandeau du portail : sculpture. S’agit-il d’une erreur ou d’une décision volontaire dont l’explication m’échappe ? F. Ronsère ^bla_lab le 1 novembre 2010 à 23:57 (CET)

A cause d'une mauvaise catégorisation : tu peux remonter à cette catégorie Catégorie:Michel-Ange qui est catégorisé comme sculpteur… — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 novembre 2010 à 07:15 (CET)

C’est loin l’être une « mauvaise » catégorisation, sinon David va se retourner dans sa tombe. Je pense qu’il serait bon que tu adaptes ton robot à tous les artistes de la Renaissance, des artistes complets, qui ne se vouaient pas à une Muse plus qu’à une autre. Bon courage ! F. Ronsère ^bla_lab le 2 novembre 2010 à 16:50 (CET)

Bonjour. Désolé pour le retard de la réponse. On s'est mal compris quant au terme « mauvaise » catégorisation. Ce que je veux dire par là, c'est que ce qui est catégorisé dans « sculpteur » devrait se voir porter le bandeau du portail. Donc, mon robot a apposé le bandeau qui te pose problème. Bref, le problème ne se posera plus, mon Robot n’a tourné qu'une fois pour cette action, et il ne tournera plus dans un avenir plus ou moins proche… — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 novembre 2010 à 13:46 (CET)

Stary Targ

Merci oui c'est bien cela ! Encore bravo pour ton travail ! Meissen 12 novembre 14:23 (CET)

• Merci pour les communes d'Harju; je reviendrai en Estonie, pour le moment je fais un petit tour virtuel en Allemagne, à bientôt ! 13 novembre 2010 à 22:46 (CET)

Réponse (Museum Gardens)

Salut! J'ai répondu à ta question. Prière de me pardonner le retard ;-) --chris 論 30 novembre 2010 à 23:39 (CET)

Marché central de Salamanque

Salut,

Je te relance pour savoir où tu en es de la réécriture de cet article. Il me semble qu'elle n'est pas terminée. Pourrais-tu me dire si tu comptes la terminer ou si tu abandonnes.

Merci. Rémi ✉ 5 décembre 2010 à 12:38 (CET)

Henri-Paul Desroche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Henri-Paul Desroche a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri-Paul Desroche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vœux

Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:22 (CET)

Bonne année !

Bonne année dans la vraie vie comme sur Wikipédia !!

SM ** ようこそ ** 1 janvier 2011 à 15:43 (CET)

Nouvelles

ƝEMOI, à 14 heures 01, le 21 février 2011. − Bonjour, Frédérique. Je découvre que tu n’es plus très actif… j’espère que tout va bien. Il y aurait du travail pour toi autour d’Eärendil, si tu le souhaites. J’attaque Wade (folklore), mais il reste au moins un poème en vieil anglais, et de la littérature nordique. En attendant de tes nouvelles !

Sylvie Feucher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sylvie Feucher a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Feucher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 mars 2011 à 02:33 (CET)

parrainage SVP

Bonjour, j'ai vue votre page est je serai très heureux d'être parrainé par vous, je suis nouveau,je n'arrive pas à mettre ma photo sur ma page? votre aide me serai précieuse à plus d'un titre, merci par avance en espérant une réponse positive, cordialement, Michel

Je vous ai répondu sur votre page de discussion ; pour signer, inscrivez quatre tildes (~~~~). F. Ronsère ^bla_lab le 21 mars 2011 à 23:59 (CET)

Jules Bélanger (Designer) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jules Bélanger (Designer) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Bélanger (Designer)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 22 avril 2011 à 14:08 (CEST)

L'article Arno Fabre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arno Fabre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arno Fabre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 4 mai 2011 à 11:49 (CEST)

Catégorie:English Heritage

Bonsoir,

Il s'agit d'un copycat de la catégorie côté anglophone (en:Category:English Heritage) du même nom. Je ne suis pas plus anglophile que ça. :) Donc je dirais qu'elle devrait être peuplée par les sites labelisés par cette institution. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 21 juin 2011 à 23:09 (CEST)

Je ne pense pas que ce soit nécessaire de rallonger d'autant le nom de la catégorie. D'autant que je conçois assez mal l'Abbey Road (rue) comme un bâtiment. Mais je ne suis pas opposé à ce que ce soit précisé en entête de la catégorie comme le fait en:. En fait je préférerais que le nom reste inchangé pour une meilleur compréhension entre le wiki anglophone et le wiki francophone. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 22 juin 2011 à 21:55 (CEST)

PS : Le fait que la catégorie soit encore très peu peuplée ne devrait pas être pris en considération car en cas de renommage le robot (cf WP:BOT) ne fera pas la différence entre une catégorie comportant 10000 articles et une catégorie en comportant une petite vingtaine. --pixeltoo (discuter) 22 juin 2011 à 22:05 (CEST)

Remerciements

Merci bien pour tes renommages des catégories du pays de Galles, auxquels j’ai souvenir d’avoir un temps souhaité m’atteler sans jamais en trouver le courage — difficile de savoir pourquoi j’ai toujours eu tant de retenue à faire tourner par moi-même des scripts, devant de si bons résultats. F. Ronsère ^bla_lab le 24 juin 2011 à 02:40 (CEST)

De rien. Tu sais j'ai longtemps été moi aussi réticent à l'usage des scripts, surtout parce que cela me semblait obscur. Ce n'est que très récemment que je m'y suis mis, et, je m'en suis voulu de n'avoir pas franchi le plus pas plus tôt tellement c'est pratique et efficace. Pour ce qui est des catégories, le script de Dr Brains est très efficace. Je te le recommande. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 24 juin 2011 à 10:24 (CEST)

Royaume-Uni et Angleterre

Bonjour, à vrai dire j'en ai édité bien plus car cela n'est pas reconnu par une nouveauté de l'infobox qui est très peu flexible et qui joue uniquement sur les pays reconnus par l'ONU. Les nations du royaume-Uni ne sont pas reconnues comme des pays mais comme des subdivisions. Il faudrait donc écrire

| subdivision2         = Angleterre
| lien subdivision2    = nations du Royaume-Uni
| subdivision          = Lincolnshire
| lien subdivision     = Comtés d'Angleterre

Pour être dans le juste. À savoir que dans beaucoup d'infobox des châteaux anglais on retrouve très souvent angleterre, pays de galle et écosse dans le "pays" peut être demander à un bot de passer... Otourly (d) 29 août 2011 à 07:51 (CEST)

Je pense que le lien que tu appelles région historique est tout à fait approprié, car il ne s'applique pas qu'aux régions historique. Normalement il s'applique aux régions. On peut le paramètrer pour les régions historiques mais je pense que pour une infobox ça peut être trompeur. Otourly (d) 29 août 2011 à 18:14 (CEST)

Bonjour,

Tout nouveau membre, je souhaiterais rédiger un court article sur le cercle de réflexion étudiant dont je suis le rédacteur en chef.

Auriez-vous l'amabilité de m'aider ?

Très cordialement,

--DeStJo (d) 27 décembre 2011 à 00:54 (CET) Laurent

Modèle Incise

Bonjour,

Merci de jeter un œil sur

• Wikipédia:Oracle/semaine 15 2012#Cadratin...

à titre de contributeur de {{incise}}.

Cordialement. Alphabeta (d) 13 avril 2012 à 15:25 (CEST)

Article "protéranthe" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Prot%C3%A9ranthe)

Bonjour

Je me permet de vous écrire par rapport à la définition du mot "protéranthe". après quelques recherches sur Internet, j'ai trouvé un ouvrage de botanique (voici le lien : http://books.google.fr/books?id=hGE7AAAAcAAJ&pg=PA422&lpg=PA422&dq=PROTERANT+FLEUR&source=bl&ots=8sNBCpA66V&sig=YUBqHpAnqrQ2Zissn9ftvdHTeow&hl=fr&sa=X&ei=BnItU4-kDqrO0AXdgIGwBA&ved=0CC4Q6AEwAA#v=onepage&q=prot%C3%A9ranth%C3%A9e%20FLEUR&f=false ).

Il y apparait que le terme prothérante se définit comme une plante dont "les feuilles naissant avant les fleurs". Cela est exactement l'inverse de votre définition.

Il y a aussi le terme hystéranthe qui lui définit une plante dont "les feuilles naissent après les fleurs". Sont cités en exemple l'Amandier et le Tussilage. L'auteur de cet ouvrage indique aussi que cette catégorie de plantes étaient nommées par les anciens "filius ante patrem" traduit littéralement "le fils avant le père". Pierre Lieutaghi, botaniste contemporain et auteur de "Le livre des bonnes herbes" reprend cette expression pour désigner le Tussilage.

Pourriez-vous vérifier de votre côté mes sources et me dire ce que vous en pensez ?

Je vous remercie d'avance

Boomshakalaka276 (discuter) 22 mars 2014 à 13:59 (CET)Boomshakalaka276 </noinclude>== L'article Caroline Costa a été restauré ==

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Costa » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 29 mars 2014 à 11:16 (CET)

L'article Arthur C. Clarke's World of Strange Powers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arthur C. Clarke's World of Strange Powers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur C. Clarke's World of Strange Powers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 08:08 (CEST)

L'article Éditions Godefroy de Bouillon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions Godefroy de Bouillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Godefroy de Bouillon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 6 avril 2017 à 16:00 (CEST)

Fusion ? ou quelque chose comme ça...

Bonjour Fronfère, Je rédige actuellement un article sur le droit au Haut Moyen âge (voir : mon brouillon). Serait-il possible d'y inclure votre article sur le Textus Roffensis Textus Roffensis. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. Cjldx (discuter) 16 avril 2020 à 18:34 (CEST)