Jzu

Bienvenue sur Wikipédia, Jzu !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Bonjour et bienvenue parmi nous ;) FredB 18 janvier 2006 à 23:11 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jzu]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 février 2012 à 12:49 (CET)

Analyse du 11 février 2012

• George Beauchamp est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 février 2012 à 12:49 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jzu, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Alma Forrer que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Lomita ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 mai 2015 à 18:29 (CEST)

Syllabaire cypriote

(Concerne aussi  Alphabeta :) En réponse à ta remarque sur le bistro, j'ai vérifié sur le Février : il parle du "syllabaire cypriote" (en effet, l'adjectif chypriote s'applique plutôt à la Chypre moderne). Pour la biblio, référence exacte : James G. Février, Histoire de l'écriture, nouvelle éd., Paris, Payot, 1959, p. 165-168. J'ai le bouquin, si tu as besoin d'une vérification... Hadrianus (d) 22 septembre 2015 à 00:35 (CEST)

Oh mais je te crois sur parole :-) Comme je le disais, je n'en étais pas sûr. Je suppose qu'on considère donc « cypriote » comme une orthographe vieillie et que l'article restera Syllabaire chypriote. Jzu (discuter) 22 septembre 2015 à 07:56 (CEST)

Dans la mesure où il n'y a dans l'article aucune source qui utilise syllabaire chypriote, j'ai renommé, mais sans changer à l'intérieur pour le moment. Ce sont les sources (actuelles) qui décideront ; il faut regarder ce qui domine. Il faudra le faire en liaison avec les formes étéochypriote, qui était encore il y a un an étéocypriote, arcado-chypriote, syllabaire chypro-minoen. Hadrianus (d) 22 septembre 2015 à 10:54 (CEST)

En cherchant vite fait dans Google Scholar, je trouve (sans préjuger de leur pertinence, d'autant que je ne suis pas du tout spécialiste) Une inscription chypriote syllabique de Dora (Tel Dor) et les avatars des noms grecs (...) et Nouveaux documents pour le syllabaire chypriote. Le principe de moindre surprise va aussi dans ce sens, « chypriote » étant l'adjectif courant aujourd'hui, mais les sources décideront en effet. Jzu (discuter) 22 septembre 2015 à 11:20 (CEST)

J'ai fait aussi quelques recherches (voir Discussion:Syllabaire cypriote). Je ne suis pas contre un retour à syllabaire chypriote, qui semble de plus en plus courant aujourd'hui. L'important, c'est qu'il y ait une redirection et que les deux formes soient données en tête de l'article. Hadrianus (d) 22 septembre 2015 à 11:52 (CEST)

Révocation de la modification sur André The Giant

OK, merci. Vous aviez raison. --Newnewlaw (discuter) 3 octobre 2015 à 18:30 (CEST)

L'article Fail2ban est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fail2ban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fail2ban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2017 à 14:29 (CEST)

Analyse du 22 mai 2019

• Martin des Ormeaux est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 mai 2019 à 14:19 (CEST)

L'article Custom77 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Custom77 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Custom77/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2019 à 15:59 (CEST)

L'article Bulldozer (groupe français) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bulldozer (groupe français) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bulldozer (groupe français)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2019 à 17:56 (CEST)

Âneries d’une IP

Bonjour, pour info par rapport à la suppression de l’article Ilm, j’ai jeté un œil aux autres contributions de l’IP qui avait crée la page et une bonne partie du reste est du même tonneau, avec d’autres fils d’Odin imaginaires et des insertions d’âneries un peu partout. Comme c’est vieux, une partie a déjà été nettoyé, mais il y a des restes; j’ai déjà crée la PàS pour Ygg et je regarderais le reste dans la semaine. Runi Gerardsen (discuter) 10 août 2020 à 09:04 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Jzu..... Maleine258 (discuter) 20 novembre 2022 à 15:28 (CET)

Merci Maleine258 ! – -- Jzu (discuter) 21 novembre 2022 à 16:31 (CET)

Où en est le consensus de la double-flexion ?

Bonjour @Jzu,

Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion.

Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.

Merci de votre participation !

Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 janvier 2023 à 17:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Benjamin Jung » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Benjamin Jung » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Jung/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 23:06 (CET)

Traduction et source

Bonjour !

Merci pour l'article Hlöðuvík. Il y a cependant deux petits problèmes (très faciles à régler).

Le Aide:Crédit d'auteurs n'est pas correct.

L'article est sans source (mais l'article islandais en comporte une)

N'hésitez pas à utiliser l'outil de traduction intégrée qui l'applique automatiquement et vous facilite le travail pour l'intégration des sources :)

Bonne journée, Nanoyo (discuter) 15 mars 2025 à 09:52 (CET)

Bonjour Nanoyo88,

En quoi n'est-il pas correct ? Par quoi faudrait-il le remplacer ? J'emploie le modèle Traduit de qui va récupérer les informations sur l'original, et d'ailleurs Creative Commons Tilvísun-DeilaEins leyfi correspond bien à CC-BY-SA.

Quant à la source, j'essaye d'en trouver à chaque fois que c'est possible (voir mes contributions). J'ai volontairement ignoré celle-ci. Entendons-nous bien. Sur le WP fr, il doit s'agir de sources secondaires de qualité. Celle qui est présente sur la version originale ? Déjà, elle parle d'une promenade dans le coin avec des relevés GPS, on a fait plus secondaire et plus qualitatif ; mais surtout, le texte est en islandais ce qui n'apportera absolument rien au lecteur français moyen. Elle n'a donc pas sa place dans la version traduite. Il est fort possible que j'en trouve une à un moment ou à un autre, ou que, plutôt que d'apposer un bandeau, vous en trouviez une vous-même. -- Jzu (discuter) 15 mars 2025 à 16:42 (CET)

Ah ! My bad ! Je n'avais pas vérifié en PDD, c'est parfait :)

Concernant les sources, ce n'est pas très sympa de dire "plutôt que d'apposer un bandeau, vous en trouviez une vous-même". Peut-être ne savez-vous pas que c'est justement ce que je fais au quotidien. Placer un bandeau de maintenance, proche de la création d'un article, incite simplement davantage le créateur à résoudre le problème de lui-même. Si ce n'est pas fait, l'article se retrouve dans la catégorie de maintenance qui est ensuite traitée par le Projet:Articles sans sources à hauteur d'environ 1000 articles par mois. N'hésitez évidemment pas à retirer le bandeau lorsque vous aurez trouvé une source ! Le cas contraire, le projet s'en chargera :) Nanoyo (discuter) 15 mars 2025 à 16:49 (CET)

D'abord, le ton se voulait évidemment acide étant donné que les deux critiques me paraissaient injustifiées, provenant surtout de « pas de CC-* sur la page, je ne vais pas chercher plus loin » et « la source de l'original manque, mais je ne vais pas voir à quoi elle ressemble », à quoi s'ajoute une réflexion sur les bandeaux en général. En effet, comment trouver une source secondaire de qualité en français sur une baie mineure du Hornstrandir ? https://wildwestfjords.com/fr/westfjords-hornstrandir/ répond-il aux critères, avec cette page non centrée d'un site commercial ? Que faire alors ? Apposer systématiquement des bandeaux roses plus grands que le texte lui-même, de vrais repoussoirs pour les simples lecteurs, sur les pages qui n'ont pas de source parce qu'on n'en trouve pas en français ? Supprimer la page en question, alors que celle-ci était demandée au niveau de Portail:Islande, et au fait, supprimer un grand nombre des pages qui y sont listées ? Je suis personnellement pour la philosophie de « Une pomme est un fruit ». Laissons l'encyclopédie se développer. Si le Guide du routard en parle, quelqu'un pourra s'y coller. J'ai égaré mon édition antique de Lonely Planet, mais si je la retrouve, je tenterai d'y trouver une éventuelle référence en anglais, faute de mieux. -- Jzu (discuter) 15 mars 2025 à 20:30 (CET)

Soyez moins acide. Je n'ai pas regardé la PDD, c'est bien mon erreur. Vous supposez que j'ai posé le bandeau sans vérifier... Bon.

Je vous invite à consulter les sources dans les interwikis. Vous remarquerez quelque chose dans la version allemande.

Je m'abstiendrais de vous contacter à l'avenir pour vous remercier d'avoir contribué et vous pointer un moyen simple et facile d'améliorer la création et résoudre les éventuels problèmes. Nanoyo (discuter) 15 mars 2025 à 20:40 (CET)

Je connais cette version allemande. Ce qu'il faudrait donc que je remarque, c'est https://vefsafn.is/is/20080725003635/www.vestfirdir.is/index.php?page=hloduvik, un lien vers un site en islandais. Je crois en effet qu'il vaut mieux arrêter toute tentative de communication. -- Jzu (discuter) 15 mars 2025 à 21:09 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Loïc Le Pape » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jzu,

L’article « Loïc Le Pape » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc Le Pape/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2025 à 23:32 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire, @Jzu ! Passe une excellente journée. Bien à toi. — Antoine.b (discuter) 19 novembre 2025 à 08:50 (CET)

Joyeux anniversaire Jzu.......--Maleine258 (discuter) 19 novembre 2025 à 09:03 (CET)