Kuxu

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Kuxu !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 181 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Woww 19 jun 2005 à 04:31 (CEST)

Si vous désirez m'écrire, n'hésitez pas à me laisser un message ci-dessous.

Archives de ma page de discussion
Page 1 (20 jun 2005-29 juillet 2005)	Page 2 (2 août 2005 -23 novembre 2005)
Page 3 (24 novembre 2005-28 juillet 2006 )

A propos de l'article Château de Versailles

Bonjour,

Suite à une erreur de page, j'ai travaillé sur le vrai article. En fait, je travaille sur une sous page personnelle (grace à toi). (Château revu).

Te serait-il possible de rétablir l'article avant mon erreur ? Car, en l'état, c'est un vrai charabia. Quand je dis en l'état, c'est avant mes modif en cours. Je préférais la mention de l'article en travaux avec le texte originel.

J'ai toujours l'article originel dans une sous page personnelle, si besoin est.

Merci de me transmettre ton avis.

Cordialement.

--Legraindeblé 1 août 2006 à 06:00 (CEST)

Coloriste

Bonjour,

J'avoue spontanément un plagiat. J'ai trouvé ta présentation des archives géniale. Alors, j'ai copié ton travail. Mais, je ne sais pas changer les couleurs. Accepterais-tu de m'aider, malgré cette trahison ?

J'ai copié tout cela dans ma page de discussion. où j'essaye de faire du rangement. Gôtô m'a beaucoup aidé (comme toi, merci encore)

A bientôt, peut-être, sauf si tu es très faché.....

Cordialement

--Legraindeblé 1 août 2006 à 06:04 (CEST)

{{Panorama}}

Pfff, c'est nul d'avoir mis le panorama à part. Soit on le laissait avec le modèle {{panorama}} dans l'article où ça avait plus sa place, soit on laisse (toujours dans l'article) l'image "normale" en laissant au lecteur le soin de cliquer dessus pour voir l'image en détail. Y en a marre : dès que quelqu'un prend la moindre initiative, y a toujours la meute des biens pensants de Wikipedia qui crient au scandale et qui finissent toujours par reverter. Si a chaque fois qu'une idée est lancée on revient en arrière, l'encyclopédie n'est pas prête d'avancer. Kuxu 2 août 2006 à 12:27 (CEST)

Parce que tu penses qu'avec des pages de 500 ko, l'encyclopédie va avancer plus? J'en ai discuté avec l'auteur du modèle, donc la meute des bien-pensants comme tu dis, fait au moins les choses dans l'ordre. Si c'est pour avoir une encyclopédie lourde (déjà que les serveurs c'est pas toujours ca), vas y annule mes changements, mais tu te plaindras encore plus si des dizaines d'articles le font ainsi. Sebcaen | ☨ 2 août 2006 à 12:53 (CEST)

Nuage nacré

Bonjour !

Une fois, une ébauche faite à partir de mon quotidien, Google m'a donné au 15e rang environ ta page de brouillon sur l'arc en ciel. J'ai hésité puis j'ai intégré moi-même ce que j'ai cru bon dans mon ébauche. J'espère que ça ne contrarie pas ton intention. Hervé Tigier » 2 août 2006 à 19:19 (CEST)

---

Bonjour !

C'est fait et facilement puisque tu avais donné les liens. En revanche je suis un peu moins convaincu que toi de l'intérêt de ces références (les sites ne sont pas en général des sources de première main) parce que les infos me semblent assez répandues et qu'on peut s'interroger sur la source primitive... De toute façon, ça ne nuit pas. Bon arc-en-ciel ! Hervé Tigier » 3 août 2006 à 09:28 (CEST)

Accueil

Salut.
Bah en fait, je fais des essais de simplification. Pour l'instant je ne présentais rien, vu les complications de votes que ça va créer, mais si tu es pret à lancer une pdd pour changer l'accueil, je veux bien participer ;-)
C'est vrai que la page actuelle qui s'allonge indéfiniement avec tous ses liens n'est pas super je trouve; la page anglaise est en effet plus sobre, mais beaucoup d'utilisateurs sont aussi attachés aux icônes, donc il faudrait trouver un compromis entre les deux. Tars 3 août 2006 à 16:32 (CEST)

En travaux ?

Bonsoir, tu m'écrivais : Je veux bien rétablir une version antérieure de l'article, mais encore faut-il savoir laquelle? Dois-je rétablir au 26 juillet 13h31, juste avant ta 1ère intervention ou plus tard? Pour me répondre, va voir l'onglet "historique" de l'article et compare les versions pour me donner les dates et heures de la version à retenir? Kuxu 1 août 2006 à 10:35 (CEST)

Donc, bonsoir, Je suis allé voir dans l'historique ce que tu proposes (26/07/06 13:31). Cela m'irait bien. Avec le bandeau "Travaux". Excuses moi pour le travail que je te donne. Quand j'aurai un peu avancé dans ce travail, qui pourrait relire ? sans faire un appel au Bistro.

Cordialement --Legraindeblé 3 août 2006 à 22:38 (CEST)

Tout vient à point à qui...

Pour avoir su, contre vents et marées, défendre ta conception de ce qu'est un excellent article et amener la nomination de Tour Eiffel à son terme. Félicitations ! Manchot sanguinaire 4 août 2006 à 08:49 (CEST)

Eh bien, sachant qu'il y avait environ 1000 candidats au concours de commissaire de police et qu'ils en prenaient 31, j'ai eu l'insigne honneur d'être classé...33^e ! Ce qui me place sur liste complémentaire et me rend susceptible d'être appelé à remplacer tout lauréat défaillant avant la rentrée. Mais bon j'y crois pas trop. J'ai heureusement d'autres perspectives (admissibilité à l'OFPRA, et bientôt les résultats des écrits pour directeur d'hôpital & la sécu). À bientôt, Manchot sanguinaire 4 août 2006 à 21:20 (CEST)

Tour Eiffel

En partie "historique", une photo est en lien rouge. Idem en note 40. Merci de faire la maintenance. Chris93 13 août 2006 à 03:34 (CEST)

Utilisateur:Kuxu/5

Salut Xuru. J'ai remarqué que ta page perso Utilisateur:Kuxu/5 apparaît dans la liste de la catégorie Catégorie:Tour autoportante, car ta page est une copie de Tour Eiffel. À mon avis, tu devrais retirer les références aux Catégories, car ça fait bizarre de voir apparaître ta page au beau milieu. Vonvon 29 août 2006 à 20:54 (CEST)

Témoignages écrits sur la tour Eiffel

Bonjour Kuxu,

Il semble que personne n'ait songé à t'avertir que le contenu de ton article était remis en question pour des problèmes de violation de copyright. Il faudrait que les citations de tous les auteurs qui ne sont pas mort depuis plus de 70 ans soient réduites à une phrase ou disparaissent. Je pourrais faire le travail mais je crains de charcuter l'article. Tu es le plus à même d'effectuer ce traitement. --HB 2 septembre 2006 à 18:38 (CEST)

JOrbisPlayer Beta

Salut Kuxu,

Si tu me citais un article où cela coince je pourrais peut-être identifié le problème et voir s'il est de mon ressort ou non. Mais autant être prévenu : Comme l'indique son nom, le script est expérimental. Merci de me signaler les soucis, je les transmettrais au responsable, (dans les limites de mon anglais :), Wart dark ^Discuter ? 23 septembre 2006 à 19:30 (CEST)

Expédition polaire de S. A. Andrée

Bonjour Kuxu, merci pour ton commentaire qui me fait très plaisir. Les votes en AdQ sont parfois assez frustrants et houleux, je crois que tu as eu l'occasion de t'en appercevoir;), on verra ce que ça donne cette-fois ci. Saihtam blabla 2 octobre 2006 à 20:46 (CEST)

Jaws

Salut, bravo pour ton travail sur Les Dents de la mer…

J’ai procédé à deux petits renommages suivant WP:CdN 16 : les parenthèses sont réservées aux mentions d’homonymie (par exemple Les Dents de la mer (roman), si le titre est le même) ; pour une annexe, rattache simplement le sujet mineur au sujet majeur comme par exemple pour Naissance de Napoléon Bonaparte. Bonne continuation. Keriluamox 23 octobre 2006 à 13:52 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Wikipédia:Articles de qualité

Bonjour Kuxu, à moins que je ne sois pas bien reveillé il me semble que j'ai bien mis Histoire de l'Iran dans WP:AdQ et pas Iran. Dois je m'acheter des lunettes ? Bouette 3 novembre 2006 à 15:59 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 novembre 2006 à 05:31 (CET)

Analyse du 4 novembre 2006

• Anecdotes de tournage des Dents de la mer était
  • un article non catégorisé

Analyse du 7 novembre 2006

• Production et tournage des Dents de la mer était
  • un article non catégorisé

Récompense Les Dents de la mer

Je suis mordu de ton travail exceptionnel sur Les Dents de la mer Éclusette 10 novembre 2006 à 04:43 (CET)

je te réponds sur ma page, c'est plus clair pour suivre les discussions - Éclusette 10 novembre 2006 à 05:03 (CET)

Les dents de la critique

Bonsoir Kuxu,

J'ai vu ta réaction un peu amère sur le Portail Cinéma et ta réponse à mon point de vue sur la page de proposition ADQ pour Les Dents de la mer. Ce mot pour te dire que je reconnais tout à fait le travail que tu as fait et je suis plutôt content qu'un article sur un film soit proposé. J'ai déjà un peu élagué l'introduction d'informations surabondantes. Il n'est pas impossible que je modifie encore d'autres parties. Bref, en dépit de mes remarques, et même s'il n'obtient pas le label qualité, l'article peut tout à fait être un modèle du genre, du moins en a-t-il le potentiel. Tous mes encouragements. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 10 novembre 2006 à 21:05 (CET)

Discuter:The Philadelphia Inquirer

Salut. Désolé pour la demande de sources francophones, effectivement, il n'y a rien en français. Si tu finis par en trouver, bravo. Mais, bon, pas la peine de te prendre la tête, l'article original est complet et sourcé. D'ailleurs, j'étais vraiment sincère en te félicitant pour la qualité de l'article. Moi qui passe pas mal de temps sur les articles concernant la presse française, je peux te dire que ça ne vole pas très haut. Surtout depuis que j'ai eu la merveilleuse idée de créer la catégorie Presse féminine : certaines wikipédiennes adôoorent créer des articles sur leur mag préféré, sans source ni même contenu, cela va sans dire... Si je peux t'être utile en quoi que ce soit, n'hésite pas. A+ --Nikolaos 17 novembre 2006 à 03:50 (CET)

Réponse

"Pour l'ordre de fiche technique, distribution et synopsis, je n'ai fait que suivre l'ordre des rubriques de toutes les fiches cinéma de Wikipédia."

C'est faux, fiche technique et distribution n'avaient pas à être des sous-parties de synopsis, pareil pour adaptation cinématographique et musique qui n'avaient pas à être des sous-parties de lieux de Tournage. Mais comme, contrairement à toi, Deansfa a très bien compris ce que je disais et a corrigé le problème, je retire mon vote. Brumaire 19 novembre 2006 à 13:47 (CET)

Nicolas Léonard Sadi Carnot

Merci de tes encouragements pour l'article. Il me semblait que la WP francophone se devait d'avoir un article plus complet sur cette figure un peu oubliée des historiens, sans doute parce que sa discipline est un peu ardue pour le quidam. Quand au wikiconcours, je n'en attend pas plus que cela car il y a de très bons candidats : l'ensentiel c'est avant tout de participer ! Bonne continuation.--VARNA 4 décembre 2006 à 08:09 (CET)

Le Tintoret

Merci pour lui :-))) -- Perky♡ 7 décembre 2006 à 10:47 (CET)

Témoignages écrits sur la tour Eiffel

Je viens de tomber sur le lien rouge, en voyant que l'si tu veux récupérer le texte pour le remanier, fais moi signe sur ma page de discussion. - phe 15 décembre 2006 à 17:59 (CET)

Photographies sur Commons ?

Je me demandais si Photographies de la tour Eiffel ne serait pas mieux sur Commons plutôt que sur la Wikipédia, qu'en penses-tu ? VIGNERON * ^discut. 2 janvier 2007 à 19:33 (CET)

Ah R (d · c · b) l'a carrément mis en PàS : Discuter:Photographies de la tour Eiffel/Suppression. VIGNERON * ^discut. 2 janvier 2007 à 21:08 (CET)

J'ai voté pour sauver Informations pratiques sur la tour Eiffel. N'importe quoi... Chris93 3 janvier 2007 à 00:05 (CET)

Un truc étrange : Témoignages écrits sur la tour Eiffel a été supprimé par Grondin  (d · c · b) pour copyvio selon Sherbrooke (d · c · b) ! Vrai ou faux, si faux il y a toujours la possibilité de transférer ces citations sur Wikiquote. VIGNERON * ^discut. 3 janvier 2007 à 08:33 (CET)

T'énerve pas; une proposition en PàS malvenue cela arrive régulièrement (y compris par moi), mais je suis certain que la demande n'aboutira pas. Bonne année. Chris93 3 janvier 2007 à 13:41 (CET)

Problème de copyright sur Tour Eiffel

J'ai signalé hier un problème de copyright dans Tour Eiffel, Informations pratiques sur la Tour Eiffel, et peut-être d'autres articles détaillés, sur Discuter:Tour Eiffel/Droit d'auteur. Pourrais-tu donner ton avis sur la question ?
Autre chose, tes vieilles sous-pages de travail apparaissent dans Catégorie:Tour Eiffel. Je n'ai pas réussi à déterminer l'origine du problème. Pourrais-tu te pencher sur la question, et essayer de le régler (vu qu'elles n'ont plus grande utilité, tu pourrais demander leur suppression, si rien d'autre ne marche). R 5 janvier 2007 à 02:31 (CET)

Portail:Tour Eiffel

Vu l'excellence de ton travail sur l'article Tour Eiffel, j'ai tenter de créer un portail sur le sujet. Qu'en-pense-tu ?

• Lien : Utilisateur:Pseudomoi/tests --Pseudomoi (m'écrire) 6 janvier 2007 à 18:40 (CET)
• répondu sur Discussion Utilisateur:Pseudomoi/01 2007#Portail:Tour Eiffel --Pseudomoi (m'écrire) 9 janvier 2007 à 20:23 (CET)

Pour terminer le portail et l'enrichir, il serait utile de remplir une section Quiz. Je veut bien m'occuper de la section technique mais toi peux-tu réaliser un nombre correct de question rendre cette section vivante ? L'idéal serait entre une vingtaine et une centaine de questions/réponses. --Pseudomoi (m'écrire) 14 janvier 2007 à 16:45 (CET)

Henri-Georges Clouzot

• J'ai vu que tu avais fait un tableau pour les films de Henri-Georges Clouzot, il faudrait réorienter Le Corbeau en Le Corbeau (film) STP. BARBARE42 17 janvier 2007 à 15:24 (CET)

Archives

Bonjour Kuxu, j'aimerais bien comme toi, archiver ma page utilisateur et de discussion qui commencent à être longues. Mais je ne sais pas comment le faire. Si tu pouvais m'indiquer le procédé, je t'en serais infiniment reconnaissante. -- Perky♡ 19 janvier 2007 à 10:11 (CET)

Discuter:Informations pratiques sur la tour Eiffel/Suppression

Il me semble que tu es le principal contributeur de cet article. Pourrais-tu tenir compte des observations faies sur cette PàS et alléger la page, tout en harmonisant le style avec la Charte graphique ? Merci d'avance, Esprit Fugace causer 24 janvier 2007 à 20:23 (CET)

Merci et une question

Merci pour ton vote Pour en PAdQ du Tramway de Rouen (ancien réseau) et une question: es-tu d'accord pour le renommage de l'article en Ancien tramway de Rouen ? (plus simple, correspondant mieux au contenu de l'article, demandé par une majorité de contributeurs et soutenu par l'auteur de l'article - non, je ne guide pas la réponse !!! ). Cordialement. Antonov14 30 mars 2007 à 14:47 (CEST)

Wikiconcours 2007

Bonjour, nous cherchons des participants pour le wikiconcours, qui devrait débuter en mai 2007. N'hésite pas à participer : tu peux t'inscrire ici.--Urban 17 avril 2007 à 07:32 (CEST)

Alice Liddell

Salut,

pourrais-tu sourcer l'article afin d'éviter qu'il perde son label AdQ ? Cordialement. PoppyYou're welcome 18 septembre 2007 à 23:42 (CEST)

Bonsoir,

Effectivment, j'aimerais bien que l'article garde son label, mais malheureusement, pour ma part, je ne pourrais pas m'en occuper dans l'immédiat (je suis en période de révision/concours). Est-ce urgent? Ayant indiqué à l'époque les liens internet où étaient les infos, peut-être trouveras-tu quelqu'un pour sourcer les principaux points du texte ? Kuxu 26 septembre 2007 à 23:55 (CEST)

Salut,

bonne chance pour ton concours. Rien n'est urgentissime, nous avons des années. Essaie d'y penser quand tu auras plus de temps. Bon courage. PoppyYou're welcome 28 septembre 2007 à 00:48 (CEST)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Nettoyage des liens de catégories

Bonjour,

Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :

• Utilisateur:Kuxu/J

Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.

Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.

Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.

Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.

Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.

Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 06:58 (CET).

Image:Situation geographique de mont saint aignan.PNG

Salut, je viens de tomber là dessus.

L'image n'a pas été migrée sur commons, et j'allais le faire quand j'ai vu que tu avais fait le dessin sous inkscape...

Aurais-tu encore la version vectorielle, histoire de mettre cette version sur commons directement?

Gonioul (d) 26 novembre 2008 à 23:07 (CET)

Hiroshige

Bonjour,

A ma connaissance, vous étiez le contributeur essentiel de l'article sur Hiroshige, qui a connu quelques vicissitudes (AdQ, puis retour à B), liées à l'évolution des critères de Wikipedia d'ailleurs, plus qu'à l'article en lui-même.

J'interviens beaucoup actuellement sur tout ce qui est ukiyo-e, et ça me chiffonne un peu de voir ce bel article en friche.

A mon sens, il n'a que deux problèmes majeurs :

• le premier, simple à régler, concerne la nécessité de déporter dans des articles détaillés distincts l'analyse des oeuvres principales, avec un double bénéfice : ça allège l'article principal de façon considérable, et surtout, ça permet le développement indépendant des articles détaillés, en donnant par exemple dans ceux-ci toutes les stations du Tokaido, ou toutes les stations du Kiso Kaido, ou toutes les vues d'Edo, etc. , et en en commentant les principales (évidemment, ya du boulot !) ;
• le deuxième, facile à traiter, je pense, si on est l'auteur principal de l'article, est de sourcer l'article. C'est vrai que ce point ne passe plus chez Wikipedia, et qu'à condition de ne pas en devenir idiot, ça contribue effectivement à fiabiliser et à améliorer les articles. Vu le nombre d'affirmations à sourcer, je pense qu'il suffirait d'une cinquantaine de références judicieusement placées (même sur la partie « classique » de la Fabrication de l'estampe, il y a des points pour lesquels je n'ai pas de source, genre la sauvegarde du shita-e à partir d'un tirage précoce de la planche de trait, pour permettre des regravures ultérieures aussi proche que possible de l'original).

Je suis en train d'intervenir sur le premier point (= créer des articles détaillées pour les oeuvres principales, ce qui permet de fixer tout de suite un cadre de travail plus ouvert et plus large). Mais je n'ai pas les billes pour sourcer facilement les très nombreuses affirmations de l'article.
Avez vous abandonné tout intention de travailler sur cet article ? J'aimerais bien pourtant qu'il perde ce vilain bandeau « Article à recycler », et qu'il repasse au moins en BA (pour le moment, le BA, c'est ma limite personnelle, voulue et assumée ).

Pour info, et au cas où, je viens de proposer Les Cinquante trois stations du Tokaido au label « Bon Article ». Azurfrog (d) 4 août 2009 à 16:48 (CEST)

Blufrog (d) 11 décembre 2008 à 13:42 (CET)

Vote sur un titre : L'article « Hameçonnage » doit-il être renommé en « Phishing » ?

Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article auquel tu as contribué au moins une fois, ou bien sur lequel tu t'es déjà exprimé au moins une fois sur sa page de discussion). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet …

Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:48 (CEST)

Kevin Smith

Bonjour, il apparait dans 2 de vos sous-pages le lien de Kevin Smith, hors c'est une page d'homonymie, je vous informe donc que si vous souhaiter faire les changements de liens que le kevin smith de vos pages est en fait Kevin Smith (réalisateur). à bientôt. Mythe parle avec moi兔, Angers, le 31 mars 2010 à 13:40 (CEST)

Portail:Récompenses et distinctions

Salut Kuxu ! Je crois qu'on a jamais eu l'occasion de se rencontrer sur Wiki. Enchantée donc !

Je suis tombée tout à l'heure sur ton brouillon (via les pages liées). Je me permet donc de te contacter pour connaître tes intentions : est-ce uniquement à titre personnel que tu as créé cette page ou envisages-tu de l'intégrer au projet (même au portail pour le coup...) ? Parce que je trouve cela particulièrement bien fait, bien mieux que l'espèce de liste que j'ai pu ébaucher sur la page du portail  !

En tout cas, quoi que tu comptes faire, félicitations, et je ne pourrai que t'encourager à t'intégrer au projet et nous faire profiter de ton travail.

Bonne continuation ! Cordialement, JRib@X () 28 mai 2010 à 12:41 (CEST)

Instanton primordial de gravité zéro

Bonjour,

Etant donné le résultat du vote que tu as initié ( Discussion:Instanton primordial de gravité zéro/Suppression ) je me permets de te demander de restituer cet article. Bien sur, si tu veux l'améliorer, apparemment, plus d'un en serait contant :) Moi je ne l'ai pas encore lu et j'aimerai beaucoup.

Merci d'avance

--Emmanuel Laude (d) 22 juin 2010 à 16:06 (CEST)

Chronologie synthétique de la tour Eiffel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Chronologie synthétique de la tour Eiffel (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie synthétique de la tour Eiffel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kirtap^{mémé sage} 18 septembre 2010 à 03:52 (CEST)

Modèle:Journal de la tour Eiffel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Journal de la tour Eiffel (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Journal de la tour Eiffel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

. Kirtap^{mémé sage} 30 novembre 2010 à 14:58 (CET)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:25 (CEST)