Discussion utilisateur:Lacrymocéphale/Archives 2006-2010

• Discussion utilisateur:Lacrymocéphale/Archives 2011-2012

Coucou

Salut à toi Lacrymocéphale alias Cortex !

Un petit coucou de Guepi !

Guepi 17 juillet 2006 à 15:28 (CEST) Guepi

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Lacrymocéphale ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:19 (CEST)

À propos de typographie…

…Merci de ne pas faire de fautes de typo et de contresens sur l'article : les ponctuations doubles sont précédées d'une espace, quelle que soit leur hauteur, et l'abréviation etc. ne prend jamais de points de suspension derrière : cela fait pléonasme puisque les points de suspension ont la même valeur que etc. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 décembre 2007 à 19:00 (CET)

Trouve moi une ponctuation double qui n'a pas la hauteur d'une lettre. Et tu peux lire ma justification qu'on en discute.

Mais parfaitement ok pour le etc., c'est vrai que c'est le point de l'abréviation et que le triple-points a valeur de etc..

Pendant ce temps là, je me demande si le glyphe pourcent '%' est un signe de ponctuation… Je ne vois pas en quoi ça pourrait en être un. Sinon tous les glyphes mathématiques sont des signes de ponctuation ? Cela me parait en contradiction avec l'idée que je me fais de la ponctuation, pour moi elle permet de rythmer la phrase et même d'ajuster son sens. Je ne vois pas en quoi le signe '%' aurait des fonctionnalités comparable à un point d'exclamation ou une virgule. Je ne sais pas. On voit bien que ce n'est pas le même champs d'action sémantique, non ?

Toutes les ponctuations ont la hauteur d'une lettre, qu'elle soit capitale ou bas-de-casse... Quant aux glyphes mathématiques, je te rejoins, ne sont pas des ponctuations... Il faudrait évidemment affiner le sujet en parlant justement des signe arithmétiques... Quant à la ponctuation, la ponctuation simple (.,-) reste collée au caractère précédent, la double (;:!?) est espacée... Mais, en extrapolant, tu n'as pas totalement tort puisque la ponctuation simple est plus petite par essence que la double... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 décembre 2007 à 20:10 (CET)

Faux. Aucune lettre n'est aussi grande que la parenthèse. Aucune lettre n'est aussi petite que la virgule. Je confirme, l'extrapolation est dans l'autre sens : on remarque que seul les doubles ont taille de lettre. Cela se trouve dans les règles de tracé de lettres (qui est pour moi la vrai typographie : le concept et la fonte ; l'usage etant l'orthotypographie)

N.B. : il est des polices qui par jeux graphique ne respectent pas les vieilles règles de construction de glyphe.

hébreu

Je ne comprend pas ce que tu veux dire. Une image s'accompagne forcement d'une source et d'une licence claires précises et compréhensibles. Toute image qui n'a pas ces caractéristiques sera supprimés sans préavis. Je ne suppose pas les licence ou les sources, c'est à l'importateur d'expliquer explicitement qui est l'auteur de l'image, comment il l'a obtenu ou fabriqué, quel est la licence et ou cela peut-être vérifié. Après plusieurs annonces, force est de passer à la suppression des images. Jusqu'à présent, j'ai demandé qu'un bot ne soit pas employé à le faire, mais ça pourrait venir. --P@d@w@ne 30 avril 2008 à 11:06 (CEST)

New York

Oui moi aussi ça m'a surpris. Le terme est la traduction littérale de l'anglais "city" qui n'est quasiment jamais employé en français pour désigner une ville toute entière, voir Cité#Aujourd'hui. La recherche "la cité qui ne dort jamais" sur ne Google ne renvoie quasiment aucun résultat, je vais donc retirer cette version de l'article. 16@r (parlanjhe) 11 mai 2008 à 08:54 (CEST)

Carousel of Progress

Merci pour le renommage mais il faut aussi penser aux pages liées... dont les modèles où la correction est surement nécessaire. Merci donc de ne pas faire que la moitié du boulot. --GdGourou - °o° - Talk to me 18 août 2008 à 14:29 (CEST)

La majorité des pbs sont résolus par le simple #redirect. Pour les références dans les models, je ne sais pas comment faire une recherche inversée "qui pointe vers telle article ?" et je veux bien l'apprendre. T'essaye d'être aimable mais je n'aime quand même pas ton ton alors je rajouterais que c'est pas très malin de pointer vers une page avec une grosse boulette sans la voir et de du coup engendrer des liens qui seront à mettre à jour ;) Qui s'est qui fait la moitié du boulot ?

Non, sincèrement, si t'as un truc rapide pour retrouver qui pointe vers un article donné, je suis preneur. Lacrymocéphale 18 août 2008 à 18:40 (CEST)

Désolé, j'ignorais que tu ne connaissais pas les Pages liées c'est dans le menu de gauche, section Boite à outils. On va dire que si tu me reproches l'erreur initiale du nom, je peux bien le faire pour la non correction des erreurs dans les pages pointant vers l'article . J'ai corrigé les pages liées. C'est aussi pour t'apprendre que corriger des erreurs de nom d'article c'est très bien mais que malheureusement derrière il y a parfois du boulot en plus… --GdGourou - °o° - Talk to me 19 août 2008 à 11:48 (CEST)

Le problème c'est que si celui qui a une correction à apporter à un titre mais ne connait pas la suite, alors il ne fait pas sa correction et donc ce n'est pas corrigé tant qu'on a pas quelqu'un qui connaisse à la fois la correction et comment tout bien corriger. Je n'allais pas laisser une bêtise sous prétexte que je ne maîtrise pas la suite. De plus, je ne vois pas entièrement le problème avec la redirection qui empêche un DoS de la part des liens dans les pages liées. — Je propose au passage que l'expression "Pages liées" dans le petit topo de http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Renommer soit transformer en hyperlien vers l'outil ou l'article à propos. — Maintenant, je suis près à bien faire le boulot après un renomment de page : me'ci.

La Page Trance

Salut à toi Lacrymocéphale/Cortex, comme dirait un fameux groupe Punk des années 80.

En effet on pourrait inclure un chapitre pour chaque style/courant de Trance. En ce qui me concerne je m'intéresse plus au fond qu'à la forme. Un contributeur a créé ces listes comme tu dis dans un chapitre unique. Je n'ai pas jugé utile le refonte complète de l'article de peur de voir offenser son auteur, qui a largement contribué à cette page tout comme moi. Par ailleurs, actuellement pour raisons professionnelles, je n'ai plus trop le temps de m'occuper de cette page, ni même d'autres sur Wiki. Donc, faites pour le mieux!

Ps : Encore désolé, pour les fautes d'orthographe, il m'arrive qques fois de ne pas me relire.IoI

Au plaisir Jajadelacouleuvrine le 21 octobre 2008 à 19h20.

Juste en remarque : la forme étant le média de transmission du fond, s'intéresser au fond seul c'est le desservir ;) J'ai moi aussi un métier me donnant peu l'occasion de contribuer. C'est vrai aussi qu'on a du mal à refondre un article dont on est pas l'auteur à plus de 50%. Si j'ai le temps, je le ferais. Il y a aussi une phrase qui ne me plaît pas et qui va avec une autre envie de refonte pour la quelle je n'ai pas plus de temps : « La Pop trance reprend le style original de la musique Dance abordable par le grand public et dont le but était exclusivement commercial. » Cette vision de la dance est typique de ces européens qui confonde Dance et Eurodance. La Dance etant un mouvement large, parfois non-commerciable, aux contours assez flou (fleuretant allègrement avec le trip-hop et la house) , et qui donne naissance à des choses comme l'Intelligent Dance Music (nom détesté par les artistes étiquetés IDM) ou le Dance/Punk (je te conseille !!! et LCD Soundsystem). L'article Dance n'existe tout simplement pas et je n'aurais p-ê jamais le temps de le rédiger moi-même…

modifications mineurs

C'est configuré ainsi dans mes préférences de ma page utilisateur. Car en général mes modifications sont des modifications mineurs... Salutations, Aiolia (d) 4 janvier 2009 à 23:27 (CET)

Ariane Dierickx

Bonjour. Juste quelques précisions. Je ne suis pas admins: je ne fait que blanchir les articles. De plus, l'article (si ma mémoire est bonne) était très promotionnel... Sur Wikipedia, il y a des règles d'admissibilité (je pense ne rien t'apprendre - comme sur le fait que je ne suis pas belge, mais là n'est pas le problème) et généralement, même pour une association notable comme pourrait l'être amazone (désolé, je ne connais pas, et je ne sais même pas si cette association est admissible), on ne créé pas d'article pour la/le vice-directeur/trice. Mais si tu penses que cette personne a sa place ici, fais une demande de restauration là (qui sera je pense suivi d'une page à supprimer dite technique). Cordialement Ico Bla ? 5 janvier 2009 à 14:25 (CET)

Je pense que c'est assurément salutaire que tu te poses des questions sur la notoriété de cette personne (je préfère ça plutôt que de venir m'invectiver pour avoir supprimer un article ). Dans tous les cas, si tu as un doute, n'hésite pas à faire un tour par ici, ou par là... Cordialement Ico Bla ? 6 janvier 2009 à 00:08 (CET)

GaïaPresse

Bonjour à toi. D'abord je dois dire que je suis flatté que tu me demande mon avis, mais ce ne sera que celui d'un humble péon. Au départ, j'aurais dit, vu que cette boite n'est pas vraiment inconnue, qu'une PaS est non souhaitable. Mais comme la totalité de l'article n'est qu'une pub, les solutions ne sont pas nombreuses:

• soit il est possible de neutraliser l'article (tailler à la serpe les sections promotionnelles, dégager toutes les tournures hagiographiques, etc). Au final, je doute qu'il en reste quelque chose ou du moins, que ça en vaille la peine... Ne vaut-il pas mieux repartir de 0 ?
• Tu peux faire une demande de SI (je pense qu'elle sera acceptée) pour contenu complètement promotionnel
• Dans tous les cas, il faudrait en parler à l'auteur: s'il ne fait rien pour neutraliser l'article (c'est principalement de son ressort), il aura tous les chances d'être supprimé... Tu peux aussi apposer {{compte publicitaire}}, vu l'historique de l'article.
• Enfin, j'ai apposé le bandeau de {{copyvio}}, vu qu'une bonne partie de l'article est repompé de ce site (surprenant hein)...

Voilà, n'hésite pas à me revenir me voir ... Cordialement Ico Bla ? 6 janvier 2009 à 22:36 (CET)

Zanoun

Pas de problème, rassure-toi^^--Red*star (d) 8 janvier 2009 à 14:18 (CET)

Logotype

Bonjour Lacrymocéphale,
je suis très contente que mon intervention sur cette page ait suscité une réaction : voici mon commentaire dans la discussion : Il me semblait aussi que ce n'était pas terrible, c'est justement pour cela que j'ai ajouté les images dont on parlait, et ce afin de pouvoir y réfléchir en voyant plus précisément de quoi il s'agissait ! Quand on parle de couleurs plus vives et plus chaudes (jaune, orange, rouge) et que l'exemple c'est GDF en vert et bleu, on se pose des questions ... Par ailleurs, les exemples sont très « franco-français » et secteur public, on pourrait aussi aller voir ailleurs ce qui se fait. Ceci dit, ce n'est pas du tout mon domaine ... Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 5 juin 2009 à 21:08 (CEST)

De rien !

Arf, je pensais que ça allait passer presque inaperçu ! C'est avec tout hasard que j'ai modifié cette page... je ne crache pas non plus sur l'Eurodance, on va dire que c'est de la nostalgie, et il y a même des morceaux que je conseillerai ! (Sash! - Stay, Brahma - Future Love...), mais bon je suis d'accord que Prodigy n'était pas si commercial que ça et ça a dû être une grosse surprise d'avoir fait tant de succès avec the Fat of the Land !

Allez bon, ça me fait penser qu'il faudrait que je fasse ma page de présentation d'utilisateur... A+ bonne continuation ! Glut

Vote sur un titre : L'article « Hameçonnage » doit-il être renommé en « Phishing » ?

Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article auquel tu as contribué au moins une fois, ou bien sur lequel tu t'es déjà exprimé au moins une fois sur sa page de discussion). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet …

Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:47 (CEST)

Message subliminal

« En juin/juillet 1988, la revue Science et Vie a publié un dossier très complet sur les méthodes de messages subliminaux sonores diffusés expérimentalement sur la station de radio FM Skyrock. Les résultats n'ont, à ce jour, jamais été publiés. » Joli d'avoir repéré et supprimé cette note. Je la découvre à l'occasion de sa suppression et je ris bien à la lecture de l'étrange enchaînement « dossier très complet [...] résultats jamais publiés ». Lacrymocéphale 31 octobre 2009 à 20:00 (CET)

oui.

Je viens de voir ta PU et peut être que Discussion catégorie:Pages non indexées/Suppression peut t'intéresser. -- Perky ♡ ✍ 31 octobre 2009 à 20:32 (CET)

Sur les marques utilisées comme noms

Salut, Je ne m'étais employé qu'a convertir en références l'ajout non conforme en typo d'une IP (en ayant mal vérifié le contenu, difficile à comprendre). En regardant dans l'historique ce qui est bizarre c'est que je ne retrouve pas le fil logique, j'ai dû attendre une heure avant de modifier et entre temps tu étais intervenu. Pourtant, le mot "texto" n'avait qu'une existence virtuelle puisque pas dans les dico, c'est bien SFR qui l'a popularisé et l'a officialisé... enfin, je ne vais pas me prendre la tête avec ça ! - Siren - (discuter) 17 décembre 2009 à 01:43 (CET)

Besoin de votre aide

Bonjour, je souhaiterai savoir comment est-ce que l'on crée des modèles ? Merci d'avance pour votre aide.

Atesh │ ⇄ 22 décembre 2009 à 15:10 (CET)

La vague

Okay, pas de problèmes. Ce n'est pas moi qui ai choisi ce nom, et il ne me semble pas l'avoir cautionné. En fait, je ne comprends pas trop pourquoi est-ce que tu m'implique dans ce débat, pour être honnête --Hybrid Son Of Oxayotl (d) 27 janvier 2010 à 17:30 (CET)

J'ai demandé pourquoi est-ce que tu m'impliquais, pas pourquoi est-ce que tu t'impliquais !--Hybrid Son Of Oxayotl (d) 27 janvier 2010 à 19:06 (CET)

D'accord. C'est le «je reste convaincu», comme si j'avais essayé de te faire croire le contraire, qui me paraissait un peu agressif.--Hybrid Son Of Oxayotl (d) 27 janvier 2010 à 19:46 (CET)

Artistes de Dance

Salut Lacrymo, pourrais-tu STP indiquer le nom d'artistes de Dance internationale. Merci d'avance.--Panda rouge (d) 31 janvier 2010 à 13:04 (CET)

Zizi Festerat

Salut Lacrymocéphale, pouvez-vous nous préciser quelles sont vos sources concernant la naissance et le décès de Zizi Festerat ? Je vous remercie par avance pour ces précisions précieuses. À plus!

Il faut supprimer ces informations qui sont manifestement farfelues. Les sources que vous apportez ont recopié Wikipédia. Bien à vous.

Selon le "Dictionnaire de la chanson en Wallonie et à Bruxelles" de Robert Wangermée (personnalité de la radio belge francophone selon mon souvenir), Isidore Festerat, plus connu comme chanteur, serait né à Bruxelles en 1885 et décédé à Bruxelles en 1956. Isidore : voir la notice de FESTERAT, Zizi. FESTERAT, Zizi/ pseudonyme d'Isidore Festerat (Bruxelles, 1885-Bruxelles, 1956). http://www.google.be/search?client=safari&rls=en&q=isidore+festerat&ie=UTF-8&oe=UTF-8&redir_esc=&ei=Sv0KTO2FMsqNOJ_amOwP Je vous laisse corriger?

Blocage d'IP

Bonsoir, tu sais, des blocages, j'en fait certains jours plus de dix ! Et quand les vandalismes pleuvent, comme c'était le cas cet après-midi, je n'ai pas toujours le temps matériel de compter le nombre de tests qui ont été envoyés... d'autant plus qu'il m'arrive aussi, eh bien, de regarder ailleurs , ou pire, d'avoir une vraie vie en dehors de l'encyclopédie ! Et pendant ce temps, d'autres administrateurs peuvent passer, sinon, il y a une page qui sert à signaler les vandalismes, il ne faut pas hésiter à y signaler ce genre de chose. Faut avoir pitié des admins qui passent des heures à se battre contre toutes ces malveillances et autres maladresses , bonne soirée à toi, bien cordialement --Theoliane (d) 7 juin 2010 à 22:36 (CEST)

Signature schizophréne

Je viens enfin de comprendre « Nemoi s’est exprimé ici le gnagnagna (CET) ». Croisée pour la première fois dans une conversation, elle est très perturbante. Je commençais à vraiment me demander qui était ces gens qui faisaient référence à vous sans signer eux-même. Je lis un avis et à sa fin on parle de vous s'étant "exprimé ici", l'"exprimé" étant cliquable, la sémantique devient floue, d'instinct, personnellement, je clic pour aller lire votre avis à vous. On était dans une discussion, on se retrouve sur votre page de discussion, je cherche naturellement où vous vous étiez déjà exprimé sur la conversation dont je viens et évidemment ne trouve rien. D'un côté je trouve que la blague est bonne et de l'autre qu'elle sabote les conversations sérieuses et votre propos. Donc voilà, puisque de toute façon vous m'avez fait perdre du temps, je prends celui de vous dire que votre signature à la 3ème personne m'a à la fois bien fait rire et bien gonflé. Lacrymocéphale (d) 7 juillet 2010 à 19:20 (CEST)

Bonjour. Un artiste ne serait artiste s’il ne se donnait les moyens de faire réagir tout en servant un propos ; le mien est bien évidemment que nous apauvrissons considérablement la richesse que constitue le langage — et l’expression en général, mais seuls ceux qui m’ont croisé dans le monde solide savent comment j’étend mon discours jusque là — en nous enfermant dans une ensemble d’actes « conventionnels », « de conventions ». En effet, le simple rôle d’une signature, sur wikipedia, est finalement d’être capable d’identifier la personne qui a émis le parapraphe, et d’offrir un moyen de discuter avec elle ou de mieux la connaître ; ma longue signature comporte une forme assez rare, et un lien vers mes pages de présentation et de discussion, que demander de plus ? mais les artistes sont toujours incompris. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 7 juillet 2010 à 19:37 (CEST).

Au fait, aimez-vous ma signature actuelle ?

Je comprends votre intention et elle est même louable. Mais votre signature n'est pas une signature car elle n'est pas identifiable comme telle. C'est une phrase. De plus, vous invitez les gens à aller ailleurs que là où vous signé. Je le sais moi même, en tant qu'artiste, vous devriez pouvoir vous amuser en bonne OuLiPien en cherchant à faire original tout en respectant les contraintes de lisibilité, de sémantique linguistique et fonctionnelle, etc. Ou prenez le socialement, pour être accessible (je pense aux handicap cognitifs), restez simple. Éclatez-vous bien pour votre signature. Lacrymocéphale (d) 7 juillet 2010 à 19:45 (CEST)

Il est vrai que mes signatures ne s’interprètent comme signe distinctif qu’une fois qu’elles ont été apperçues plusieurs fois ; c’est autant ce qui font leur charme que — visiblement — leur difficulté à s’appréhender. Je vais méditer à améliorer ça — j’ai déjà quelques solutions, mais cela m’attristerait que de devoir changer de pseudonyme. Bonne continuation. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 7 juillet 2010 à 20:00 (CEST).

Goom Radio

Bapti, êtes-vous au courant du retour de Goom Radio ? Lacrymocéphale (d) 11 juillet 2010 à 19:15 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu (j'aurais de toute façon vu la re-création dans ma liste de suivi). Je vais proposé à la suppression, mais que de temps perdu pour un pur spammeur. Bonne continuation.--Bapti ✉ 12 juillet 2010 à 13:15 (CEST)

goomradio

bonsoir, suite a votre aide sur Goom Radio j'aurai aimer que vous apposiez votre réaction sur la suppression de cette article cordialement (Sylvain34000 (d) 12 juillet 2010 à 21:26 (CEST))

Goom Radio

Énorme ! J'ai beaucoup rit. Merci d'avoir trouvé cela. Lacrymocéphale (d) 14 juillet 2010 à 03:02 (CEST)

C'était en commentaire en bas de l'article du Figaro... peut-être la première fois de ma vie que je vois un commentaire intelligent sur un tel site. Je verrai demain pour la PàS. Mais si les chiffres viennent de Goom Radio et sont truqués, je crois que je vais commencer à avoir vraiment envie d'envoyer cet article aux oubliettes le plus vite possible. Orlodrim ^[discuter] 14 juillet 2010 à 03:08 (CEST)

Réaction similaire de ma part exprimée sur la Discussion:Goom Radio/Suppression… Lacrymocéphale (d) 14 juillet 2010 à 03:14 (CEST)

Merci je fait de mon mieux mais bon, vous êtes plus rapide que moi pour les corrections.

Angela Davis

Bonjour, ma contribution à cet article n'a été que de rajouter une image disponible sur commons (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Angela_Davis&diff=prev&oldid=36037350) ; je ne suis en aucun l'auteur d'un quelconque ajout sur cette personne, qui d'ailleurs reste une parfaite inconnue pour moi! Meilleures salutations à vous --Jef-Infojef (d) 15 juillet 2010 à 18:33 (CEST)

ISO Cup est proposé à la suppression

Bonjour, L’article ISO Cup (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISO Cup/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

François Roche

Salut. Merci de venir donner un coup de main sur l'article François Roche (architecte). Ca n'est pas évident de faire avec les sources secondaires, qui ne parlent quasiment pas de son travail, et les interventions répétées d'IPs curieusement toujours dans le même sens... J'ai l'impression que les sources ne sont parfois qu'un prétexte pour écrire ce que le contributeur voulait. Il met une source, mais sans grand rapport. --Thomas1020 (d) 9 août 2010 à 11:36 (CEST)

Bonjour. Thomas pour des raisons qui lui sont propre n'a occupé son temps, dernierement (ces deux derniers mois) qu' a s'acharner sur ce portrait. Regarder ses autres interventions, elles sont inexistantes et sujet a caution. Il semble qu'il y ait un conflit d'interet entre lui et cet architecte. Ces seules contributions se focalise exclusivement sur ce personnage. Cela semble douteux et suspect, voir un peu obsessionnel. Le defaut de notoriété a deja été jugé--90.24.184.237 (d) 9 août 2010 à 20:30 (CEST)

90.24.184.237, qu'est-ce qu'il vous prends de rentrer dans cette discussion et de suivre les contributions de Thomas1020 jusque sur les pages utilisateurs ? Regarder les miennes de contributions puisque vous aimez cela et vous verrez que je suis ce débat depuis longtemps et que je suis même un des responsables de la demande en PàS en ayant relevé le problème de ton de cet article. Que j'y avais voté neutre. Pourquoi autant d'IPs s'acharnent sur ce personnage, toujours des mêmes plages d'IP ? Les demandes de contrôle d'IP que j'ai faite faire il y a longtemps engendre des suspicions intéressantes. Il n'y a pas de problème de notoriété, il y a un problème d'édition. L'article est à garder mais pas en l'état. Vous, série d'IP avez un problème avec ce portrait dans Wikipédia. Arrêtez de vous foutre de la gueule de monde et laissé nous bosser. Vous êtes dans le harcèlement moral. Vous êtes dans la diffamation. Vous n'êtes même pas douteux, vous ne faite aucun doute : vous êtes un obsédé en plein délire égocentrique. Vous salissez l'image de François Roche et perturbez la volonté qualitative de Wikipédia. Cher inconnu, vous êtes un être abjecte. — Lacrymocéphale (d) 9 août 2010 à 23:48 (CEST)

Les Sept Clefs du pouvoir

Bonjour, j'ai créé les pages sur la série de livre Les Sept Clefs du pouvoir, hier j'écrivai le titre des livres avec une majuscule a chaque mot et un administrateur enlevé les majuscules maintenant vous rajoutez les majuscules a un seul livre il faudrait vous accordez sur ce point. --Pilouloupil (d) 12 août 2010 à 13:00 (CEST)

Nous sommes parfaitement accordés sur ce point : Usage des majuscules en français#Titres d’œuvres ou de périodiques

• Sombre Mardi : cas Tendre Voyou
• Lundi mystérieux : cas où l'on commence par un substantif qui prend la majuscule et pas la suite (c'est à dire ici l'adjectif)

La règle générique pour ces cas est de capitaliser jusqu'au premier substantif

Lacrymocéphale (d) 12 août 2010 à 13:14 (CEST)

Merci pour la correction des fautes =P j'ai complété l'article--Pilouloupil (d) 13 août 2010 à 22:59 (CEST)

QOV

Je m'en occupe :) Myst (d) 16 août 2010 à 01:46 (CEST)

Ha ben non enfaite. Myst (d) 16 août 2010 à 12:28 (CEST)

Utilisation du bandeau Test 1.

Bonsoir,

{{Test 1}} a pour but de permettre une rapide notification en cas de vandalisme et n'est de ce fait pas adapté aux situations où un contributeur effectue des modifications de bonne foi dans le but d'améliorer les articles, modifications s'avérant contre-productives et posant problème.

Il n'est pas non plus un jouet à utiliser à des fins comminatoires.

Je vous recommande par conséquent l'utilisation de messages personnalisés dans de tels cas, y compris très court comme « Voilà un exemple de modification détériorant les articles. ». --Dereckson (d) 16 août 2010 à 01:53 (CEST)

Parce que supprimer la balise <references /> plutôt que de s'occuper de toutes les références que l'on a brisées, c'est une modification de bonne foi ?? Lacrymocéphale (d) 16 août 2010 à 01:58 (CEST)

Faute de boule de cristal, je ne sais pas si le contributeur n'a pas souhaité temporairement retiré un morceau de la page ne fonctionnant plus, le temps de comprendre le problème, et de remettre en lieu et place ultérieurement. L'idée que vous soulevez - celle qu'il pourrait avoir supprimé les références par mauvaise foi - ne m'était même pas apparue. WP:AGF me semble donc s'appliquer.

La seule chose dont nous pouvons être à peu près sûr est que la démarche globale (upload d'images, traductions) du contributeur laisse penser à une volonté d'améliorer l'encyclopédie, et non de nuire.

C'est une modification plus compliquée qu'un vandalisme simple pour lequel ses bandeaux ont été conçus. --Dereckson (d) 16 août 2010 à 02:13 (CEST)

Je suis déçu de me faire remonter : il a cassé les ref dans des modif de bonnes fois. Mais ne pas essayer de réparer et tout planquer sous le tapis honteusement, ça c'est du vandalisme. Cela dit, je suis bien conscient de ne pas être très serein là dessus. Lacrymocéphale (d) 16 août 2010 à 02:06 (CEST)

Je ne souhaitais pas vous remonter, juste vous recommander d'utiliser une phrase en français plus compréhensible par l'utilisateur, plutôt qu'un bandeau qui donne des informations plus globales, moins adaptée au cas particulier, et donc moins susceptible d'être compris par le contributeur. --Dereckson (d) 16 août 2010 à 02:13 (CEST)

Je suis globalement d'accord sur le fait que je suis allé un peu vite. Quand on regarde l'état avant qu'il supprime la balise d'affichage des références, on voit bien l'état de l'article et ce qui le motive à le faire. Cela aussi avec dans la même rubrique le retour d'un lien qu'un autre que moi avait supprimé en ne lui expliquant que dans le commentaire de publication ce que les nouveaux ne lisent jamais. Je me suis emporté à cause de l'ensemble, de cette sensation d'avoir quelqu'un qui ne fait pas d'effort, ce qui ne donne pas envie d'en faire en retour. Depuis qu'il est bloqué, je suis un peu gêné car je n'ai justement pas tant discuté avec lui. Lacrymocéphale (d) 16 août 2010 à 02:21 (CEST)

Deux heures de rédaction pour lui coller un exemple de ses erreurs sous le nez. C'est comme ça, autant que faire se peut dans le détail et le didactique, que je travaille avec les nouveaux (et les moins nouveaux) habituellement. Mais lui, à partir du moment où il ne répondait à rien, je n'avais pas envie de faire cet effort là — et je ne parle pas de réponse dans la page de discussion mais de réponse comportementale. Rien ne semblait changer après les remarques. Cette fois, il devrait s'obliger à lire, je l'espère. Lacrymocéphale (d) 16 août 2010 à 05:02 (CEST)

Stop !

Tu pourais attendre que j'ai fini de rédiger avant de refaire mes articles stp... et poser la question qui convient sur le café des pilotes avant de foutre en l'air le travail des camarades ! Merci --Mojga 16 août 2010 à 16:58 (CEST)

Blocage à ta demande

Bonjour. Ton compte est bloqué sept jours suite à ta demande sur WP:RA. Bon repos et changement d'idée. --Laurent N. ^[D] 16 août 2010 à 17:41 (CEST)

Discussion catégorie:Graphie de 1990/Suppression

On aurait préféré une plus large participation dans la page Discussion catégorie:Graphie de 1990/Suppression : aucune personne intéressée par le sujet ne gagne quoi que se soit à la suppression de catégorie:Graphie de 1990... Alphabeta (d) 20 septembre 2010 à 18:56 (CEST)

Ajout d'un lien

Bonjour,

Je comprends, excusez-moi, je ne savais pas.

Il n'existe quasiment rien en français sur le néoconfucianisme, ni sur Zhu Xi qui en est la principale figure, et je voulais indiquer l'existence du site Daoxue qui se consacre dans une large mesure au néoconfucianisme et qui possède une page sur Zhu Xi avec biographie et traductions (même si l'alimentation du site est progressive). Idem pour l'article Confucianisme. Parler de Daoxue dans plusieurs pages mais avec des liens différents me paraissait ainsi pertinent : nous sommes seuls à proposer une telle concentration de biographies et de traductions d'oeuvres de penseurs confucéens (et taoïstes, dans une moindre mesure).

Pour le taoïsme, il existe tellement de choses que, je le concède, ce n'était pas la peine d'ajouter un nouveau lien.

Aussi, je trouve que le sable et l'or sont bien mal reconnus dans ces articles. Des liens vers des sites perso très superficiels sont autorisés alors que le nôtre, soutenu par nos collèges doctorants et nos professeurs d'université/sinologues, est derechef et sans consultation rejeté. La suppression de liens sans concertation est vraiment brutale ; je ne sais pas qui en est l'auteur mais je trouve cette façon de faire pour le moins dogmatique. Je crois que les pages "néoconfucianisme" et "Zhu Xi" n'auraient pas été alourdies par ce lien, tant leur contenu est insubstantiel. Mais je ne connais pas les pratiques, peut-être était-ce à moi de proposer avant d'ajouter ? Si c'est le cas, je ne savais pas.

En vous renouvelant mes excuses, donc ; je ne dérangerai plus. Bien à vous, --Darwin1789 (d) 2 novembre 2010 à 18:35 (CET)

Vélomobile

Ayant vu votre note dans la discussion sur l'article vélomobile, j'aimerais bien que vous fassiez usage de votre esprit critique sur cet article, maintenant que j'en ai effectué la refonte. hbourj (d) 8 décembre 2010 à 14:45 (CET)

Très bien votre intervention sur l'article vélomobile, et veuillez m'excuser pour le loupé qui m'avait fait supprimer par erreur un paragraphe ici. Je n'avais pu faire un retour arrière. hbourj (d) 11 décembre 2010 à 01:08 (CET)