Lacurne

Usage des majuscules en français

Bonjour, j'ai bien reçu votre courrier. La page de discussion de l'article est Discuter:Usage des majuscules en français. Il est possible d'ajouter un nouveau chapitre de discussion en suivant le lien « + » au sommet de la page de discussion. Concernant les références nécessaires, ce qu'il faudrait, c'est trouver un ouvrage sur le français qui écrive que « St » revient par l'anglais. Les observations personnelles sont insuffisantes pour Wikipédia (voir à ce sujet Wikipédia:Travaux inédits et Wikipédia:Vérifiabilité). Ainsi, on ne doit jamais trouvé dans un article une phrase comme « J'ai observé que l'usage... » ; en revanche on devrait idéalement trouver : « Selon le grammarien Machin, l'usage... » Marc Mongenet 18 août 2007 à 14:17 (CEST)

Référence:Grand Dictionnaire universel du XIXe siècle

Bonjour. Pour préciser, la page de suppression sert à supprimer l'image physiquement, ce qui n'a pas de sens dans ce cas. Si tu souhaites retirer l'image de l'article, il n'y a pas de probème, tu peux modifier l'article en conséquence comme tu as fait d'ailleurs pour apposer le bandeau de suppression. Il faut juste penser à commenter sa modification. J'espère avoir mieux répondu à ta question. bayo 7 septembre 2007 à 13:22 (CEST)

Liste d'anciens élèves et enseignants du Collège Stanislas de Paris

Félicitations pour le travail de classement des anciens de Stan, par profession. Parnasse 26 septembre 2007 à 12:10 (CEST)

Bonjour. J'avais opté pour plus de précision dans les prénoms ducaux pour la raison suivante : éviter les amalgames de personnes. En effet, pour le prince Philippe d'Orléans (1838-1894), la seule mention de son titre de duc d'Orléans peut le faire confondre avec son grand-père Ferdinand-Philippe d'Orléans, portant le même titre, et qui ne fut pas élève du Collège Stanislas, alors que celui-ci existait déjà. De même pour le duc d'Audiffret-Pasquier, deux titulaires ont été élèves du Collège Stanislas, Étienne d'Audiffret-Pasquier puis Edme-Armand-Gaston d'Audiffret-Pasquier, de l'Académie française. Je suis d'avis de restaurer ces précisions, qui ne nuisent pas à la connaissance du lecteur ni à la typographie de l'article. Parnasse (d) 2 avril 2008 à 14:50 (CEST)

Tout à fait d'accord. Effectivement, j'ai vu ensuite que les deux ducs d'AP étaient passés par Stan. Je vais arranger ça. Merci--Lacurne (d) 2 avril 2008 à 20:05 (CEST)

Par ailleurs, WP en anglais, mentionne Stanley Dunin comme ancien. C'est sans doute lui mais je n'en sais pas plus (pas de trace dans l'annuaire 2004). D'autre part, impossible de vous envoyer un message. Envoyez-moi un mail et je vous répondrai. Merci--Lacurne (d) 2 avril 2008 à 20:19 (CEST)

Stanislas Roger Edouard Dunin, dit Stanley Edward Dunin (né à Varsovie en avril 1938) n'apparaît pas dans les membres de l'annuaire 2004, parce que ne s'y trouvent que les seuls adhérants à l'Association amicale des anciens élèves du Collège Stanislas. La WP anglo-saxonne le mentionne en effet la version anglophone du Collège Stanislas de Paris. Cependant, l'absence d'article à lui consacré dans ladite WP, de même que dans les WP française et polonaise laissent douter de sa réelle notoriété (famille de la noblesse polonaise). Toutefois l'article en anglais a été créé le 14 février 2006 par Elonka Dunin, née en 1958 [cf. page personnelle http://en.wikipedia.org/wiki/User:Elonka], probablement bien informée (lien de parenté) [possiblité de la contacter par mail par son site personnel http://elonka.com/]. Parnasse (d) 3 avril 2008 à 18:20 (CEST)

Catégorie : cf. discussion de l'article Liste d'anciens élèves et enseignants du Collège Stanislas de Paris. Parnasse (d) 4 juin 2008 à 23:39 (CEST)

Oui, merci. Bon, disons que j'en avais marre de me demander à chaque fois qui avait été quoi. Pour les ajouts, je suis sûr que ça manque d'évêques encore xD... mais bon, il faut écumer un vieux Who's who. C'est vrai que la liste commence à savoir qui a été quoi. Je laisse pour l'instant la catégorie des hommes de lettres, historiens et autres journalistes. C'est un peu tout-un, mais bon, après, il est difficile de savoir qui était poète. Et sans la poésie, que serait le monde ? Parnasse (d) 13 mars 2009 à 00:21 (CET)

Bottin Mondain

Madame, Mademoiselle, Monsieur, Je vous prie de bien vouloir excuser ma modification personnelle sur l'article concernant le Bottin Mondain, sachez que les chiffres que je divulgue sont le résultats d'un travail personnel. En effet même si c'est le cas pour la plupart, je peux vous assurer qu'une certaine partie non négligeable des familles d'authentique noblesse ne fait partie d'aucune association telle que l'Association d'entraide de la Noblesse Française et figurent pourtant dans le Bottin en question et je le pense, peuvent donc être comptabilisées dans le pourcentage de famille d'authentique noblesse présentent dans le receuil. Si toutefois cela dérange, n'hésitez pas à supprimer mes informations ! Cher(e) utilisateur, vous êtes certainement plus performant que moi en matière d'informatique, aussi pourai-je vous demander un service. Très Cordialement 89.89.50.199 (d) 16 mai 2008 à 17:03 (CEST)

Le but n'est évidement pas de supprimer une information qui “dérangerait” mais de s'assurer qu'elle est pertinente et vérifiable. C'est vrai que pour le BM c'est pas facile. Qu'il y ai environ 50 % d'inscrit à particule c'est sans doute le cas, mais la moitié ne sont vraisemblablement pas nobles. Maintenant, si vous avez une étude statistique sur la question c'est intéressant (bien qu'un travail personnel ne puisse pas être considéré sur WP comme une source valable…) Merci--Lacurne (d) 16 mai 2008 à 21:49 (CEST)

Famille Lebaudy

Bonsoir. A priori je n'en ai aucune idée. Je dois dire que j'ai mal saisi la question. Qui serait propriétaire de quoi ? et surtout à quelle époque. Je me base notamment sur les Dyptiques, ouvrages parus en 1880 et 1901 et sur l'annuaire des anciens élèves de Stan de 2004. Quand à la notice de 1953 que tu cites, j'ai bien vu les chiffres mais pas sa référence ; je ne la connais pas. Peux-tu me donner le nom de l'auteur stp ? Merci pour ta collaboration également. Parnasse (d) 20 mai 2008 à 22:50 (CEST)

Catégorie:Drapeau local

Bonjour,

Je suis surpris que tu as désorganisé tout le projet sans en parler sur la page du projet auquel tu t'es inscrit. En effet, le terme local ne signifie pas grand chose. Un terme comme régional aurait été plus judicieux.

Avant tout autre chamboulement, merci d'en discuter Discussion Projet:Drapeaux -- Xfigpower (pssst) 15 juin 2008 à 17:19 (CEST)

Je n'ai absolument pas désorganisé tout le projet, loin de là. J'ai juste créé une catégorie "drapeau local”. Je suis d'ailleurs entièrement d'accord avec toi, "drapeau régional et local" serait plus approprié, car il y a certes des drapeaux régionaux, mais aussi pas mal de drapeau de villes et d'autres collectivités locales. Je m'en suis aperçu en cours de route. Je suis désolé d'avoir agit peut être un peu rapidement, mais une fois de plus il n'y a aucune "désorganisation" mais juste une précision supplémentaire. Mon inscription au projet drapeau -où il n'est question pour l'instant que des drapeaux nationaux, auxquels je n'ai d'ailleurs pas touché- était juste une marque de volonté de participer -bien modestement- à enrichir WP dans ce domaine, mais si mes interventions ne sont pas conforme à l'esprit de ce projet, je suis bien naturellement prêt à m'en retirer.

Veux-tu que je change l'intitulé de cette catégorie ou préféres-tu t'en charger ?

Merci et bonne journée--Lacurne (d) 15 juin 2008 à 17:42 (CEST)

pour le coup, tu as agis super-vite. Bienvenue au projet!

Cela fait plusieurs mois que je vois que la navigation par catégorie, n'est pas génial mais la demande de supression de la catégorie drapeau par pays ne me semble pas justifié.

OK, mais dans ce cas, dans la catégorie drapeau national, il faut enlever les drapeaux qui ne sont pas des drapeaux nationaux d'État. Mais est-ce bien nécessaire de multiplier les catégories ?

pour synthétiser, le drapeau peut être classé selon deux critères:

• sa nationalité (francais, esapgnol,...)
• son utilisation (national, régional, ville, organisation)

Je pense qu'il faut mieux parler dans la page du projet de tes intentions pour en discuter ensemble. Pour tous ces renommages, il vaudra mieux passer par un bot.

Malheureusement, je ne sait pas ce qu'est un bot.

dsl pour le jargon-> voir Wikipédia:Bot.

Autre chose, il faut éviter d'apporter de catégorisation superflue aux redirections réservé uniquement dans des cas spéciaux (voir Catégorie:Redirection Wikipédia).

Je ne comprend pas ce que cela veux dire.

pour résumer, on catégorise pas des les redirections, hormis des cas très spéciaux (catégories de maintenance, catégorie vernaculaire du projet Biologie comme Catégorie:Oiseau (nom vernaculaire)).

Quant aux pages d'homonymie, elles servent de pages d'index-- Xfigpower (pssst) 15 juin 2008 à 17:51 (CEST)

Certes, et j'en ai eu bien conscience lorsque j'ai mis cette catégorie. Cependant, dans un cas comme Stars and Stripes, il me semble utile de l'avoir dans l'index de la catégorie drapeau, même si cela ne renvoie que vers une page d'homonimie, ou alors merci de me dire comment on peut faire pour que ce nom apparaisse dans la catégorie mais pointe directement vers la page Drapeau des États-Unis.--Lacurne (d) 15 juin 2008 à 18:06 (CEST)

Non, car Drapeau des États-Unis y est déjà présent -- Xfigpower (pssst) 15 juin 2008 à 18:33 (CEST)

Clé de catégorisation

En passant, pour bien catégoriser un article, on utilse comme clé le nom de référence sans accent ni caractères spéciaux

Exemple Drapeau de la polynésie française aura comme catégorie [[Catégorie:Drapeau de France|Polynesie francaise]] et non juste [[Catégorie:Drapeau de France|P]] -- Xfigpower (pssst) 15 juin 2008 à 17:55 (CEST)

Tu a parfaitement raison, et je ne m'en suis aperçu qu'en cours de "catégorisation". Idem pour les majuscules/minuscules, pour lesquelles j'ai du faire des modifications par la suite. Mea culpa. Je vais revoir cela en vérifiant si l'ordre alphabétique est bien respecté--Lacurne (d) 15 juin 2008 à 18:06 (CEST)

Ordres dynastiques

Bonsoir. Pour tout t'avouer, si j'avais un choix à faire, je serais plutôt légitimiste. Et même si, comme tu le dis très justement, les Bourbon ont davantage porté et distribué l'ordre du Saint-Esprit, les Orléans l'ont également fait (comme tu peux le voir ici par exemple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:DukeOrleans.jpg) . Donc, ça m'a semblé plus normal de le préciser dans cette page. Cordialement.--Gfournier123 (d) 17 février 2009 à 18:24 (CET)

Alors là, je suis bluffé, je n'avais jamais vu cette photo. Est-ce -à ta connaissance- un cas unique chez les Orléans ? Il faudrait voir aussi si les Orléans ont mis le St-Esprit sous leurs armes. En tout cas, tout cela est passionnant et si on peut faire avancer les connaissances dans ce domaine ce serait super.--Lacurne (d) 17 février 2009 à 19:27 (CET)

C'est bien le duc d'Orléans "Philippe VIII" oui :-) Il ne porte pas la Légion d'honneur car il est né en 1869 et mort en 1926, donc... Oui, les Orléans actuels placent le Saint-Esprit dans les grandes armes qu'ils revendiquent (http://www.maisonroyaledefrance.fr/). En revanche, ce qui est sûr c'est que l'avant-dernier comte de Paris ne l'a ni porté, ni octroyé, comme l'actuel d'ailleurs pour l'instant. Je ne peux pas être aussi catégorique en revanche pour les prédécesseurs de "Philippe VIII", ni pour le duc de Guise "Jean III". Bien à toi. --Gfournier123 (d) 17 février 2009 à 20:31 (CET)

Merci pour ces infos. Effectivement, figure sur le site du comte de Paris les armes de France de l'ancien-régime, mais nul part il est dit que ce sont les siennes.

Je comprend bien l'affaire et j'essaie de l'analyse objectivement et surtout factuellement: depuis la "fusion" les Orléans considèrent être les aînés dynastes des descendants de tous les rois Capétiens et non pas uniquement de Louis-Philippe. D'où l'utilisation des armes de France sans lambel par exemple. Cela leur est contesté par les aînés des Bourbons, et toute cette polémique est parfaitement décrite et analysé sur WP. Pas de problème de ce côté là. Donc, revenons à nos moutons: est-ce que les ordres du roi sont des ordres dynastiques des Orléans ? Qu'est ce qu'un ordre dynastique ? C'est "un ordre de chevalerie qui a été aboli par les autorités de son pays d'origine, mais qui continue à être délivré par la famille anciennement souveraine de cet État." Sauf preuve du contraire (sans aucun parti pris de ma part, et en accueillant tous les éléments qui pourraient infirmer cette affirmation), ce n'est donc pas le cas pour les Orléans, ni aujourd'hui, ni hier. D'autre part, "En règle générale, le chef de famille en porte parfois les insignes et crée des chevaliers au sein de sa famille, des membres des maisons souveraines et de ses partisans." Là aussi, sauf preuve du contraire, ce n'est donc pas le cas pour les Orléans, ni au-jourd'hui, ni hier. Ma question est donc toujours la même, faut il faire de cette page un nouveau lieu d'une guerre légitimistes/orléanistes ? En revanche, il faut sans doute mentionner (en note par exemple) que le duc d'Orléans, Philippe VIII, a porté le St-Esprit. Enfin, pour St-Michel, y a-t-il des traces d'une utilisation par les Orléans ? Il me semble, mais je vais vérifier, que les Bourbons l'ont décerné. En tout cas, il est sûr qu'ils l'ont revendiqué comme un ordre dynastique de leur maison (cf. les trois ou quatre éditions de l'État présent de la maison de Bourbon).

Il faudrait modifier la légende la photo de Philippe VIII, car c'est elle qui m'a fait douter -dans un premier temps- que c'était lui, mais je ne sais pas faire. Merci de toutes ces précisions et de cette discussion enrichissante.--Lacurne (d) 20 février 2009 à 10:32 (CET)

Tu sais, dans les faits, il n'y aucune règle concernant les ordres dynastiques. Regarde par exemple l'ordre Contantinien de Saint Georges qui est distribué par les 2 chefs rivaux chez les Bourbon Siciles... Oui, les Bourbon ont créé des chevaliers de Saint Michel (3 ou 4 comme pour le Saint Esprit). J'ai parlé moi même au comte de Paris actuel du St-Esprit il y a quelques années. Il m'avait dit vouloir le reprendre mais avec des moyens qu'il n'avait pas à l'époque (et qu'il n'a toujours pas). St-Michel et les Orléans: je n'en sais rien. Je ne comprends pas pourquoi la légende de la photo de Philippe VIII t'a laissé penser que ce n'était pas lui? C'est moi qui l'ai faite mais c'est facile de la changer. Bien à toi. --Gfournier123 (d) 21 février 2009 à 17:17 (CET)

Effectivement, il n'y a pas de règle et si les deux branches décernaient ces ordres il faudrait impérativement le dire, mais comme tu le dis toi même, les Orléans n'ont "repris" ni le St-Esprit (à l'exception notable et devant être signalée de Philippe VIII) ni St-Michel. Maintenant, s'il faut absolument -pour des raisons politiques- qu'à chaque fois que la branche aînée apparaisse sur WP, la branche Orléans y figure aussi, laissons les choses en l'état même si cela ne correspond pas à la réalité (bien que je trouve vraiment regrettable que cette page devienne ainsi un nouveau théâtre de la guerre légitimistes/orléaniste totalement stérile)...

Pour la photo de Philippe VIII, j'ai été trop vite et j'avais confondu avec le précédent duc d'Orléans puisque la seule date qui figurait dans la légende est celle de sa date de décès. Je me permets donc d'ajouter ses dates.--Lacurne (d) 21 février 2009 à 22:31 (CET)

Parfait. Et tu parlais aussi du mérite naval portugais? Tu es sûr que c'est ça? Ce serait très intéressant de l'ajouter. Moi je vois pas du tout ce qu'est ce grand cordon ni la plaque avec une ancre...--Gfournier123 (d) 22 février 2009 à 21:07 (CET)

Autour du cou, c'est donc la Toison d'or, le cordon avec le "crachat" en forme d'ancre c'est le mérite maritime espagnol à titre civil, et la troisième plaque celle des ordres portugais de St Benoît d'Avit et de St Jacques. En revanche, je ne vois pas ce que pourait-être la médaille qu'il porte à la boutonnière.--Lacurne (d) 22 février 2009 à 21:42 (CET)

Bravo ! La médaille ressemble à celle de la fidélité au comte de Chambord mais je doute que ce soit celle là ;-)--Gfournier123 (d) 23 février 2009 à 17:02 (CET)

Ce serait très drôle, mais moi aussi j'ai un doute ! Il y a un certes profil mais c'est maigre comme indice. Est-ce une médaille liée à ses expéditions polaires ? scandinave peut-être. Je cherche. Bonne soirée--Lacurne (d) 23 février 2009 à 17:50 (CET)

Bonsoir. Saurais-tu par hasard quels sont les "crachats" portés par Don Carlos Gerada y Borbon, actuel grand-maître de l'"ordre" de Saint-Lazare? (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_Saint-Lazare#Liste_des_.C2.AB_grands_ma.C3.AEtres_.C2.BB_de_l.27actuel_.C2.AB_ordre_.C2.BB_de_Saint-Lazare ) Merci par avance pour tes lumières. Bien à toi. --Gfournier123 (d) 27 février 2009 à 04:28 (CET)

À première vue, c'est que du faux ! mais je vais regarder plus précisément.--Lacurne (d) 27 février 2009 à 10:58 (CET)

lol; ça m'étonne à moitié; mais sur les 4 il doit bien y'en avoir un vrai; ou au moins un dynastique... --Gfournier123 (d) 27 février 2009 à 15:46 (CET)

J'ai cherché un peu. Je ne trouve rien ...--Gfournier123 (d) 28 février 2009 à 18:43 (CET)

Taille du drapeau

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi le drapeau palestinien a une taille démesurément et ridiculement grande par rapport aux autres??? (et si possible y remédier.....)

drapeau palestinien : 48px

drapeau israélien (et la plupart des autres drapeaux) : 33px

Djampa (d) 18 février 2009 à 13:20 (CET)

Je ne suis pas compétent pour ces questions techniques de taille, mais je pense que le drapeau palestinien est au format 1:2 et l'israélien au 2:3 (8:10 en fait, voir Drapeau d'Israël).

Il faudrait poser cette question sur le bistro, peut-être. Cordialement.--Lacurne (d) 20 février 2009 à 10:37 (CET)

Rue du Montparnasse

Bonjour, Merci pour ton ajout. Je vais compléter la fiche, ce que tu étais libre de faire aussi .
J'ai posé tout à l'heure à godix (d) la question d'un éventuel retrait de la NPDV de la page Collège Stanislas de Paris. Depuis trois mois le sujet est resté en l'état. Il faut statuer. Parnasse (d) 4 mars 2009 à 16:56 (CET)

Hôtel de Silène

En cherchant sur la toile, j'ai trouvé deux autres dates d'incription : ici, 1926 pour l'extérieur sur cour ; et 1966 pour l'intérieur. D'après la fiche Mérimée c'est le site qui a été inscrit mais je ne vois pas bien à quoi cela correspond. Parnasse (d) 4 mars 2009 à 17:08 (CET)

Les deux arrêtés concernent l'hôtel (et sont bien sur la fiche Mérimée) et le site (mais je ne sais pas non plus de quoi il s'agit) doit être classé en plus.

Almanach royal

J'ai légèrement repris l'article.

Si tu as des commentaires... A+ FMichaud76 (d) 12 mars 2009 à 18:58 (CET)

Bravo, c'est impressionnant. Moi qui croyais avoir ajouté pas mal de choses à la pauvre notice originale, j'en apprend finalement beaucoup plus grâce à la magie de WP. je suis enchanté d'avoir ainsi "reveillé" cette page ! Bravo aussi pour la police 1550 que j'ai chargée et qui est parfaite. Bon w-e--Lacurne (d) 13 mars 2009 à 16:46 (CET)

Salut, l'article est maintenant en proposition d'AdQ. Un vote est en cours et ta participation, qu'elle soit positive ou non, est donc bienvenue. À+ FMichaud76 (d) 26 mars 2009 à 10:02 (CET)

Catherine-Marie-Augustine de Semonville ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catherine-Marie-Augustine de Semonville (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine-Marie-Augustine de Semonville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Puce Survitaminée (d) 14 avril 2010 à 02:40 (CEST)

Justinien Clary

Je découvre vos centres d'intérêts à l'occasion du judicieux renommage de cet article. Je fais partie d'une équipe d'historiens (amateurs et institutionnels) qui s'éfforce de stabiliser sur wikipédia un ensemble (disons 3 douzaines ....) d'articles liés concernant l'histoire et les structures du "sport catholique". Votre avis pourrait donc nous interesser. Trois "entrées" possibles : FGSPF, FSCF, Patronages paroissiaux. Merci d'avance et très bonne année.--Claude PIARD (d) 5 janvier 2012 à 14:58 (CET)

Ok, bravo de travailler sur ce sujet. Je vais effectivement regarder. Merci et bonne journée.--Lacurne (d) 5 janvier 2012 à 16:31 (CET)

Drapeau de la République populaire de Chine AdQ ?

Bonjour je te sollicite comme membre du projet:Drapeau pour donner des pistes à l'amélioration de l'article suivant. Merci. Dd (d) 30 octobre 2010 à 12:09 (CEST)

• Article : Drapeau de la République populaire de Chine (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (Vexillologie)
• Proposé par : Fuhraih (d) 28 octobre 2010 à 17:24 (CEST)

• Travail demandé : Après avoir demandé une relecture en août dernier, sans qu'un relecteur ne puisse la satisfaire, je renouvelle ma demande, en espérant que quelqu'un sera disponible cette fois.

Après avoir passé avec succès le vote BA, je souhaiterais savoir quelles améliorations apporter à l'article afin de le présenter au label AdQ.

Projet Patronage paroissial

Après trois douzaine d'articles actuellement en place, notre groupe de travail (Histoire et Patrimoine de la FSCF) envisage de s'attaquer aux biographies des "conseillers écclésiastiques" de la Fédération sportive et culturelle de France après avoir réalisé celle de Monseigneur René Barbier de la Serre qui y siégea comme membre du comité directeur. Compte tenu de vos centres d'intérêt, si vous aviez quelques éléments sur les deux premiers (le chanoine Wolff (1948-1958), chanoine de la cathédrale de Paris, sportif de haut niveau, major de l'école de Joinville, capitaine d'une grande équipe de basket nommé à Championnet-Sport puis à l'association Saint Maurice du Perreux et le révérend Maucorps son successeur (1958-1962), éminent père jésuite) ils seraient les bienvenus, la Fédération n'en ayant plus d'autres traces que leurs interventions dans le bulletin fédéral et quelques éléments assez épars. Merci d'avance--Claude PIARD (d) 16 janvier 2012 à 17:57 (CET)

L'article Chronologie de la vexillologie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chronologie de la vexillologie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de la vexillologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Touriste (d) 26 février 2012 à 11:57 (CET)

Bonjour,

Suite à ma réponse sur Discussion:Chronologie_de_la_vexillologie/Suppression et à la suppression des différentes pages par année, si vous vous lancez dans la création de la page que vous suggérez, je peux vous mettre dans un brouillon de votre choix le contenu (1 a 2 lignes à chaque fois) des 5 pages supprimées. Dites-le moi. Cdlt-- LPLT ^[discu] 6 mars 2012 à 17:42 (CET)

Très bien. Sinon, question de grammaire wikipédienne de et non des (signifiant exhaustif, ce qui ne peut être le cas) : Chronologie des modifications de drapeaux nationaux. Cdlt-- LPLT ^[discu] 6 mars 2012 à 18:20 (CET)

Créons-le!--Azervh (d) 10 mars 2012 à 22:14 (CET)

L'article Louis-Lazare Thiroux d'Arconville est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis-Lazare Thiroux d'Arconville ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Lazare Thiroux d'Arconville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:08 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris »

Bonjour,

L’article « Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:21 (CEST)

Invitation au projet LIBÉRALISME

Invitation au projet LIBÉRALISME

La Liberté guidant le peuple

Bonjour Lacurne, Nous avons remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs au libéralisme. Seriez-vous intéressé par rejoindre le projet Libéralisme ? Il s'agit d'un projet Wikipédia lancé pour aider la création d'articles sur le libéralisme et l'amélioration des articles existants. Le projet sert aussi à entretenir le Portail du Libéralisme (1 397 articles, 180 catégories). N'hésitez pas à vous inscrire, nous serions heureux de vous compter parmi nous !

L'équipe du projet Libéralisme et La coince (discuter) 24 novembre 2019 à 14:28 (CET)

Avertissement suppression « Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris »

Bonjour,

L’article « Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2020 à 21:09 (CEST)

L'article Drapeau de la Kabylie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Drapeau de la Kabylie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de la Kabylie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Louis Phélippes-Beaulieux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis Phélippes-Beaulieux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Phélippes-Beaulieux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2023 à 23:27 (CET)

Pages à fusionner#Socialite et Société mondaine

Bonjour,

Pour info : Wikipédia:Pages à fusionner#Socialite et Société mondaine.

Cordialement,

—Éric Messel-4 (discuter) 12 mai 2023 à 18:41 (CEST)

Les articles Collège Stanislas (Paris) , Histoire du collège Stanislas de Paris , Liste d'élèves du collège Stanislas de Paris et Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Collège Stanislas (Paris) , Histoire du collège Stanislas de Paris , Liste d'élèves du collège Stanislas de Paris  » et « Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Collège Stanislas (Paris) et Histoire du collège Stanislas de Paris et Liste d'élèves du collège Stanislas de Paris et Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris.

Accéder au débat

LibreCR (discuter) 2 février 2024 à 12:39 (CET)