LucasD
| Archives de discussion | |
 | |
DDA Tournoi de qualification du simple messieurs des Internationaux de France 2024
modifierBonjour LucasD. Je vous invite à prendre connaissance de la conclusion du débat Discussion:Tournoi de qualification du simple messieurs des Internationaux de France 2024/Admissibilité, je n'en dirai pas plus pour ne pas être accusé à tort de rameutage, vous êtes libre d'avoir l'avis que vous souhaitez sur cette conclusion. --Eric68L (discuter) 5 janvier 2025 à 17:55 (CET)
Guerre delphino-savoyarde
modifierBonjour LucasD,
Je viens de voir dans ma LdS apparaître ta création du jour concernant la guerre delphino-savoyarde. Si tu le souhaites tu peux piocher dans mon brouillon Utilisateur:B-noa/Brouillon#Guerre_delphino-savoyarde des éléments pour compléter. Sinon je ferai des ajouts cette semaine.
Bien cdlt, B-noa (discuter) 12 janvier 2025 à 12:54 (CET)
- Bonjour, et merci pour le message. Désolé de constater que je t'ai devancé, donc. Chouette boulot que tu as déjà fait en amont, je te laisse bien entendu apporter tes propres contributions à l'article. Merci, et bonne fin de week-end. LucasD / M'écrire 12 janvier 2025 à 18:06 (CET)
- Bonjour,
- Ne sois en rien désolé, c'est un sujet pour lequel j'avais mis des choses de côtés pour m'y mettre un jour... J'attendais l'inspiration en somme ^^". Il faudrait que je relise un peu mes bouquins pour m'imprégner à nouveau du contexte. Je vais juste placer 2/3 choses d'ici là.
- Bon début de semaine à toi, --B-noa (discuter) 13 janvier 2025 à 17:35 (CET)
- Bonjour, j'ai fais une partie des transferts. Je me suis permis de reprendre la chronologie des historiens qui considèrent que le conflit dure entre les XIII et XIV siècles. J'ai essayé aussi de mettre des sous-titres (à mon avis perfectibles pour certains). Dis moi ce que tu en penses. Bien cdlt, --B-noa (discuter) 15 janvier 2025 à 10:46 (CET)
- Bonjour, et merci beaucoup pour ces ajouts qui apportent un vrai plus à l'article. Je ne suis pas expert, loin de là, mais ça me semble très bien. LucasD / M'écrire 15 janvier 2025 à 10:55 (CET)
- Merci pour ton retour. Pour les améliroations et compléter le coeur du conflit, il me faudra un peu plus de temps. Aux prochaines vacances surement. --B-noa (discuter) 15 janvier 2025 à 11:10 (CET)
- Bonjour, j'ai fais une partie des transferts. Je me suis permis de reprendre la chronologie des historiens qui considèrent que le conflit dure entre les XIII et XIV siècles. J'ai essayé aussi de mettre des sous-titres (à mon avis perfectibles pour certains). Dis moi ce que tu en penses. Bien cdlt, --B-noa (discuter) 15 janvier 2025 à 10:46 (CET)
L'admissibilité de l'article « Enseignement à Limoges » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Enseignement à Limoges (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enseignement à Limoges/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Lucas. Nous nous étions déjà croisés lors d'un éditathon à Lyon il y a quelque temps. Je t'écris pour t'informer, si jamais l'information n'était pas arrivée jusqu'à toi, de la tenue d'une conférence sur la Rize mardi soir à Lyon. Voici les détails sur LinkedIn. J'ai vu que tu avais grandement contribué à l'article sur le sujet, merci du travail accompli, il est très complet, sourcé, illustré et intéressant ! Je prévois d'y aller avec @Noé. Au plaisir de se retrouver mardi ? Bonne journée, Seb (discuter) 26 janvier 2025 à 08:38 (CET)
- Bonjour Seb ! Merci beaucoup pour le message (et pour les compliments sur l'article), j'étais passé à côté de l'info. Malheureusement je crains ne pas être dispo, flûte.
- En outre, j'ai pris un poste à temps plein dans le Nord-Isère depuis septembre, et malheureusement depuis j'ai également bien moins le temps de me consacrer aux projets WP et notamment aux journées contributives... J'espère qu'on aura l'occasion de se recroiser bientôt. LucasD / M'écrire 27 janvier 2025 à 10:54 (CET)
Quel type de concours ?
modifierBonjour @LucasD
Je trouve que les concours de type sélection (accès sur la qualité) sont plus intéressants que les articles de type dés-ébauchage où les candidats ont tendance à s'arrêter quand leur travail atteint le niveau B ou BD car l'écart de points entre un BD ou un BA ne vient pas compenser l'énergie qu'il faut mettre pour obtenir un label. Jorune (discuter) 7 février 2025 à 20:48 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Lumir Lapray » est débattue
modifier
Bonjour LucasD,
L’article « Lumir Lapray » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lumir Lapray/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
2A01:CB14:605:B800:7DE8:6CA:EC14:493 (discuter) 9 février 2025 à 18:26 (CET)
Infolettre WikiL@b • Hiver 2024
modifierBonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 17 février 2025 à 11:29 (CET)
Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire LucasD...et beaucoup de contributions..... Maleine258 (discuter) 18 février 2025 à 09:43 (CET)
- Bon anniversaire
— Arcyon [Causons z'en] 18 février 2025 à 09:55 (CET)
Joyeux Anniversaire !
modifier
--Wyslijp16 (discuter) 18 février 2025 à 11:09 (CET)
Salut, et merci pour ta modification,
En effet, l'élément me parait également douteuse (mais je ne connaissais pas l'existence du modèle que tu as apposé). Après quelques recherches, je pense que son père peut être André Grimaud (Grimaud étant son nom de jeune fille), maire de la commune de Montmagny entre 1944 et mars 1965. L'intéressée a donc peut-être confondu.
Je te laisse donc avec cette théorie.
Bonne journée ! Yuilo (discuter) 26 février 2025 à 10:06 (CET)
- Bonjour ! Merci d'être allé un peu plus loin que moi dans les investigations... C'est en effet une hypothèse probable. Mais c'est toujours délicat de retirer une info sourcée quand on sait pertinemment qu'elle est fausse... LucasD / M'écrire 26 février 2025 à 13:32 (CET)
- Bonsoir, je sais que la conversation date, mais une source semble dire que son père était maire d'Enghien. En combinant cela avec la fameuse information douteuse, le nom de Henri Patenôtre-Desnoyers ressort, car siégeant au Conseil général de Seine-et-Oise et maire d'Enghien…
- Je ne sais pas si il existe une page dédiée aux recherches dans le genre, mais si c'est le cas, je suis preneur !
- Bonne soirée Yuilo (discuter) 18 mai 2026 à 22:38 (CEST)
Infolettre WikiL@b • Février 2025
modifierBonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 4 mars 2025 à 10:11 (CET)
Infolettre WikiL@b • Mars 2025
modifierBonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 1 avril 2025 à 12:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Christian Audouin » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Christian Audouin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Audouin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Infolettre WikiL@b • Avril 2025
modifierBonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin via MediaWiki message delivery (discuter) 29 avril 2025 à 10:39 (CEST)
Article invérifiable
modifierBonjour LucasD,
Je suis en train de sourcer les articles sur les victoires de la musique et je tombe sur une création de 2013 de votre part, Victoire de l'artiste interprète étranger, qu'il m'est impossible à sourcer. Je ne trouve rien online, l'article Tina Turner n'en parle pas, et cet article se voulant exhaustif de France Inter n'en parle pas. Pouvez-vous ajouter une source ou était-ce une erreur de votre part ? Merci d'avance. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 mai 2025 à 16:35 (CEST)
- Bonjour LucasD,
- Maintenant que vos obligations Wikiconcoursiennes sont finies, je me permets de vous relancer ma demande ci-dessus. Je crains de devoir passer par un DdA si cette discussion ne progresse pas. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 juin 2025 à 14:36 (CEST)
- Bonjour, je suis désolé, j'avais oublié votre message, toutes mes excuses...
- Bonne question. J'ai simplement retrouvé ça ? https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/1985-la-toute-premiere-fois-de-jeanne-mas-13-02-2015-4529297.php Mais l'article datant de 2015, pas impossible qu'il s'appuie sur... WP !
- Je n'ai pas dû inventer cette info, mais je n'ai pas le souvenir des sources employées en 2013. LucasD / M'écrire 8 juin 2025 à 14:40 (CEST)
- Merci beaucoup ! Il n'y a pas de mal, ça finit bien. ^^ Bravo pour cette trouvaille ! (je me disais bien que vous n'êtes pas du genre à publier des canulars ... Surprenant que cette information soit tellement cachée) Je l'ajoute dans l'article en vous souhaitant une très bonne continuation. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 juin 2025 à 20:56 (CEST)
- Haha merci pour le message. Oui, il faut bien admettre que cette donnée est pas évidente à retrouver... Bonne journée ! LucasD / M'écrire 10 juin 2025 à 06:11 (CEST)
- Merci beaucoup ! Il n'y a pas de mal, ça finit bien. ^^ Bravo pour cette trouvaille ! (je me disais bien que vous n'êtes pas du genre à publier des canulars ... Surprenant que cette information soit tellement cachée) Je l'ajoute dans l'article en vous souhaitant une très bonne continuation. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 juin 2025 à 20:56 (CEST)
Infolettre WikiL@b • Mai 2025
modifierBonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens et wikimédiennes en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : DMontagne en résidence
L'admissibilité de l'article sur « Liste des pays du Limousin » est débattue
modifier
Bonjour LucasD,
L’article « Liste des pays du Limousin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des pays du Limousin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 juin 2025 à 19:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des localités adhérant au réseau Les Plus Beaux Villages de France » est débattue
modifierBonjour LucasD,
L’article « Liste des localités adhérant au réseau Les Plus Beaux Villages de France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des localités adhérant au réseau Les Plus Beaux Villages de France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
limoges
modifierBonjour, je sais pas si je dois mettre sur l'article Damien Maudet Jean700 (discuter) 26 juillet 2025 à 15:31 (CEST)
- Bonjour, je suis désolé, je ne comprends pas votre question... Bonne journée. LucasD / M'écrire 27 juillet 2025 à 15:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Site remarquable du goût » est débattue
modifierBonjour LucasD,
L’article « Site remarquable du goût » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Site remarquable du goût/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Annonce de suppression de page
modifier
Bonjour LucasD,
Je vous informe que la page Frédéric Giraut (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée à la suite d'une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 octobre 2025 à 08:00 (CEST)
Liste des communes de France ayant changé de département
modifierBonjour LucasD. Si tu veux que l'article Liste des communes de France ayant changé de département soit utile aux lecteurs, pense à l'ajouter aux articles connexes de chaque commune concernée. Cordialement. Père Igor (discuter) 4 octobre 2025 à 11:05 (CEST)
- Oui c'est en effet une bonne idée ! Dès que j'ai un peu de temps je m'en occupe. :) Merci ! LucasD / M'écrire 6 octobre 2025 à 17:31 (CEST)
Gorges de la Dordogne
modifierBonjour LucasD. Dans l'article Gorges de la Dordogne, je ne suis pas fan de la galerie où la légende ne se voit qu'en passant le pointeur sur les photos. Par contre, je pense qu'une galerie en mode="packed" avec une photo horizontale de chacun des cinq barrages serait plus parlante pour les lecteurs. La photo montrant la Sumène confluant avec la Dordogne depuis le belvédère de Gratte-Bruyère pourrait également illustrer la section « Valorisation touristique ». Qu'en penses-tu ? Père Igor (discuter) 6 octobre 2025 à 17:30 (CEST)
WP:NSU
modifierBonjour,
Je suis d'accord quant au problème posé par les règles concernant les biographies, et principalement les universitaires. J'ai essayé depuis longtemps de les faire changer ; je me suis heurté à un mur. Et d'expérience, un passage en DdA après restauration est du 50/50 : des fois ça passe (de moins en moins). Et il reste le bruit sur le net du débat que retrouvent Google et IAs. Conclusion : les universitaires feraient mieux de jouer au foot. Apparement, si publier des articles ne compte pas parce que c'est le boulot des universitaires, jouer des matches (le boulot des joueurs de foot), ça compte... Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2025 à 15:46 (CEST)
- Bonjour, et merci pour ce message. Je me lasse vraiment du temps passé à argumenter et à chipoter sur des règles très (trop) rigides. Ca me semble souvent absurde... LucasD / M'écrire 13 octobre 2025 à 17:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Pays d'Ouest Limousin » est débattue
modifierBonjour LucasD,
L’article « Pays d'Ouest Limousin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays d'Ouest Limousin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 17 décembre 2025 à 11:13 (CET)
- + une quinzaine d'autre, voir Wikipédia:Débat d'admissibilité#17 décembre. // Agonatrix 💬 17 décembre 2025 à 11:30 (CET)
Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire LucasD..... Maleine258 (discuter) 18 février 2026 à 10:42 (CET)
- Je te souhaite un joyeux anniversaire, @LucasD et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 18 février 2026 à 10:45 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Le Monument préféré des Français » est débattue
modifier
Bonjour LucasD,
L’article « Le Monument préféré des Français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Monument préféré des Français/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Lazare Eloundou Assomo » est débattue
modifierBonjour LucasD,
L’article « Lazare Eloundou Assomo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lazare Eloundou Assomo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Zone industrielle Nord » est débattue
modifierBonjour LucasD,
L’article « Zone industrielle Nord (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone industrielle Nord/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Demande de restauration
modifierBonjour,
Serait-il possible que vous fassiez l'effort de faire correctement une demande de restauration plutôt que de poster n'importe comment n'importe où obligeant les autres à mettre en forme pour un bon fonctionnement de la page. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2026 à 14:09 (CEST)
- Bonjour O Kolymbitès (d · c · b). Pourquoi une telle agressivité ? J'ai pris la peine dans mon message de signaler que justement, je ne demandais pas une restauration, mais simplement l'accès au texte supprimé lors du précédent débat d'admissibilité (pour que j'en dispose en brouillon de mon côté). J'ai d'ailleurs précisé que je n'étais pas sûr de poster mon message au bon endroit (ayant conscience que la page de discussion n'était pas appropriée). J'ai peut-être échoué dans le suivi des bonnes règles, mais rien ne me semble justifier un tel ton. LucasD / M'écrire 29 juillet 2026 à 14:16 (CEST)
- Désolé. La prochaine fois, plutôt que d'avoir la politesse d'avertir, je ferai comme pour les utilisateurs qui postent n'importe comment sur les DRP : un revert. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2026 à 14:20 (CEST)
- Je préfère répondre à votre réaction ici, qui pour le coup s'habille d'un brin plus de politesse. LucasD / M'écrire 29 juillet 2026 à 14:24 (CEST)
- Désolé. La prochaine fois, plutôt que d'avoir la politesse d'avertir, je ferai comme pour les utilisateurs qui postent n'importe comment sur les DRP : un revert. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2026 à 14:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Liste de communes de France dont le nom a changé » est débattue
modifierBonjour LucasD,
L’article « Liste de communes de France dont le nom a changé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de communes de France dont le nom a changé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag no 965 – Semaine 39
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag no 966 – Semaine 40
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.