Discussion utilisateur:LucienB49/Archives2022-1

Dernier commentaire : il y a 2 ans par LucienB49 dans le sujet Bonjour
Accueil Discussion Projets Modèles

Archives : 2020-1 - 2020-2 - 2021-1 - 2021-2 - 2022-1 - 2022-2 - 2023-1 - 2023-2

Deux poids, deux mesures ?

modifier

A LucienB49 : Bjr, on peut connaître les raisons qui s'opposent à la publication de l'explication à l'origine du nom Moure Rouge (article Pointe Croisette) ? Et d'un dossier étymologie ? Si l'on suit votre logique, pourquoi ne pas avoir censuré l'article intitulé "Mourre Nègre" et son dossier étymologie ?? Comprenne qui pourra.... Cdlt - 2A04:CEC0:11A1:91D3:0:0:A870:4501 (discuter) 5 janvier 2022 à 16:55 (CET)Répondre

Bonjour. Il n'y a aucune opposition à l'ajout d'information dans Wikipédia, si l'information est vérifiable. Quant à la présence d'un "dossier" vide, quel en est l'intérêt ? Cordialement, — LucienB Allo ? 6 janvier 2022 à 13:07 (CET)Répondre
Bonjour, dans un premier temps vous avez supprimé un paragraphe sur l'étymologie. Croyant avoir mal fait, j'ai créé un sous-dossier étymologie, momentanément vide certes, que vous avez à nouveau instantanément supprimé (moins de 60 secondes après sa création !!), m'empêchant ainsi de le renseigner.Etait-ce d'une urgence vitale qui ne souffrait aucun délai de censurer ce sous-dossier ? Vous pourriez accorder un "délai" (!!) avant de procéder à l'effacement...comme cela vous l'a été signifié, vous avez manifestement la gâchette facile. On voudrait dissuader de participer au développement de WP, on ne s'y prendrait pas autrement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:11B3:3A00:0:5D:3DAC:C301 (discuter), le 19 janvier 2022 à 13:45 (CET)Répondre
Bonjour. Je vous invite à lire toutes mes réponses et pas seulement les critiques… Cordialement, — LucienB Allo ? 20 janvier 2022 à 12:46 (CET)Répondre

Révocation

modifier

Bonjour. J'étais en train d'apposer un bandeau de controverse de neutralité sur un article, vous avez révoqué sans la moindre consultation les modifications alors même que j'étais en train d'ajouter un thème en suivant à la lettre les instructions de la page explicative.

N'ayant que peu de temps libre, j'ai donc décidé d'abandonner mon intervention pour consacrer mon temps à quelque-chose de moins pénible que de devoir jouer au chat et à la souris. Vous qui semblez en avoir à revendre, je vous suggère de l'employer à des choses plus productives que de saper le travail de personnes qui n'ont pas votre temps de loisir. Je vous ai répondu sur ma discussion mais je tenais à le faire savoir ici, j'ai remarqué que d'autres personnes se plaignent de votre comportement.

Bonjour. Il semble que vous n'ayez pas l'habitude de contribuer sur Wikipédia : pas de lien vers l'article en question donc pas de possibilité de vérifier facilement la révocation, pas de signature à votre message, rien sur votre page de discussion puisque vous avez changé d'IP et pour finir je passe sur les règles de savoir vivre dont vous ignorez visiblement l'usage… Avez-vous au moins commenté la pose de votre bandeau ? Sans doute que non, ce qui peux déjà justifier une révocation.
Mais vous avez raison, il faut un peu de temps libre pour comprendre le fonctionnement de cette encyclopédie et commencer à contribuer de façon sérieuse… Cordialement, — LucienB Allo ? 14 janvier 2022 à 17:53 (CET)Répondre

sur quels critères

modifier

Bonjour,

Il n'est nul part spécifié que Youtube n'est pas un réseau valable d'information.

C'est un média comme un autre,qui plus est, l'information vient d'une chaine youtube spécialisé dans ce genre de sujet avec témoignages visuels et audio de clients esqcroqués, j'ai apporté une source de ce que j'avance, vous n'en avez aucune prouvant le contraire. je n'ai rien dit à votre 1ère révocation car j'avais oublié de mettre un lien vers ma source et était donc fautif, mais je vous demanderais à l'avenir de me sourcer une preuve de l'innocence de Mme Hapsatou avec témoignages comme je l'ai fait, auquel cas, ce que vous faites s’appelle de la dissimulation d'information sur une affaire pouvant porter préjudice à autrui et est passible d'un dépôt de plainte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alzinor (discuter), le 15 janvier 2022 à 17:59 (CET)Répondre

Bonjour Alzinor. Je cite : "Il n'y a encore aucune décision de justice, toutes les informations de cette vidéo sont à prendre au conditionnel." Par ailleurs, je vous renvoie à Qualité des sources. Merci de respecter les règles de Wikipédia… Cordialement, — LucienB Allo ? 15 janvier 2022 à 18:54 (CET)Répondre

Biographie Jordan Michallet

modifier

Bonjour, J’ai remarqué que vous avez supprimé mes modifications portant au triste décès de Jordan Michallet. Si vous pensez que cela est faux, vous pouvez vérifier de vous-même. 2A04:CEC0:11A0:68BD:E184:4988:258A:F7DA (discuter) 18 janvier 2022 à 17:54 (CET)Répondre

Bonjour. Non, la vérification doit pouvoir être faite directement sur la page, surtout dans la cas d'une annonce aussi grave qu'un décès. Cordialement, — LucienB Allo ? 18 janvier 2022 à 18:01 (CET)Répondre

Colle

modifier

Chez Lotus, entre autres, les châssis en aluminium sont assemblés avec de la colle époxy. 213.49.20.201 (discuter) 25 janvier 2022 à 14:56 (CET)Répondre

Bonjour. Il s'agit d'exemples ; la liste pourrait sans doute être beaucoup plus longue. Mais c'est surtout l'ajout de deux sauts de lignes supplémentaires, donc trois en tout, qui a justifié la révocation. Cordialement, — LucienB Allo ? 25 janvier 2022 à 17:48 (CET)Répondre

Bio de Robin Williams

modifier

Bjr Je vois que vous supprimez mes suggestions Pourtant il est important de comprendre (ce qui n est pas clair) que Robin Williams n etait pas du tout au courant qu il avec des corps Lewy. Il n a jamais été diagnostiqué... uniquement post mortem des suites de son autopsie

Merci

Cordialement 2A01:CB01:3016:2BF3:B884:4758:7068:4D95 (discuter) 29 janvier 2022 à 18:05 (CET)Répondre

Bonjour. Comme indiqué sur votre page de discussion, ce n'est pas sourcé. Cordialement, — LucienB Allo ? 29 janvier 2022 à 18:15 (CET)Répondre

Philippe Monneret

modifier

Bonjour, Vous êtes qui pour révoquer nos nouvelles infos ? 37.165.116.6 (discuter) 29 janvier 2022 à 18:08 (CET)Répondre

Bonjour. Comme indiqué sur votre page de discussion, rien n'est sourcé. Cordialement, — LucienB Allo ? 29 janvier 2022 à 18:19 (CET)Répondre

Clips Franck Gastambide

modifier

Au lieu de révoquer la modification que j’ai faite sur la page wiki de franck gastambide (Clips) allez voir sur YouTube !

Franck gastambide apparaît dans ses deux clips ci-dessous : - 2N (Saïdou Camara de la série Validé m) - a bana - Le son des kaïra - bande originale du film les kaïra sorti

Apparemment je ne suis pas le seul a me plaindre de vous et de votre tendance a supprimer les modifications sans prendre la peine de vérifier la véracité des nouvelles informations ajoutées ! indiVulcain6788 (discuter) 30 janvier 2022 à 03:43 (CET)Répondre

Bonjour Vulcain6788. C'est amusant de voir que vous ne lisez vraiment que ce qui vous intéresse. Si vous aviez tout lu, vous auriez vu ci-dessus (sur quels critères) comment j'indique que Youtube n'est pas une source valide pour Wikipédia. Merci à nouveau de respecter les règles de Wikipédia… Cordialement, — LucienB Allo ? 31 janvier 2022 à 13:29 (CET)Répondre

Protection et purge d'historique

modifier

Bonsoir,

Je suis intervenu pour révoquer manuellement les messages PAP, bloquer les IPs, purger l'historique de ta pdd et la protéger.

Bien que Wikipédia:Protection recommande de ne pas protéger les pages de discussion (a priori plutôt des articles), l'usage veut que cela puisse être mis en place lors d'un harcèlement, ce qui est le cas ici.

Bien entendu, je peux (ou n'importe quel admin) lever la protection si tu l'estimes injustifiée ou non nécessaire. Si tel est le cas, il serait bon que ces abus ne se reproduisent pas, en ce sens, nous pouvons mettre à jour un filtre anti-abus en remplacement. N'hésite pas à me ping.

Bonne soirée, LD (d) 2 février 2022 à 01:56 (CET)Répondre

Bonjour LD Émoticône et un grand merci pour tes différentes interventions. Effectivement, la protection n'est pas idéale dans la mesure où je révoque beaucoup et que j'ai besoin d'un éventuel retour des contributeurs. Je comprends que certaines remarques soient parfois désobligeantes, être révoqué n'est sans doute pas très agréable. Par contre, même si les insultes me laissent de marbre, un filtre permettrait d'éviter les "contributions" inutiles. Encore merci ! — LucienB Allo ? 2 février 2022 à 13:02 (CET)Répondre
Bonjour LucienB49 Émoticône, je viens de mettre à jour deux filtres et levé la protection, en espérant que cette personne n'essaie plus d'interagir avec toi. Au besoin, n'hésite pas à me ping, ou n'importe quel AF. Bien à toi, LD (d) 2 février 2022 à 13:16 (CET)Répondre

Veronica Leal

modifier

Bonjour,

Je ne suis apparemment pas le seul à me plaindre de vos révocations...

En effet, j'ai récemment modifié la page citée dans mon titre, mais vous avez révoqué les modifications... pour une raison qui m'est inconnue. Si c'est le fait de mentionner son côté pornographique, je ne comprends pas, car, par exemple, il y a la même remarque sur la page de Belle Knox.

Merci de m'indiquer la raison de cette révocation par avance.2A01:CB06:A04A:17AE:0:58:C16B:3301 (discuter) 5 février 2022 à 18:21 (CET)Répondre

Non, mais vous vous fichez vraiment du monde ! Là c'est carrément du vandalisme ! Il s'agit d'une championne cycliste et aucune source de votre allégation ! — LucienB Allo ? 7 février 2022 à 12:18 (CET)Répondre
J'ai soigneusement vérifié mes avances à l'aide des réseaux sociaux et il semblerait (vous pouvez aller vérifier par vous même) que cette championne soit également actrice pornographique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.184.106.27 (discuter), le 7 février 2022 à 21:28 (CET)Répondre
Encore une fois, ce n'est pas au lecteur de vérifier les infos. Elles doivent être directement accessibles dans le corps de l'article sous forme de références. De plus, les réseaux sociaux ne sont pas des sources fiables. — LucienB Allo ? 8 février 2022 à 13:19 (CET)Répondre


Eh bien je vous invite alors à vérifier mes avances vous même. J'aurais bien voulu vous donner des sources, malheureusement le lien était inaccepté par le wiki.

Et puis effacer des parties des messages des autres atteignant votre personne n'est pas très sérieux, surtout quand on peut le voir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB06:8018:96E7:0:57:21DE:9D01 (discuter), le 9 février 2022 à 15:11 (CET)Répondre

Cher IP il va falloir tout de suite que vous lisiez WP:NCON. Un admin a du masquer le contenu que vous défendez car il était diffamatoire. Ce qui est passible d'un blocage en écriture.--Le chat perché (discuter) 9 février 2022 à 16:07 (CET)Répondre
Bonjour,
Si j'ai écrit, ce n'est pas pour qu'on m'envoie sur une page où est évoqué un gros mot, mais pour essayer de contribuer à l'encyclopédie ! Et veuillez bien m'excuser si malgré moi j'ai eu un comportement de "con". Pour information écrire ce mot sur une page du wiki n'est pas malin car quelqu'un d'un peu cultivé sait tout de suite que le mot "con" a un autre sens que celui sous-entendu sur la page.
2A01:CB06:8018:96E7:0:57:21DE:9D01
Détourner une page et y publier du contenu diffamatoire ce n'est pas venir pour contribuer. Insister contre tout évidence auprès d'un contributeur qui a agis légitiment pendant sa patrouille non plus. On est donc pleinement en droit de se poser des questions sur vos motivations. Encore plus à la lecture de votre dernière phrase dans votre dernière réponse.--Le chat perché (discuter) 9 février 2022 à 16:20 (CET)Répondre

Eh bien soit si vous ne voulez pas que je contribue, ... je ne le ferai pas, un point, c'est tout.

Bonne journée à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB06:8018:96E7:0:57:21DE:9D01 (discuter), le 9 février 2022 à 16:25 (CET)Répondre

Personne ne vous empêche de contribuer tant que vous respectez les règles, notamment celle du sourçage (pas de source = impossible de mentionner une information).--Le chat perché (discuter) 9 février 2022 à 16:48 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Claudia Salas »

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claudia Salas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudia Salas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 février 2022 à 22:29 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Festival Agrock » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Festival Agrock (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Agrock/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Viens, on a des croquettes !

modifier

Hello Lucien,

Je ne sais pas si tu connais le Discussion Projet:Antipub. On a toujours besoin de nouveaux bras sur ce projet qui est un bon prolongement aussi de la patrouille. Tu es le bienvenu en tout cas. Ne serait-ce que pour commencer donner ton avis sur les sections.

Bien à toi --Le chat perché (discuter) 24 février 2022 à 11:55 (CET)Répondre

Bonjour Le chat perché Émoticône. Ok, je regarde ça. Merci ÉmoticôneLucienB Allo ? 24 février 2022 à 12:37 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Alès Groupe » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alès Groupe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alès Groupe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 13:45 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Bambú Producciones » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bambú Producciones (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bambú Producciones/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Croquemort Nestor (discuter) 3 mars 2022 à 07:00 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Famille Trogneux » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Trogneux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Trogneux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jacques_Antoine_Charles_Bresse

modifier

Bonjour LucienB49 Émoticône Je suis un peu gêné par ce pdf sur le site de la famille Bresse, ça fait quand même un peu WP:TI du coup. En plus, ce n'est pas une page web, c'est un fichier qui a été supprimé de Commons pour des questions de licence, ce serait un peu hypocrite je trouve de le proposer quand même en téléchargement. Puisque ce sont des équations, enseignées en cours, ce serait plus cohérent de mettre un lien vers un cours qui explique les formules de Bresse, comme "Statique des poutres, résistance des matériaux" sous Creative Commons par exemple. Vous y voyez un inconvénient ? ίᖆᘺᙅ @#! 16 mars 2022 à 13:37 (CET)Répondre

Bonjour Irwc Émoticône. Bien vu ; c'est vrai que c'est du coup une source primaire. Entièrement d'accord pour le changement. Merci Émoticône ! — LucienB Allo ? 17 mars 2022 à 12:17 (CET)Répondre

Bonjour

modifier

Bonjour je m appelle Sonic je peut te demander un service.

Peut tu m aider pour ma page perso.

Sonic 2A01:CB15:98:F800:D0D6:C69D:831C:7549 (discuter) 20 mars 2022 à 18:37 (CET)Répondre

Intitulé d'une page

modifier

Bonjour,

Tu as contribué le 30 avril 2021 sur la page citée ci-dessous en objet.

Pour info : Discussion:Clientèle captive#Intitulé de la nouvelle.

Cordialement,

Messel-2 (discuter) 30 mars 2022 à 09:30 (CEST)Répondre

Bonjour Éric Messel-2. Oui, j'ai effectué une révocation. Cordialement, — LucienB Allo ? 30 mars 2022 à 12:48 (CEST)Répondre

Suite à ton/votre annulation

modifier

J'ai rien trouvé sur le web (google.. Yahoo) je reverte ?

  Seth  Miaule chez moi  4 avril 2022 à 17:34 (CEST)Répondre

À propos de quoi ? — LucienB Allo ? 4 avril 2022 à 17:37 (CEST)Répondre
@SiriusSeth, s'il s'agit de Islam (émission de télévision), la page parle d'elle même… Cordialement, — LucienB Allo ? 4 avril 2022 à 17:42 (CEST)Répondre
J'ai mal cherché..

  Seth  Miaule chez moi  4 avril 2022 à 17:43 (CEST)Répondre

analyse numérique appliquée

modifier

Bonjour, je me permets de vous contacter à propos de votre révocation à l'égard de ma contribution à la page Wikipédia concernant le changement de base. Je suis en étudiant en informatique et je passe l'unité d'enseignement, analyse numérique appliquée. Je m'y connais mieux que vous donc, on étudie bien le changement de base en analyse numérique alors pourquoi donc avez vous révoquez ma contribution mercie. 2001:660:4701:2001:24E:1FF:FEAE:D0B6 (discuter) 7 avril 2022 à 13:37 (CEST)Répondre

Bonjour. Tout est dans le titre : Changement de base (algèbre linéaire) ! Cordialement, — LucienB Allo ? 7 avril 2022 à 16:38 (CEST)Répondre

Casilda étant seulement de l'Argentine.

modifier

Bonjour,

Je viens de remarquer que vous avez annulé mes modifications dans la liste des personnes les plus âgées au monde:

Liste vérifiée des personnes les plus âgées

Ma modification était d'écrire une note en disant que Casilda Benegas était née au Paraguay. Je trouve cela très banal...car le lieu de naissance de Maria Branyas (États-Unis) a été ajouté dans la liste, même si elle n'a aucun lien avec la culture américaine (ses deux parents étaient espagnols, elle est parti de là quand elle n'avait que 5 ans, elle n'est pas citoyenne, etc.). Néanmoins, Casilda a vécu au Paraguay jusqu'à l'âge de 40 ans, elle est encore citoyenne paraguayenne (je suis en contact avec sa famille), sa langue maternelle est guarani, ses parents venaient du Paraguay, etc. Je ne comprends pas quel est le but d'avoir enlever ma modification. Merci de votre réponse.


Cordialement,

Coyote7798 Coyote7798 (discuter) 13 avril 2022 à 07:03 (CEST)Répondre

Bonjour Coyote7798. Cette annulation est clairement une erreur de ma part. Cordialement, — LucienB Allo ? 14 avril 2022 à 12:55 (CEST)Répondre

110 ans depuis la date du naufrage du Titanic.

modifier

Pourquoi m'avez-vous supprimé l'ajout de cette parenthèse que je venais d'écrire ? voici la parenthèse que j'avais ajouté il y 10 minutes, ce Jeudi 14 Avril 2022 à 17H45 : (il y a déjà 110ans, en ce Jeudi 14 Avril 2022). Merci par avance de bien vouloir m'expliquer pourquoi m'avez-vous supprimé cette parenthèse, ainsi que comment faut-il que je fasse pour pouvoir participer aux contenu des pages Wikipedia ?

Sébastien 2A01:CB1C:259:D500:4466:492A:D5BC:CB55 (discuter) 14 avril 2022 à 17:59 (CEST)Répondre

2A01:CB1C:259:D500:4466:492A:D5BC:CB55 (d · c · b) L'anulation faite par Lucien est logique. Votre ajout n'apporte pas grand chose à l'article et est contraire à l'usage sur les dates et la temporalité dans Wikipedia. Pour un évènement passé on ne précise pas le temps écoulé, on donne la date. Cordialement.--Le chat perché (discuter) 14 avril 2022 à 18:02 (CEST)Répondre
Bonjour. Comme je vous l'ai notifié sur votre page de discussion lors de la révocation, votre ajout n'est pas encyclopédique. Cordialement, — LucienB Allo ? 14 avril 2022 à 18:14 (CEST)Répondre

Lac Bleu

modifier

Salut :) Par rapport à cette modif, je viens de demander un renommage de cet article car il existe un autre lac du même nom dans les Alpes pennines italiennes. Tenam (discuter) 9 mai 2022 à 17:16 (CEST)Répondre

Bonjour Tenam. Merci pour l'info. J'ai révoqué car le lien ne correspondait à rien. — LucienB Allo ? 9 mai 2022 à 17:19 (CEST)Répondre
Oui, j'ai imaginé. Je dois attendre à ce que ce lien soit créé ? Tenam (discuter) 9 mai 2022 à 17:26 (CEST)Répondre
Je ne comprends pas Tenam, que la page soit renommée plutôt, non ? — LucienB Allo ? 9 mai 2022 à 17:34 (CEST)Répondre
D'accord, je l'ai renommée. Qu'est-ce qu'il faut faire maintenant de la page Lac Bleu (Italie) ? Tenam (discuter) 10 mai 2022 à 08:46 (CEST)Répondre
Un admin devrait la supprimer prochainement Tenam, sinon il faudra en faire la demande en WP:RALucienB Allo ? 10 mai 2022 à 12:44 (CEST)Répondre
Parfait, merci beaucoup ! Tenam (discuter) 11 mai 2022 à 08:55 (CEST)Répondre

A propos du vandale "massif" de la semaine dernière

modifier

Hello,

Deux choses :

  • Il est de retour ce soir (Im back my ni). Pas de chance pour lui l'article Cuba est dans ma LdS et j'étais en pleine patrouille donc je l'ai vu à la seconde. Bon par contre il a fait une variante en utilisant 2 comptes pour vandaliser le même article.
  • Concernant ta question sur l'opportunité de révoquer à la chaine, de toute façon si ce n'est nous normalement Salebot se réveillera.

Bien à toi --Le chat perché (discuter) 9 mai 2022 à 18:48 (CEST)Répondre

Bonjour Le chat perché Émoticône ! Zut, je suis parti trop tôt !
Pour Salebot, il me semble qu'il ne révoque qu'une seule fois, quand il fonctionne… À+ — LucienB Allo ? 10 mai 2022 à 12:38 (CEST)Répondre
Ah non je te confirme que Salebot révoque en boucle quand il détecte un truc suspect. Pas plus tard que ce matin je suis tombé sur un article ou un contributeur avait mené une guerre d'édition contre Salebot d'ailleurs.--Le chat perché (discuter) 10 mai 2022 à 13:53 (CEST)Répondre
Ok, Le chat perché, je n'ai pas le souvenir d'avoir vu ça sur LiveRC. Je pensais qu'il y avait une protection en cas de doute de Salebot… — LucienB Allo ? 10 mai 2022 à 17:18 (CEST)Répondre
En fait la réponse est donnée sur la PU de Salebot : « Le bot est conforme à la “1RR” (1-revert rule ou « règle de l'unique révocation ») des bots de Wikipédia en anglais : il ne révoque pas le même participant sur le même article deux fois. Le bot peut ignorer cette règle : 1°) si un utilisateur expérimenté a lui aussi révoqué ce participant récemment ; 2°)pour quelques pages sensibles, comme celle-ci. »
D'accord Le chat perché, j'avais pas tout faux ; je me doutais du 1RR et du 1°), mais j'ignorais le 2°). Merci pour l'info ! — LucienB Allo ? 10 mai 2022 à 17:33 (CEST)Répondre

Candidature

modifier

Hello Lucien,

Je n'ai vu que ce soir que tu t'étais lancé. Du coup ça m'a décidé moi ausssi à lancer ma candidature.

Bien à toi Le chat perché (discuter) 18 mai 2022 à 20:19 (CEST)Répondre

Bonjour Le chat perché Émoticône. Super ! Ton implication, tes compétences et ta bienveillance ne me laissent aucun doute sur ta candidature ! — LucienB Allo ? 19 mai 2022 à 12:41 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Fabien Giraud et Raphaël Siboni » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fabien Giraud et Raphaël Siboni » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Giraud et Raphaël Siboni/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur M6 » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur M6 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur M6/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:27 (CEST)Répondre

Vote AdQ article Dewaere

modifier

Bonjour LucienB49, tout d'abord merci pour être intervenu sur l'article. Pour info, le vote pour le distinguer AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne après-midi. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 12:29 (CEST)Répondre

Bonjour

modifier

veuillez déplacer Reza Pahlavi (1960) vers Reza Pahlavi et le renommer. Merci Viera iran (discuter) 27 juin 2022 à 14:06 (CEST)Répondre

Bonjour Viera iran. Cela n'est pas possible, car la page Reza Pahlavi existe déjà. Il faut trouver un titre qui qualifie Reza Pahlavi de façon unanimement reconnue, comme Prince Reza Pahlavi, par exemple. Le mieux est de faire une proposition et une demande de renommage en page de Discussion:Reza Pahlavi (1960). Cordialement, — LucienB Allo ? 27 juin 2022 à 17:40 (CEST)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « LucienB49/Archives2022-1 ».